HADITECHIKAI ESZKÖZÖK ÖSSZEHASONLÍTÁSA

Átírás

1 Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Ktoni Logisztiki Tnszék HADITECHIKAI ESZKÖZÖK ÖSSZEHASONLÍTÁSA (ÚTMUTATÓ) Dr. Gyrmti József okl. mk. lezredes Budpest 0

2 ELŐSZÓ Melyik hditechniki eszköz leglklmsbb egy meghtározott feldtkör betöltésére? Két hditechniki eszköz közül melyik jobb számunkr? Melyiket érdemes megvásárolni és rendszeresíteni? Egy ktoni szervezet meghtározott helyére, meghtározott feldtkör betöltésére melyik lehet leglklmsbb? Az útmuttóbn leírtk ezeknek kérdéseknek megválszolását tűzi ki célul, felhsználv hditechnik és döntéselmélet meghtározott területeit. Az útmuttó elsősorbn okttási célll készült, de leírtk hsznosk lehetnek problémkörrel fogllkozó gykorlti szktisztek számár is. Két vgy több eszköz közül zt trtjuk jobbnk, melyik több tuljdonság vizsgált szerint összességében jobb. Tehát egy hditechniki eszköz minősítése, vgy rngsorolás nem egy szempont, hnem több lpján történik. Ennek megfelelően hditechniki eszközök közötti válsztás egy un. többszempontú döntési problém. Az útmuttó ezen döntési modell lpján ismerteti hditechniki eszközök értékelésének és összehsonlításánk folymtát. A többszempontú döntési modell, vizsgálti szempontok szerint rngsorol. Ilyen klsszikusnk is mondhtó vizsgálti szempont egy hrckocsi esetében tűzerő, mozgékonyság és védettség. A szempontok fontosság eltérő lehet, például egy ktoni terepjáró tehergépkocsi esetén szállítóképesség rovásár némiképpen előtérbe helyezzük terepjáró-képességet, míg egy közúti ktoni tehergépkocsi esetében ez pont fordítv vn. A szempontok egymástól eltérő fontosságát un. súlyszámok segítségével fejezzük ki. A súlyszámok ngyság szempontok fontosságát fejezi ki. A döntési modellünk szerint, tehát: Az legjobb hditechniki eszköz, melyik súlyozott vizsgálti szempontok lpján összességében legjobb. A többszempontú döntési modell szerint z összehsonlítás áltlános menete: I. Vizsgálti szempontok meghtározás. II. Vizsgálti szempontok súlyozás. III. Hditechniki eszközök szempontonkénti értékelése. IV. Szempontonkénti értékelés eredményeinek összegzése. V. Eszközönként kpott végeredmények összevetése. A szempontonkénti értékelést, és z itt kpott értékek összesítését, több módon is el lehet végezni. A többszempontú döntéselmélet feldt megoldásár több módszert is jvsol, ezek közül z útmuttó z AHP, PROMETHEE és SMART eljárásokt muttj be.

3 3 A hditechniki eszközök összehsonlításánk és legjobb kiválsztásánk egy speciális esete közbeszerzési eljárás. Az ide vontkozó jogszbályok döntési modellt pontosn leírják. Az útmuttó ennek megfelelően hditechniki eszközök összehsonlítását két helyzetben írj le:. fejezet Azon esetek, melyeket közbeszerzési törvény nem szbályoz.. fejezet Azon esetek, melyeket közbeszerzési törvény szbályoz. Az útmuttó fejezetenként pontról pontr végrehjtási utsítás jelleggel írj le z összehsonlítás menetét. Mivel döntési modellek definiálás többségében szubjektív ezért sok gykorlti péld és jvslt segítségével vezeti végig felhsználót teljes folymton. A útmuttó mtemtiki modelleket nem szövegtörzsben, hnem mellékletekben közli. Az útmuttó elkészítése során célkitűzés volt gykorlti felhsználás elősegítése, ennek megfelelően leírásokbn már csk konkrét utsítások tlálhtók, z utsítások lpját képző mtemtiki és döntéselméleti bizonyítások nem. Az útmuttóbn ezért z ezekhez szükséges hivtkozások sincsenek rögzítve, csk modellek ismertetésekor bemuttott, ngyrészt más irodlmkból átvett példák forrási vnnk megjelölve. Azon olvsók számár, kik ezen területen részletesebb ismeretekhez szeretnének jutni, össze lett állítv egy jánlott irodlomjegyzék, melyben megtlálják tém legfontosbb mgyr nyelvű forrásit. Budpest, 0. július 7. A szerző A közbeszerzéseket 003. évi CXXIX. törvény szbályozz. Az útmuttó továbbikbn Kbt. jelöléssel hivtkozik rá.

4 4 TARTALOMJEGYZÉK Előszó... Trtlomjegyzék Algoritmus Kbt. áltl nem szbályozott esetekben A döntéshozói célok zonosítás Erőforrások Az összehsonlítndó hditechniki eszközök kiválsztás Szempontok meghtározás Szempontok mérhetőségének meghtározás Szempontok súlyozás A szempontrendszer ellenőrzése Döntési modell kiválsztás Algoritmus kbt. áltl szbályozott esetekben Algoritmus Kbt. áltl szbályozott esetekben, szűrő típusú modell esetén Algoritmus Kbt. áltl szbályozott esetekben, többszempontú modell esetén Adtgyűjtés Kizáró feltételek megfoglmzás Rész- és lszempontok meghtározás Szempontrendszer ellenőrzése Súlyszámok számítás Pontozásos módszerek kiválsztás Összegzés melléklet: Az AHP eljárás módszertn melléklet: A PROMETHEE eljárás módszertn melléklet: A SMART eljárás módszertn melléklet: Rngsorolás melléklet: Churhcmn Ackoff-féle eljárás melléklet: Guilford-féle eljárás melléklet: Sttisztiki nlízis lklmzás,7 mm űrméretű pusk optimális típusváltoztánk kiválsztásár melléklet: Műszki berendezések vizsgált fktornlízis segítségével Hivtkozott Irodlom... 9 Ajánlott irodlom... 9

5 5. ALGORITMUS A KBT. ÁLTAL NEM SZABÁLYOZOTT ESETEKBEN A fejezet zon esetekkel fogllkozik, hol közbeszerzési törvény előírásit nem kell figyelembe venni. Az összehsonlítás tehát nem közbeszerzési eljárás lebonyolítás érdekében folyik. A döntéselőkészítők jelen esetben sok szempontból könnyebb helyzetben vnnk, hiszen itt nem kell figyelembe venni z ide vontkozó jogszbályi előírásokt. A jogszbály előírási döntési modellt pontosn közlik evvel kizárják döntéselmélet korszerű eljárásit. A fejezet 0 pontbn fogllj össze z összehsonlítás menetét, döntési helyzet létrejöttétől z eredmények értékeléséig. A fejezethez jól érthetőség és megfelelő strukturáltság érdekében nem trtlmzz döntéselmélet felhsználásr jvsolt módszereinek mtemtiki modelljét, ezen modellek mellékletekben megtlálhtók. A hditechniki eszközök összehsonlításánk folymt z lábbi lépésekből áll:. A döntéshozói célok zonosítás.. Erőforrások számbvétele. 3. Az összehsonlítndó hditechniki eszközök kiválsztás. 4. Szempontok meghtározás. 5. Szempontok mérhetőségének meghtározás. 6. Szempontok súlyozás. 7. Szempontrendszer ellenőrzése. 8. Döntési modell kiválsztás. 9. Döntési modell lklmzás... A DÖNTÉSHOZÓI CÉLOK AZONOSÍTÁSA. Az első és tlán legfontosbb nnk z eldöntése, hogy miért, milyen okokból kifolyólg szükséges hditechniki eszközöket összehsonlítni. A célok zonosítás folymt kiinduló pontj, melyet nnk figyelembevételével kell elvégezni, hogy z összes többi lépés ennek lesz függvénye, egy homályos ponttln célmegfoglmzás, már lpjibn mgáb rejti ponttln vgy hmis eredményeket. Az összehsonlítás, közbeszerzési eljáráson kívül z lábbi három esetben válht szükségességé: A közbeszerzésekre vontkozó jogszbályok tisztázás érdekében szükséges megjegyezni, hogy Kbt. értékhtárt szb meg, ezt z összeget hditechniki eszközök beszerzési költségei túlnyomó többségben meghldják. Továbbá Kbt. 9. szerint, mely z Európi Közösséget létrehozó szerződés 96. cikke szerint foglmzódott, hditechniki eszközök beszerzését Kbt. IV. Fejezet figyelmen kívül hgyásávl lehet lefolyttni. Ezen részt 8/004. (VII. 30.) Korm. rendelet szbályozz. A rendelet összehsonlításokr vontkozó prgrfusi (. ; 46. ) viszont megegyeznek Kbt. ide vontkozó (57. ; 90. ) részeivel, ezért továbbikbn Kbt. tekinthető lpnk.

6 6 fejlesztés; kiválsztás; összemérés. A továbbikbn ismertetésre kerül három lehetséges döntési környezet. Az egyes döntési környezetek ismertetése z lábbi trtlomml történik: döntési környezet leírás és jellegzetességei; gykorlti példák; jvsltok z lklmzhtó döntési modellekre. Fejlesztés A K+F folymt döntéselőkészítési fázisábn vizsgálhtó, hogy lehetséges lterntívák milyen htást gykorolhtnk egy eszköz vgy egy ktoni szervezet hrcképességére. Egy hditechniki eszközzel kpcsoltbn K+F következő lterntívákt determinálhtj: korszerűsítés; kivonás mjd új eszköz beszerzése; rendszerbenntrtás folyttás közép vgy ngyjvítás után. 3 A döntéselmélet segítségével kimutthtó, hogy z egyes hditechniki eszközök milyen htássl vnnk hrcképességre. A döntéselmélet ilyen formájú felhsználásár jó példát mutt TASCFORM 4 (Technique for Assessing Comprtive Force Modernistion, Összehsonlító Hderőmodernizáció Értékelő Eljárás). Az eljárást z Ameriki Egyesült Állmok hdserege részére fejlesztették ki. Az eljárás segítségével dott szintű áltlános rendeltetésű ktoni szervezet képességét számszerű formábn lehet meghtározni. Számszerűsíti z egyes fegyverek és fegyverrendszerek fejlesztésének vizsgált ktoni szervezet hrci képességeire gykorolt htását. A TASCFORM módszertn z lkultok képességét mérő számot két fő lépésben htározz meg: hditechniki eszköz htékonysági muttój és ezek kumulálásávl lkult képessége. A kiinduló pont ktoni szervezethez rendszeresített hditechniki eszközök hlmz. Az lkult összesített képességét z eszközeire számított htékonysági muttók z eljárás módszertn szerinti összegzése révén nyeri. Az egyes eszközök mérésére külön-külön eljárást fejlesztettek ki, ennek megfelelően közvetlen irányzású eszközökre TASCFORM ARMOR, közvetett irányzású eszközökre TASCFORM ARTY, repülőeszközökre TASCFORM AIR, stb. eljárásokt lklmzz. 3 A felsorolt lterntívák közötti válsztás már önmgábn egy többszempontú döntési problém. Jelen tnulmány csk hditechniki eszközök összehsonlításábn muttj be tudomány lklmzását. A felsorolt lterntívák közötti válsztás lpvetően gzdsági jellegű döntés, mit itt nem kerül tárgylásr. 4 Forrás: Honvéd Vezérkr, Euró-Atlnti Integrációs Munkcsoport, TR-6863, A TASCFORM módszertn, Egy módszer hderő modernizáció értékeléséhez,, Budpest, 997.

7 7 Vlmennyi módszerre igz, hogy : hditechniki eszközök htékonysági muttóját képességeik súlyozott összegével htározz meg; számításokhoz hditechniki eszközcsoportonként un. lpeszközökhöz (pl.: M- 60A, F-4B, stb.) képest viszonyít; htékonysági muttók nem konstnsok, hnem időbeni függvények. A módszertn fő vonási lpján megállpíthtó, hogy fegyvercsládokt vizsgáló TASCFORM módszerek olyn speciális többszempontos döntési módszerek, mely segítségével egy hditechniki eszköz hrci képességének z időbeni változás követhető nyomon. Az eljárás z eszközökre jellemző olyn számot képez, mely segítségével részképességeiből eredő hrci képesség mérhető. Ez egy olyn érték számítását jelenti, melynek önmgábn is vn jelentése. A skál egységnyi értékét egy sját hditechniki eszköz segítségével állpítj meg. Az eredmény így vizsgált eszköz lpeszközhöz viszonyított képességrányát muttj. Például egy hrckocsir megállpított,3-es érték zt jelenti, hogy z eszköz hrci képessége 30%-l ngyobb z lphrckocsinál, vgyis z M-60 A hrckocsinál. A fejlesztés döntéselőkészítési fázisábn szélesebb körben felhsználhtó döntéselmélet, itt ugynis nem kötnek jogszbályok. A döntéselmélet itt leírt eljárási segítségével vizsgálhtó, hogy fejlesztés melyik lterntíváj lehet számunkr z optimális. A közbeszerzési eljárásokt célszerű, főleg költségesebb hditechniki eszközök esetében, megelőző tnulmányok áltl mintegy előkészíteni. Az előkészítés során vizsgálhtjuk ; gyártók képességeit 5 ; egy típus különböző típusváltoztánk képességeit; különböző típusú hditechniki eszközök képességeit 6. Fejlesztés esetében lényeges lehet olyn muttószámok kidolgozás, melyek TASCFORM eljáráshoz hsonlón vissztükrözik z eszközök egymáshoz viszonyított képességeit. Ilyen szintű mérésre z AHP eljárás lklms, módszertnát z. melléklet trtlmzz. Kiválsztás A többszempontos döntéselmélet egy újbb lehetséges felhsználási területe nem teljesen zonos funkciókkl rendelkező hditechniki eszközök közül legmegfelelőbb kiválsztás egy dott feldtkörre. Létrejöhet ilyen szituáció, h: feldtkör ellátásár egy eszköz több típusváltozt is lklms, de típusváltoztok közötti válsztás nem egyértelmű; feldtkör hrceljárások változásávl együtt változik; 5 A gyártó vizsgált meglehetősen összetett, de rendkívül fontos tényező. A hditechniki eszközzel együtt ugynis gyártót is kiválsztjuk. Ezáltl meghtározunk egy prtnert, mellyel rendszeresítési időn belül kénytelenek vgyunk együttműködni. Az útmuttó terjedelmi korlátok mitt csk érintőlegesen fogllkozik evvel résszel. A témát hsonló méretű önálló tnulmány tudná feldolgozni. 6 Péld: z önjáró vs. vonttott löveg; egy feldtr különböző űrméretű fegyver; páncéltörő ágyú vs. rkét, stb.

8 8 z eszközök közel zonos funkciókkl rendelkeznek, de működésük fiziki elve lpjibn különbözik; kivonásr kerülő hditechniki eszköz kiválsztás. Az első frnci bekezdésben megfoglmzott problémár példképpen lehet említeni,7 mm űrméretű puskákt. A fegyvercslád jelentős számú típusváltozttl rendelkezik (mesterlövész-romboló; egylövetű, ismétlő vgy félutomt) és ezek közül kell kiválsztni, hogy egy dott feldtkör betöltésére melyik lesz leglklmsbb. A második frnci bekezdés problémájár jó példávl szolgál jelenleg világszerte vittémát okozó nehéz lánctlps hrcjármű vgy könnyebb és mozgékonybb kerekes hrcjármű közötti válsztás kérdése. A hrmdik bekezdésre példképpen lehet említeni páncéltörő rkétkomplexumok és páncéltörő ágyúk közötti válsztást. A negyedik bekezdés z összehsonlítási célok megfordításávl keletkezik. A döntéselmélet segítségével nem csk legjobb, hnem legrosszbb is kiválszthtó. Ennek megfelelően döntéselmélet felhsználhtó kivonásr kerülő eszköz kiválsztásár is. Mind négy esetben egy meghtározott feldtkör betöltésére nem teljes mértékben zonos funkciókkl rendelkező eszközökből kell kiválsztni leglklmsbbt (vgy leglklmtlnbbt). A legmegfelelőbb, vgyis feldtkör szempontjából optimális lterntív, kisseb vgy ngyobb mértékben eltérő funkciókból szármzó előnyök és hátrányok elemzésével htározhtó meg. Itt PROMETHEE eljárás hsznált jvsolt. Ezen felül természetesen lklmzhtó más, disztributív jellegű összegzési módszerrel rendelkező eljárás is, mely lklms z lterntívák preferencisorrendjének megállpításár (AHP disztributív modell). Kiválsztás esetén jól hsználhtók sttisztiki módszerek (7., 8. melléklet). Összemérés A hrcászti feldtok kidolgozáskor szükségesek olyn muttószámok, melyek segítségével meghtározhtó sját és z ellenséges hditechniki eszköz képességei között lévő eltérés ngyság (pl: TASCFORM). Az egyenértéket dó muttókt szorzótényezőként hsználják: például drb T-7 hrckocsi megfelel 0,8 Leoprd-II A hrckocsink. Az ilyen jellegű feldtok megoldásár z AHP eljárás legmegfelelőbb... ERŐFORRÁSOK A lépés lényegében szükséges személyi és nygi fedezet zonosítását jelenti. Milyen és mekkor szkértői bizottság állíthtó össze későbbiekben vázolt feldtok elvégzéséhez? Milyen szintű döntési és sttisztiki módszerek hsználhtók fel z összehsonlítások elvégzésére? Az eredmények hitelességét, pontosságát, szkszerűségét jelentős mértékben befolyásolják ráfordítások ngyság. Szükséges, hogy döntéshozói célok megvlósítás érdekében és zokkl egyensúlyb legyenek előteremtve ezek. Az igényeknek egyensúlyb kell lenniük z nygi és személyes háttérrel. Amennyiben ez nem vlósul meg, kkor nem várhtunk hsználhtó eredményeket és felmerülhet z kérdés hogy kevésbé vgy egyáltlán nem hsználhtó eredményekért érdemes-e munkerőt pzrolni? Az erőforrásigény meghtározáskor bból célszerű kiindulni, hogy z eredményeknek milyen jelentősége lesz. Olyn típusú elemzések elvégzésére, melyek eredményei közép vgy hosszú távú tervezés részeit képzik, z összehsonlítás tárgyát képző hditechniki

9 9 eszköz becsült árávl rányosn kell z erőforrásokt igényelni. Az erőforrástervnek trtlmzni kell: állndó sját szkértők számát; ideiglenes sját szkértők számát; külső szkértőkre fordíthtó összeg ngyságát; eszközigényt; dtgyűjtés igényeit. Az állndó szkértők, kik z. pontbn ismertetett folymt vlmennyi elemét végzik. A csoport minimális létszámár vontkozólg nincsenek áltlános érvényű jvsltok, de figyelembe kell venni, hogy hditechniki eszközök összehsonlítás minden esetben un. csoportos döntés, ugynis minden egyes eszközzel Mgyr Honvédség több vetülete áll kpcsoltbn és döntéshoztlbn minden csoport véleményének (igényének, értékrendjének) szerepelnie kell. Ennek megfelelően csoport tgjink összességében rendelkezni kell: kérdéses hditechniki eszközzel kpcsoltos lklmzói ismeretekkel; kérdéses hditechniki eszközzel kpcsoltos műszki ismeretekkel; kérdéses hditechniki eszközzel kpcsoltos logisztiki ismeretekkel; mtemtiki és informtiki ismeretekkel; csoportmunkár vló képességekkel. Az ideiglenes szkértők lesznek zok, kik. pontbn ismertetett folymt bizonyos részeiben segítenek. Például szempontok súlyszámink meghtározásához szükséges kérdőíveket töltik ki. A csoportmunk 7 sikeressége lpfeltétele munk sikerességének, ezért csoport tgjivl kpcsoltbn következő fontos feltételeket kell szbni: hjlndók és képesek meghllgtni és megfontolni mások véleményét; hjlndók és képesek elmgyrázni sját véleményüket; hjlndók csoport belső működési szbályit elfogdni; ne legyenek kitéve se belső se pedig külső befolyásnk; csoport tgji ne álljnk lá-, fölérendeltségi viszonyb; A csoport vezetője: rendelkezzen csoportmunk gykorlttl; kérdéses eszközt lklmzói vgy műszki oldlról jól ismerje; ismerje fel csoport tgjink képességeit, felkészültségét, tpsztltit, legyen képes ezek felhsználásár; csoport tgji fogdják el. 7 A csoportmunk szervezésé egy önálló és összetett területe döntéselméletnek. Itt csk érintőlegesen legszükségesebb követelmények és jvsltok vnnk felsorolv. A csoportmunk szervezését szkirodlom széles körben tárgylj [8].

10 0 A döntéselméletben sttisztiki módszerek, vgy összetettebb mtemtiki módszerek is lklmzhtók, melyekhez speciálisn felkészült szkértőkre vn szükség. Az ilyen speciális szkértők külső szkértők. Külső szkértők kérhetők fel: összetettebb mtemtiki modellek lklmzásár; sttisztiki módszerek lklmzásár; olyn esetekben, hol következmények költségben kifejezett értéke ezt indokolj. Szkértők.lklmzáskor figyelembe kell venni, hogy díjzás mértékének rányb kell állni döntés következményeinek ngyságávl. H döntés környezete például olyn kiválsztás, mely egy beszerzési folymt döntés előkészítési lépése és ngy költségű hditechniki eszközről vn szó (hrckocsi, löveg, lokátor, stb), mely rendszerbenntrtási ideje kár több évtized lehet, kkor áltlánosságbn kijelenthető, szkértők lklmzás indokolt. Áltlánosn foglmzv szükségességüket pont elején megfoglmzott elvet kell ismételni, miszerint: ráfordításoknk rányb kell állni következményekkel..3. AZ ÖSSZEHASONLÍTANDÓ HADITECHNIKAI ESZKÖZÖK KIVÁLASZTÁSA H döntés környezet z.. szerinti fejlesztés, kkor hditechniki eszközöket z lábbik szerint kell kiválsztni: fejleszteni kívánt eszköz; korszerűsített eszköz; lehetséges ellenséges eszköz; hsonló célokr hsznált korszerű eszköz. A fejleszteni kíván eszközről zt kell eldönteni, hogy fejlesztés milyen módon vlósuljon meg, ehhez először össze kell hsonlítni meglévőt, lehetséges ellenséges eszközökkel, mi elsődlegesen igzolj vgy elveti fejlesztés szükségességét. Másodsorbn össze kell hsonlítni meglévőt egy korszerűvel, vlmint meglévő korszerűsítése után létrejövő eszközzel, mely összehsonlítások eredményeképpen válszt lehet kpni fejlesztés módjár (korszerűsítés vgy új beszerzése). Nem egyszerű dolog lehetséges ellenséges eszköz meghtározás. A Mgyr Honvédség fejlesztése során sok olyn körülmény vn, mely csk jövőben relizálódik, ilyen lesz z hrctevékenység, melyre Honvédség készül. Előzetesen ngyon keveset lehet tudni erről. A döntés-előkészítés során viszont tudomásul kell venni, hogy ez egy olyn végpont, melynek hiányzó prmétereket meg kell tudni htározni, függetlenül ttól, hogy különböző szintű strtégii elképzelések trtlmzzák vgy sem. H strtégii elképzelés nem htároz meg ellenséget és evvel együtt ellenséges eszközt, kkor nincs mihez hsonlítni sjátot. Egy hditechniki eszköz hsználhtóság, korszerűsége vgy minősége mindig reltív. A relációk pedig lpvetően nem szövetséges eszközökhöz értendők, melyeket ismerünk, hnem z ellenséges eszközökhöz. A sját eszköznek lpvetően nem szövetségesek eszközétől kell, hogy jobb legyen, hnem z ellenségestől. H nincs ellenséges eszköz, mert nem tudjuk meghtározni, kkor z összehsonlítás értelmetlenné válht.

11 H döntés környezet z.. szerinti kiválsztás, kkor z összehsonlítndó hditechniki eszközök: funkciók betöltésére lklmsnk feltételezett eszközök, vgy; sját eszközök. Az eszközök hlmz ezekben z esetekben mintegy önmgától jön létre. Például, h cél egy bizonyos kötelék tüzérségének kiválsztás, vizsgálti cél ilyenkor lehet vonttott, vgy önjáró löveg közötti válsztás. Az összehsonlításr kijelölt eszközöknek megfelelően kell reprezentálni két csoportot, tehát közel zonos mennyiségű minőségű és techniki fejlettségű eszközöket összevetni. H döntés környezet z.. szerinti összemérés, kkor z összehsonlítndó hditechniki eszközök értelemszerűen feldtokbn lklmzott hditechniki eszközök..4. SZEMPONTOK MEGHATÁROZÁSA A hditechniki eszközök képességeit un. szempontokon keresztül vizsgáljuk. A vizsgálti szempontok meghtározásánk elveit, vlmint hditechniki eszközöknél lklmzhtó szempontokt muttj be ez rész..4.. Lehetséges szempontok Jelen pont tnácsokt, ötleteket d hditechniki eszközöket mérő lehetséges szempontokr. A jvsltokt hrceszköz; biztosító- és kiszolgáló eszköz; csoportosításbn dj. A pont z ismétlések elkerülése végett z. fejezet három döntési környezetén kívül. fejezetre is vontkozik. A szempontok felsorolásánk célj z ötletdás, nem kell minden itt felsorolt szempontot hsználni (ez nem is lehetséges), ezek csk segítséget nyújtnk szempontrendszer kilkításábn. Az. táblázt hrceszközöket leíró szempontokt muttj be: A táblázt teljesség elve lpján készült vgyis megírás során z lett figyelembe véve, hogy minden lehetséges vizsgálti vetület rögzítve legyen. Nem szbd viszont tábláztokbn láthtó sok szempont lpján és ennek megfelelően ilyen sokt lklmzni is. A szempontrendszer kilkításkor figyelembe kell venni legfeljebb tizenkettő elvet.

12 HARCESZKÖZ Hrci tuljdonságok. táblázt Tűzerő Védettség Mozgékonyság Rendszeresítés kockázt Kiképzési tuljdonságok átütőképesség; gyújtóképesség; repeszhtás; pontosság, tűzgyorsság; felderítőképesség; különböző lövedék v. rkét típusok lklmzhtó ság. páncélvstgság; geometrii méretek; geometrii formák; páncél ellenállóképessége különböző lövedéktípusok ellen; álcázhtóság; tüzelőállás elhgyásánk időszükséglete; felderíthetőség; jelkisugárzás mértéke; sebezhetőség; túlélőképesség; Fenntrtási tuljdonságok sebesség; gyorsulás; mkro- és mikrokdályleküzdő képesség; hordozhtóság (hrctéri); mnőverezőképesség; teljesítmény Logisztiki tuljdonságok hrci tpsztltok; üzemeltetési tpsztltok; gyártó; szövetségi hovtrtozás. Pénzügyi tuljdonságok kiképzés feltételeinek kilkítás; kiképzés időtrtm; kiképzők szám; kiképzési nygszükséglet; kiképzési biztonság; kiképzési megbízhtóság; jvíthtóság; hrctéri jvíthtóság; jvíthtósági lehetőségek nem háborús műveletei területeken sját bázisoktól távol; krbntrtási fejleszthetőség (gyártmányr és gyártór vontkozó jellemző); szállíthtóság; rktározhtóság; sját és NATO szbványoknk vló megfeleltség; beszerzési költségek; fizetési feltételek; fenntrtási költségek; z eszköz üzembe helyezéséhez szükséges beruházások

13 3 költségek. (techniki kiszolgálási) igény; krbntrtójvító személyzet felkészítésének összetettsége; krbntrtójvító berendezések vlmint z infrstruktúr egyedisége ngyság. minőségbiztosítás; élettrtm. költsége; rktározási költségek; tárolásb helyezés-trtás költségei; mortizáció; grnci. Hrci tuljdonságok Tűzerő: A hrceszközök lpvető feldt z ellenséges hditechniki eszközök és z élőerő pusztítás. A tűzerő tuljdonságánk vizsgáltkor rr keressük válszt, hogy pusztítást milyen minőségben képes elvégezni vizsgált eszköz. Ennek megállpításához elsődlegesen ismerni kell, hogy milyen feldtok elvégzésére vn tervezve, ebből pedig következhetnek pusztítndó célok leírás. A tűzerő ennek megfelelően foglmzv: Milyen minőségben képes hrceszköz tervekben neki szánt célok megsemmisítésére? Mekkor vlószínűséggel tlálj el z ismert célokt? Milyen vlószínűséggel semmisíti meg z eltlált cél? Az eltlált célbn várhtón milyen mértékű károkt, pusztítást vgy roncsolást fog okozni? Mennyi idő szükséges cél felderítésére, és milyen vlószínűséggel történik meg felderítés(mennyiben ez z eszköz feldt). A cél koordinátáit (mennyiben ez z eszköz feldt) mennyi idő ltt képes meghtározni? Az ismert koordinátájú célr mennyi idő ltt képes tüzet kiváltni, és mennyi idő ltt képes ezt megismételni. A hrceszköz pusztítóképessége ezeken felül függ z lklmzott tölténytől, lőszertől, rkétától, vgyis hsznált hdinygtól, továbbá célzást vgy irányzás végző kiegészítő berendezésektől, így meg kell dni zon nygokt és kiegészítőket, melyekkel rendszeresítés tervezett, és ezen eszközök vlmint nygok lklmzását feltételezve kell tűzerő mérésére szolgáló prmétereket meghtározni. Ezek prméterek lehetnek: átütőképesség; gyújtóképesség; repeszhtás; pontosság; tűzgyorsság; felderítőképesség; különböző lövedék vgy rkét típusok lklmzhtóság. Védettség: A hrceszköz várhtón más hrceszközök tüzének lesz kitéve, ezen szempontnál zt kell megvizsgálni, hogy ennek htásnk milyen mértékben képes ellenállni. A védettség szempontj meglehetősen összetett. A hrceszközök esetében rendeltetésszerűen vnnk olyn fődrbok, kiegészítők, melyek védelmet szolgálják ezek: páncélzt, védőmellény, betétek, stb. Ezek védőképessége közvetlenül vizsgálhtó. A vizsgáltot nehezíti, hogy gyártók méréseire kell támszkodni, melyek készülhetnek különböző mérési eljárássl is így z eredményeik nem feltétlenül összevethetők. Amennyiben létezik áltlánosn hsználhtó és lehetőleg vlmilyen NATO szbványbn rögzített mérési eljárás, kkor ezt kell hsználni védőképesség megállpításár. A védőképességet páncélzton kívül több tényező is meghtározz ezek áltlábn olyn tuljdonságok, melyek z eszköz ellenség áltli felderíthetőségét vgy eltlálhtóságát nehezítik, ilyenek lesznek geometrii méretek, és formák, z eszköz áltl rendeltetésszerűen kisugárzott jelek (elektromágneses hullámok)

14 4 ngyság, tüzelőállás elhgyásánk időszükséglete, álcázhtóság tüzelőállásbn és zon kívül. A védőképességet npjinkbn és már nem csk légi eszközök esetében egyre jobbn meghtározzák zon ktív védelmi berendezések, melyek kilövik z ellenséges rkétát vgy nnk indítóállását, illetve olyn zvrásr képesek, mi nehezíti vgy lehetetlenné teszi z ellenséges rkét célrvezetését. A védettség kérdésekkel foglmzv: A különböző lövedékek páncélzt vgy egyéb védelmi berendezések átütését követően milyen mértékű pusztítást végezhetnek z eszközben és nnk kezelőszemélyzetében? Mennyire sérülékenyek berendezések, mekkor kezelőszemélyzet túlélési esélye közvetlen tlált esetén, mekkor vlószínűséggel trtj meg mozgási képességét, mekkor vlószínűséggel zuhn le, vgy süllyed el? Mozgékonyság: Szorosn összefügg védettséggel, hiszen hrcmezőn vló mozgás sebessége vlmint mnőverezőképesség nyilvánvlón befolyásolj z eltlálás vlószínűségét. A mozgékonyságon mindig hrctéren vgy nnk szűk környezetében vett mozgási képességeket kell figyelembe venni. A hrctérre történő továbbítás szállíthtóság tuljdonság, mit logisztiki tuljdonságcsoportnál kell figyelembe venni. Olyn hrceszközök esetében, melyek nem önjárók mozgékonyságot hrctéren történő mozgthtóság szerint kell értelmezni, hrci körülmények között, vgyis zt kell vizsgálni, hogy kezelőszemélyzet hogyn képes mozgtni kérdéses hrceszközt. A mozgékonyság mérhető sebesség gyorsulás mkro- és mikro-kdályleküzdő képesség hrctéri hordozhtóság mnőverezőképesség vgy teljesítmény segítségével. A rendszerbeállítás kockázt: A beszerzésre kerülő hrceszközzel járó kockázt. A kockáztokt már önmgábn is ngyon nehéz pontosn számszerűsíteni, viszont tgdhttln, hogy jelen jogi szbályozás gyártó áltl megjánlott dtokr támszkodv sját vizsgált nélkül írj elő beszerzési eljárás során z optimális hrceszköz kiválsztását, ez rendkívül ngy kockáztot rejt mgábn, figyelembe véve jelentős üzemeltetési időt, műszki-tudományos fejlődés előrejelzésének bizonytlnságát, vlmint lehetséges ellenség hrceszközeinek z kár évtizedre előre történő becsléséből fkdó bizonytlnságokt. Ezért h mást nem beszerzéssel járó kockázti tényezőket ismerni kell. A béke üzemeltetés mennyiségileg kevés és jelentős mértékben tér el háborús üzemeltetéstől, ezért csk béke üzem lpján teljes bizonyossággl nem feltétlenül htározhtó meg háborús üzemre vló képesség. A fejlesztés környezetében ezért, különösképpen hrceszközöknél, szempontként kell figyelembe venni mennyiben vn hrci lklmzás tpsztltit. Olyn eszközzel, mely ilyennek nem rendelkezik felesleges kockáztot válll mgár z üzemeletető. Egy újonnn kifejlesztett eszköz, mely sok új technológiát trtlmz, nem rendelkezik üzemeltetési tpsztltokkl. Nincs pontos információ megbízhtóságról és z lklmzott új technológiák hsználhtóságáról. A rendszerbe állítás, bár sok eséllyel is kecsegtet, de lpvetően jelentős kockáztokt rejt mgáb. Ezért hrceszközt elsőként csk rendkívül indokolt esetekben célszerű rendszerbe állítni, ebben z esetben tudni kell indokolni kockázt felválllását, vgyis z esélyeknek, előnyöknek jelentős mértékben kell meghldni kockáztok mértékét. A hditechniki eszközök rendszerben trtásánk várhtó ideje nemzetközi gykorlt szerint 5-35 (40) év, ezért z üzemeltetés teljes idejére, mivel ilyen távltok előre nem felmérhetők. Nem lehet pontosn meghtározni funkciókt és ezek teljesítésének z elvárt szintjét. Az ilyen helyzetbe, különösképpen beszerzés és fejlesztés döntési környezetében előtérbe kerülnek z olyn tuljdonságok, melyek gyártmány és gyártó zon képességeit

15 5 mérik, melyekkel behtárolhtó továbbfejlesztés lehetősége. A funkciók változásánk bizonytln ismerete előtérbe helyezi többfunkciós hditechniki eszközöket, így funkciók szám szempontként is szerepelhet. Az egyértelműen előre nem mindig ítélhető meg, hogy minősített helyzetekben egyes szövetségen kívüli országok hogyn fogják kilkítni sját szövetségi körüket. A beszerzés környezetében ezért szempontként kell figyelembe venni nnk z országnk hovtrtozását, hol gyártó cég és z összeszerelő üzem székhelye tlálhtó. Kiképzési tuljdonságok Infrstrukturális feltételek: Egy új hrceszköz esetén figyelembe kell venni, hogy kiképzést milyen mértékben tudjuk meglévő kiképzési felszereléseink, illetve építményeink segítségével elvégezni, és milyen és mennyi új kiképzési felszerelést például trenzsőrt, szimulátort, lőtéri lövedéket, rkétát, berendezést kell beszerezni, illetve építményt létesíteni. A jellemzőt célszerűen lehet mérni z egyszeri, tehát z új eszköz beszerzésével együttes egyszeri költségek ngyságávl vlmint folytonos kiképzési költségek ngyságávl, mi lehet például z egy kton kiképzésének költsége beleértve felhsznált nygokt, illetve z eszközök mortizációját. Kiképzés időtrtm: Amennyiben szükséges és indokolt figyelembe vehető z időtrtm, például, h egy eszköz rendszerbe állítás vlmilyen okból sürgőssé vált. Meg kell jegyezni, hogy z időtrtmnk mindenképpen vn költségösszetevője is, tehát figyelni kell, hogy ezen költségeket csk kkor vegyük figyelembe, h ez más szempontnál figyelmen kívül mrd. Kiképzők szám: A létszám z esetek többségében mximált, tehát nem mindegy, hogy felkészítésre milyen ngyságú személyzet kell. A kiképzők számánk költségösszetevője is vn, vgyis ügyelni kell rr, hogy csk egyszer legyen figyelembe véve. Kiképzés nygszükséglete: A kiképzés minőségének egyik fő meghtározój. Alpvetően költség típusú szempont, tehát célszerű felhsznált nygok ár szerint mérni. Mint költség típusú szempont ezért figyelni kell, hogy csk egyszer legyen mérve. Kiképzés biztonság: Az eszköz hsználtár történő felkészítés során blesetek, sérülések, károsodások előfordulásánk vlószínűsége. Figyelembe kell venni kiképzendő ktonár, vlmint z eszközre vontkozón is. Mérhető biztonsági berendezések meglétével, kilkításávl, minőségével. Kiképzési költségek: A felsorolásból láthtó, hogy kiképzési tuljdonságok egy jelentős része pénzügyi jellegű tehát célszerű ezen költségeket egy fjlgos muttó szerint mérni, hol számításb vehető z egy kton kiképzése során felhsznált nygok költsége, berendezések mortizációj, és kiképzők munkdíj, vlmint z esetleges biztosítások díj is. Ezt z összevont muttót célszerű kiképzési tuljdonságoknál figyelembe venni, mit ngyrészt vvl lehet indokolni, hogy z ide vontkozó költségeket nem beszerzési jellegűek.

16 6 Fenntrtási tuljdonságok Megbízhtóság 8 : Olyn jellemző, mely egy dott időpontbn vgy időintervllumbn történő hsználhtóság vlószínűségét jellemzi. Nehezen mérhető, hiszen nem jelenben, hnem jövőben relizálódik. A műszki gykorltbn megbízhtóságot áltlábn MTBF (Men Time Between Filures) segítségével jellemzik. Az MTBF egy eszköz két meghibásodás közötti idő várhtó értéke. A meghibásodásokt jellemző másik muttó rát, mi megdj, hogy egy már trtósn üzemelő eszköz mekkor vlószínűséggel hibásodik meg egy dott időintervllumbn vgy üzemeltetési ciklusbn. Bármely jellemző figyelembe vétele mgs kockáztot rejt mgáb, hiszen ezen értékek vlóságtrtlm csk hosszú idő ltt ellenőrizhető. A megbízhtóságot ezért célszerű más módon ellenőrizni, például szbványoknk vló megfeleltség, z eszköz összetettsége, megbízhtóságot befolyásoló technológiák lklmzás, üzemeltetési tpsztltok, hsonló ktegóriájú eszközöknél sját tpsztltok szerint leggykrbbn meghibásodó lktrészek, fődrbok élettrtm vgy ár. (például motor élettrtm vgy ár). A meghibásodási rát csk kkor vehető figyelembe, h z sját vgy ellenőrizhető forrásból szármzó mérés eredménye. Jvíthtóság: Olyn jellemző, mely hibkeresés dignosztizálhtóság és helyreállításhoz szükséges időt, felszereltséget és elvárt szkképzettséget muttj. Célszerű olyn prméterek segítségével mérni, melyek könnyen ellenőrizhetők, például motorcsere ideje, meghtározott szintű techniki kiszolgálás idő- és nygszükséglete, meghtározott szintű techniki kiszolgáláshoz szükséges krbntrtó személyzet. Az eszköz jvításához mennyi és milyen értékű speciális (másr nem hsználhtó) szerszámr, mérőeszközre vn szükség) A jvíthtóságnk ezek szerint költség vonzt is vn ezért ügyelni kell rr, hogy csk egyszer legyen figyelembe véve. Hrctéri jvíthtóság: A jvíthtóságnk egy olyn speciális ktoni vetülete, mely jvíthtóság képességét hrci körülmények között vizsgálj. A jvításhoz szükséges eszközök milyen mértékben mobilok? Hogyn lehet z eszközt rosszlátási körülmények között jvítni, mennyire érzékeny z eszköz fedelek bontását követően hrctéri körülményekből dódó fokozott szennyeződésekre. Hány fős jvító személyzet szükséges meghtározott jvítási műveletek elvégzéséhez? Mekkor z (villmos) energiigény, miből szükséges ármforrás ggregátor méreteire lehet következtetni. Jvíthtósági lehetőségek nem háborús műveletei területeken sját bázisoktól távol: A jvíthtóságnk olyn speciális ktoni vetülete, mely zon jellemzőket veszi figyelembe, melyek zt muttják, hogy milyen minimális feltételek szükségesek meghtározott jvítások elvégzéséhez. Hogyn lehet jvítni, különösen lcsony infrstrukturális feltételek mellett. Figyelembe veendő, gyártó távoli, lcsony közbiztonsággl rendelkező állmok területén történő szervizállomások, rktárk és egyéb jvításhoz szükséges létesítmények telepítésére milyen hjlndósággl rendelkezik. Továbbá figyelembe kell venni, hogy Mgyr Honvédség áltlábn nem számít ngy megrendelőnek, tehát z eszközökből kis drbszámml rendelkezik. Ezt figyelembe véve, milyen hjlndósággl rendelkezik távoli országokbn történő jvítás feltételeinek megteremtésére. 8 A foglmt különféle szbványok vlmint z üzemeléssel fogllkozó szkirodlom egymástól eltérő módon definiálj. Itt nem definíciót d meg tnulmány, hnem csk célok figyelembe vétele lpján d egy mgyráztot.

17 7 Krbntrtási (techniki kiszolgálási) igény: A megbízhtósággl szorosn összefüggő jellemző. Áltlábn ngy kiszolgálás-igényű eszközök (zonos műszki színvonlt feltételezve) mgsbb megbízhtósági szintet képviselnek. A kiszolgálási igény vizsgáltkor lpvetően költségeket kell figyelembe venni. Milyen és mennyi speciális ellenőrző és dignosztizáló berendezés szükséges kiszolgálások elvégzéséhez. A kiszolgálást végző állomány mekkor létszámml és felkészültséggel kell rendelkezzen feldt elvégzéséhez. Mekkor z nygszükséglet? A techniki kiszolgálásokt hogyn lehet elvégezni hrci körülmények között vgy nem háborús ktoni feldtok ellátás során. A gyártó milyen szintű techniki kiszolgálások elvégzését válllj, milyen költségen, és milyen körülmények között? Krbntrtó-jvító személyzet felkészítésének összetettsége: Milyen felkészítés szükséges különböző szintű techniki kiszolgálást végző állomány felkészítésére? Milyen időtrtmú és mekkor költséggel rendelkezik felkészítés? A gyártó milyen hjlndóságot mutt felkészítés megszervezésére? A személyzetnek milyen lpvégzettséggel kell rendelkeznie? A szempontot célszerű költségoldlról megközelíteni, ebből következően mivel költségek pénzügyi szempontoknál szerepelnek, ügyelni kell, hogy csk egyszer legyen mérve. Krbntrtó- jvító berendezések vlmint z infrstruktúr egyedisége ngyság: A szempont segítségével lpvetően zt kell mérni, hogy z eszköz rendszerbeállításához, milyen és mennyi új jvító, krbntrtó és dignosztizáló eszközt berendezést kell megvásárolni. Milyen mértékben lehet hsználni már meglévő berendezéseinket? Mennyire specilizált z eszköz jvító és krbntrtó felszerelése? A szempontot célszerű költségoldlról megközelíteni, ebből következően mivel költségek pénzügyi szempontoknál szerepelnek, ügyelni kell, hogy csk egyszer legyen mérve. Logisztiki tuljdonságok Fejleszthetőség: A hditechniki eszköz beszerzésekor, minden esetben figyelembe kell venni, hogy várhtón meddig lesz z eszköz rendszeresítve. Az eszközre vontkozó képességeket várhtó üzemeltetés teljes időintervllumábn kell értelmezni. A képességek teljesítésének minőségi muttóit hosszú rendszeresítési időt figyelembe véve csk úgy lehetséges z elvárt szinten trtni, h rendelkezésünkre áll fejleszthetőség lehetősége. A fejleszthetőséget két vetületen keresztül kell megközelíteni: z eszköz; vlmint gyártó oldláról. Mindkét vetület számszerűsítése meglehetősen nehéz feldt. Megállpíthtó viszont, hogy ebben z esetben meghtározó gyártó. A legfontosbb kérdések, melyeket vizsgálni kell: A várhtó rendszeresítési időn belül gyártó cég fennmrd? Az említett időn belül cég milyen mértékben tud lépést trtni műszki-tudományos fejlődéssel? Figyelembe véve, hogy vizsgált időintervllum kár több évtized is lehet, kedvezőbbnek tűnnek ngy multincionális vállltok, hiszen ezek várhtón jobbn megfelelnek z előbbiekben vázolt igényeknek, míg hzi kis vállltok ngyobb kockáztokt rejtenek. Ezen két véglet mérlegelésekor viszont mindenképpen szem előtt kell trtni, hogy Mgyr Honvédség elsődleges feldt z ország fegyveres védelme és nem hzi ipr támogtás. Szállíthtóság: Olyn jellemző, mely zt muttj meg, hogy milyen lehetőségek állnk rendelkezésre z eszköz felhsználás helyszínére történő továbbításkor. Értelmezendő mobil tehát önjáró hrceszközök (például gylogsági hrcjármű) esetében vlmint z önjáró járószerkezet nélküli hrceszközök (például vonttott löveg) esetében is. Itt figyelembe lehet venni z igénybe vehető szállítóeszközök fjtáját (vízi, légi, vsúti, közúti), típusát (AN-6, C-30), kiegészítő feltételek vgy berendezések szükségességét (rkmint, útvonlengedély,

18 8 szállításhoz szükséges műszki előkészítés), vlmint meghtározott eszközön vgy speciálisn kiképzett helyen vgy felületen történő szállítás lehetőségét. Mindezek vizsgáltkor előzetes ismertekkel kell rendelkezni szállítás feltételezett távolságáról és körülményeiről (például vízi vgy légi szállítás szükségessége). Rktározhtóság: Milyen eszköz és nygi ráfordítás szükséges rövid időtrtmú illetve trtós tárolásb vló helyezéskor? Milyen tároló helyek vgy rktárk szükségesek? Milyen beruházások kellenek különböző időtrtmú tárolás feltételeinek kilkításár? A szempontot lpvetően ráfordítások pénzben kifejezett mértékével kell mérni és mint többi pénzügyi jellegű szempontnál ügyelni kell rá, hogy ne legyen duplán vgyis pénzügyi csoport szempontjinál figyelembe véve. Sját és NATO szbványoknk vló megfeleltség: A hrceszközökre, mint műszki berendezésekre szbványi előírások vontkozhtnk. Ezen előírások segítségével lehet biztosítni bizonyos rendszerekbe történő illeszthetőséget, biztonsági vgy egyéb szövetségi előírásoknk vló megfeleltséget, vgy különböző technológiák lklmzási lehetőségét. A szbványok előíráskor figyelembe kell venni, hogy nem minden szbvány kötelező jellegű, tehát jövőbeni üzemeltetés és z üzembenntrtás jellegének és körülményeinek figyelembevétele szerint kell z eszközre áltlunk kötelezőnek trtott szbványokt megdni. Minőségbiztosítás: A minőségbiztosítási követelményeket Mgyrországon és szövetségen belül szbványok segítségével írják elő (ISO 9000-, AQAP 0). A szbványosítás szempontjinál leírtk vlmint z ide vontkozó szbványok figyelembevételével kell z ide vontkozó előírásokt megdni. Élettrtm: Egy áltlunk megdott üzemeltetési intenzitás lpján z eszköz várhtó üzembenntrtási ideje. Megdhtó működési időben, nptári időben, üzemeltetési ciklusbn és távolságbn. Figyelembe kell venni, hogy megbízhtósághoz hsonlón ez is egy jövőben relizálódó érték, tehát gyártó áltl megdott dt csk vlós várhtó üzemeltetési idő leteltével ellenőrizhető. Ez z idő z esetek többségében olyn ngyságú, hogy ekkor már jogkövetkezmények gykorltilg nincsenek, tehát gyártónk elég ngy szbdság vn ezen értékek megdáskor. A szempontot megbízhtóság szempontjához hsonlón szorosn össze kell kpcsolni fejleszthetőség szempontjávl, hol lényegében nem z eszközt hnem nnk gyártóját kell vizsgálni. A kérdés mit itt fel kell tenni: Mennyire lehet hitelesnek tekinteni gyártó áltl megdott olyn értéket, mely ellenőrzésére lényegében jelenben nincs lehetőség? Szükséges itt megvizsgálni, hogy gyártó milyen mértékben kíván(ht) jövőben vlmilyen hsonló Honvédségi tenderre pályázni. Milyen mértékben éri meg neki hiteles dtokt szolgálttni? Milyen grnciákt nyújt? Milyen mértékben kíván z eszköz techniki kiszolgálásábn és jvításábn részesülni? Pénzügyi tuljdonságok Beszerzési költségek: A beszerzésre tervezett eszközök ár. A teljes jánlt ellenszolgálttás. A beszerzési költségeknél pontosn meg kell htározni, hogy milyen kiegészítőkkel, opciókkl értendő. Fizetési feltételek: Htáridők, opciók, kötbérek. Fenntrtási költségek: Lényegében beszerzési költségeknél fontosbb is lehet, hiszen egy eszközre fordított összeg teljes üzemeltetési idő ltt beszerzési költség többszörösét is kiteheti, különbség csk z hogy ez nem egyszerre jelentkezik. A fenntrtási költségeket fjlgos formábn célszerű kifejezni például egy lövés költsége vgy egy kilométer

19 9 megtételének költsége, stb. A problémát gyártó oldláról megbízhtóság és z élettrtm szempontjinál felvetett jellegzetességek dják. A fjlgos üzemeltetési költségek egy jelentős összetevője vártln meghibásodások jvításánk költségei. Ezeket, pedig megbízhtósági muttók lpján lehet számítni, melyet gyártó d meg sját tehát áltlunk nem ellenőrizhető mérések és számítások lpján. Egy nem ellenőrizhető tehát ngy szórású dt z összehsonlítást nem pontosítj, hnem inkább rontj, ezért fenntrtási költségeket célszerű kenő és hjtónyg fogysztás, vlmint gyártó áltl előírt techniki kiszolgálások költségei lpján számítni. A vártln meghibásodásokból eredő jvítási költségek lényegében megbízhtósági muttók függvénye ezt, pedig megbízhtóság szempontjánál már ellenőrizve vn így z összehsonlítást nem torzítj. Az eszköz üzembe helyezéséhez szükséges beruházások költsége: A beszerzési költségeken kívül felmerülő z üzembe helyezéshez, telepítéshez szükséges létesítmények beruházási költsége. Ide trtoznk krbntrtás és jvítás feltételeinek kilkításávl összefüggő költségek. A speciális műhelyek szerszámok dignosztiki berendezések, jvító készletek, trtlék lktrészek ár. A kezelőszemélyzet esetleges elhelyezésére szánt létesítmények beruházási költségei. A cstlkozó elemek illesztésének kilkítási költségei, z előírt szbványosítási (comptibility, interoperbility, interchngebility, commonbility) szint kilkításánk költségei. A itt említett költségek egy része fenntrtási szempontoknál már említve voltk, ezért ügyelni kell z átfedések elkerülésére. A költség ngyságát célszerű z jánlttevő jól ellenőrizhető dti lpján sját számítások segítségével becsülni. Rktározási költségek: Az eszköz üzemeltetéséhez szükséges trtozékok, lktrészek készletezési költségei. Tárolásb helyezés-trtás költségei: A sját technológii előírások illetve tervek szerinti időtrtmú tárolásb helyezés és trtás költségei, figyelembe véve meglévő és hsználhtó eszközöket és létesítményeket vlmint z újonnn létesítésre kerülő tárolók és rktárk beruházási költségei. Elfogdhtó, gyártó áltl megdott költség, h dokumentációbn ennek z elvégzésére ezen költségen kötelezettséget is válll, ebben z esetben z dt megbízhtónk tekinthető. BIZTOSÍTÓ- ÉS KISZOLGÁLÓ ESZKÖZ A biztosító és kiszolgáló eszközök esetében z esetek többségében nem értelmezhető tűzerő szempontj. A hrceszközöknél vizsgált többi szempont értelmezhető. Ezen eszközcsoportnál egy új tuljdonságcsoportot kell bevezetni tervezett funkciókör betöltésének képességét, vgyis z eszköz milyen minőséggel tudj betölteni számár meghtározott funkciókt. Ennek meghtározásár ismerni kell: tervezett funkciókt; cstlkozó eszközöket; z illesztéshez szükséges feltételeket..4.. A szempontok meghtározásánk szbályi Főszempontok megállpítás A szempontrendszert célszerű f struktúr szerint hierrchikusn felépíteni. A legfelső döntéshozó céljit főszempontokr, ezeket rész-szempontokr rész-szempontokt esetenként lszempontokr bontjuk. A leglsó szint levélszempont, melyeket kérdéses hditechniki

20 0 eszköz meghtározott jellemzői vgy prméterei segítségével mérhetővé tehető. A főszempontok olyn domináns vetületek, melyeket áltlábn legfelső döntéshozói szint generál, jellemzőjük nem feltétlenül megegyező döntési célok. Ilyenek lehetnek például műszki, gzdsági, környezetvédelmi, szociális stb. szempontok. Honvédségi vontkozásbn áltlábn z lábbi főszempontokt lklmzzák: ktoni (felhsználó); műszki (üzembentrtó); pénzügyi (finnszírozó); gzdsági (mikro- és mkroökonómii szempontok). Egy szemponthoz rendelt lszempontok tuljdonsági Teljesség: A szempontokt olyn mértékben kell tovább bontni, hogy z még megfelelő szinten reprezentálj szempont céljit. A döntési modellt tehát csk egy bizonyos htárig szbd egyszerűsíteni. Más megfoglmzásbn: vlmennyi lényeges vetületet vizsgálni kell. Egymást kizáró szempontok kerülése: Egy szemponthoz nem lehet olyn lszempontokt rendelni, melyek teljes mértékben kizárják egymást. A döntéshozói értékrendben egyértelműen meg kell htározni kizáró jellegű tuljdonságok közül kedvezőbbet. Függetlenség: Kerülni kell z olyn szempontokt, melyeket mérő tuljdonságok mgs korrelációbn állnk egymássl. Az ilyen szempontok fölöslegesen bonyolítják döntési modellt, vlmint mgs korrelációból dódó lineárisn összefüggő tuljdonságok új információt várhtón nem szolgálttnk döntési modell számár. Ezek szűrhetőek szkmi elemzéssel vgy sttisztiki módszerek segítségével. A függetlenség elvének betrtásávl döntési modellben szereplő levélszempontok számát csekély információvesztéssel lehet csökkenteni. A szempontok foglmi terjedelmének z elkülönítése: A szempontok foglmi terjedelmei nem fedhetik át egymást. Az átfedett területek ugynis többszörösen lesznek figyelembe véve z eljárás során, így ez torzítj szempontok súlyát és ebből következően befolyássl bír z lterntívák rngsorár. Szempontok szám: Nehéz erre pontos értékeket jvsolni. A teljesség elve áltlábn növeli szempontok számát, viszont figyelembe kell venni, hogy minden egyes új szempont csökkenteni fogj meglévők fontosságát, tehát, sok szempont inkább rontj, mint jvítj reális összehsonlítás esélyeit. Mindezekért -nél több szempont csk rendkívül ritk és indokolt esetekben jvsolt. Ne konstrukciós, hnem felhsználói oldlról foglmzzuk meg szempontokt: Az egyes felhsználói követelmények műszki megvlósítását célszerű gyártór bízni. Az egyes felhsználói követelmények teljesítésének műszki megvlósítási módját (pl. önzáró differenciálmű kilkítás) hsználhtjuk, mint értékelési szempontot, de csk bbn z esetben, h: ismerjük vlmennyi lehetséges módoztot; rendelkezünk nnyi műszki ismerettel, hogy mérnöki szempontok szerint tudjuk értékelni.

21 A konstrukció oldláról történő megközelítés esetén, még z előbb leírt követelmények teljesítése mellett is nomáliák léphetnek fel. Amennyiben egy felhsználói igényt, követelményt vgy vlmilyen funkciót több műszki megoldás révén lehet teljesíteni, kkor ezek megoldások várhtón más minőségben-, más költségen- illetve más fejlettségi színvonlon teljesítik kérdéses funkciót. Viszont ekkor z összehsonlítást minőség; költség; fejlettség viszonyltibn pontosbbn el lehet végezni, vgyis műszki megoldás, mint ok helyett nnk okoztánk vizsgáltkor. Tehát z előző példát folyttv nem feltétlenül zt kell értékelni, hogy milyen z önzárú differenciálmű kilkítás, hnem következményeit, vgyis milyen élettrtmml milyen csúszássl, stb. rendelkezik. Eltérni ettől bbn z esetben kell, h következmények nem vgy nem egyértelműen összehsonlítók. Például egy síkképernyős televízió esetében képminőségben, közel zonos műszki színvonl esetében nem mindig láthtó különbség, itt z összehsonlítás pontosbbn elvégezhető műszki prmétereik segítségével pl. felbontás, kontrsztrány, fényerő. A szempontokt élesen kell definiálni Lényeges, hogy z egyes szempontok foglmi terjedelme félreértések elkerülése végett pontosn meg legyenek htározv. A szempontrendszert áltlábn döntéselőkészítést végző szkértők egy csoportj készíti, de más csoportok is dolgozhtnk vele. A pontos definíciók segítségével elkerülhetők különböző szkértői csoportok közötti félreértések. A (fő)szempontokhoz rendelt szempontok összetettsége közel zonos legyen Nem lehet ugynis szempontok egymáshoz viszonyított súlyát pontosn megállpítni, h közöttük összetettség szerint lényeges eltérések vnnk..5. SZEMPONTOK MÉRHETŐSÉGÉNEK MEGHATÁROZÁSA Jelen pont rról d tájékozttást, hogy z előző pontbn megfoglmzott vizsgálti szempontok segítségével, hogyn mérhetők hditechniki eszközök. A szempontonkénti mérés fogj meghtározni, hogy különféle eszközök milyen szinten vgy minőségben képesek betölteni vgy elvégezni meghtározott funkciókt. Azokt szempontokt, melyek szerint z eszközöket már közvetlenül mérjük levélszempontoknk nevezzük. A levélszempontok áltlánosn kétféleképpen mérhetők: szubjektív ítéletekkel; prméterek és hsznossági függvények segítségével. Szubjektív ítéletek segítségével kkor mérhető egy szempont, h egy hditechniki eszköz képességét z dott szempont szerint, szkértők áltl közvetlenül meghtározhtó. A mérés történhet egy meghtározott skál segítségével, például-től 0-ig lehet pontozni z eszközöket kérdéses szempont szerint. Másik lehetséges változt, h nem pontozássl történik megítélés, hnem z dott eszköz, kérdéses szempont szerinti képességét egy másik hditechniki eszközhöz képest ítéljük meg. Például egy hrckocsi tűzereje mekkor egy másik hrckocsihoz képest. Egy szempont prméterek segítségével is mérhető lehet, például: h vizsgálti szempont egy kézifegyver hrctéri mozgthtóság, z egyes eszközök e szempont szerinti képességeipedig mérhetőek lehetnek geometrii méretek, vgy tömeg áltl.