akkor legfeljebb minden képviselő felvállalhatna 20 ilyen lap kitöltetését és akkor ingyen megvan ez az 500 fős minta.

Átírás

1 kkor legfeljebb minden képviselő felválllhtn 20 ilyen lp kitöltetét kkor ingyen megvn ez z 500 fős mint. S u r á n v i Pál: Én előző két Képviselőtársm helyében inkább nem szóltm voln. H már ilyen stílusbn hngzottk el vélemények, kkor én is elmondhtom, ilyen hsonló tnulmányok kzíte egy ngyon komoly szkm, ne vonjuk kétségbe nnk komolyságát. Tudom, pénzről vn szó, de z ilyen típusú, szkemberek áltl végzett vizsgáltokból olyn információkhoz juthtunk mi is z utódink is, mely ennek befektetnek z árát bőven meg fogj hozni. További vélemény, zrevétel? H nincs, szvzásr tenném. Két jvslt hngzott el, z egyik, 500 fős várostnulmányt + 1 kérdblokk teljes feldolgozását kzíttessük el, vlmint, ne rendeljük meg egyik lterntívát sem. Először Flussy képviselő úr jvsltát teszem fel szvzásr. Aki zt elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület Flussy úr jvsltát, mely szerint z önkormányzt megrendeli Várplot városr kitérj edő város tnulmány elkzítét 500 fős mint lpján, 7 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 9 trtózkodás mellet nem fogdt e l. Aki nemmel ért egyet, feljánlott szolgálttást nem kívánjuk igénybe venni, z kérem szvzzon! A Képviselő-testület 7 igen szvzttl, 10 trtózkodás mellett ezt jvsltot sem fogdt el. Én 300 fős mintát jvsolom 1 kérdblokk teljes feldolgozásávl. Aki ezt elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 10 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 6 trtózkodás mellett 300 fős mint esetén kzített város tnulmányt nem fogdt el. Levettem npirendről, mert minősített többség kell z elfogdáshoz, mivel költségveti rendelet módosítást igényelne. Bebesi István képviselő 19,55 órkor bejött. A létszám 18 f ő. 38./ Az erdélyi kpcsolt továbbfejleszte (186.) Flussy úrnk átdom szót.

2 F 1 u s s v Sándor: Tisztelt Képviselő-testület! Az előterjeszthez nincs cstolv z levél, mely Székelyudvrhely megyei jogú város polgármesteri hivtlától érkezett polgármester úr rzére, melyben Szász Jenő polgármester írj, polgármester úr februárbn keltezett levelét örömmel olvst nnk trtlmát z önkormányzti testületi ülen ismertette. A kpcsoltfelvételt, illetőleg testvérvárosi szerződ láírását képviselők egyhngúlg helyeselték. írj, Képviselő-testület kedvező kezdeményeze nyomán hivtlosn is bejelentette, Várplot Székelyudvrhely között elkezdődött z együttműködi kpcsoltfelvétel mindkét települ polgárink hsznár örömére. A rendkívüli jogi bizottsági ülen fogllkoztunk ezzel témávl úgy gondoljuk, ezt z igen kedvező fogdttást rzünkről kell kövesse következő lép, személyes kpcsoltfelvétel. Jvsoljuk, nyári időszk elejére Várplot város hívj meg Székelyudvrhely küldöttségét mjd Várploti Npok rendezvénysoroztr pedig egy népesebb delegációt. Kinek vn kérde? F e k e t e Antl János: Azt szeretném Flussy úrtól megkérdezni, szerinte nem túl ngy flt-e Várplotánk egy megyei jogú város? F l u s s y Sándor: Székelyudvrhely kb. 40 ezer lkosú megyei jogú város. H ngy flt lenne, kkor vélhetőleg h nem is elutsítást, de egy egzen más trtlmú levelet kptunk voln. További kérd? Vélemény, zrevétel? H nincs, szvzásr teszem htározti jvsltot. Aki zt elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 16 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett következő htároztot hozt: 175/1997. (V.29.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete elhtározz személyes kpcsolt felvételét Székelyudvrhely város vezetével. Ennek érdekében felkéri Polgármestert, nyári időszk elejére ( nekik tetsző konkrét időpontr) hivtlosn hívj meg Székelyudvrhely Megyei Jogú Város vezetének küldöttségét Várplotár. Jelezze levelében polgármester z októberi Várploti Npokr népesebb delegáció meghívását is. Htáridő: levél elküldére: június 03. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester

3 / Beszámoló Bán Aldár Áltlános Iskol tevékenységéről (145.) Kis Kotor Lászlóné iskoligzgtótól kérdezem, kíváne szóbeli kiegzítt dni? K i s K o t o r Lászlóné: Kiegzítenivlóm nincs, kérdeikre zonbn ngyon szívesen válszolok. Az Okttási, Kulturális Sport Bizottság állásfogllásánk ismertetét kérem! S u r á n v i Pál: Az Okttási, Kulturális Sport Bizottság 145. számú előterjesztt - Bán Aldár Áltlános Iskol beszámolóját - 9 igen szvzttl elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek. Kérde kinek vn? Vélemény, zrevétel? Amennyiben nincs, szvzásr teszem. Aki htározti jvsltot elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 18 igen szvzttl következő htároztot hozt: 176/1997. (V.29.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete Bán Aldár Áltlános Iskol tevékenységéről kzített igzgtói beszámolót elfogdj, egyúttl elismerét fejezi ki z intézményben folyó egyenletesen mgs színvonlú pedgógii munkáért, hgyományos z újszerű megoldások egzséges rányábn megvlósított lpfokú képzért, gyermeki tehetségek dottságok fejlesztéért, kötelező tntervi kereteket felülmúló, szerteágzó, sokszínű nevelőmunkáért, nevelőtestület htékony pedgógii egységéért. A Képviselő-testület felkéri Polgármestert, döntét hozz z iskolvezet z iskoli közösségek tudomásár. Htáridő: június 30. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester 40./ A Közüzemi Válllt beszámolój z évi tevékenységéről (160.) Tóth Kálmán igzgtó úrnk dom át szót.

4 T ó t h Kálmán: Én nem, de könyvvizsgáló sszony kiegzítt dni z írásos nyghoz. szeretne szóbeli B u e r n é P o ó r Vilm: Ngyon rövid leszek, mert z írásos nyg zt hiszem ngyon rzletesen trtlmzz Közüzemi Vállltnk vizsgálti eredményét, de mivel ez csk egy eredmény egy összefoglló, ezért mögöttes dolgokról szeretnék szóbn kiegzítt dni. A vizsgáltnk z I. pontj társság jogi helyzetével fogllkozik. A jelentből is kitűnik, erre egy kicsit hosszbb időt fordítottm, kicsit rzletesebben elemeztem. Erre zért volt elsődlegesen szükség, mert kiderült, sjnos Közüzemi Vállltnk jegyzett tőkéje cégbejegyzével kpcsoltosn voltk némi problémák. Ez bból dódott, mikor 1992-ben átlkult Városgzdálkodási Vállltból, kkor induló tőkeként 3 08 millió Ft-ot z lpító önkormányzt bejegyeztette Közüzemi Válllt rzére Cégbíróságon, mely további években változttásr nem került. Ezek után zonbn tévesen z önkormányzti lkásvgyon ingtlnok lkás nem lkás céljár szolgáló vgyonoknk z értéke közüzem mérlegében közüzemnek vgyoni között került kimuttásr mint sját ingtln, mint sját bejegyzett tőke. Ez ugyn egy országosn elterjedt, de egy helytelen teljesen szbálytln helyzet volt, mit legkőbb 1995-ben, mikoris ez vgyon z önkormányzt mérlegében vlós helyre vlós kimuttásr került, kkor kellett voln helyretenni ben zonbn egy dupl kimuttás volt városbn, mivel z önkormányzt is közüzem is kimuttt ezt vgyont bn, ebből ne legyen problém mérlegben, ezért ezt mérlegkzít előtt kijvítottuk. A közüzemnek mérlegében, vgyonábn már nem szerepel, ezért jegyzett tőke megegyezik Cégbíróságon bejegyzett tőkével, ezzel jogi helyzetet is igzából helyére sikerült rknunk. Az egyszerűsített éves beszámolónk vizsgáltánál mérleg z eredménykimuttás szbályszerű összeállítás, könyvel dtivl, z nlitikávl, illetve leltárkkl vló látámsztás került rzletes vizsgáltr, melyet jelent trtlmz. A Felügyelő Bizottsággl közösen még egy tételes pénzügyi vizsgáltr kerül sor, ezért erre nem tér ki z nyg. Én összefogllv nnyit tudok mondni, milyen hibát menetközben feltártm, zok kijvításr kerültek végeredményben megállpítottm, olyn mérvű szbálytlnság nincs vállltnál, mi mitt hitelesítő zárdékot mérlegre ne lehetne m e gdni. A bizottsági vélemények ismertetét kérem! Dr. S z i l á g y i Környezetvédelmi Bizottság 5 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj z Önkormányzti Közüzemi Válllt évi tevékenységéről kzült beszámolój á t.

5 T r á n s z k v László: A Városrendezi Kommunális Bizottság 4 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett csk kkor jvsolj elfogdásr Képviselő-testületnek Közüzemi Válllt beszámolóját z évi tevékenységéről, mennyiben ezt könyvvizsgáló Felügyelő Bizottság írásos nyg is látámsztj. S u r á n v i Pál: Lukáts András jvsolt 160. számú előterjesztt npirendről levenni, mert véleménye szerint nem trtozik z Okttási, Kulturális Sport Bizottságr. Az Okttási, Kulturális Sport Bizottság 160. számú előterjeszt npirendről vló levételét 5 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdt. D o m o k o s István: A Beruházási Bizottság 6 igen szvzttl felhívj Közüzemi Válllt figyelmét, kintlévőségek behjtás érdekében minden elfogdhtó, törvényes műszki lehetőséget lklmzni kell. T ó t h István: Pétfürdő Városrz Önkormányzó Testülete 2 igen szvzttl, 3 nem szvzttl, 3 trtózkodás mellett beszámolót nem fogdt el. Dr. S z b ó Gyul: Az Egzségügyi, Szociális Lkásügyi Bizottság 6 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj z előterjesztt. F z e k s István: A Gzdsági Pénzügyi Bizottság 10 igen szvzttl módosításként jvsolj Képviselő-testületnek, Közüzemi Válllt júniusi ülre tegyen konkrét jvsltot hsználtcikk pic működtetére, temető üzemeltetére, sírhelyek áránk emelére vontkozón, továbbá z üzleti tervet kzítse el. A Gzdsági Pénzügyi Bizottság módosítássl együtt 8 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 1 trtózkodás mellett beszámolót elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. F l u s s y Sándor: A Jogi Ügyrendi Bizottság htározti jvsltot 3 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. Dr. B k o n y i Csill: Inot Városrz Önkormányzó Testülete beszámolót 10 igen szvzttl elfogdásr jvsolj. Kinek vn kérde? B e b e s i István: Kérdem lenne Jegyző úr felé. Az előző testületi ülen zárt ül keretében én kérdeztem, testület lpítói tuljdonosi jogkörében eljárv mi teendője Közüzemi Válllttl. Kérdezném, most vn-e z z ül, mire

6 ott jvsltot tettem, mert h igen, kkor gondjim vnnk z lábbikkl, zokr vontkozón mik jogszbályi előírások. Amiről most tárgylunk, z Közüzemi Válllt évi beszámolój, Felügyelő Bizottságnk könyvvizsgálónk jelente. Ez eddig ismert beterjesztett nygok lpján. Ehhez fejezethez trtozn még z igzgtó úrnk z évi prémium kitűzének z értékele. A II. csoportb trtozn tuljdonosi jogkörben z évi üzleti terv beterjeszte z erre vontkozó felügyelő bizottsági jvslt. A III. csoportb trtozn válllt igzgtój évre vontkozó jövedelmének tuljdonosi meghtározás, ugynerre z évre vontkozó prémium kitűze, Felügyelő Bizottság tiszteletdíjánk meghtározás, könyvvizsgáló díjzásánk megállpítás, vlmint ennek keretében z igzgtó megbízás könyvvizsgálóvl vló szerződ megkötére láírásár. A kérdem z, meddig trt htáskörünk, jogkörünk, lesz-e vlmilyen folyttás ennek, mert most így megint fél dologbn kell testületnek tuljdonosi jogkörében dönteni. F e k e t e Antl János: Nem voltm itt z elmúlt években, de ttól félek, ezek kérdek most hngzottk el először z elmúlt 5 év ltt. Én három hónp ltt nem tudtm csodát tenni, gondolom, rövid időn belül pótoljuk, miket Bebesi úr itt most kért. Ngyon fájó szívvel vettem tudomásul zt, Képviselő-testület sját vállltávl szemben nem gykorolt tuljdonosi jogosítványit, zt most krj, melyhez én kzségesen segítséget nyújtok, de most csk zokkl z nygokkl fogllkozzunk, melyek testület előtt vnnk. További kérd? Vélemény, zrevétel? M o l n á r László: Tisztelt Képviselő-testület! Kérdt zért nem tettem fel, mert bizottsági ülen már feltettem zokt, melyek számomr nem voltk tiszták végső következtet levonásához. Azonkívül péti rzönkormányztnk z ülén semmilyen dokumentáció nem állt rendelkezünkre, ezért nem tudt elfogdni senki beszámolót. Bebesi űr áltl felvetett kívánlmkr, illetve Jegyző úr áltl elmondottkr gykorltilg csk z elmúlt években kezdődtek el bizonyos lépek, előtte években többek között nem volt szokás mérleget kzíteni, zt Képviselőtestületnek bemuttni, zonkívül csk 10/1992-es rendelet áltl trtlmzott ténykedekről szokott beszámolni Közüzemi Válllt. A mérleg kézhezvétele után könyvvizsgáló hölgynek vizsgált után egy-két dolgot másképpen látok, de z önkormányztnk mint tuljdonosnk rendszeresen ellenőriznie kellene zt, n működik válllt, n gzdálkodik, teljesülnek-e 10/1992-es rendeletben előírt feldti. Én úgy vélem, ez utóbbi szinte semmilyen módon nem teljesül, mert különben nem lenne előttünk ez 24

7 milliós kérelemcsomg. A válllt tevékenységében nem érzem zt z átütő erőt, mit kellett voln már, válllt elérjen tevékenysége során, nem látom gzdálkodásábn zt, különböző szkágk tevékenységei különülnek el, nnk pénzügyi átjárhtóság történik, éppen ezért én rzemről változtlnul nem fogdom el beszámolót, egy trtózkodó szvztot fogok ledni. Egy enyhe regálásom zért z elhngzottkkl kpcsoltbn lenne: Vlószínű, ez z 1994-es válsztás gyökeres változásokt hozott felfrissült űj tgok jövetelével, mert úgy néz ki, előtte nem történt semmi. Mérleg nem csk 1996-tól vn, hnem minden évben Pénzügyi Bizottságnk zt először el kellett fogdni zt követően került testület elé, ez így működött. Most már nem először hngzott el, nem volt mérleg. Annyir zért hd legyek Közüzemi Vállltnk régi testületnek védője, igenis volt mérleg. Ennyit Ptoni József mellett is utólg ki kell állnom, mert h vlki ezt ngyon keményen fogt kimondottk szkemberként, kkor z ő volt z kkori bizottság. T ó t h István: Én péti rzönkormányzt ülén is ngyon erősen mellett voltm, ne fogdj el válllt évi tevékenységéről szóló beszámolót rzönkormányzt se, de testület se. Hngsúlyoznám, htároztbn tevékenységéről szóló beszámoló vn nem mérleg elfogdás. Bebesi űr itt ngyon szépen sorolt különböző rzleteket, de z én véleményem z, egy dolog elfogdni mérleget, egy másik dolog válllt tevékenységéről szóló beszámolót elfogdni. Nem szbd összemosni kettőt, hiszen egz évben megy veszeked, kritizálás, időnként személyeskedig fjuló viták válllt tevékenységéről. Sorb lehet venni zokt dolgokt, mikkel messzemenőleg nem vgyunk megelégedve mi testületi szinten sem, ki meg igzán közel kerül válllt tevékenységéhez, z igzán sok kifogást tud emelni z ellen, milyen minőségű munkát, milyen áron végez ez válllt. Tehát nem igzán lehet zt mondni, tevékenységét htározt szerint el lehetne fogdni. A tuljdonossl vló kpcsolttrtás: A Felügyelő Bizottság több pontbn leírj, tuljdonos utsítását nem trtott be menedzsment. Nem tudom, ki látt már vállltnál, mi vn kkor, h nem hjtják végre tuljdonos utsításit. Elmondhtom, ngyon keményen szoktk fellépni ilyenkor. Itt meg egyszerűen nem történik semmi. Tvly már rendelet szerint kellett voln eljárni pl. munkák elszámolásábn rzönkormányztnk válllttl, de nem történt meg. A vállltból egyszerűen képtelenség egy árjánltot kiprelni, mi pedig nem ngy do l o g. Áltlábn egy jól vezetett szép nygi háttérrel rendelkező válllt z szokott némi hsznot is termelni, mi itt nem ngyon jelenik meg, pedig itt is lennének profittl végezhető munkák. Tehát én mérleget, könyvvizsgáló jelentét, Felügyelő Bizottság véleményét elfogdom, de vállltnk tevékenységéről szóló beszámolóját már nem tudom elfogdni.

8 - Továbbr is z véleményem, komoly gondok vnnk válllt szervezével Vn-e még további vélemény, zrevétel? Dr. S z i l á g y i Én Környezetvédelmi Bizottság ülén ttól tettem függővé elfogdom-e beszámolót vgy sem, megkpjuk-e ezt könyvvizsgálói jelentt, illetve n zárják le mérleget. Végül is ezeket megkptuk, zok z dtok melyek itt szerepelnek egy jól prosperáló válllt képét muttják. Én úgy ítélem meg, Közüzemi Válllt kihsználj zokt lehetőségeket, mit körülmények biztosítnk. Azért úgy látom, z ellenőrzsel komoly bjok vnnk, monopolhelyzetét vlmilyen módon mindig fenntrtották, ezért születhetnek olyn árk, melyeket megismerhettünk Felügyelő Bizottság beszámolójából. Ő pedig ezt monopolhelyzetet, mit Képviselő-testület teremtett, mximálisn kihsználj. Egyszerűen monopolhelyzetben vn, nincs ki rákényszerítse rr, rációnálj munkáját, illetve, versenyképes árkt produkáljon. Én úgy gondolom, h mi ezt megszüntetjük, kkor lehet őt kérdőre vonni, pici viszonyokhoz n lklmzkodik, n állj versenyt. H pedig nincs versenyre kényszerítve, kkor gykorltilg lehetősége vn élni mindzzl, mivel végül él is. Én ehhez viszonyítom jelentt zt el fogom fogdni. Ki kíván még véleményt lkotni? H senki, kkor zárom vitát. A htározti jvsltot úgy módosítnám, szvzzunk külön mérlegbeszámoló elfogdásáról külön válllt tevékenységéről. Ez így elfogdhtó? T ó t h Kálmán: Tisztelt Képviselő-testület! Amiket Bebesi űr felsorolt, mi nincs, kérem zok mind megvnnk, Gzdsági Pénzügyi Bizottságnk zokt átdtuk. Tóth képviselő úrnk zt tudom mondni, ő gykorltilg csk válllt tevékenységének 1-2 %-át látj, egy évben csk 2-3-szór tlálkozunk, én Péten flugzdát egz évben nem láttm területen, ők ennek lpján állpítják meg, válllt nem jól tevékenykedik. Ezt én így nem tudom elfogdni. Kérem igenis mi válllkozási fronton igen kemény versenyben vgyunk, ngyon sok válllkozó kev munk, ezért zokt csk lcsony áron tudjuk megszerezni. Ez z ok nnk, nincs ngy nyereségünk. Mi z önkormányzttól semmiféle előnyt nem kpunk, z önkormányzti munkáért is igen keményen meg kell küzdenünk. Szilágyi képviselő úrnk szeretném megköszönni korrekt értékelét. Kérem szépen én felelősséggel kijelenthetem, közpénzekkel mi úgy bánunk kell. Én már sokszor kértem Önöket, jöjjenek el, nézzenek át mindent, h tényleg hibásk vgyunk kkor megfelelő intézkedt meg kell tenni. Leglább vizsgált volt már, mikor szkemberek vizsgálták vállltot elmondhtom, semmiféle elmrsztló megállpítás vállltr nem volt.