visszaélésekre ad alkalmat. Ez nem jó fényt vet ránk. Ezt a problémát fel kell vetni.

Átírás

1 visszélekre d lklmt. Ez nem jó fényt vet ránk. Ezt problémát fel kell vetni. 23./ M d r s Annmári: Surányi Pál képviselő űr megbízásából szeretném bejelenteni, hogy Okttási, Kulturális Sport Bizottság ülén vegyes ügyek között döntött trtlékánk további felosztásáról eft-ot ítélt meg két péti nyugdíjs klubnk, kérükre. A trtlék ezzel 225 eft-r csppnt. Az ülen két SzMSz-módosítást hgyott jóvá Bizottság, Horváth István Áltlános Iskol névváltozását Zrínyi Iskol Áltlános Iskol egyéb dolgit. 24./ Dr. F e k e t e Antl János: 3 0 ügyvédi irodánk küldtük el Petrodyne Rt-s ügyet, bból 3-4 visszjelz vn, jűniusi testületi ülre megpróbáljuk előterjeszteni. 25./ Dr. F e k e t e Antl János: Flussy Sándor képviselő űrrl április 30-án áttekintettük z ktuális kérdeket bbn mrdtunk, hogy szeretnénk jvsltot kpni minden bizottságtól, hogy mi z htáskör, mit testülettől bizottsági szintre le lehet dni. Kinek vn még bejelentenivlój? Amennyiben senkinek sincs, nyilvános ült 22,55 órkor bezárom, munkánkt rövid szünet után, 23,05 órától zárt ülen folyttjuk.

2 Levelek tuctji jöttek, miben megköszönték tisztességes, becsületes, htáridőre elvégzett munkát. Rengeteg ügyféllel tlálkozunk, kb. 1 millió ügyünk vn egy esztendőben, de olyn jogos pnsz, melyik rossznk ítélte munkánkt nem volt több mint 20. Én nem tudom, hogy hol vn válllttl problém. Azt kérem be kellene bizonyítni, hogy mi ezt ezt hibát elkövettük, de hogy csk úgy áltlánosságbn beszélnek, ezt kérem én is mindenkire mondhtnám. Termzetesen jogos kritikát tudomásul veszem hibákt minél gyorsbbn ki fogom jvítni. M o l n á r László: Nem egzen minden vn úgy, hogy zt z Igzgtó úr elmondt. Túlzás olyt állítni, hogy flugzd nincs területen. Én itt állítom, hogy nincs még egy nnyir lelkiismeretes vlki, ki nnyir követi dolgokt mint z előbb említett flugzd. A 20 üggyel kpcsoltbn nnyit, hogy csk én mgm ez év folymán több mint 20 tényeken lpuló hozzászólást tettem, melyek bizonyos hiányosságokr utltk. Én nem krok senkit sem bántni, de lkosság rzéről is meg kellene hllgtni z embereket, mert- z emberek nem küldözgetnek pnszos leveleket, legfeljebb kibálnk egyet z igzgtór, vgy kit éppen ott tlálnk, de képviselők céltáblái lkosságnk Közüzemi Válllt tevékenységével kpcsoltbn. Én nem vgyok hjlndó továbbr fölválllni, hogy villámhárító legyek, én legyek célpontjuk zért, mert válllt egyes tevékenységeivel elégedetlenek. Nekem z dolgom, hogy képviseljem őket, egyéb dolgokbn pedig - mint z önkormányzt egyik tgjánk - dönteni z önkormányzt vgyonáról, ezen belül vállltnk tevékenységéről vgyonkezel egyéb munkáiról. Zárhtom vitát? Amennyiben, szvzásr teszem. Aki mérlegbeszámolóját elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 17 szvzttl, mellett következő htároztot hozt: 177/ válllt trtózkodás (V.29.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete Várploti Önkormányzti Közüzemi Válllt évi mérlegbeszámolóját elfogdj. Htáridő: htározt megküldére: Felelős: június 15. Leszkovszki Tibor polgármester Aki válllt tevékenységéről beszámolót elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 10 szvzttl, 3 nem szvzttl, 5 trtózkodás mellett következő htároztot hozt:

3 /1997. (V.29.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete Várploti Önkormányzti Közüzemi Válllt évi tevékenységéről beszámolóját elfogdj. Htáridő: htározt megküldére: június 15. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Tisztelt Képviselő-testület! 5 perc szünetet rendelek el. S Z Ü N E T 20,45 órától 20,52 óráig. Flussy Sándor képviselő 20,45 órkor elment. A létszám 17 fő. 41./ Jelent z Egzségügyi Alpellátási Intézet feldtink átdás-átvétele során elvégzett átfogó pénzügyi, gzdsági vizsgált eredményéről (176.) Megállpítom, hogy 17 fővel htároztképesek vgyunk, folytssuk munkánkt! A bizottsági állásfogllások ismertetét kérem! T ó t h István: Pétfürdő Városrz Önkormányzó Testülete 9 szvzttl következő módosítást jvsolj: ".../1997. (V.29.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete polgármester - z Egzségügyi Alpellátási Intézet feldtink átdás-átvétele során elvégzett átfogó pénzügyi, gzdsági vizsgált eredményéről jelentét elfogdj. Felkéri Jegyzőt, hogy z üggyel kpcsoltbn büntetőjogi fel tegye meg." Dr. S z b ó Gyul: Az Egzségügyi, Szociális Lkásügyi Bizottság 6 szvzttl, 4 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj z élőtérj esztt. F z e k s István: A Gzdsági Pénzügyi Bizottság szvzttl, 1 trtózkodás mellett tudomásul veszi, úgy látj, nem jogosult vizsgált lefolyttásár, mivel lízing tisztázódott, kár nem érte z önkormányztot. A Bizottság nem kíván témávl fogllkozni, további intézkedt Jegyző úr htáskörébe utlj.

4 T ó t h István: A Jogi Ügyrendi Bizottság 5 szvzttl vizsgált eredményéről fenntrtások mellett elfogdásr jvsolj. Felkéri Jegyzőt, hogy egyrzt számviteli fegyelem megsérte, másrzt hnyg kezel gynúj mitt tegyen büntető fel. Htáridő: feljelent megtételére: június 13. D r. B k o n y i Csill: Inot Városrz Önkormányzó Testülete 6 szvzttl, 4 trtózkodás mellett jvsolj újbb vizsgált lefolyttását. Inot Városrz Önkormányzó Testülete 10 szvzttl zt jvsolj, hogy z újbb átfogó vizsgált lefolyttásávl képviselő-testület ne Gzdsági Pénzügyi Bizottságot bízz meg, hnem 7 szvzttl, 3 trtózkodás mellett zt jvsolj, hogy ezt egy erre szerveződött szkértői bizottság végezze. A szkértő bizottság testületi tgokból álljon? Dr. B k o n y i Csill: Nem, tgok pénzügyi szkemberek legyenek. Ne Gzdsági Pénzügyi Bizottság legyen, hnem egy külső szkértői csoport. Kérde kinek vn? B e b e s i István: A Gzdsági Pénzügyi Bizottság - Fzeks István képviselő úr áltl felolvsott szöveg - állásfogllás nem felel meg vlóságnk, mert z ülen nem ilyen dönt született. Az hngzott el, hogy Bizottság nem kíván minősíteni bbn, hogy lízing törvényszerű volt vgy nem. A bizottsági vélemény első rze stimmel, második rzében megbízz jegyzőt, hogy vizsgált áltl feltárt hiányosságokkl kpcsoltbn szükséges lépeket tegye meg. A Gzdsági Pénzügyi Bizottság állásfogllásánk zon trtlmi rze, hogy " Bizottság nem kíván témávl fogllkozni", nem zt jelenti, hogy testület nem bízhtj meg vele. B e b e s i István: Termzetesen megbízhtj, de z nem jogszerű, mert sem munkálttói jogkörrel kpcsoltos dolgokr, sem Btk-vl kpcsoltos dolgokr nem jogosult Gzdsági Pénzügyi Bizottság. Már egy bizottság megállpított vlmit, ezzel kpcsoltbn vgy büntetőjogi felelősség merül fel - ebben is Jegyző úr tud eljárni -, vgy munkálttói jogkör. A Gzdsági Pénzügyi Bizottságnk nem más feldt, mint z önkormányzti gzdálkodásnk z átfogó folymtos ellenőrze. Kérde kinek vn?

5 Dr. F e k e t e Antl János: Pétfürdő Városrz Önkormányzó Testülete zt jvsolt, hogy jegyző z üggyel kpcsoltbn tegye meg büntetőjogi fel. Kérdezem, hogy milyen üggyel kpcsoltbn? T ó t h István: Az Egzségügyi Alpellátási Intézet nem jogutód nélkül szűnt meg. A számviteli törvény megsérte két évig terjedő börtönbüntetsel sújthtó vétségnek számít. Ebben z esetben jogutód viseli felelősséget számviteli törvény megsértéért, mit esetleg elkövetett vgy nem. A péti rzönkormányzt szerint z ügynek vnnk olyn vetületei, miben Jegyző úr eljárv megfelelő htóságoknál ilyen ehhez hsonló kérdeket vethet fel, hogy ezek törvénysértek megtörténtek vgy nem történtek meg. A számviteli törvényt több tételben megsértették. Ebben z nygbn szkértő leírj, hogy miket sértett meg. Dr. F e k e t e Antl János: Mximum nnyit sértett meg z Egzségügyi Alpellátási Intézet, hogy 466 eft átcsoportosításr került z iskolegzségügyről központi ügyeleti szolgálthoz. Konkretizálni kellene, hogy mit lát péti rzönkormányzt bbn, hogy számviteli törvényt hogyn sértette meg z Alpellátási Intézet z elmúlt három év során. További kérd? T r á n s z k v László: Hol vn leírv, hogy lízing tisztázódott? Mi lpján tisztázódott? M o l n á r László: Ezt Gzdsági Pénzügyi Bizottság úgy értette, hogy jelen volt volt Alpellátási Intézet igzgtój, Kórház, mint szervezetnek z igzgtój z ott elhngzottkból következtetve vonhtt le ezt megállpítást. Viszont jogszerűen nem tisztázódott. E s z e s Zoltán: Az elmúlt három esztendőben ki hányszor ellenőrizte z Alpellátási Intézetet? 0 p s i t o s István: Tisztelt Képviselő-testület! Az OEF-től z Önök áltl előírt gykorisággl, mind 1994., mind z évi beszámolót ez z önkormányzt fogdt el. Az 1996-os beszámoló dti vizsgáló bizottságnk tételes felszámolás is odkerült, ezek teljes mértékben megegyeztek. Ezért nem értem kérdfeltevt, hogy hol, ki milyen módon okozott voln kárt. A Gzdsági Pénzügyi Bizottság revizorunk z ősszel ellenőrzt végzett. 0 p s i t o s István: Októberben volt vizsgált, zt megelőzően három évig nem volt.

6 További kérd? Vélemény, zrevétel? F z e k s István: Az Igzgtó űr volt Igzgtó úr Gzdsági Pénzügyi Bizottság ülén tisztázták ezt lízing ügyet, kijelentek lpján Bizottság úgy fogdt el, hogy nnál komolybb szkértő kell, mint ki ezt vizsgáltot szkmilg lefolyttt. H ennek vn még vlmilyen folyttás, z csk jogi lehet, ezért gondoltuk zt, hogy Bizottság elvileg nem, de h testület megbízz, kkor termzetesen kötelességünk felválllni fel is fogjuk válllni. J á m b o r Attil: Ez z öt oldl, melyik bizottság jelentét sűrítve trtlmzz, jóvl terjedelmesebb munkánk rze. Aki elolvst ezt szöveget, z nem csodálkozik hnyg kezel foglmán. A Jogi Ügyrendi Bizottságnk Jegyző úrhoz vló fordulás rr lpozódott, hogy egy olyn szervezet vizsgálj felül ezek lpján z ott történteket, melyeknek jogábn áll - h törvénysért történt - z ügyet további ügyzi dologr átdni. Megítélünk szerint, h ennek csk fele igz, kkor is elég sok mulsztás történt. Dr. F e k e t e Antl János: Azt kérem, hogy menjünk végig z előterjeszten, hogy mit lát hnyg kezel ltt Jogi Ügyrendi Bizottság. J á m b o r Attil: Pl.: második oldlon "Ugyncsk december 30-án pénztárbizonylton z intézet GMAC cégnek kifizetett ,- Ft-ot lízingszerződ lpján szerződköti díj első lízingdíj befizete címén (Forglmi rendszám: DFR-99). E kifizethez 2 db száml vn mellékelve, melyeket bnki átutlássl kellett voln kiegyenlíteni december 27-ig. A pénztárbizonylton nem szerepel z összeg átvevőjének láírás." Olyn ügyletek folytk, melyek egyébként sem fordulhttk voln elő. Ezek olyn ügyek, mik felett nem lehet elsiklni. Ezeknek z ügyeknek olyn embereknek kell végére járni, kiknek ez szkmájuk el tudják dönteni egy ügyről, hogy meglpozott-e vgy sem. E s z e s Zoltán: Az önkormányzt tvlyi évben, októberben egy vizsgáltot kzített z Alpellásáti Intézetről. A vizsgált előrevetített bizonyos hiányosságokt, tehát bból lehetett látni, hogy ott problémák vnnk. Azt hiszem, hogy kkor egy kicsit hibásn járt el testület, mert rögtön kkor kellett voln Gzdsági Pénzügyi Bizottságot felkérni frissiben végigvizsgálttni. Mielőtt megszűntette voln z önkormányzt z Alpellátást, kkor kellett voln lerendezni z kkor már előre láthtó, előrevetíthető vitás kérdeket. Most ezután vgyunk ht hónppl. Az Igzgtó urk z Egzségügyi, Szociális Lkásügyi Bizottság ülén is nyiltkoztk, hogy pénzügyi trtozás, követel nincsen. El kell gondolkodni, hogy ki, mikor hibázott, viszont ennek tudtábn konkretizálni kell, hogy mi z, miért fel lehet vlkit jelenteni. Erre hivtott lenne újr Gzdsági

7 Pénzügyi Bizottság, z nygot át kell ezekből kell megfoglmzni zokt mikkel lehet tovább lépni. vizsgálni újr konkrét dolgokt, További vélemény, zrevétel? Dr. B k o n y i Csill: Azt vizsgáló bizottságot ősszel ez testület hozt létre. Erős úr volt ennek bizottságnk vezetője, Hrdczkynén kívül én is tgj voltm több héten keresztül vizsgálódtunk. Ez bizottság zért jött létre, hogy megvizsgálj, hogy z Alpellátási Intézetnek mi legyen jövője, hov, hogyn, miként kell integrálni, h megszüntetjük. Ngyon komoly problémákt vetett fel z kkori vizsgálódás. Ez szöveg is utl néhány mondttl rr, hogy korábbn történt kifogásolások ellenére mi npig sem pótoltk pl. számlrendet egyéb ilyen hiányosságokt. Tehát volt bizottság, kkor vizsgálódás végén tettük zt jvsltot, hogy vissz kórházhoz nem máshov. Rávilágítottunk rr is, hogy zót hány válllkozás született, milyen területeken dolgoznk ezek válllkozások még ngyon sok szkmi rzlettel egzítettük ki z kkori nygot. További vélemény, zrevétel? Zárhtom vitát? Ahogy z elhngzottkt bizottsági véleményeket figyelembe veszem, htározti jvslt első bekezdével mindenki egyetért, második bekezdsel kpcsoltbn megoszlók vélemények. Pétfürdő Városrz Önkormányzó Testülete jvslt szerint, "Felkéri Jegyzőt, hogy z üggyel kpcsoltbn büntetőjogi fel tegye meg." Aki ezzel egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület szvzttl, 9 trtózkodás mellett Pétfürdő Városrz Önkormányzó Testülete jvsltát nem fogdt e l. A Gzdsági Pénzügyi Bizottság második bekezd törlét jvsolj. "A Bizottság nem kíván témávl fogllkozni, további intézkedt Jegyző úr htáskörébe utlj." Ez htároztb úgy kerülhet be, hogy testület megbízz Jegyzőt további intézkedek megtételére. Aki ezzel egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 10 szvzttl, 7 mellett Gzdsági Pénzügyi Bizottság elfogdt. trtózkodás jvsltát A Jogi Ügyrendi Bizottság jvslt z, hogy "Felkéri Jegyzőt, hogy egyrzt számviteli fegyelem megsérte, másrzt hnyg kezel gynúj mitt tegyen büntető fel." A htározti jvslt második bekezdének lecseréléhez ez legkonkrétbb megfoglmzás. Aki ezzel egyetért, kérem szvzzon!

8 A Képviselő-testület 6 szvzttl, 11 trtózkodás mellett Jogi Ügyrendi Bizottság jvsltát nem fogdt el. Inot Városrz Önkormányzó Testülete jvsolj, hogy Gzdsági Pénzügyi Bizottság helyett egy szkértői bizottság végezzen egy újbb átfogó vizsgáltot. Aki ezzel egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 17 trtózkodás mellett Inot Városrz Önkormányzó Testülete jvsltát nem fogdt el. Előterjesztőként htározti jvslt második bekezdét visszvontm, mit módosító indítványként elfogdtunk, z lesz második bekezd. így teszem fel szvzásr htározti jvsltot. Aki ezzel egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 13 szvzttl, 4 trtózkodás mellett következő htároztot hozt: 179/1997. (V.29.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete Polgármester - z Egzségügyi Alpellátási Intézet feldtink átdás-átvétele során elvégzett átfogó pénzügyi, gzdsági vizsgált eredményéről jelentét elfogdj. Megbízz Jegyzőt további intézkedek megtételére. Htáridő: vizsgált lefolyttásár: ugusztus 31. vizsgálti jelent megtételére: szeptember hvi rendes testületi ül Felelős: Dr. Fekete Antl János jegyző 42./ Lejárt htáridejű képviselő-testületi htározt (15.), +(15.) Szóbeli kiegzítt kívánok tenni. A 21/1997. (11.13.) számú képviselő-testületi htározttl kpcsoltbn szeretném elmondni, hogy tegnpi np folymán tárgylást folytttunk temetőfenntrtók képviseletében Gebhrdt Gyul úr, Közüzemi Válllt műszki vezetője, Punger József műszki vezető űr, Ngy Károly knonok, területi esperes, plébános úr, Alpolgármester űr én. A jelenlegi üzemelteti problémák átbeszéle után eljutottunk egzen odáig, hogy mi egyik előterjeszt is meghtározásr került, Közüzemi Válllt sírhelyekkel kpcsoltbn, sírhelyek megváltásávl kpcsoltbn hoz egy összefoglló nygot júniusi testületi ülre jvsltot tesz z új

9 sírhelyárk megállpításár, elkezdi zonnli htállyl sírktszternek felállítását. Az őszig össze fog állni sírktszter Szent István úti temetőre. A síremlékek elhelyezére vontkozó jelenlegi temetőrendeletünk ktulizálv lesz. Kértem egy zonnli árjánltot Szent István úti rvtlzó külső átfestére WC-építkeznek befejezére. Ez durván ,- Ft-b kerülne. Kívül díszkerít lesz Penny Mrkét felöli oldlon be fog fordulni derékszögben főbejártig, belül kolombárium lesz elhelyezve, ehhez elemek vnnk. Az 57/1997. (11.27.) számú képviselő-testületi htározttl kpcsoltbn szeretnék nnyit elmondni, hogyh számítógépes feldolgozás megtörténik, megkpjuk z dtokt. A 65/1997. (III.27.) számú képviselő-testületi htározt keletkezi dátum tévesen jelent meg, ez március 12. A 67/1997. (III.27.) számú képviselő-testületi htározt 1.) pontjávl kpcsoltbn zt tudom mondni, hogy nincs olyn önkormányzti tuljdonbn lévő épület, épületcsoport, mely ilyen célr hsznosíthtó, mi z itt elhtározott dologr megfelelő lenne. A telek miénk, felépítmény nem. A 96/1997. (IV.10.) számú képviselő-testületi htározttl kpcsoltbn mondom, hogy május 16-án jött meg szerződtervezet fxon. Nekünk is kellett pár np, hogy átdolgozzuk. A 14/1997. (III.13.) számú képviselő-testületi htározt keletkezi ideje február 13., nem pedig március 13., ez is tévesen jelent meg. Ezek után bizottsági állásfogllások ismertetét kérem! Dr. S z i l á g y i A Környezetvédelmi Bizottság 45/1997. (11.27.) számú képviselő-testületi htározt végrehjtásáról szvzttl elfogdt. A 105/1997. (IV.24.) számú képviselő-testületi htározt szvzttl végrehjtásáról elfogdt. A 71/1997. (III.27.) számú képviselő-testületi htározt szvzttl végrehjtásáról elfogdt. A 21/1997. (11.13.) számú képviselő-testületi htározt szvzttl végrehjtásáról elfogdt. Az 57/1997. (11.27.) számú képviselő-testületi htározt 4 nem szvzttl, 4 végrehjtásáról trtózkodás mellett nem fogdt el. A 65/1997. (III.27.) számú képviselő-testületi htározt szvzttl végrehjtásáról elfogdt. A 76/1997. (III.27.) számú képviselő-testületi htározt szvzttl végrehjtásáról elfogdt. A 77/1997. (III.27.) számú képviselő-testületi htározt szvzttl végrehjtásáról elfogdt. A 79/1997. (III.27.) számú képviselő-testületi htározt szvzttl végrehjtásáról elfogdt.