- 83- A jegyző a törvényesség helyi őre, tanácskozási joggal rendelkezik. Az, hogy az eddigi szokás nem ez volt, az egy dolog.

Átírás

1 - 83- S u r á n v i Pál: Nem bírom megállni, ne szóljk, úgy érzem ngyon felkvrj kedélyeket z előző hozzászólás. Tóth István Képviselő Úr z előbb Felügyelő Bizottsággl kpcsoltbn foglmzt meg, szerepzvrbn szenved, én most megteszem ezt Jegyző Úrrl kpcsoltosn is. Ő is úgy tűnik, képviselői bbérokr pályázik, pedig h jól tudom, ez feldt. A jegyző törvényesség helyi őre, tnácskozási joggl rendelkezik. Az, z eddigi szokás ez volt, z egy dolog. (D r. Dncsó Mári Év kiment, létszám: 2 0 fő) Dr. F e k e t e Antl János: Idéznék helyi önkormányztokról szóló évi LXV. törvény 36. (2) bekezdéséből: "e.) tnácskozási joggl vesz részt képviselő-testület, képviselő-testület bizottságánk z ülésén; 1 Ugynez benne vn z SZMSZ-ben is. Azt hiszem, ugynolyn tnácskozási joggl veszek részt, mint bármelyik képviselő, s ezt jogomt ezentúl is gykorolni fogom. S u r á n v i Pál: Visszvonom z előző hozzászólásomt. B á t o r Antl: Jvslom, szvzzunk rról, Merill Kft-vel kívánunk-e szerződést kötni, mert felesleges viták és feszültségek keletkeznek. H, kkor vittkozhtunk tovább, de h z vélemény, Merill Kft kiesik, kkor mrdjon többi rész! T ó t h István: Szeretném bejelenteni, szvzásbn kívánok részt venni érintettség mitt. J á m b o r Attil: Szeretném felhívni Képviselő-testület figyelmét 29/1997. (11.27.) számú képviselő-testületi htároztr, mely eldöntötte zt kérdést, Képviselő-testület elhtározz, jelenleg tuljdonábn lévő válllt útján ellátott vezetékes műsorelosztó szolgálttást jövőben válllt keretében kívánj ellátni. Erről már döntöttünk. Az z lterntív, mit Jegyző Úr felvetett, mindenféleképpen - leglábbis z én véleményem szerint - megfontolásr érdemes. Én úgy érzem, ez olyn új lterntív, mi egy hosszbb átgondolást megérne. Ez ügyben én szeretném, h döntés rról szóln, fenntrtjuk-e február 27-i elhtározásunkt és továbbikbn egyenlőre zárnám ki egyik lterntív lehetőségét sem, h zt mondnám, kerüljék ez még egyszer vissz úgy, dott z megoldás, miszerint ezt vgyont z eredeti htároztunknk megfelelően kivesszük válllt keretéből, s városi üzemeltető kft-be helyezzük át. Létrehozunk egy kft-t, melyik működtetné ezt vgyont. H ez megvn, lehet tnulmányozni ezt megoldást, kkor kellene eldönteni, mert

2 megítélésem szerint február 27-i htározt csk ezt két lterntívát teszi lehetővé számunkr. Dr. N g y László: Azt hiszem nincs ellentmondás mit Jámbor Attil Képviselő Űr elmondott és Gzdsági és Pénzügyi Bizottság jvslt között. Erről szól Gzdsági és Pénzügyi Bizottság jvslt is. F 1 u s s v Sándor: Néhány dolgot véleményem szerint érdemes lenne tisztázni. Egyet lehet kijelenteni: méditörvénynek zt htáridejét kellene elfelejteni, jnuár elsejétől csk milyen rendszerek működhetnek ebben z országbn. Bárki, bármilyen szolgálttássl lép elő, zt gondolom rendszer gyenge pontj, vgyis házhálózt átépítése kerülhető meg. Nem kerülhető meg, mert jelenleg gyenge, mert olyn rossz minőségű képet nézünk mi belvárosbn, mint mások Tési dombon vgy bárki más város egyéb részein. H elfogdom - s miért ne fogdnám el -, jók házk közötti rendszerek és jó törzshálózt, kkor itt csk egy bj vn: házhálózt gyenge, mi viszont nnk háznk tuljdon és mit viszont át kell hhoz építeni, egyáltlán érdemes legyen mgsbb szintű, bővebb szolgálttást nyújtni. Még egyet ki kell jelenteni, mint ki fogysztó vgyok ezen dolgon. Olyn helyen lkom, hol közepes egzisztenciák egy növelt szolgálttást HBO-vl 2530%-bn, h eléjük vn téve, fel vn kínálv, egy átépített rendszerrel megfizetnének. De z átépítést fizetnék meg. Nem fizetnék meg letéti díjt, semmi egyebet sem, ez dolog így működik, ez már elhngzott, én sem fizetném meg. Ugynis, h vn egy olyn lehetőség, ez ingyen jön, s vn egy olyn, fizetni kell, kkor kettő messze ugynz. A szindikátusi szerződés 4.) pontjár felhívnám figyelmet: zt válllj z jánlttevő, könyvvizsgálói értékelés tükrében ngyobb lehet vgyonhányd. H 10 millió forint lesz vgyonhányd könyvvizsgálói értékelés szerint, kkor z lpító vgyonbn készpénz durván 30 millió forint lesz. 75%, mi már fejlesztésnek ngy részét készpénzben lehetővé teszi, nnyivl kevesebb tgi kölcsönt kell bevonni jövőben. TV műsorbn és Képviselő-testület ülésén is elmondtm, z bizonyos nyg Merill Kft-ről szólt, s jöhetett bárki, s eddig mondtm, egy megkeresés érkezett hozzám telefonon, kinek kérdésére vázoltm, miről vn szó, s részletes műszki trtlmt, egyebeket Polgármester Úrnál megtlálj. Ennyi volt z érdeklődés. Azt lehet mondni, Merill Kft jánlt jó. Bár tudom, Zirc, Bltonlmádi, Bltonfüred, Páp ezek szerint óriásit tévedhettek. De mondjuk zt, jó. Viszont Közüzemi Válllt fejlesztési terve pénzügyileg teljesen meglpoztln. Innentől érdekes z, lpíthtunk önálló kft-t, csk tudom minek, mert hol vn hozzá fejlesztési pénz - sehol sincsen. H nekünk lenne egy csomó pénzünk, kkor vjon erre költenénk? A város kötelező közszolgálttásit, z önként válllt feldtit olyn szinten látj el, ellátj megfelelő módon, egészségügyre, úthálóztr, s még sok mindenre gondolok? Tehát z lpvető gondot itt látom. Én híve vgyok nnk, jó válllkozásokt működtessünk, csk egyenlőre úgy

3 néz ki, nekünk erre különösebben pénzünk vn. Én semmilyen forrást látok. Még egy megjegyzés: h most vn évi 1,5-2 millió forint ezen 12 cstornán ilyen színvonlll, kkor megkérdőjelezendő dolog, szolgálttás és színvonl ránybn vn-e? B á t o r Antl: Senki kérdőjelezi meg, szükség vn felújításr, senki kérdőjelezi meg, időnként vnnk problémák hálózti rendszerrel, zt sem vittj vlószínűleg senki, most meglévő rendszer elvult - most megépülő is öt év múlv el fog vulni. Egy lényeg gzdsági oldlról: ezt városbn kell üzemeltetni, képződő hszon is itt mrdjon. A Merill Kft-nek sincsen pénze, ő is hitelt vesz fel, társt keres, gykorltilg nekünk is válllkozni kell. Ez válllkozói szemlélet, merjünk, h problémánk vn, ne psszoljuk el, h oldjuk meg. Jegyző Úr ngyon jól elmondt, szívemből beszélt, h egyszer megy, de megoldhtó, kkor oldjuk meg, ne fussunk el feldttól, ne ijedjünk meg gondoktól. Nekünk is meg kell nézni, érné meg esetlegesen hitelt felvenni, biztos, éri meg, sőt én biztos vgyok benne, megéri, mert Merill Kft-nek sem null kmtkulccsl fogják pénzt dni. Vlmilyen módon, vlmilyen kmttörlesztés mellett fogj pénzt visszfizetni, s mindez költségében megtérül. H számár megéri, nekünk is meg kell, érje. Abbn kell gondolkodni, Várplotán, város tuljdonábn, város üzemeltetésében mrdjon rendszer. Ez lényeg. D o m o k o s István: Flussy Sándor Képviselő Úr kicsit "csúszttott", mert szkmi kérdésekben úgy szól hozzá, olvss el szkmi értékelést. Elmondnám, mit ír Hirschmnn Kft jelenlegi rendszerről: "A jelenleg működő rendszer szétosztó hálózt bővítés nélkül is képes lesz progrm továbbításár." Ez egy megállpítás. Nem kell csinálni semmit, kódolt előfizetői progrmokt is tudj ez rendszer, víszirányú jeleket is tud közvetíteni, tehát gykorltilg semmi indokolj, ezt rendszert dobjuk ki. Ez rendszer működik 1991-ót, nyilván fejlesztésre lesz szükség. A másik cég mit jánl, z is 5-6 év múlv elvulhttá válht. Azt mondom, senki sem prófét sját hzájábn, úgy látszik ez Várplotán is így lesz. Ngyon örülök, elhngzott Jegyző Úr részéről: vgyonvesztést jelentene, h ezt rendszert kidobnánk, s más kézbe dnánk. Én zt hiszem, nekünk kötelességünk város vgyonát megőrizni, vgyont működtetni. Én zt jvslom, ne djuk ki ezt kábelhálóztot kezünkből. Ez rendszer lklms még után is továbbításr. Az más kérdés, épületen belül milyen rendszer. A bizottsági ülésen Tóth Kálmán Igzgtó Úr zt mondt, hjlndó megvizsgálni z épületeket belül, lehet, ott vn problém. Ezt már eddig is tisztázni kellett voln, mi z ok nnk, rossz minőségű kép. Semmiképpen sem támogtom, ezt vgyont lebontsuk, s egy új vgyont építsünk ki, más kezébe kerüljön ez vgyon, s ebből város csk 25% részesedést kpjon. Nem támogtom ezen vgyon idegen kézbe dását.

4 - 86- S u r á n v i Pál: Elhngzott, pénz forrás nincs meg. Nem vlószínű, város millió forintot fog áldozni rendszer korszerűsítésére, bár lehet, megéri, Bátor Antl Képviselő Úr mondj. A másik szempont menedzsment kérdése. Én hiszem, millió forintot Képviselőtestület erre bármikor meg fog szvzni közeljövőben. Másrészt hiszem, tlálunk olyn szkértő gárdát, ki egy ilyen kihívásnk, mi XXI. százdról szól, helyben meg tudn felelni. Egy ilyen menedzsmentnek felállítás zt hiszem megint csk própénzbe kerülne. A vgyonvesztéstől mindnnyiunk fél, ez jogos. Egy ilyen döntésnél felmerül, város pénzét eljátszuk-e vgy. H külső befektető bbn érdekelt, ez cég fejlődjön, h ez cég fejlődik, kkor 25% + 1 részvényünk ugynúgy növekedni fog folymtosn, s egy beruházást nekünk kell végre megcsinálni. Ez cég már bizonyított, h z ő kezükbe kerülne, kkor meg tudn oldni egy ilyen feldtot. Meg kell vllnom: én látom Várplotán m, ez rövid időn belül, egy éven belül megoldhtó lenne - sem nygi fedezet nincsen rá, sem menedzsment, ezt megvlósítsuk. A lkosságtól np, mint np hllom, mikor lesz már ebben kérdésben döntés, mikor láthtják már ezt vgy zt progrmot, mit már lssn kis flvkbn is láthtnk. Mgm részéről támogtom Merill Kft jánltát. F 1 u s s y Sándor: Világosn látszott Domokos István Képviselő Úr felszóllásából, ki szokt elolvsni z nygot. Egyrészt Hirschmnn céget én szkmilg teljesen elismerem, csk tekintem e tárgybn szkértőnek, mert mximálisn érdekelt - ez már vlki részéről elhngzott. A rendszerhez - nyilván csk jól ismeri - h köze is vn, mert kiépítette, s mi műszki trtlmt érinti: én zt mondtm, törzshálózt, z erősítők jók, minden egyéb jó, házhálózt jó. Innentől kezdve utsítom vissz z elhngzottkt. B á t o r Antl: Ügyrendi jvslom vn: döntsük el, kívánunk-e Merill Kft-vel továbbr is tárgylni, h, kkor ne húzzuk z időt. Dr. N g y László: Jvslom, 132/A. sz. előterjesztésről szvzzunk először. Zárom vitát. Az érintetteknek joguk vn zárszót mondni. M o l n á r László: Vn egy "Z" 132. sz. jelölt nyg, melyik előterjesztés lklms rr, - mert ez egy lejárt htáridejű jelentés - versenypozíciób kerüljön másik jánlttl, tudniillik htározti jvslt sincs hozzá. Csodálkozom, Jogi és Ügyrendi Bizottság Elnöke tiltkozott ez ellen, mert ez felel meg nnk kritériumnk, mi most itt npirenden vn.

5 - 87- F 1 u s s v Sándor: A lejárt htáridejű htároztról szóló jelentésnek megfelel, el kell olvsni z első mondtot, mit Polgármester Űr leírt: ilyen és ilyen számú htározt végrehjtásként z előterjesztéseket fogdj el. A jelentést z SZMSZ szerint egyéb rendelkezés híján elfogdásr jvsoltnk kell tekinteni. Ez ennek megfelel, ezen kell ggályoskodni. Lennert László Úrnk dom meg szót! L e n n e r t László: Tisztelt Képviselő-testület! Köszönöm szót. Szeretnék egy-két dolgot kiegészítésként még elmondni. 300 MHz-es sávszélességű törzshálózt. Ez zt jelenti, vlóbn 28 cstorn átvihető, de tudni kell zt, + 10 cstorn, tehát mi most még nincs, z egy ún. felső kábelsávbn kpn helyet, melyet TV készülékek jelentős részben látnk. Ezért kell MHz-re állítni, z új cstornák minden TV készülék áltl láthtók legyenek. Tehát vgy Közüzemi Válllt vgy mi cégünk vgy más cég át kell építse hálóztot. Ez z egyik dolog. Az átépítés zt jelenti, minden lkásb bemegyünk: munkdíj, kábeldíj és z rr eső házerősítő díj lkásonként 6.000,-Ft. Megpróbálok egy szorzást elvégezni, 5000 lkás x 6000,-Ft = 30 millió forint. A 30 millió forintot vgy vlkinek le kell tenni vgy meg kell várni, több év ltt kitermeljük ezt pénzt. Én zt gondolom, z legegyszerűbb, h vlki rögtön lerkj ezt pénzt és elkezdi munkát. Nekem meggyőződésem, történik vgyonvesztés, mert 25% + 1 szvzt többet ér, mint jelenlegi 100%. Egyébként m Mgyrországon tudtomml városok közül 4-5 városbn vn még önkormányzti tuljdonbn kábelrendszer, mindenütt máshol átment erre szkosodott céghez. Köszönöm, meghllgttk. A 132/A. sz. jelölt előterjesztéssel kpcsoltbn érkeztünk döntési helyzetbe. Dr. S z i l á g y i Tibor: Jvslom, mindenki szvztához dj nevét. Aki név szerinti szvzássl egyetért, kérem szvzzon most. A Képviselő-testület 18 szvzttl, 2 trtózkodás mellett jvsltot elfogdt. M i s k o l c z i Ferenc: Szeretném bejelenteni, szvzásbn kívánok részt venni. Miskolczi Ferenc és Tóth István kíván részt venni szvzásbn, szvzni fog 18 fő. Minősített többség kell z nyg elfogdásához, társságb belépés esete forog fent, generál döntést hozunk.

6 - 88- A htározti jvsltot teszem fel szvzásr, kérem szvztokt! D r. Bricz Srolt: Bátor Antl: Deák Istvánná: Domokos István: Eszes Zoltán: Flussy Sándor: Fzeks István: Jámbor Attil: Leszkovszki Tibor: Molnár László: Dr. Ngy László: Sjtos János: Surányi Pál: D r. Szbó Gyul: Dr. Szilágyi Tibor: Törzsök Károly: Tránszky László: Vámosi Tibor: trtózkodom trtózkodom trtózkodom 8 szvzttl, 7 ellenszvzttl, 3 trtózkodás mellett jvslt került elfogdásr. L e n n e r t László: Tisztelt Képviselő-testület! Négy-öt hónpos próbálkozásunk végére került most pont. Mi z Önök döntésétől függetlenül Pétfürdőn megpróbáljuk megvlósítni mit terveztünk. Többet jövünk, h mégis úgy gondolják, szükségük vn ránk, kkor itt vgyunk városbn. Köszönöm szépen. Kíván-e még vlki 132. sz. jelzett előterjesztéssel kpcsoltbn vitábn hozzászólni? Tóth Kálmán Úrnk dom meg szót; zárszór vn lehetőség! T ó t h Kálmán: Tisztelt Képviselő-testület! Egy-két dologr szeretném felhívni figyelmet, mi itt elhngzott. A méditörvény szerint ez rendszer jó. Le vn írv szkértői véleményben, 2003-ig ez rendszer mindenképpen jó, csupán egy kis átlkításr vn szükség. Leírtuk fejlesztési tervünkben, házhálóztokról tudjuk, jók és házhálóztokt átépítjük, h kell, csillgpontosr. Ez egyértelműen le vn írv. Az, rossz minőségű kép, erre következőt tudom mondni: nálunk regisztrálv vnnk hibbejelentések - ezt mindenkinek rendelkezésére tudjuk bocsátni - kevés pnsz vn. A beruházás költségével kpcsoltbn következő helyzet: ngyon egyszerű dolog: h én egy rendszert elbontok, nnk rendszernek vn értéke, vn bontási költsége, után kiépítek egy új rendszert, nnk vn egy htlms beruházási költsége, mert minden egyes fogysztóhoz beviszem. Ezt z összeget meg kell fizetni. Kinek kell megfizetni? A fogysztónk. Tehát itt egy htlms fogysztási díj jön ki. Mi is feljánljuk, z áltlános iskolák részére ingyen

7 - 89- épltjük ki rendszert. Itt hivtkozás történt rr, több városbn működik konkurens cég. A következőt szeretném elmondni: ez válllt 17 éve fogllkozik TV rendszer kiépítésével. Én következőt mondom Önöknek felelősségteljesen, mert láírtm: grntáljuk, pénzt előteremtjük, fejlesztést z ütemterv szerint elvégezzük, rövidebb idő ltt és korszerűbb hálóztot építünk ki Várplotán - beleértve Inotát és Készenléti lkótelepet is - z ütemtervünk és terveink szerint. Még egy dolog: mrketing munk: z meriki legkorszerűbb mrketing munkát vesszük át, szerződésben kell válllnom, szerint dolgozunk. Köszönöm, meghllgttk. L e s z k o v s z k i Tibor: A 132. sz. nyg 29/1997. (11.27.) számú lejárt htáridejű képviselő-testületi htároztr jelentés. Én n továbbot egyféleképpen látom: döntsünk htározt végrehjtásár dott jelentésről és döntsön T. Képviselőtestület, elfogdj-e Közüzemi Vállltnk ezt z jánltát és d egy htáridőt ennek végrehjtásár, s ztán vissztér z értékelésre vgy zt mondj, júniusi képviselő-testületi ülésre készüljön el nnk társságnk dokumentációs lpj, mivel ezt meg kívánjuk oldtni, zok z ggályok is bent fogllódjnk, mi Képviselő-testület néhány tgj részéről megfoglmzódott, jelen esetben, jelen helyzetben ennek megvlósítását Közüzemi Vállltnál látják biztosítottnk. Itt vn dilemmán. Igz vn Jámbor Attil Képviselő Úrnk: február 27 i képviselő-testületi htározttl elvileg elvontuk vgyont, gykorltilg működtetéséről ennek z elvileg elvont vgyonnk gondoskodtunk. H egy olyn vgyontárgy működtetéséről lenne szó, mi biztos nyereségtrtlomml működik, h mondjuk távfűtésről, zt hiszem kemény problémánk lenne. Mrdjunk ennyiben, Jegyző Úr elmondt: z önkormányzti vgyontárgyk közül ez tevékenység biztos nyereséghozó. Létrehoztuk most ezt z bszolút felemás helyzetet. Én mindenesetre zt mondom, mindddig, míg véglegesen z Önkormányzt erről vgyontárgyról dönt, z üzemeltetés feldtát láss el Közüzemi Válllt. Láss el: jó gzd gondosságávl járjon el, élvezze hsznát, viselje felvetődő költségeket. Ezután jön következő kérdés, n tovább? (17,00 Miskolczi Ferenc kiment, létszám: 19 fő) V á m o s i Tibor: Egyértelmű szvzás történt. Nem véletlen, Polgármester Úr is elmondt, milyen dilemmánk vn. Fel kell oldni ezt z állpotot, ne üzemeltetés nélkül mrdjon ez hálózt. A pénzügyi üzleti tervet kellene egyértelműen elénk tenni. H Közüzemi Válllt elénk tesz egy olyn pénzügyi tervet, milyen százlékkl, mennyi forint, vlki neki mennyit hitelez, egy pontos kivitelezési tervet kivitelezésről, kkor zt hiszem inkább vgyunk döntési helyzetben, mint most. Én ngyon bizonytln vgyok, mert látom dolog pénzügyi vonztát.

8 Dr. N g y László: Nem tudom jól értelmezem-e, itt ebben z nygbn vn egy ilyen jellegű pénzügyi terv: Kábelrendszer fejlesztés beruházási igénye, forrás, megtérülése. Végösszesen 31,5 millió forint. Ez z? Én is zt kérdezem, mit Vámosi Tibor Képviselőtársm, ez kimuttás jelentheti-e ezt? T ó t h Kálmán: Igen, ez egy pénzügyi fejlesztési terv. J á m b o r Attil: Polgármester Úr említette, miután Merill Kft ügye eldőlt, itt még egy döntést kell hoznunk. Eléggé ngy dilemmábn vgyok ebben kérdésben, mert vn egy élő htároztunk, melyben - Polgármester Űr is utlt rá - zt helyeztük előtérbe, jövőben Közüzemi Válllt keretéből ki kívánjuk vonni ezt vgyontárgyt. Vgyis megítélésem szerint ez z állpot, miszerint pillntnyilg ő z üzemeltetésért felelős és pillntnyilg még működtető is, ez ebből következik, mert ez egy jövőbeni intézkedés. H 29/1997. számú htároztunkt megszüntetnénk, ez helyzet feloldódjék, kkor megszűnne vele együtt 4.) pont, melyik viszont Közüzemi Válllt jvsltár is felkérést tesz. Tehát ez egy ngyon furcs helyzetet lkít ki. Megítélésem szerint pillntnyilg miben mi döntési helyzetben vgyunk z bizonyos és z 1.) pont (2) bekezdésében megfoglmzott óhj: "... vállltától elvonv gzdsági társságb történő bevitellel kívánj hsznosítni.'1 áll fent. Ez társság most már tudjuk Merill Kft. Most előttünk áll z lehetőség, mi városlpítású dolog. Én úgy gondolom ez z, miben pillntnyilg dönteni tudunk, ddig míg ez htároztunk életben vn, mert zért olyn döntést voln szerencsés hoznunk, melyik z itt elfogdott dolginkt nnk visszvonás előtt megmásítná, vgyis én zt mondom, gzdsági társságb történő bevitellel kpcsoltosn kellene vlmit összehozni, megvizsgálni, ez m működik, de míg ez htároztr emelkedik - htáridős dolog ddig természetesen z eredeti tuljdonos gykorolj jogit, mert még vontuk el tőle. L e s z k o v s z k i Tibor: Ismételten átolvsv, szó szerint értelmezve, gykorltilg változtln z lphelyzet, mert szándékot fejezte ki Képviselő-testület, mjdn el kívánj vonni ezt vgyontárgyt. Nem vont el, tehát teljes joggl és kötelezettséggel üzemelteti, miben benne vn, mindddig, míg más történik, tehát sját kockáztár kár fejleszthet is. S u r á n v i Pál: A félreértések elkerülése végett szeretném hozzátenni: én ngyon örülni fogok, h Közüzemi Válllt tudj teljesíteni mit válllt, s kkor utólg zt mondom, elnézést, itt nnyir érveltünk ellene. Nincsen benne z, mit itt egyesek belemgyráznk dolgokb, nincsen benne semmiféle negtív rosszindult.