jegyzéke. A Bizottság e módosítást 7 igen szavazattal elfogadásra szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra- javasolja a

Átírás

1 Módosító jvslt: A htározti jvslt 2.) pont hrmdik bekezdése következőképpen egészüljön ki: Kerüljön összeállításr rendelet mellékleteiként forglomképtelen, korlátozottn forglomképes, forglomképes és válllkozói vgyonnk minősülő ingtlnok jegyzéke. A Bizottság e módosítást 7 igen szvzttl elfogdásr j vsolj. A Bizottság z egész htározti jvsltot 6 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr- jvsolj Képviselő-testületnek. S j t o s János: Inot Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szvzttl z I. számú rendelettervezet 3. -ánk "A" változtát elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek, miszerint "A Szervezeti és Működési Szbályztot Képviselő-testület hgyj jó v á." Inot Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szvzttl z I. számú rendelettervezetet fenti módosítássl együtt elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. Inot Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szvzttl II. számú rendelettervezetet elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. Inot Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szvzttl III. számú rendelettervezetet elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. Inot Városrész Önkormányzó Testülete 8 igen szvzttl htározti jvsltot elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek. F 1 u s s v Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett z I. számú rendelettervezet 3. "A" változtát jvsolj elfogdásr. A Bizottság fenti kiegészítéssel együtt z I. számú rendelettervezetet 1 igen szvzttl, 5 trtózkodás mellett nem jvsolj elfogdásr. A Bizottság 6 igen szvzttl jvsolj, hogy II. számú rendelettervezet komplex, átfogó felülvizsgálttl május hvi képviselő-testületi ülésre kerüljön beterjesztésre. A Bizottság 6 igen szvzttl felhívj z előterjesztő figyelmét zzl kpcsoltosn, hogy rendelettervezet 1. ábn városbn tlálhtó önkormányzti tuljdonú vgy kezelésű köztéri szobrok, emlékművek és védett síremlékek is szerepelj enek. A Bizottság 4 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett III. számú rendelettervezetet elfogdásr jvsolj. A Bizottság 6 igen szvzttl htározti jvsltot elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. L e s z k o v s z k i Tibor: Kinek vn kérdése? Vitár bocsátom z előterjesztés három rendelettervezetét és htározti jvsltot. M o l n á r László: Tisztelt Képviselő-testület! Egy igen különleges helyzetben vn z önkormányzt ezekkel rendeletekkel kpcsoltbn. Mindenki emlékszik, hogy nem régen hoztunk létre felügyelő bizottságot Közüzemi Válllt

2 ellenőrzésére, zonbn ez nem egy egyszerű Közüzemi Válllti témár leszűkíthető témkör, úgy gondolom, hogy mélyebb elemzést kíván. A mostni rendeletmódosítás csk hb tortán. A fennálló jogszbályoknk megfelelő módosítás nem járhtó űt jövőben, zt bizonyos vgyongzdálkodási koncepciót végre kell hjtni, helyére kell rkni dolgokt, tehát tuljdonképpen város vgyonábn ki gzdálkodik, hogy és miért gzdálkodik? Ezeket módosításokt most el kell végezni, de nem tudok vele egyetérteni. Egy-két példát szeretnék mondni, mi igzolj zt, hogy nem semmibe beszélek, hnem tuljdonképpen élő dolgokról. Itt vn előttünk z 24 milliós tétel, melyet Közüzemi Válllt benyújtott, pl. 10/1992. rendelet 3. (2) bekezdése így szól "A bérleti díjt beszedi, behjtásáról gondoskodik" (6) bekezdése kimondj, hogy "Évente jnuár 31-ig bevételi, fenntrtási és üzemeltetési tervet készít nnk érdekében, hogy lkbérbevételi hiány vgy többlet beépülhessen város költségvetésébe." H ez megtörténik, kkor itt 24 millió Ft-ról szó sem eshet, vgy rendezi vgy utsítj Képviselő-testület Vállltot. Pl. lkóházi felújítási munkákról félévente elszámol. Jnuár 31-ig kimunkálj lkásfelújítási keretet. Olyn dolgok vnnk leírv, melyeket h gyökeresen nem változttunk meg, kkor semmi nem fog történni, vgyontárgyk kezelésében sem egyértelmű dolog, hogy mi trtozik Városgzdálkodási Irodár. Az ellenőrzésben vn most felügyelő bizottság, Polgármester úrnk és Gzdsági és Pénzügyi Bizottságnk is vn ellenőrzési jog, ezek mind olyn meghtározások, melyek nem hrmonizálnk egymássl. A Közüzemi Vállltnk vn több felügyeleti szerve, ellenőrző szerve, illetve vgyongzdálkodásnk is és még sincsen. Részemről nem támogttm felügyelő bizottság létrehozását sem, zért mert ezt problémkört mélyebben és mgvábn kell megoldni, most is trtózkodni fogok ezeknek rendeletmódosításoknk szvzás során. Nem zért, mert egyes dolgot nem kellene megváltozttni és nem értenék egyet, hnem zért, mert koncepció ilyen előterjesztésben és megoldásávl nem értek egyet. L e s z k o v s z k i Tibor: További vélemény, észrevétel? Amennyiben nincs, zárnám v itát. A Városrendezési és Kommunális Bizottság zzl kiegészítéssel jvsolj elfogdni, hogy 3. -bn szereplő Szervezeti és Működési Szbályztot Városrendezési és Kommunális Bizottság és Gzdsági és Pénzügyi Bizottság hgyj jó v á. Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete e vontkozásbn Városrendezési és Kommunális Bizottságot jvsolj. Gzdsági és Pénzügyi Bizottság, Inot Városrész Önkormányzó Testülete és Jogi és Ügyrendi Bizottság Képviselő-testületet preferálj. Először "C" vriánsot teszem fel szvzásr. Aki elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 3 igen szvzttl 16 nem szvzttl "C" változtot nem fogdt el.

3 - 12- Aki z "A" változtot támogtj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 14 igen szvzttl, 5 trtózkodás mellett z "A" változtot elfogdt. Az egész rendelettervezetet teszem fel szvzásr, elfogdj, kérem szvzzon! ki A Képviselő-testület 12 igen szvzttl, 7 trtózkodás mellett rendelettervezetet nem fogdt el. A II. számú rendelettervezettel kpcsoltbn Városrendezési és Kommunális Bizottság jvsolj, hogy Válllt kezelésébe kerül z önkormányzti tuljdonú, vgy kezelésbe vett köztéri szobrok, emlékművek és védett síremlékek, ezek ne működtetési körbe kerüljenek. Aki ezt módosító indítványt támogtj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 11 igen szvzttl, 8 trtózkodás mellett Városrendezési és Kommunális Bizottság jvsltát nem fogdt el. Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete jvsolj, hogy rendelettervezet 1. 2.) pontjánk 6. frncibekezdése helyébe lépjen, hogy "- önkormányzti tuljdonú, vgy kezelésébe átvett szobrok és védett síremlékek, piccsrnok és hozzá trtozó...". Aki ezt módosítást támogtj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 1 igen szvzttl, 18 trtózkodás mellett Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testületének jvsltát nem fogdt el. Pétfürdő Városrész Önkormányzó Testülete rendelettervezet 4. -át jvsolj törölni. Aki ezzel egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 2 igen szvzttl, 17 trtózkodás mellett nem fogdt el 4. törlését. A Jogi és Ügyrendi Bizottság 6 igen szvzttl jvsolj, hogy II. számú rendelettervezet komplex, átfogó felülvizsgálttl május hvi képviselő-testületi ülésre kerüljön beterjesztésre. Ugynkkor felhívj z előterjesztő figyelmét zzl kpcsoltosn, hogy rendelettervezet 1. - ábn városbn tlálhtó önkormányzti tuljdonú vgy kezelésű köztéri szobrok, emlékművek és védett síremlékek is szerepelj enek. Aki támogtni tudj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 13 igen szvzttl, 6 trtózkodás mellett következő htároztot hozt:

4 /1997. (11.27.) számú kéyviselő-testületi htározt: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testülete Várploti Önkormányzti Közüzemi Válllt részére átdott önkormányzti tuljdon működtetésének, hsznosításánk rendjéről szóló 10/1992. (III.27.) számú rendeletének komplex, átfogó felülvizsgáltát htározz el. Felhívj z előkészítők figyelmét, - hogy rendeletmódosításnál legyenek figyelemmel rr, hogy szükséges kiegészíteni köztéri szobrokr, emlékművekre és síremlékekre vontkozó felsorolássl is rendeletet. Htáridő: május hvi testületi ülés Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester A II. számú rendelet-tervezetet ki elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 9 igen szvzttl, 10 trtózkodás mellett II. számú rendelet-tervezetet nem fogdt el. A III. rendelettervezetet ki elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 15 igen szvzttl, 4 trtózkodás mellett következő rendeletet lkott: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testületének 5/1997. (III.3.) számú önkormányzti rendelete Várplot Város Önkormányztánk vgyonáról szóló 51/1992. (XII.29.) számú önkormányzti rendelete m ó d o s í t á s á r ó l (A rendelet szövege jegyzőkönyv mellékletei) Aki htározti jvsltot elfogdj, kérem szvzzon!

5 - 14- A Képviselő-testület 18 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett következő htároztot h o z t : 26/1997. (11.27.) számú képviselő-testületi htározt: 1.) Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete e l végezte Várplot város Önkormányzt vgyonáról szóló 51/1992. (XII.29.) számú önkormányzti rendelete felülvizsgáltát. Megállpított, hogy jelenlegi rendeleti szbályozás nem trtlmzz vgyongzdálkodás vlmennyi elemét, ezért új vgyongzdálkodás, illetve vgyoni kör vlmennyi elemére kiterjedő - önkormányzti rendelet meglkotását htározz el. 2.) A Képviselő-testület felkéri Polgármestert és Jegyzőt, hogy rendelettervezet elkészítéséről következők figyelembe vételével gondoskodjnk: - A szbályozási jvslt terjedjen ki z értékppírok, mezőgzdsági rendeltetésű ingtlnok és z ingó vgyontárgyk hsznosításár is. A rendelettervezet trtlmzz z ingyenes vgyonátruházás, vlmint követelésekről lemondás lehetőségének jvsolt eseteit. Kerüljön összeállításr rendelet mellékleteiként forglomképtelen, forglomképes és válllkozói vgyonnk minősülő ingtlnok jegyzéke. Kerüljenek átdolgozásr és rendelettervezetbe b e építésre versenytárgylásr, pályázttásr, illetve z ezek mellőzésének lehetőségére vontkozó szbályok. Htáridő: rendelettervezet képviselő-testület elé terjesztésére: május hvi testületi ülés Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester 2./ Az Önkormányzt tuljdonábn álló lkások és helyiségek bérletéről, vlmint elidegenítésükről szóló 35/1993. (XII.21.) számú önkormányzti rendeletet módosító 45/1996. (XII.20.) számú önkormányzti rendelet módosítás (55.) Kérdezem Szilágyi urt, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Dr. S z i l á g y i Köszönön, nem. Tibor:

6 -15 - A bizottsági állásfogllások ismertetését kérem! D r. S z b ó Gyul: A Egészségügyi, Szociális és Lkásügyi Bizottság z előterjesztést 10 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett nem támogtj. B á t o r Antl: A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság z előterjesztést 2 igen szvzttl, 2 nem szvzttl, 2 trtózkodás mellett nem jvsolj elfogdásr Képviselő-testületnek. F 1 u s s v Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 1 igen szvzttl, 4 nem szvzttl, 1 trtózkodás mellett rendelettervezetet nem jvsolj elfogdásr. Kérdés? Vélemény, észrevétel? F z e k s István: Szeretném jvsolni tisztelt Képviselő-testületnek ennek rendeletmódosításnk z elfogdását, mert ezzel lehetővé tennénk zt, hogy kik eddig nem tudták megvenni lkásukt, zoknk tegyük lehetővé még régi módon, hiszen még ez módosítás is ngyon sokkt ki fog rekeszteni, h csk május 1-ig lesz meghosszbbítv htáridő. Most is fennáll z korábbi állpot, hogy trtozásukt rendezzék ezek lkók, vlmint lkásokt szeretnék megvenni. Többet nyer város zzl, hogyh ezt elfogdjuk és lehetővé tesszük, mint hoggyh kirekesztjük őket, mert kkor ott lesz ngyon sok nem fizető, ki lkbért eddig sem fizette. Növekedni fog kintlévőségünk. Gondoljuk át és támogssuk ezt htároztot! További vélemény, észrevétel? M o l n á r László: Tisztelt Képviselő-testület! Én jónk trtom ezt z előterjesztést bizonyos szempontból. Azonbn semmit nem old meg ez z időpont és bent lévő módosítás. Azt rendeletünket kellene felülvizsgálni, melyikben befizetés mértékét szbályoztuk. Azok kik eddig nem bírták megvenni nygi eszközök híján, zok most sokkl súlyosbb feltételekkel nem fogják megvenni lkásokt, még részletfizetést sem válllják. További vélemény, észrevétel? D o m o k o s István: Én is csk támogtni tudom Fzeks képviselő úr jvsltát. Nekünk z célunk, hogy minél több lkást tudjunk értékesíteni, minél több lkás kerüljön tuljdonb. Én is jvsolom, hogy fogdjuk el ezt módosítást, mert reményt d zoknk, kik nem tudták lkásvásárláshoz szükséges pénzt összegyűjteni.

7 - 16- További vélemény, észrevétel? Zárom vitát. Egyik bizottság sem tudj támogtni dr. Szilágyi Tibor képviselő űr rendeletmódosítását. Aki rendelettervezetet elfogdj, kérem szvzzon I A Képviselő-testület 12 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 6 trtózkodás mellett rendelet-tervezetet nem fogdt el. D o m o k o s István: Kérem mégegyszer képviselőtársimt, hogy gondoljuk meg mostni szvzás eredményét, végső soron egy szvzton múlott, hogy elfogdjuk vgy ne fogdjuk el rendelettervezetet. Jvsolom, hogy legyen új szvzás! Aki z ismételt szvzássl egyetért, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 15 igen szvzttl, 4 trtózkodás mellett egyetértett z új szvzássl. D r. S z i l á g y i Tibor: Ngyon sokn nincsenek bbn helyzetben, hogy trtlékolják pénzt és mikor felszólítják, kkor zonnl fizetni tudjnk. Változttni kell gondolkodásunkon, hiszen h körbenézünk, ez nem mi problémánk úgy áltlábn, hnem olyn emberek problémáj, kivel nem biztos, hogy együtt tudunk érezni, mert csk z tud, ki bbn szituációbn vn. Aki rendelet-tervezetet elfogdj, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 13 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 5 trtózkodás mellett következő rendeletet lkott: Várplot város Önkormányzti Képviselő-testületének 6/1997. (III.3.) számú önkormányzti rendelete önkormányzt tuljdonábn álló lkások és helyiségek bérletéről, vlmint elidegenítésükről szóló 35/1993. (XII.21.) számú önkormányzti rendeletet módosító 45/1996. (XII.20.) számú önkormányzti rendelet m ó d o s í t á s á r ó l (A rendelet szövege jegyzőkönyv mellékletei)

8 -17-3./ Jvslt 26/1994. (X.6.) sz. ÖR 1lkbérrendelet 1 módosításár (44.) Átdom szót Igz Antl úrnk! I g z Antl: Tisztelt Képviselő-testület! A rendelet-tervezetben egy helyen módosítni szeretnék: évente december 31 -icr elszámolást kell készíteni tényleges költségfelmerülés lpján ingtlnonként. A bizottsági állásfogllások ismertetését kérem! Dr. S z b ó Gyul: A Egészségügyi, Szociális és Lkásügyi Bizottság z "A" vriációt 6 igen szvzttl, 3 trtózkodás mellett elfogdt. A Bizottság rendelettervezetet 7 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. T r á n s z k v László: A Városrendezési és Kommunális Bizottság érdemben nem kívánt z előterjesztéssel fogllkozni, miután komolytlnnk trtj olyn több száz cslád esetleges sorsáról dönteni, mely nygot kései postázás mitt szinte bizottsági ülésen tudj csk áttnulmányozni, előzetes htástnulmány mellőzése nélkül. 4 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett jvsolj Bizottság, hogy z előterjesztés htástnulmány elkészítésével együtt következő testületi ülésre kerüljön beterjesztésre, megfelelő változtok kidolgozásávl. B á t o r Antl: A rendelettervezet 2. oldlán 8/A. (2) bekezdésében költségek elszámolásánk időpontjként október 31-e helyett december 31-e szerepeljen. A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság rendelettervezet 1. számú mellékletét 6 igen szvzttl, 1 nem szvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. A Bizottság rendelettervezet 2 számú melléklet "A" változtát 6 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. A Bizottság z egész rendelettervezetet együtt 6 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. F 1 u s s v Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 igen szvzttl jvsolj, hogy rendelettervezet 2. számú mellékletében félkomfortos lkások vontkozásábn mrdjon z eredeti 30,- Ft/m2/hó mérték. A Bizottság 7 igen szvzttl jvsolj rendelettervezet 2. számú melléklet "A" változtánk elfogdását. A Bizottság fenti kiegészítésekkel együtt 7 igen szvzttl rendelettervezet egészét elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek.

9 -18 - L e s z k o v s z k i Kérdése kinek vn? Tibor: F 1 u s s v Sándor: Hogy vn z, hogy lkbér nem fedezi közös költségek összegét? I g z Antl: A közös költségnél olyn tényezők jelentkeztek, melyeket bérbedó, önkormányzti részről befolyásolni nem lehetett, hiszen zok többségében mgántuljdonbn lévő társsházk. Nem város kezelésében lévő társsházk önálló elhtározását csk bíróságon lehetne megtámdni kisebbség részéről, ők vlmi olyn költséget htároznk el, mely egyébként egy értelmes, logikus dolog, hogy nem z jánlott minimális 6,- Ft/m2/hó lkás felújítást képeznek, hnem lényegesen mgsbbt, kár 25,- Ft-ot is - 15,- Ft-os csk egy vn -, de 10-12,- Ft között meglehetősen sokn döntöttek így- Ezen területen hivtlok, meg egyebek mitt - míg tilos volt lkbérből z épületet biztosítni -, ngyon sokn épületbiztosítást kötöttek és mindezekre fedezetet lkbér nem képezett. M o l n á r László: Kinek jut eszébe és kinek vn bátorság olyn összevetést tenni, hogy monopolhelyzetben lévő lkbérleti árkkl hsonlítj össze egy önkormányzti bérlkásnk bérét? I g z Antl: Nem idegen lbérletekről vettük példát. Szondázási jelleggel két esetben volt olyn, hogy önkormányzti lkásr lkásrendeletben dott lehetőség szerint pályáztot hirdettünk. Az lbérleti díjkt megközelítő 150,- Ft/m2/hó, másiknál 282,- Ft/m2/hó összegben licitálták fel jelenlévők előzetes jánltukt. A szövetkezeteknél és társsházknál csk úgy tudott elkészülni ez z nyg, hogy zokt begyűjtöttük, figyelembe vettük. Egy társsháznál megvn, hogy hol milyen költségek vnnk, hiszen egyéb szolgálttás lépcsőházon kívül világítás, szemétszállítás lényegében meghtározó külső tényező, lpvetőek könyvelések, kezelések és ezek dolgok, melyeket válllásbn, bérmunkábn végeznek, ezek pedig ott vnnk ,- Ft/lkás/hó ár körül. A felújítási lpról z előző előterjesztésben tételes lkások, címek szerinti melléklet volt, zt gondolom, hogy mégegyszer nem mellékeljük. (Dr. Bkonyi Csill képviselő 9,31 órkor megérkezett. A létszám 20 fő) T r á n s z k v László: Kérdezem z előterjesztőt, hogy vn-e számítás rr, hogy bármelyik vriációnk z elfogdásávl ez 24 millió Ft év végére mennyire fog felmenni? I g z Antl: A 24 millió Ft-os kintlévőség nemcsk bból dódik, hogy vlkik nem fizetnek és hogy vlmely többlet költségek