- 92- További észrevétel? Ha nincs, akkor kérem, aki az előterjesztést elfogadja, szavazzon!

Átírás

1 - 92- Dr. F e k e t e Antl János: Már mg z ingtln eldás elég hosszú és minden indultoktól mentes eljárás keretében történt. A mgm részéről úgy érzem, szerződés megkötése még ezen is túltett. Az ESSO minden lépésbe belekötött. Amikor Testület htározt megszületett, nyilvánvló, minden részletkérdésre kiterjedő döntést hozott. Az ESSO először olyn szerződéstervezetet dott, miben megtiltott z Önkormányztnk, más benzinkútnk reklámját kihelyezze városbn, 2 km-es körzetben. Ehhez képest 12. pontot sikerült elég jól lefinomítnunk. A városi ART-ben szerpel benzinkút építése, sehol nincs ilyen telek kijelölve. A mondt második fele úgy kezdődik, kötelezettséget válll, z ART ilyen irányú módosítását kezdeményezi z Önkormányzt. De más válllkozó kezdeményezheti. Ennek cégnek z z érdeke, ne települjön ide más benzinkút. Úgy érzem, z ESSO ki lett elégítve. F 1 u s s v Sándor: Semmiféle grnci nincs rr - ők tudják jogokt és fel tudnk fogdni egy jogászt -, dott esetben ezt pontot fogj tudni érvényesíteni. Én úgy gondolom, ezt kellett voln elfogdni, mert z eldó z Önkormányzt nevében ilyen kötelezettségválllásnk egyrészt helye volt, felhtlmzás volt és rádásul ebből jogvit lehet. Dr. F e k e t e Antl János: Szerepel z ART-ben, vlhol konkrétn benzinkút vn? Nem. Akkor z első fele mondtnk igz. Nem tudom, Testület tudj-e válllni zt, kezdeményezi másik benzinkút építését. De h jön egy másik válllkozó, kkor rr vontkozik 12. pont, tehát kezdeményezheti. Egyébként z első szerződés-tervezetben z volt, Várplot város Önkormányzt kötelezi mgát, engedélyezi más benzinkút építését 2 és fél km-es körzetben. További észrevétel? H nincs, kkor kérem, ki z előterjesztést elfogdj, szvzzon! (17.25 órkor Bátor Antl képviselő bejött, létszám 17 fő) A Képviselő-testület 15 igen szvzttl, 1 ellenszvzttl és 1 trtózkodás mellett z lábbi htároztot hozt:

2 /1997.(IX.11.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete z 56/1997. (11.27.), 162/1997.(V.29.) sz., 171/1997.(V.29.), 173/1997. (V.29.) / 174/1997. (V.29.), 181/1997. (V.29.), 182/1997.(V.29.), 183/1997.(V.29.), 185/1997. (V.29.), 193/1997. (VI.25.), 209/1997. (VI.25.), 212/1997.(V I.25.), 215/1997.(VI.25. ), 149/1997.(V.29.), 150/1997.(V.29.), 151/1997. (V.29.), 153/1997.(V.29.), 154/1997.(V.29.), 156/1997. (V.29.), 157. (V.29.), 158/1997.(V.29.), 176/1997. (V.29.), 191/1997. (VI.25.), 194/1997.(VI.29.), 195/1997. (VI.25.), 196/197. (VI.25.), 198/1997.(VI.25.) számú képviselő-testületi htároztok végrehjtásáról szóló jelentést elfogdj. Lx nr /Tájékozttó városi televíziós kábelhálózti1*fejlesztési helyzetéről (271.) Az előkészítőnek vn-e kiegészítése z nyggl kpcsoltbn? H nincs, kkor kérem bizottságok állásfogllásit! S u r á n v i Pál: Az Okttási, Kulturális és Sport Bizottság 5 igen szvzttl, 2 trtózkodás mellett z előterjesztést elfogdásr jvsolj. Dr. N g y A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság tájékozttót 3 igen szvzttl, 2 szvzttl, 4 trtózkodás mellett fogdt el. S j t o s János: Az Inoti Részönkormányzt tájékozttót 10 igen szvzttl elfogdásr jvsolj. A részönkormányzt 7 igen, 1 szvzt, 1 trtózkodás mellett megrendeli z Önkormányzti Közüzemi Válllttól Készenléti lkótelepen (kb; 350 lkás) televíziós kábelhálózt megtervezését és engedélyeztetését lkásonként mx. 1000,- Ft díjért. (1 fő szvzott) Kérdése kinek vn? V á m o s i Tibor: A tömbházk kábelhálóztánk ellátás után mire számíthtnk csládiházs településrészek, hsonló kábelhálózt ellátásr? Egyáltlán mikor szándékozik Közüzemi Válllt vlmilyen felmérést végezni?

3 - 94- Dr. N g y Az előterjesztésben le vn írv, felmérést is végeztek fogysztók körében, melynek kiértékelése után megállpíthtó, külfödi műholds dások közül sorrendben PRO 7, RTL és SAT-1 műsorokt igénylik legtöbben és jelenleginél lényegesen több, 24 cstornát trtlmzó progrmcsomgot fogysztók kb. 15 %- szeretne. Ez zt jelenti, - szövegben továbbikbn tláltm erre utlást - ez 24 cstorn most el vn vetve, vgy pedig benne vn progrmbn csillgpontos megoldássl válsztás lehetősége? T ö r z s ö k Károly: H további kérdés nincs, megdásár. kkor kérem Fehérvári urt válsz Dr. F e h é r v á r i Tisztelt Képviselő-testületi Az első kérdés, tömbházk után m i k o r k e r ü l sor csládi házkr. Én gondolom, G z d s á g i ^ B i z o t t s á g is zért szvzt meg, mert Loncsos szerepel ebben fejlesztési tervben. Tegnp megegyeztünk z Inoti Részönkormányzttl, Készenléti lkótelepen végezzük tervezést, z engedélyeztetést és ezt követően remélhetőleg kivitelezést is. Mindenképpen először tömbházkt kell így ellátni. Erre több indokot is tudnék felhozni. Tegnp elhngzott z Inoti Részönkormányzt ülésén egy péld, Inot városrészben csládiházk egy tekintélyes hányd most is rendelkezik különböző kiépítettségű műholdvevőkkel. Tehát gykorltilg ez egy ténykérdés. Az is ténykérdés, csládiházs területeken folymtosn jóváhgyott költséggel lehet kiépíteni rádió-, tévéhálóztot. Mi szeretnénk gyorsbbn hldni ennél és bbn bízunk, pályáztot, mit Képviselő-testület is volt szíves támogtni - hosszs vit után -, s h Veszprém Megyei Területiejlsztési Tnács elfogdj, kkor ehhez progrmhoz hozzá tudunk fogni és gyorsbbn megvlósítjuk, mint terveinkben szerepel. Ezt követően gykorltilg befolyó pénzekből egy következő ütemet tudunk megcélozni. Ugynis vállltnál z volt bj idáig, induló tőkéje volt fejlesztéshez. Először z induló tőkét óhjtjuk megteremteni és z így befolyó összegből tudunk tovább lépni. Arr törekszünk, bizonyítsuk z életképességünket, bizonyítsuk zt, képesek vgyunk versenyezni. Más szituációk során már elhngzott z, erre Közüzemi Válllt képes. Én be krom bizonyítni, képes lesz veresenyezni kár z építési munkáknál, kár z útfenntrtási munkáknál is. Arr törekszünk tehát, jövő évben elkezdjük csládiházs övezeteknek felmérését, tervezését és ezt követően megvlósítást. A másik kérdés, el vn-e vetve 24 cstornhálózt kilkítás. H ezt tennénk, rosszul csinálnánk dolgot. Egyáltlán krjuk elvetni. Minden lehetőséget megrgdunk, bővítsük z állomások számát, mit venni tudnk prtnereink és törekedünk, z üzembiztonság is jelentős mértékben növekedjen. T ö r z s ö k Károly: További kérdés vn-e?

4 - 95- Dr. S z i l á g y i Tibor: Szeretném megkérdezni z Igzgtó Urtól, teljes kábel ellátást mennyi idő ltt tudná biztosítni z egész város területén? Dr. F e h é r v á r i Ez ngy mértékben pénz kérdése. Gykorltilg csk nnyit krunk mrkolni, mennyit meg tudunk fogni, mert most is keserves volt pályázthoz előteremteni pénzt. Ehhez Képviselő-testület úgy dott pénzt, zt vissz kell dni. Nem is volt olyn gondoltunk sem, ilyen versenyszféráb trtozó szolgálttáshoz vissz térítendő pénzt kérjünk. Viszont ez egy nyereséges válllkozás. Nyereséges válllkozássl meg lehet teremteni, fokoztosn ez tevékenység bővüljön. Szeretnénk hitelt is erre felvenni, de sjnos m még létezik kedvezményes hitelkonstrukció. Hitelfelvételt 26 %-os pici kmt mellett vehetünk igénybe. \ 'v\'. Dr. S z i l g y i Tibor: Évekbe számolv, mennyi időt kiépítése városbn? 'V* venne igénybe kábelhálózt Dr. F e h é r v á r i H pályáztunkt elfogdják és minden jellegű kezdeményezések lesznek - mint például Készenléti lkótelepen -, kkor körülbelül 3 év ltt el lehet od jutni, %-os lefedettséggel ez biztosíthtó lesz. F 1 u s s v Sándor: Igzgtó Úr z előterjesztés 5. oldlán jelzi, új koxiális hálózt kiépítését is tervezik. M és várhtón jövőre nézve koxiális kábelhálózt kiépítése modernnek számít-e, illetve betervezett csillgpontos kiépítés jelzett utcákbn koxiális hálózttl lesz-e, vgy pedig más módon, illetve ez kiépítés lklms lesz e z interktív jelátvételre? Tehát ngy pénzen kiépített hálózt lklms lesz-e rr, több üzleti lehetőséget kiknázv risztórendszereket lehessen rákötni, mert ez egy igény lesz mjd lkosság részéről, és kkor még beszéltem számítógépes kpcsoltról de krok jobbn bele menni ebbe témáb. Milyen kiépítést terveznek, illetve korszerűnek számít-e m, illetve jövőben koxiális hálózt? Dr. F e h é r v á r i Elég nehéz ez kérdés, erre könnyű válszolni. Gykorltilg ezen területen - h szbd így foglmznom - z ipri forrdlom vgy techniki hldás óriási léptékű és számtln lehetőséget kínál. De mrdjunk relitások tlján. Azokt relitásokt, melyeket egy-egy rendszer kínál, zt mi még mi fejlettségi szintünkön tudjuk elérhető közelségbe hozni. Más területeken, például z egészségügyben sincs meg z helyzet, legkorszerűbb műszereket lehessen lklmzni, mint például z USA klinikáin vgy Angliábn. Különösebben krok ennek tgllásáb belemerülni. Mi tudjuk zt, koxiális kábeleknek mi korlát és ezért koxiális hálóztot ott lklmzzuk, hol mást tudunk lklmzni. Itt el lehetne engedni fntáziánkt, de pénztárc is htárt

5 - 96- szb ennek. A lehetőségeink behtárolnk. Arr törekszünk, mit most Mgyrországon meg lehet vlósítni, z legkorszerűbb legyen. A csillgpontos rendszert is ezért céloztuk meg. Ez jelenti zt,, h dódik más lehetőség, kkor bb ne menjünk bele, ne hsználjuk fel z dódó lehetőségeket. Dr. N g y Szeretnék még egy kérdést feltenni kábelrendszerrel kpcsoltbn. Mindig csk televízióról vn szó, de mindenki előtt világos, 5 rádióállomás vn jelenleg kábelen. Fogllkoznk-e rádióhálózttl, z új frekvenciávl? dr. F e h é r v á r i Igen, fogllkozunk vele. Egyenlőre még ott trtunk, összegyűjtjük zt, milyen bevtkozásokt, műszki intézkedéseket kell tenni ennek érdekében. Lehet, legközelebb már be tudok rról számolni, V tudtunk tenni. T ö r z s ö k Károly: Amennyiben további kérdés nincs, észrevétel vn-e? S u r á n y i Pál: Olyn kérdések vetődnek fel, mi szerintem pillntnyilg ktuális. Nem vgyok optimist - pályáztot természetesen támogtom -, ebből bármi is relizálódni fog, de h relizálódik, kkor ngyon fogok örülni és kkor ráérünk zon problémázni, mi lesz következő lépés és hrmdik lépés. Én zt gondolom, most örüljünk, vlmilyen lépések történtek, várjuk ki, ennek mi lesz z eredménye, és után eresszük szbdjár z Igzgtó Urrl fntáziánkt. T ö r z s ö k Károly: További észrevétel? M o l n á r Én már többször ggályomt fejeztem ki, mikor t u l j d o n l á s r ó l _ meg pályázttásról is szó volt, kábelhálózttl kpcsoltbn. Azt hiszem, szembe kell nézni zzl ténnyel, hmrosn, mintegy hónpon belül mgyr televízió 2-es cstornáj felkerül z égre, z egész gykorltilg stelit műsor lesz. A lkosságnk ngy része kertesházkbn elláttln. Fizetik készülék üzembentrtási díját. Egy ngy erejű tiltkozó hullám indul meg. Azt gondolom ez 3-4, vgy 5-6 érdemi fejlesztés mire odérne hozzájuk, fogj megnyugttni őket, most jelen pillntbn sját beruházásból egyes szkértők szerint 25-30, mások szerint ezer forintból vlósíthtó meg. Csk z, egyáltlán z új műholdnk z dását fogni lehessen. úgy gondolom, szociális ellátásokról szóló jelentés lpján várhtó z el, lkosok egyesével meg fogják sját mguk rendszerét csinálni, főleg kertesházbn lévő szegénnyebb réteg. Én trtok tőle, indultokkl teli reklmációk fognk érkezni hmrosn Városházár és Közüzemi Válllthoz is. Vlmilyen módon lépéseket kell tenni, felgyorsítsák ezt fejlesztést, mert h így megy, beszedett összegből - pályázti pénzt is beleszámolv - több 10

6 97 millió forintról vn szó, ezt meg lehessen vlósítni. Azt hiszem ngyon nehéz kihívás elé néz közüzemi Válllt és hiszem, jó döntés volt Képviselő-testületnek, mikor millió forintos vgyonérték csábító felemlegetésével döntött más módszer mellett. További vélemény? F 1 u s s y Sándor: Adtunk támogtást, s reméljük, elnyerik pályáztot. Közpénzeken csk legkorszerűbbet szbd kiépíteni. Mindenfjt fejlesztésnek fedezete jelenlegi előfizető áltl fizetendő megemelt előfizetési díj. Nem úgy vn, mjd történik vlmi. Az fog történni, meg kell emelni z előfizetési díjt, mert vissz kell fizetni kár hitelből csinálj, kár másból. Tehát csk legkorszerűbbet szbd kiépíteni. H kiépül csillgpontos rendszrr, kkor z ottnik jól járnk esetleg, de z összes többi ezt fizeti. Ezért mondtm zt, kár közpénzen kár lkossági díjkkl csk olyt szbd kiépíteni, mi lehető legkorszerűbb, mert tudnillik fogunk mi 5 évenként ilyenre áldoz. J á m b o r Attil: Vlhol egyetértek Flussy Sándor felvetésével. Az elektronik z egyik olyn területen hld világ fejlődésében olyn léptékű és olyn út felé trt, nehezen lehet megítélni, mi z, mi 5 év múlv ebben témábn korszerűnek muttkozik. Én úgy gondolom, z elmúlt évekre jellemző "meg vgyok elégedve sját vállltomml" című képből kiléptünk. Az én számomr - h is teljes mértékben - megnyugttó, ezért ezt z előterjesztést el tudom fogdni. Úgy gondolom, mit itt felvetnek fejlesztésben, z beláthtó időn belül szolgálni fogj zt célt, mit el krunk érni fejlődés folymán. Mindenkinek fel kell világosítni városi lkosságot, végre elmozdulás vn ebben z iránybn. Vn-e még észrevétel? Én zt hiszem, Jtiindegyikünk, ki korábbi előterjesztések lpján más gzdsági társságok áltl megvlósítndó fejlesztéseket, meg ki Közüzemi Válllt fejlesztését szorglmzt, egyránt ggódv tekint rr, mi fog történni következő időszkbn és ngyon kíváncsik vgyunk rá. Várjuk zt, tényleg történjen előrelépés, csk Kálvárián, h z egész városbn, csládiházs övezetekben is. Kérem, ki tájékozttást Városi Televízió hálózt fejlesztéséről tudomásul veszi, szvzzon. A Képviselő-testület 14 igen szvzttl, 1 ellenszvzttl és 2 trtózkodás mellett z lábbi htároztot hozt:

7 -63 Az óvodák heti fogllkozttási időkeretének és nyitvtrtási rendejének meghtározásánál z dott intézménybe járó gyerekek leglább 5%-ánk igényét kell figyelembe venni. Eszerint: - Mártírok úti Óvod npont 5,3 0 órától 16,3 0 óráig, npi 11. órábn, heti 55 órábn, - Nitrogénes Óvod npont 5,3 0 órától 16,00 óráig, npi 10,5 órábn, heti 52,5 órábn, - 4. sz. Óvod (Inot flu) npont 6,00 órától 16,00 óráig, npi 10 órábn, heti 50 órábn, - 5. sz. Óvod (Készenléti ltp.) npont 5,30 órától 16,00 óráig, npi 10,5 órábn, heti 52,5 órábn, - 6. sz. Óvod npont 6,00 órától 16,30 óráig, npi 10,5 órábn, heti 52,5 órábn, - Szivárvány Óvod 5,3 0 órától 16,00 óráig, npi 10,5 órábn, heti 52,5 órábn, - 8. sz. Óvod npont 5,30 órától 16,30 óráig npi 11 órábn, heti 55 órábn, * - Dúdoló Óvod npont 5,3 0 órától 16,3 0 óráig npi 11 órábn, heti 55 órábn fogdj gyermekeket. A fent meghtározott nyitvtrtási időkeretet szeptember 12. npjától nevelési év végéig, ugusztus 31-éig kell lklmzni. A Képviselő-testület felkéri Polgármestert, döntéséről z érintett intézményvezetőket értesítse. Htáridő: zonnl Fe l e l ő s: Leszkovszki Tibor polgármester 17./Nevelési Tnácsdó feldtterve (294.) Bizottságok, részönkormányztok z előterjesztést tárgylták. Kérdezem, kinek vn kérdése? Vélemény, jvslt? Szvzásr teszem fel htározti jvsltot, ki támogtj, kérem szvzzon. A Képviselő-testület 19 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett következő htároztot hozt: 267/1997. (IX.11.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete Nevelési Tnácsdó jelen htározt mellékletét képező, központi támogtás elnyeréséhez készült, z 1997/98-s nevelési évre szóló feldttervét jóváhgyj. Felkéri Polgármestert, htároztát Művelődési és Közokttási Minisztériumnk hldéktlnul küldje meg.

8 - 64- Htáridő: szeptember 12. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester (15,00-15,20 szünet) (Szünet után jött vissz: Jámbor Attil, létszám: 18 fő) Miskolczi Ferenc, 18./Pályázt benyújtás "Könyvtárpártoló Önkormányztért" cím elnyeréséért (292.) Bizottságok, részönkormányztok z előterjesztést tárgylták. Kinek vn kérdése? Vélemény, észrevétel? Szvzásr teszem fel htározti jvsltot, ki támogtj, kérem szvzzon. A Képviselő-testület 18 igen szvzttl következő htároztot hozt: 268/1997. (IX.11.) számú képviselő-testületi htározt; Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete Művelődési és Közokttási Minisztérium felhívásár megpályázz "Könyvtárpártoló Önkormányztért " címet. Felkéri Polgármestert, pályázti lp benyújtásáról október 3r5-éig gondoskodjék. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester 19./Inoti Alumínium Kft. jánlt ipri prk létrehozásár (283.) Bizottsági állásfogllások ismertetését kérem. T r á n s z k v A Városrendezési és Kommunális Bizottság 7 igen szvzttl z I. sz. htározti jvsltot elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek. A Városrendezési és Kommunális Bizottság 5 igen szvzttl, 1 ellenszvzttl, 1 trtózkodás mellett II. sz. htározti jvsltot elfogdásr jvsolj Képviselő-testületnek.

9 - 65- D o m o k o s István: A Beruházási Bizottság 5 igen szvzttl, 1 trtózkodás mellett jvsolj, más ipri cégeket is be kell engedni, h ipri prk, csk z Inoti Aluminium Kft áltl meghtározott cégek települhetnek od. A Beruházási Bizottság z I. sz. htározti jvsltot 8 igen szvzttl elfogdásr jvsolj. A Beruházási Bizottság II. sz. htározti jvsltot 5 igen szvzttl, 1 ellenszvzttl, 1 trtózkodás mellett elfogdásr jvsolj. Szeretném elmondni, kizárólgosn z Inoti Alumínium Kft települne ide, szándékuk szerint csomgolónyg gyártótól kezdve rklpgyártóig mindenféle cég helyet kphtn itt. Dr. N g y. A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság z I. és í i. jvsltot 9 igen szvzttl elfogdásr jvsolj^. htározti F 1 u s s y Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság z I. sz. htározti jvsltot 8 igen szvzttl elfogdásr jvsolj Képviselőtestületnek. A Jogi és Ügyrendi Bizottság 7 igen szvzttl, 1 ellenszvzt mellett II. sz. htározti jvsltot z lábbik szerint jvsolj kiegészíteni: "A Képviselő-testület utsítj Polgármestert és Jegyzőt, költségvetési rendelet ezirányú módosításáról gondoskodjék. Htáridő: november hvi képviselő-testületi ülés" Dr. B k o n y i Csill: Inot Városrész Önkormányzó Testülete z I. és II. sz. htározti jvsltot 9 igen szvzttl elfogdásr jvsolj. Kinek vn kérdése? M o l n á r Szeretném kérdezni: lumíniumipri prk lenne vgy áltlános ipri prk, mert z előterjesztés utolsó lpján, "Várploti Ipri Prk" cím ltt leírtk egyértelműen rr következtetésre juttttk engem, itt egy sját profilú lumíniumipri prkot szeretnének létesíteni. Hsonló észrevétel hngzott el bizottság részéről is, én ezt tudom másként értelmezni. H ez így vn, kkor viszont z Önkormányztnk miért kellene társultot létrehozni, miért kellene környékbeli helységeknek bevonás? (15,30 Jámbor Attil visszjött, létszám: 19 fő) A már z előbbi megjegyzésemben is jeleztem, kifejezetten csk lumínium profilú cégek letelepítését képzeli el z Inoti Alumínium Kft kezdeményezésben, s mi sem