Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Készült: Balatonlelle Város Képviselő-testületének április 24-i rendes üléséről, amelyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak. Jelen vannak: Kenéz István polgármester Balogh István képviselő Bór Norbert képviselő Koroknai Viktor képviselő Lendvai Attila képviselő Miseta Zoltán képviselő Nagy László képviselő Szabó György képviselő Szentesné Szekér Piroska képviselő Szücs László képviselő Witzmann Mihály képviselő Igazoltan távol: Somogyvári László alpolgármester Ignácz János képviselő Szücs Orsolya képviselő Meghívottak: Dr. Mandik Enikő jegyző Szücs Géza aljegyző Szabó Józsefné irodavezető Bősze István irodavezető Szászné Boros Krisztina irodavezető Fárbás Tímea idegenforgalmi referens Kovács Ágota óvodavezető Tuliné Öreglaki Lilla KSZAK intézményvezető Gombos Emil Műv. Ház igagzató Katona Sándorné könyvvizsgáló Csöröncsics Zoltán jkv.vez. Megjelent érdeklődők száma: 1 fő. Kenéz István polgármester: Köszönti a testületi tagokat és a megjelenteket. A testület nyilvános rendes ülését kor megnyitja. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozat képes, mert 14 tagja közül 9 fő jelen van. A polgármester kéri a képviselőket, hogy akinek a napirenddel kapcsolatban észrevétele van, az tegye meg. Észrevétel nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a napirendet elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 9 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi napirendet fogadta el: 1.) Beszámoló az önkormányzat évi költségvetésének végrehajtásáról. A zárszámadási rendelet megalkotása. Előadó: Kenéz István polgármester T: PGB, ÜBB, SZES, OKI

2 2 2.) Beszámoló a 2007.évi belső ellenőrzés tapasztalatairól. Előadó: Szabó Józsefné irodavezető T: PGB 3.) Alapító okiratok módosítása. Előadó: Szabó Józsefné irodavezető T: ÜBB 4.) Közoktatási esélyegyenlőségi terv elfogadása. Előadó: Bősze István irodavezető T: OKI 5.) Czeider Endre Hársfa utcai lakos közterület burkolásához tulajdonosi hozzájárulás megadása. Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető T: PGB 6.) Balatonlelle 0145/36 hrsz-ú ingatlan vételi ügye. Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető T: PGB 7.) Balatonlelle, Szent István tér 5079/2 hrsz-ú ingatlanon ideiglenes lefedéshez tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat megadása. Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető T: PGB 8.) Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi tevékenységéről. Előadó: Szücs Géza aljegyző T: ÜBB 9.) Rendezvényparkban lévő színpad átfordítása. Előadó: Kenéz István polgármester T: PGB, OKI 10.) Tájékoztató a helyi MÉDIA működéséről. Előadó: Fárbás Tímea idegenforgalmi és sajtóreferens T: PGB, OKI 11.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Előadó: Kenéz István polgármester

3 3 12.) Tájékoztató a két ülés közötti vezetői tevékenységről és fontosabb eseményekről. Előadó: Kenéz István polgármester 13.) Jelentés a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Kenéz István polgármester 14.) Jelentés a Szociális, Egészségügyi és Sport Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Ignácz János a bizottság elnöke 15.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. Előadó: Kenéz István polgármester 16.) Interpellációk, bejelentések 17.) Egyebek Zárt ülés: 1.) A polgármester tájékoztatója a ¼ évben átruházott hatáskörben kiutalt szociális támogatásokról. Előadó: Kenéz István polgármester 1.) Beszámoló az önkormányzat évi költségvetésének végrehajtásáról. A zárszámadási rendelet megalkotása. Előadó: Kenéz István polgármester Az ülésre 16:05-kor megérkezett Szentesné Szekér Piroska képviselő, így a jelenlévő képviselők létszáma 10 fő. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az önkormányzat 2007.évi költségvetésének végrehajtásáról szóló beszámolót, amely szerkezetében követi a költségvetést. Összehasonlító elemzéseivel átfogó képet ad az önkormányzat gazdálkodásának folyamatáról. A beszámoló megállapításait alátámasztja a könyvvizsgálói jelentés, amely a beszámolót korlátozás nélkül auditálta. A bizottság javasolja továbbá, hogy a zárszámadási rendelet tervezetet is fogadja el a testület. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság javasolja a képviselő-testületnek beszámoló és a zárszámadási rendelet elfogadását.

4 4 Szentesné Szekér Piroska a szociális, egészségügyi és sport bizottság elnökének megbízásából: A bizottság javasolja az elfogadását. Miseta Zoltán az oktatási, kulturális és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság 2007.évi beszámolót és a zárszámadási rendeletet a képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Hozzászólások: Katona Sándorné könyvvizsgáló: A vizsgálataimból összességében megállapítható, hogy Balatonlelle Város 2007.évi beszámolóját elfogadásra javasolom. A könyvelési és bizonylati alátámasztás alapján elmondható, hogy a vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetet a valóságnak megfelelően mutatja be a beszámoló. Mint magánszemély a többi önkormányzathoz képest jónak ítélem az itteni gazdasági helyzetet és a gazdálkodást, hiszen országosan is számtalan hírforrás ad arról hírt, hogy hány milliárd kötvényt bocsátottak ki az önkormányzatok és élik fel a jövőjüket. Itt az tapasztalható, hogy stabil gazdálkodás folyik. A hitelállomány pedig csökkent az előző évhez képest. Az ülésre 16:09-kor megérkezett Szücs László képviselő, így a jelenlévő képviselők létszáma 11 fő. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottságnak éves szinten be kell számolnia a takarékosságot megalapozó intézkedésekről, amelyek 2007.január 25-i ülésen lettek meghatározva. A bizottság megállapította, hogy ha takarékossági intézkedést határozunk meg, az azt követő hónapban egy magasabb szintű rendelkezéssel ne írjuk felül azt felül. Gyakorlatilag ebben a helyzetben közel 20 fő leépítésével számolt az intézkedés januárban, viszont év végére 6 főben realizálódott a létszámleépítés. Ezzel csak arra világítanék rá, hogy következetesebben járjunk el a döntések meghozatalánál. Kérjük az előterjesztőket, hogy egy előző hónapba hozott döntést egy következő hónapban hozott döntéssel ne írjuk felül. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a rendeletet elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi rendeletet alkotta: Balatonlelle Önkormányzat Képviselő testületének 6/2008.(IV.25.) számú zárszámadási rendelete az Önkormányzat évi költségvetés végrehajtásáról Balatonlelle Önkormányzat Képviselő testülete az Államháztartásról szóló - többször módosított évi XXXVIII. törvény 82. -a alapján figyelembe véve ezen jogszabály, valamint az Államháztartás működési rendjéről szóló módosított 217/1998.(XII.30.) Kormányrendeletben meghatározottakat a évi költségvetési gazdálkodásáról szóló beszámolóról, a zárszámadásról az alábbi rendeletet alkotja.

5 5 A rendelet hatálya 1. A rendelet hatálya kiterjed az Önkormányzatra, a Polgármesteri Hivatalra, valamint az önkormányzat költségvetési szerveire. (1) Az önkormányzat költségvetési szervei: 2. a.) önállóan gazdálkodó költségvetési szervek: - Polgármesteri Hivatal - Általános és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Egységes pedagógiai szolgálat - Városüzemeltetési Szervezet b.) részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek: - Szociális Alapszolgáltatási Központ - Óvoda - Művelődési Ház és Könyvtár (2) Az (1) bekezdésben felsorolt önállóan és részben önállóan gazdálkodó intézmények külön-külön címet alkotnak. Az önkormányzat és költségvetési szervei évi költségvetésének teljesítése 3. Az önkormányzat a évi teljesített költségvetési a.) kiadási főösszegét b.) bevételi főösszegét ezer forintban, ezer forintban állapítja meg. 4. Az önkormányzat évi teljesített továbbá eredeti, módosított előirányzat szerinti költségvetési bevételeinek forrásonkénti, illetve működési és felhalmozási cél szerinti részletezését az 1. számú melléklet tartalmazza. 5. (1) Az önkormányzat teljesített továbbá eredeti, illetve módosított előirányzat szerinti - működési, fenntartási kiadási előirányzatait a Képviselő testület a következők szerint hagyja jóvá: - Működési kiadások előirányzat teljesítése összesen: ezer forint Ebből: - személyi jellegű kiadás ezer forint - munkaadókat terhelő járulékok ezer forint - dologi jellegű kiadások ezer forint - ellátottak pénzbeli juttatása ezer forint - speciális célú támogatások ezer forint

6 6 (2) A képviselő-testület az önkormányzat költségvetési szervei, valamint az alcímek teljesített továbbá az eredeti, és a módosított előirányzat szerinti működési kiadásait kiemelt előirányzatonként a 2. számú melléklet szerint hagyja jóvá. (1) Az önkormányzat teljesített felhalmozási kiadásai összesen ezer forint. A felhalmozási kiadásokon belül: - a beruházások előirányzat teljesítése ezer forint - a felújítások előirányzata ezer forint - pénzügyi befektetés kiadása ezer forint 6. (2) Az önkormányzat költségvetési szervei teljesített továbbá eredeti és módosított előirányzat szerinti felújítási és felhalmozási kiadásait célonként a 3. számú melléklet tartalmazza. (3) Az önkormányzat költségvetési szervei kiadásának kiemelt előirányzatok szerinti megoszlását a 4. számú melléklet tartalmazza. 7. Az önkormányzat többéves kihatással járó döntéseinek, az önkormányzat által felvett hitelek állományának alakulását éves bontásban az 5. számú melléklet mutatja be. 8. (1) A Képviselő-testület az önkormányzat által nyújtott közvetett támogatást a 6. számú melléklet szerint tudomásul veszi. (2) Az Önkormányzat által nyújtott hitelek állományát a 7. számú melléklet szerint tudomásul veszi. 9. (1) A Képviselő-testület az önkormányzat december 31-i állapot szerinti vagyonát, egyszerűsített pénzforgalmi jelentését a 9, 10, 11-es számú mellékleteknek megfelelően fogadja el. (2) Az önkormányzat vagyonát a mérlegben szereplő adatok alapján e Ftban állapítja meg. (3) Az önkormányzat vagyonösszetételét forgalomképesség szempontjából a 12. számú melléklet tartalmazza. 10. (1) A Képviselő-testület az önkormányzat év tényleges, engedélyezett létszámkeretét az évközi intézkedések figyelembe vételével 181 főben hagyja jóvá. (2) Az önkormányzat a költségvetési szervei létszámkeretét címenként a 4. számú melléklet szerint hagyja jóvá.

7 7 11. (1) Az önkormányzat évi gazdálkodása során keletkezett, felülvizsgált pénzmaradványa e Ft-ban kerül jóváhagyásra a 8-8/a. számú mellékletek szerint. (2) A Képviselő-testület elfogadja, hogy az önkormányzat költségvetésében a évi kiadások fedezésére szabadon felhasználható pénzmaradvány nem képződött. A finanszírozásból származó korrekciók miatt keletkező pót állami támogatás a évben ÖTM által biztosított A működésképtelen helyi önkormányzatok egyéb támogatása jogcímen kapott vissza-térítendő támogatás fedezetére fordítható. (3)A Képviselő-testület utasítja az önkormányzat jegyzőjét, hogy a pénzmaradványt érintő fizetési kötelezettségek teljesítését biztosítsa, illetve kísérje figyelemmel. 12. Az önkormányzat az intézmények elemi szintű kiadásait a 13. számú melléklet szerint jóváhagyja. 13. A Képviselő testület elrendeli az önkormányzat évi egyszerűsített beszámoló-jának a - 249/2000.(XII.24.) Korm. rendelet 10. (7) bekezdésének, az önkormányzatokról szóló évi LXV. Tv. 92/A. (2) bekezdésének megfelelő június 30-ig történő közzétételét, az Állami Számvevőszék részére történő megküldését. Záró rendelkezés 14. (1) Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetéséről, a rendeletnek a Polgármesteri Hivatal hirdetőtáblájára való kifüggesztésével a jegyző gondoskodik. Balatonlelle Város Önkormányzat évi bevétele Megnevezés évi eredeti ei évi módosított előirányzat 1. számú melléklet Ezer Ft-ban! évi teljesítés Telj. %-a BEVÉTELEK Általános és Zeneiskola Óvoda Városüzemeltetési Szervezet Művelődési Ház és Könyvtár Szoc. alapszolg. központ től Önkormányzati Igazgatás Önkormányzat és Intézményei

8 8 Működési bevétele Helyi adók: építményadó idegenforgalmi adó tartózkodás után idegenforgalmi adó épület után iparűzési adó Adók összesen: Pótlékok, bírságok SZJA helyben maradó része Jövedelemkülönbség mérséklése SZJA normatív módon elosztott része Gépjármű adó Termőföld bérbeadásából származó jövedelem Luxusadó Átengedett központi adók: Környezetvédelmi bírság Egyéb sajátos bevétel (talajterhelés, lakbér) Végrehajtási,-éprend. bírság Önkormányzat sajátos, működési bevétele Normatív állami támogatás Kieg. támogatás egyes közoktatási feladatokhoz Kieg. tám. egyes szoc. feladatok- hoz ( átvett pénz normatív része) ÖNHIKI tám. ( visszatérítendő) Központosított támogatás Céljellegű dec. támogatás Önkormányzat költségvetési támogatása Osztalék, hozam Vagyoni jog értékesítése (földhasználat) DRV eszközhasználati díj Ingatlan értékesítés Felhalmozási és tőke jellegű bevétel Egészségbiztosítástól átvett pénz Többcélú Kistérségi Társulástól Átvett pénz Szoc. Alapszolgáltatáshoz Többcélú Kistérségi Társulástól átvett pénz Pedagógiai szakszolgálat működéséhez Szoc.Alapszolgáltatási feladatok

9 9 működéséhez önk. hozzájárulás Működési célú pe. átvétel Működési célú pénzeszköz átv Felh. célra átvett pénz ( közmű ) Felh. célú pénzeszköz átvétel Előző évi központi költségvetési kiegészítés Támogatás, kieg., átvett pénz Pénzforgalmi bevétel Pénzforgalom nélküli bevétel: pénzmaradvány(iskola, VÜSZ, PH.) Költségvetési bevétel Működési célú hitel Finanszírozási bevétel Bevételek mindösszesen számú melléklet Balatonlelle Város Önkormányzat és költségvetési szervei évi kiadása címrend és kiemelt előirányzatok szerint Megnevezés évi eredeti ei évi módosított ei. Ezer Ft-ban! évi Telj. %-a teljesítés 1. Általános és Zeneiskola személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen: Pedagógiai szakszol. személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen Intézményi kiadás össz Óvoda személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás

10 10 Kiadás összesen: Városüzemeltetési Szervezet személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás pénzeszköz átadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen: Polgármesteri Hivatal személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Igazgatási kiadás össz Közvilágítás Ellátottak pénzbeli jut Pénzeszköz átadás, egyéb támogatás: - működési célú - felhalmozási célú Összesen: Város és község gazd. dologi kiadás Összesen: Kiadás összesen: Körzeti Szociális Alapszolgáltatási Központ személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen: Védőnői szolgálat személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen: Művelődési Ház és Könyvtár személyi jellegű kiadás munkaadót terhelő járulék dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen

11 11 Felhalmozási kiadás Kiadás összesen: Működési kiadás összesen: Felhalmozási kiadás Beruházás Felújítás Pénzügyi befektetés kiadása (ELMIB részv.) PÉNZFORGALMI KIAD Hosszúlejáratú hiteltörlesztés Rövidlejáratú hiteltörlesztés FINANSZÍROZÁS KIAD FOLYÓ KIADÁS Céltartalék Általános tartalék KIADÁS MINDÖSSZ.: számú melléklet Önkormányzat és Intézményei évi felhalmozási kiadása, pénzügyi befektetés Ezer Ft-ban! Megnevezés évi évi évi Telj. %-a eredeti ei. mód. ei. teljesítés 1. Általános és Zeneiskola Óvoda Városüzemeltetési Szervezet: TOYOTA GIZ-275 (tőke törlesztés) MERCEDES IRT-753 (tőke törlesztés) Utcaseprő gép Kotrógép Összesen: Polgármesteri Hivatal Információs eszköz pótlás Útfelújítás pályázati támogatással: Takács S. Tabán u-val összekötő út e Ft, Hársfa u e Ft, Temesvári u e Ft Összesen: Körzeti Szoc. Alapszolg. Központ Védőnői szolgálat Művelődési Ház és Könyvtár: Inform. eszköz ( számítógép, monitor) FELHALMOZÁSI KIADÁS Pénzügyi befektetés: ELMIB részvény

12 12 vásárlás PÉNZÜGYI BEFEKTETÉS Összesen:

13 4. számú melléklet Működési és felhalmozási kiadások évi megoszlása, létszám összetétel Megnevezés Létszám (fő) XII.31. Szem. jell. kiad. Munkaadót terh. jár. Dologi kiad. Pe. átadás Ellátottak pénzbeni jutt. Műk. kiad. össz. Felh. kiad. Pü.bef. ELMIB Hitel törl. ezer Ft-ban! Általános És Zeneiskola Óvoda VÜSZ Polgármesteri Hivatal Szociális Alapszolgált Védőnöi szolgálat Műv. Ház és Könyvtár Összesen Megoszlás % Kiad. összesen Megosz. %-a

14 5. számú melléklet Balatonlelle Város Önkormányzat több éves kihatással járó feladatainak előirányzata ( tőke törlesztés) december 31. állapot szerint Feladat megnev. VÜSZ: lízingdíj Polg. Hivatal: Bérlakáshit Hosszú lejáratú hitel törlesztés 2. Hosszú lejáratú hiteltörleszt Összesen: Polgármesteri Hivatal: - Bérlakásépítés: felvett hitel forint, törlesztés kezdete év. - Hosszúlejáratú hiteltörlesztés: felvett hitel forint, törlesztés kezdete év. - Hosszúlejáratú hiteltörlesztés: felvett hitel forint, törlesztés kezdetet év Városüzemeltetési Szervezet: - Lízingdíj fizetés gépbeszerzések után

15 6. számú melléklet Balatonlelle Város Önkormányzat évi közvetett támogatása Támogatás kedvezményezettje Lakossági szemétszállítási díj átvállalás évi negyedik negyedévi részlet Összesen ( ezer Ft-ban) ( Megj.: év január 1-től a szemétszállítási díj fizetés lakossági körbe került vissza 143/2006. (XII.14.) Kt. számú határozat alapján) 7. számú melléklet Önkormányzat által nyújtott hitelek állománya Ezer Ft-ban! Sorszám Megnevezés Fennálló hitel december / Önkormányzati lakásépítési hitel, kamatmentes kölcsön 2./ Munkáltatói hitel Összes hitelállomány számú melléklet Balatonlelle Önkormányzat egyszerűsített pénzmaradvány kimutatás december 31. Megnevezés Előző évi költségvetési beszámoló záró adatai Auditálási eltérések (+,-) Ezer Ft-ban! Előző évi egyszer. beszámoló Záró adatai Tárgy-évi ktsg. beszámoló 1.Záró pénzkészlet Egyéb aktív és passzív pü elszámolás összevont záróegyenlege ( +, - )

16 16 3.Előző évben képzett tartalék maradványa (-) 4.Vállalkozási tevékenység pénzforgalmi eredm. ( - ) 5.Tárgyévi helyesbített pénzmaradvány 6.Finanszírozásból származó korrekciók ( +,-) 7.Pénzmaradványt terhelő elvonások (+,- ) 8.Váll. tevékenység eredményéből alaptev. ellátására fordított összeg 9.Költségvetési pénzmaradványt külön jogszabály alapján mód. tétel 10.Módosított pénzmaradvány ből egészségbiztosít. alapból folyósított pénzm ből kötelezettséggel terhelt pénzmaradvány 13. szabad pénzmaradvány /a. számú melléklet Polgármesteri Hivatal és Intézmények pénzmaradványa 2007.december 31. Költségvetési szerv neve Képződött pénzmaradvány Pénzmaradvány elvonás Ezer Ft-ban! Kötelezettséggel terhelt pénzmaradvány Szabad felhasználású pénzmaradvány Általános és Zeneiskola Városüzemeltetési Szervezet Polgármesteri Hivatal Összesen:

17 9. számú melléklet Egyszerűsített mérleg év (önkormányzat összesen) E s z k ö z ö k Előző évi egyszerűsített beszámoló záró adatai Auditálási eltérések (+,-) Ezer Ft-ban! Előző évi egyszerűsített besz. záró adatai Tárgyévi költségv. beszámoló A. Befektetett eszközök összesen I. Immateriális javak II. Tárgyi eszközök III.Befektetett pénzügyi eszközök IV.Üzemeltetésre, kezelésre átadott eszközök B. Forgóeszközök összesen I.. Készletek II. Követelések III. Értékpapírok IV. Pénzeszközök V. Egyéb aktív pénzügyi elszámolások E S Z K Ö Z Ö K Ö S S Z E S E N F o r r á s o k D. Saját tőke összesen Induló tőke Tőkeváltozás Értékelési tartalék E. Tartalékok I.Költségvetési tartalékok II.Vállalkozási tartalék F. Kötelezettségek összesen I. Hosszúlejáratú kötelez II. Rövidlejáratú kötelez III.Egyéb passzív pü. elsz F O R R Á S O K Ö S S Z E S E N

18 10. számú melléklet Sorszá m Megnevezés Egyszerűsített pénzforgalmi jelentés év (önkormányzat összesen) Eredeti Módosított Előirányzat Ezer Ft-ban! Teljesítés 1. Személyi juttatás Munkaadót terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadás Működ. célú támogatásértékű kiadások, egyéb támogatás 5. Államháztartáson kívülre végleges működési pénzeszköz átadás Ellátottak pénzbeli juttatásai Felújítás Felhalmozási kiadás Felh. célú támogatásértékű kiadás, egyéb támogatás 10. Áht-n kívülre végleges felhalmozási pénzeszköz átadás 11. Hosszúlejáratú kölcsönök nyújtása 12. Rövid lejáratú kölcsönök nyújtása 13. Költségvetési pénzforgalmi kiadások összesen 14. Hosszú lejáratú hitelek Rövid lejáratú hitelek Tartós hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok kiadásai 17. Forgatási célú hitelviszonyt megt Értékpapírok kiadásai 18. Finanszírozási kiadások összesen PÉNZFORGALMI KIADÁSOK Pénzforgalom nélküli kiadás További ( lebonyolítás) célú kiadások 22. Kiegyenlítő, függő, átfutó kiadás KIADÁSOK ÖSSZESEN Intézményi működési bevétel

19 Önkormányzatok sajátos működési bevétele 26. Működési célú támogatásértékű bevétel 27. Áht-n kívülről végleges pénzeszköz átvétel 28. Felhalmozási és tőke jellegű bevétel ból Önk. sajátos felhalmozási és tőkebevételei 30. Felhalmozási célú támogatásértékű bevételek, egyéb támogatások 31. Államháztartáson kívülről végl. felhalmozási pénzeszközátvétel Támogatások, kiegészítések ből Önkormányzatok költségvetési támogatása 34. Hosszú lejáratú kölcsönök visszatérülése 35. Rövid lejáratú kölcsönök visszatérülése KÖLTSÉGVETÉSI PÉNZFORGALMI BEVÉTELEK ÖSSZESEN Hosszú lejáratú hitelek felvétele Rövid lejáratú hitelek felvétele Tartós hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok bevétele 40. Forgatási célú hitelviszonyt megt. értékpapírok bevételei 41. FINANSZÍROZÁSI BEVÉTELEK ÖSSZESEN 42. PÉNZFORGALMI BEVÉTELEK 43. Pénzforgalom nélküli bevételek Továbbadási ( lebonyolítási )célú bevételek 45. Kiegyenlítő, átfutó, függő bevételek 46. Bevételek összesen Költségvetési bevételek és kiadások különbsége 48. Finanszírozási müv. eredménye Továbbadási célú bevételek és kiadások különbsége 50. Aktív és passzív pénzügyi műveletek egyenlege

20 11.számú melléklet KÖNYVITELI MÉRLEG december 31. ( önkormányzati szintű) ezer Ft-ban! ESZKÖZÖK Állományi érték Előző év Tárgy év 1. Alapítás, átszervezés aktívált értéke Kísérleti fejlesztés aktívált értéke Vagyoni értékű jogok Szellemi termékek Immateriális javakra adott előlegek Immateriális javak értékhelyesbítése I..Immateriális javak összesen Ingatlanok és kapcsolódó vagyoni jogok Gépek, berendezések, felszerelések Járművek Tenyészállatok Beruházások, felújítások Beruházásra adott előlegek Állami készletek, tartalékok Tárgyi eszközök értékhelyesbítése II. Tárgyi eszközök összesen Egyéb tartós részesedés Tartós hitelviszonyt megtestesítő értékpapír Tartósan adott kölcsön Hosszú lejáratú bankbetét Egyéb hosszú lejáratú követelés Befektetett pénzügyi eszközök értékhelyesbítése III. Befektetett pénzügyi eszközök összesen Üzemeltetésre, kezelésre átadott eszköz Koncesszióban adott eszközök Vagyonkezelésben adott eszközök Vagyonkezelésben vett eszközök Üzem-rekoncesszióban adott eszk. ért.helyesbítése IV.Üzemeltetésre, koncesszióba adott eszközök A. ) BEFEKTETETT ESZKÖZÖK ÖSSZESEN Anyagok Befejezetlen termelés és félkész termékek Növendék, hízó és egyéb állatok Késztermékek Áruk, betétdíjas göngyölegek Követelés fejében átvett eszközök, készletek I. Készletek összesen Követelések áruszállításból és szolgáltatásból Adósok Rövid lejáratú kölcsönök 0 0

21 21 41.Egyéb követelések Mérlegfordulót követő napot követő évbeni részlet előző évi hitel köv-ből mérlegfn. köv. egy éven 0 0 belül esedékes részlet 44. nemzetközi tám. programok miatti követelés támogatási program előleg tám. program szabálytalan kifizetése miatti 0 0 követelés 47. garancia és kezességvállalásból származó 0 0 követelés 48. II. Követelések összesen Egyéb részesedés Forgatás célú hit. visz. megtestesítő értékpapír III. Értékpapírok összesen Pénztár, csekk, betétkönyv Költségvetési bankszámlák Elszámolási számlák Idegen eszközök IV. Pénzeszközök összesen Ktsg-vetési aktív függő elszámolás Ktsg-vetési aktív átfutó elszámolások Ktsg-vetési aktív kiegyenlítő elszámolások Ktsg-vetésen kívüli aktív pénzügyi elszámolások V. Egyéb aktív pénzügyi elszámolások összesen B.) FORGÓESZKÖZÖK ÖSSZESEN ESZKÖZÖK ÖSSZESEN FORRÁSOK 64. Induló tőke Tőkeváltozás Értékelési tartalék D.) SAJÁT TŐKE ÖSSZESEN Költségvetési tartalék elszámolás Tárgyévi költségvetési tartalék Előző év költségvetési tart. elszám Költségvetési pénzmaradvány Kiadási megtakarítás Bevételi lemaradás Előirányzat maradvány I. Költségvetési tartalék összesen Vállalkozási tartalék elszámolása Tárgyévi váll. tartalék elszámolása Előző évek vállalkozási tartalék elszámolása Váll. tev. eredménye Váll. tev.kiadási megtakarítása Váll. tevékenység bevételi lemaradása II. Vállalkozási tartalékok összesen E.) TARTALÉKOK ÖSSZESEN

22 Hosszú lejáratra kapott kölcsönök Tartozások fejlesztési célú kötvénykibocsátásból Tartozások működési célú kötvénykibocsátásból Beruházási és fejlesztési hitelek Műk. célú hosszú lejáratú hitelek Egyéb hosszú lejáratú kötelezettségek I. Hosszú lejáratú kötelezettségek összesen Rövid lejáratú kölcsönök Rövid lejáratú hitelek Kötelezettség áruszállításból és szolgált.-ból Tárgyévi ktsg-vetést terhelő szállítói köt Tárgyévet követő évet terhelő szállítói kötelezetts Egyéb rövidlejáratú kötelezettség Váltótartozás Munkavállalókkal szembeni kötelezettségek Költségvetéssel szembeni kötelezettség Iparűzési adó feltöltés miatti kötelezettség Helyi adó túlfizetés Nemzetközi tám. program miatti kötelezettség Támogatási program előlege miatti kötelezettség Szabálytalan kif. miatti kötelezettség Garancia és kezességvállalásból származó 0 0 kötelezettség 106.Hosszú lej. kapott kölcsön köv. évi törlesztése Felh. kötv. kibocsátásból származó köv. évi 0 0 törlesztés 108.Működ. célú köt. kib-ból származó köv. évi 0 0 törlesztés 109. Beruházási, fejlesztési hitelek köv. évi törlesztése Működési célú hosszú lejáratú hitel köv. évi 0 0 törlesztése 111. Egyéb hosszú lej köt. köv. évi törl Tárgyévi ktsg-vetést terhelő röv. lej. kötelezettség Tárgyévet követő évet terhelő egyéb 0 0 rövidlejáratú köt Egyéb különféle kötelezettség II. Rövid lejáratú kötelezettségek összesen Költségvetési passzív függő elszámolások Költségvetési passzív átfutó elszámolások Ktsg-vetési passzív kiegyenlítő elszámolások Költségvetésen kívüli passzív pü. elszámolások Ktsg-vetésen kívüli letéti elszámolások Nemzetközi tám. programok deviza elszámolásai III. Egyéb passzív pü. elszámolások F.) KÖTELEZETTSÉGEK ÖSSZESEN FORRÁSOK ÖSSZESEN

23 számú melléklet Önkormányzati vagyonkimutatás ( önkormányzat összesen) Ezer Ft-ban! Megnevezés Bruttó érték Elsz. écs. Nettó érték Forg. képt. vagyoni értékű jogok Forg. Képt. szellemi termék O-ig leírt vagyoni értékű jogok O-ig leírt szellemi termék Összesen: Forg. képtelen földterületek Forg. képt.. földterületek, zöldter Forg. képt. földter., árok, földút Korl. forg. földterületek Törzsv. körében nem tart. földter Korl. forg. képtelen telek Korl. forg. képtelen telek Törzsv. körébe nem tartozó telek Forg. képtelen épületek Korl. forgalomképes egyéb épület Korl.forg. épületek Törzsvagyon körében nem tartozó épületek Forg. képtelen egyéb építmények Forg. képtelen egyéb építmények, parkok Korl. forg. képtelen egyéb építmények Törzsvagyon körébe nem tartozó építmények O-ig leírt egyéb építmények Összesen: Törzsvagyonba nem tartozó ügyviteli eszk. Forg. képt. egyéb gépek, berend Törzsvagyonba nem tartozó egyéb gép, berendezés Törzsvagyonba nem tartozó képzőművészeti alk. Hangszerek O-ig leírt szám. tech. eszk O-ig leírt egyéb gép, berendezés Járművek értéke O-ig leírt járművek Összesen: Üzemeltetésre átadott eszközök Összesen:

24 24 Befejezetlen beruházás Mindösszesen: sz. melléklet Tájékoztató kimutatás az az Önkormányzat és Intézményei évi költségvetési kiadásairól kiemelt előirányzatokon belül Megnevezés Polgármesteri Hivatal évi eredeti ei évi módosított ei évi teljesítés Ezer Ft-ban! Telj. %-a Köztisztviselői illetmény Képviselők juttatása Hűségjutalom, jutalék Egyéb pótlék Előrehozott nyugdíjmegváltás Jubileumi jutalom Önk. biztosítás 1 hó Ruházati költségtérítés Közlekedési költségtérítés Étkezési hozzájárulás Egyéb költségtérítés Megbízási díj Köztisztviselők szoc. jutt Személyi jellegű kiadás Társadalombiztosítási járulék Munkaadói járulék Eü. hozzájárulás Táppénz hozzájárulás Munkaadót terhelő járulék Irodaszer, nyomtatvány, festék Könyv, folyóirat, egyéb inf. hord Üzemanyag ( szgk., motor ) Szerzői jogdíj Szakmai anyag, kisértékű tárgyie Egyéb készlet, tisztítószer Telefon, internet Gázenergia Villamosenergia Víz és csatornadíj Karbantartás, javítás Szemétszállítás Postaköltség SALDO tagság

25 25 Üzemegészségügyi szolg Revízió, könyvvizsgálat Egyéb üzemeltetés, fenntartás Kártérítés ( per alapján) Egyéb szolgáltatás, tervezés, máj.1., ügyvédi mkadíj Bérleti díj ( TANINFORM) Befizetendő ÁFA ( e Ft e Ft) ÁFA Belföldi kiküldetés Reprezentáció Lelle Újság Reklám, propaganda SZJA Biztosítás, bankköltség, egyéb befiz. Kamatkiadás áht-belülre Kamatkiadás áht-kivülre Előző évi pénzmaradványt terhelő visszafizetési kötelezettség Dologi kiadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen Megnevezés Közvilágítási feladat évi eredeti ei módosított ei. Ezer Ft-ban! évi telj. Telj. %-a Közvilágítás ÁFA Dologi kiadás Rendszeres,- eseti szociális ellátás Megnevezés évi eredeti ei módosított ei. Ezer Ft-ban! évi Telj. %-a teljesítés Tartósan munkanélküliek rendszeres szoc. segélye Ápolási díj

26 26 Rendszeres pénzbeli ellátás Lakásfenntartási támogatás Átmeneti szoc. segély Rendkívüli GYEV Mozgáskorlátozott támogatás Köztemetés, temetési segély Gyermektartásdíj megelőlegezés Köz gyógy ellátás Egyszeri támogatás Étkeztetés (nyári gyerm. étk.) Étkeztetés 221 Eseti pénzbeli ellátás Önk. által folyósított szoc. és gyerm. védelmi ellátás össz. Szoc. ellátás után fizetendő TB Kiadás összesen: Pénzeszköz átadás, egyéb támogatás, hiteltörlesztés Megnevezés évi eredeti ei évi módosított ei. Ezer Ft-ban! évi Telj. %-a telj. Egészségügyi ügyelt támogatása Közös tüzoltóság fenntartásához működési célú pénzeszköz átadás Lellei Polgárőr Egyesület működési célú támogatása Bölcsödei ellátáshoz hozzájárulás Balatoni Szövetség tagdíj hozzájárulás Többcélú Kistérségi Társulási hozzájárulás 200 Ft/fő Testnevelési és Sporthivatal Ft/fő Polgárvédelmi támogatás 50 Ft/fő Dél-Balatoni Borút tám. 20 Ft/fő TÖOSZ tagdíj 20 Ft/fő Európa Uniós klubtagság Tűzvédelmi Társulás KHT Tetves patak 5 e Ft/hó Zenei Alapítvány támogatása Borhét támogatása Tömeg és versenysport, sportrendezvények sportegyesület támogatása DSE ( diák sportegyesület) támog. Mozdulj Balaton! támogatás

27 27 BALATON BOAT hajókirándulás és vásár Családi olvasóverseny Beszédjavító Iskola támogatása Marcali Társulás szennyvízprogram Társadalmi szervek támogatása Nemzetközi kapcsolat Lellei Kishegyi lovascentrum tám BURSA Hungarica ösztöndíj támogatás Urbanisztikai Társulás tagdíja Gyermeknaphoz hozzájárulás Balatoni Futár c. kiadvány Helyi TV támogatása LIONS Klub támogatása Működési célú pénzeszköz átadás háziorvosok részére Kisvárosi Önk. Orsz. Szövetsége Közhasznu foglalkoztatás pályázathoz pe. átadás Saj. hat. körű támogatás: Mozgáskorl. Egyesület 20 e Ft, - -Kihívás napja 30 e Ft, -Életmód váltás Orsz. találkozó 30 e Ft, -Kirándulás tám.26 e Ft Képv. Tiszteletdíjból támogatás 42 Karácsonyváró ünnepség díjazása 12 Lelle TV telefondíj 99 Működési célú támogatás, pe átadás Közmű érd. hozzájárulás Reg. hulladékgazdálkodási rendszer kialakításához hozzáj. DRV felé hozzájárulás szerz alapján BAHART felé pe. átadás Felhalmozás célú pénzeszköz átadás Pénzeszköz átadás, támogatás összesen:

28 28 Megnevezés Város és községgazdálkodás évi eredeti ei évi módosított ei. Ezer Ft-ban! évi Telj. %-a teljesítés Gáz Villamos energia Egyéb szolgáltatás( szunyogírtás, vesz. állat kilövése ) ÁFA Egyéb üzemeltetés, fenntartás Dologi kiadás Hiteltörlesztés Megnevezés évi eredeti ei évi módosított ei. Ezer Ft-ban! évi Telj. %-a telj. Bérlakás hiteltörlesztés évben felvett hosszúlejáratú hitel törlesztése Hosszúlejáratú hitel törlesztés Likvidhitel Rövidlejáratú hitel törl Hiteltörlesztés összesen Megnevezés Részvény vásárlás évi eredeti ei évi módosított ei. Ezer Ft-ban! évi Telj. %-a teljesítés ELMIB részvény vásárlás Összesen:

29 29 Védőnői szolgálat Megnevezés évi eredeti ei évi módosított ei. Ezer Ft-ban! évi Telj. %-a teljesítés Közalkalmazottak alapilletménye Területi pótlék, iskola egészségügyi pótlék Egyéb juttatás Utalvány, egyéb költségtérítés Étkezési hozzájárulás Megbízási díj ( takarítás) Személyi jellegű kifizetés Társadalombiztosítási járulék Munkaadói járulék Egészségügyi hozzájárulás Munkaadót terhelő járulék Gyógyszer Irodaszer, nyomtatvány Üzemanyag ( kismotor) Tisztítószer, egyéb anyag Telefondíj, Internet évtől Gázdíj Villamosenergia Víz és csatornadíj Karbantartás: számítógép, 20 - berendezés Kisértékű tárgyi eszköz beszerzés Egyéb üzemeltetés, veszélyes hull. elszáll. Belföldi kiküldetés 3 Postaköltség ÁFA SZJA Biztosítás Dologi jellegű kiadás Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen Körzeti Szociális Alapszolgáltató Központ ( részben önálló intézmény ) Megnevezés évi eredeti ei évi módosított ei. Ezer Ft-ban! évi telj. Telj. %-a Alapilletmény telj. munkaidő

30 30 Alapilletmény részmunkaidős Vezetői pótlék h. illetmény Jubileumi jutalom havi juttatás ( képzés alapján) Közlekedési költségtérítés Önk. pénztári befiz Étkezési hozzájárulás Személyi jellegű kiadás TB járulék Munkaadói járulék Eü. hozzájárulás Táppénz hozzájárulás Munkaadót terhelő járulék Irodaszer, nyomtatvány Könyv Folyóirat Kisértékű tárgyi eszköz Karbantartás, egyéb anyag Védőruha Telefon Gáz Áram Víz Vásárolt élelmezés ÁFA Belföldi kiküldetés Reprezentáció Adók, díjak SZJA Hajtó és kenőanyag Postaköltség Tisztítószer, egyéb anyag Egyéb fenntartás, üzemeltetés Szemétszállítás, kéményseprés Üzemorvos Dologi kiadás összesen Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen Művelődési Ház és Könyvtár ( részben önálló intézmény) Ezer Ft-ban! Megnevezés évi eredeti ei évi módosított évi telj. Telj. %-a Közalkalmazotti alapilletmény, felmentett munkavállaló bére ei

31 31 Önkéntes pénztári befizetés 25 Étkezési hozzájárulás Egyéb juttatás Szakkörvezetés, megb, díj Napidíj 61 - Jubileumi jutalom Közl. költségtérítés 22 - Személyi jellegű kiadás Társadalombiztosítási járulék Munkaadói járulék Egészségügyi hozzájárulás Munkaadót terhelő járulék Irodaszer, nyomtatvány Könyv, folyóirat, egyéb inf. hord Üzemanyag ( szakmai utazások) Egyéb anyag ( jelmez, hímzés stb Kisértékű tárgyie. beszerzés Telefondíj, internet Szerzői jogdíj Gáz Áramdíj ( közparkkal) Víz és csatornadíj Szemétszállítás Postaköltség Karbantartás, kisjavítás, egyéb üz Egyéb szolgáltatás ( rend., progr.) Kapoli Múzeum ( kiállítások, reklámanyag) ÁFA Belföldi kiküldetés Reprezentáció Reklám, propaganda, rendezv. kts Kapoli fafaragó verseny SZJA Biztosítás Dologi kiadások Működési kiadás összesen Felhalmozási kiadás Kiadás összesen ) Beszámoló a 2007.évi belső ellenőrzés tapasztalatairól. Előadó: Szabó Józsefné irodavezető Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja.

32 32 Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: Bizottsági ülésen tájékoztattál minket, hogy 2008 január 1.-től váltás történt a belső ellenőrzést végző személy tekintetében. Arra kérnélek, hogy erről a képviselő-testületet is tájékoztasd, hogy ki végzi, milyen időtartamban és milyen jogállásban. Kenéz István polgármester: A Kistérségen belül a belső ellenőrzési feladatok ellátását 2008 évben is vállalkozó látja el, mint 2007 évben csak a személy változott január 1.-től Kahó Ildikó látja el a belső ellenőrzési feladatokat. Minden önkormányzat a belső ellenőrzési ütemezést leadja a Kistérségnek, aki azokat továbbítja a belső ellenőrnek. Bór Norbert VÜSZ igazgató: Szeretném tájékoztatni a testületet, hogy megkerestem a belső ellenőrt, hogy az általunk végzett vizsgálatoknál a hiányosságokat hogy tudnánk kiküszöbölni. Megvizsgálta az üzemanyagra vonatkozó elszámolást is és azt a választ adta, hogy ennél jobbat nem tud kitalálni, a rendszer szinte tökéletes. Ebben polgármester úr is meg tud erősíteni, mert ott volt. Azt is megígérte a belső ellenőr, hogy erről írásos anyagot fog a polgármester úrnak eljuttatni. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a beszámolót elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 37/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő testülete a 2007.évi belső ellenőrzés tapasztalatairól szóló beszámolót megtárgyalta és elfogadja. A megállapításokban szereplő hiányosságok megszüntetésére a szükséges intézkedéseket meg kell hozni, illetve maradéktalanul végre kell hajtani. Felelős: Kenéz István polgármester Dr. Mandik Enikő jegyző Határidő: 2008.április ) Alapító okiratok módosítása. Előadó: Szabó Józsefné irodavezető Szabó Józsefné irodavezető: A Polgármesteri Hivatal alapító okiratánál a részben önálló intézménynél a Művelődési Ház és Könyvtár mellé a Szociális Alapszolgáltatási Központ is be kell, hogy kerüljön, mivel az anyagból az kimaradt. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság javasolja az alapító okiratok elfogadását azzal, hogy a záradékban kerüljön feltüntetésre, hogy melyik képviselő-testületi határozattal hozott alapító okiratot helyezzük hatályon kívül, a nyomon követhetőség végett.

33 33 Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: Az alapító okiratok bizonyára egy minta alapján kerülnek frissítésre. Én úgy gondolom, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény módosításában már külön választja a törvény azt az intézményt, amit ezek az alapító okiratok gyakorlatilag együtt kezelnek. Itt az intézményvezetői kinevezésre és megbízásra gondolok. A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény az intézmény vezetőjének kinevezését kizárólagosan a képviselő-testület hatáskörébe utalja. A megbízás mint munkáltató- a polgármester hatáskörébe van. Én célszerűnek tartanám ezt külön kezelni az alapító okiratokban, azért mert az iskolánál, a VÜSZ-nél, óvodánál, Alapszolgáltatási Központnál megbízást említ. A vezetői kinevezéseket javasolnám belefoglalni az okiratokba. Balogh István képviselő: Én azt hiányolom, hogy nem volt összehasonlítási alapom az előző okiratokkal, nem tudom, hogy ez miben tér el a korábbiaktól. Véleményem szerint a megbízás szó nem való oda, mindegyik esetben a képviselő-testület nevezik ki az intézményvezetőt. Valahol szerepel a kinevezés időtartama, valahol nem, ezt is a helyére kellene tenni. Dr. Mandik Enikő jegyző: A kinevezés esetén pályáztatás útján nyeri el az állást adott személy és 5-10 év közötti időszakra nevezi ki a képviselő-testület. Lehetséges egy olyan időszak, hogy az előző kinevezés lejár, de még a pályázatot nem bírálták el, akkor megbízással tölti be valaki a vezetői állást. Az alapító okiratok módosításában csak átvezettük a szakfeladat számokat, amik változtak, a tartalmában semmilyen módosítás nem történt, ezért nem kapott senki a régi alapító okiratból. Miseta Zoltán iskola igazgató: Az oktatási és nevelési intézmények alapító okiratának szabályait a közoktatási törvény határozza meg. A törvény felsorolja azokat a tételeket amit az alapító okiratnak tartalmaznia kell. A törvény szerint az intézményvezetői megbízás 5-től 10 évig terjedhet a pályázati kiírásnak megfelelően. Előfordulhat, hogy a pályázók közül senki nem kapja meg az állás betöltéséhez a minősített többséget. Ebben az esetben a képviselő-testület egy éves időtartamra bíz meg valakit a feladat ellátásával. Azért nem tartalmazza az iskola alapító okirata az időpontot, mert a képviselő testület határozza meg azt. Bősze István irodavezető az oktatási Minisztériumba mindig elküld egy másolati példányt az éppen aktuális alapító okiratról, amit a jogi főosztály átnéz és ha hibát találnak, akkor azt javítani kell. Amit javasolhat formai szempontból a képviselő-testület, hogy egységes legyen az intézmények alapító okirata, ami egyébként kivitelezhető. Balogh István képviselő: Most ezeket az alapító okiratokat fogadjuk el és javaslom, hogy a következő ülésre intézményi szinten egységesítsük az alapító okiratokat. Dr. Mandik Enikő jegyző: Semmi akadálya annak, hogy a megbízás és kinevezés kérdéskörére rátérve minden egyes alapító okiratot átvizsgáljon a Hivatal, majd azokat a képviselő-testület elé terjessze. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta:

34 34 38/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jelen határozat mellékletét képező, az Önkormányzat költségvetési szervei Alapító okiratát jóváhagyja. Felelős: Bősze István irodavezető Határidő: április ) Közoktatási esélyegyenlőségi terv elfogadása. Előadó: Bősze István irodavezető Miseta Zoltán az oktatási, kulturális és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság az esélyegyenlőségi tervet elfogadásra javasolja. Hozzászólások: Szentesné Szekér Piroska képviselő: A 16. oldalon található egy utalás, az óvodás kor előtti ellátás lehetőségeinek szélesítésére. Amennyiben van rá módunk akár az óvoda bővítésével, akár egy családi házban kialakított bölcsődei lehetőséggel kellene foglalkoznunk. Én úgy látom, hogy az évek során gyarapodik a Balatonlelléről Balatonboglárra hordott bölcsődések száma. Elég sok pénzt fizetünk oda, jó lenne ezt a városban megoldani, amint lehetőség van rá. Kérdezném a vége felé a 6. pontban az óvodáztatás címszó alatt van egy ilyen, hogy gyógypedagógiai nevelésben részesülő óvodás gyerekek száma integráltan neveltek nélkül. Ez mit jelent? Bősze István irodavezető: Ezt törölni fogjuk, nincs ilyen nálunk. Tegnap olyan információt kaptunk, hogy bölcsőde építésre hamarosan megjelenik a pályázat, tehát várható ilyen. Szücs László képviselő: A bölcsőde feltételeit Balatonbogláron teremtették meg akkor amikor Boglárlelle megszűnt. Akkor sokkal több bölcsődés járt Balatonlelléről oda, de még mindig olcsóbb oda járatni a gyerekeket, mint egy új intézményt alapítani komoly feltételeknek kell megfelelni-. Én úgy gondolom, hogy a mai gyermeklétszám stagnálása, csökkenése nem inspirál bennünket, hogy egy ilyen jellegű gesztus értékű lépést kellene tennünk, mert a megoldás meg van és ez a legolcsóbb. Kenéz István polgármester: Nem bölcsődében kellene gondolkodni, hanem gyermekmegőrzőben, mert valóban a bölcsőde megépítésével komoly feltételeknek kell megfelelni, komoly anyagi gondokat jelentene számunkra. Miseta Zoltán képviselő: A bölcsőde építése, működtetése túlságosan sok pénzbe kerül. Amikor a bizottság ezt javasolta, nyilvánvalóvá is tettük, hogy ennek logikája 8-9 balatonlellei gyerek esetében nincsen. Mivel más települések is küszködnek ezzel a problémával, a normatívák lehetővé tesznek másfajta működtetéseket is. A családi napközi egy ilyen. Amiért érdemes ezzel foglalkozni, mert egészen Gamásig nincs ilyen lehetőség.

35 35 Szentesné Szekér Piroska képviselő: Valóban egy ilyen intézmény fenntartása sokba kerül, de korábban is arról volt szó, hogy az országban működnek családi házakban gyermekmegőrző, vagy házi bölcsőde címe néhány gyermekkel foglalkozó szakképzett óvónők. Ezáltal munkát adnánk a városban néhány embernek és az a normatíva amit kapunk az itt maradna a városban. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki az esélyegyenlőségi tervet elfogadja az elhangzott módosítással, hogy a gyógypedagógiai nevelésben részesülő óvodás gyerekek száma integráltan neveltek nélkül törlésre kerül, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 39/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező Közoktatási Esélyegyenlőségi Tervet elfogadja. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt az intézkedési terv aláírására. Felelős: Dr. Mandik Enikő jegyző Határidő: május ) Czeider Endre Hársfa utcai lakos közterület burkolásához tulajdonosi hozzájárulás megadása. Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki egyet ért a határozati javaslattal, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 40/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a Balatonlelle, Hársfa u hrsz-ú ingatlan előtti 4721/1 hrsz-ú, az önkormányzat tulajdonát képező, közterület burkolására - jelen határozat mellékletét képező vázrajz alapján - a tulajdonosi hozzájárulását megadja. A leburkolt területen a csapadékvíz elvezetést meg kell oldani, és a burkolás részleges vagy teljes felbontását ( műszaki okok vagy önkormányzati érdekek miatt ) kérelmező kártalanítási igény nélkül köteles tűrni.

36 36 Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint 6.) Balatonlelle 0145/36 hrsz-ú ingatlan vételi ügye. Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja az A határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a A határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 41/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a Balatonlelle, 0145/36 hrsz-ú külterületi útból Gulyás és Kovács Földmérői Kft által készített változási vázrajz alapján 1185 m2 területrészt a forgalomképtelen törzsvagyonból kivesz. A kivett terület értékesítését Bujdosó Ferenc Balatonlelle, Munkácsy M.u. 41. sz. alatti lakos részére elrendeli. A földterület eladási árát Ft, azaz négyszáztizennégyezer-hétszázötven forint összegben állapítja meg. Az adás-vétellel, és a telekalakítással kapcsolatos minden felmerülő költség vevőt terheli. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a telekalakítási engedély jogerőre emelkedése után, a vételár egyösszegű megfizetésével a fenti ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződést aláírja. Amennyiben vevő a telekalakítási engedély iránti kérelmét Július 30-ig az elsőfokú építésügyi hatósághoz nem nyújtja be, úgy az önkormányzat értékesítési szándékától eláll, és felkéri a jegyzőt az önkormányzati tulajdonú terület eredeti állapotra történő helyreállításához szükséges hatósági eljárást megindítására. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint

37 37 7.) Balatonlelle, Szent István tér 5079/2 hrsz-ú ingatlanon ideiglenes lefedéshez tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat megadása. Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 42/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő testülete tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy Horváth Géza és Gábír László a Balatonlelle, Szent István téren levő 5088/9/A és 5088/7/A hrsz-ú saját tulajdonukat képező üzletük közötti 5079/2 hrsz-ú önkormányzati tulajdont képező ingatlan felett a nyári idegenforgalmi szezonra ( max. hat hónapra terjedő időszakra )feszített ponyvaszerkezetet létesítsen a határozat mellékletét képező látványterv alapján. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint 8.) Beszámoló a Polgármesteri Hivatal évi tevékenységéről. Előadó: Szücs Géza aljegyző Witzmann Mihály az ügyrendi és bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság javasolja a képviselő-testületnek a határozati javaslat elfogadást, azzal a kiegészítéssel, hogy a képviselő-testület elismerését és köszönetét fejezi ki a Hivatal dolgozóinak éves jó munkájáért, valamint a Közterület Felügyelet tevékenysége a soron következő Polgármesteri Hivatal beszámolójába kerüljön bele kiegészítésként. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: A leköszönő és az új jegyző között megtörtént-e az átadásátvétel. Kenéz István polgármester: Úgy történt meg, hogy a jegyző úr átadta az aljegyző úrnak, ő pedig a jegyző asszonynak. Lendvai Attila képviselő: Jegyző asszonyt is célszerű lenne megtisztelni azzal, hogy a volt jegyző is valamilyen szinten adja át neki a munkakört, mert nyilván adhat át olyan sajátos hasznos információkat, ami a jegyző asszony munkájának eredményességét segíthetné.

38 38 Kenéz István polgármester: Köszönjük az ötletet, megoldjuk a találkozást. Miseta Zoltán képviselő: Örülök a bizottság kiegészítő javaslatának, mert véleményem szerint a Polgármesteri Hivatal munkája megérdemli az elismerő szavakat. A külső szervek által készített beszámolók mutatják, hogy nincs komolyabb gond a Hivatal működésében. A város lakói szemében is polgárbarát ügyintézés folyik. Kívánom, hogy ugyanezzel a szellemmel és hangulattal tudjanak az elkövetkezendő években dolgozni. Lendvai Attila képviselő: Köszönetemet és elismerésemet szeretném kifejezni ezért az elvégzett tevékenységért, amire nyugodtan mondhatjuk, hogy színvonalas tevékenység. Mivel mi tárgyaljuk a legtöbb napirendi pontot, a legtöbb kritikai és észrevétel tőlem - mint a bizottság elnökétől - érkezik az apparátushoz. Ezek a kritikai észrevételek jobbító szándékúak, amik előreviszik a munka színvonalát. Tisztába vagyunk vele mindannyian, hogy aki sokat dolgozik sokat is hibázhat, mindezeket beleszámítva elismerés illeti az apparátus minden tagját. Kenéz István polgármester: Megköszönöm a Hivatal nevében az elismerést és megpróbálunk továbbra is ilyen színvonalon tovább dolgozni. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot a bizottság által tett kiegészítéssel elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 43/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a Polgármesteri Hivatal évi tevékenységéről szóló jegyzői beszámolót jóváhagyólag tudomásul veszi. A képviselő-testület elismerését és köszönetét fejezi ki a Hivatal dolgozóinak éves jó munkájáért. A Közterület Felügyelet tevékenysége a soron következő Polgármesteri Hivatal beszámolójába kerüljön bele. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: azonnal 9.) Rendezvényparkban lévő színpad átfordítása. Előadó: Kenéz István polgármester Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a B határozati javaslat elfogadását, az az nem járul hozzá a színpad átfordítás költségeinek finanszírozásához. Miseta Zoltán az oktatási, kulturális és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottságunk egy alternatív javaslatot fogalmazott meg az A és a B variációval szemben. A bizottság javasolja, hogy a Rendezvény park színpada május 1.-ig kerüljön áthelyezésre a park keleti oldaláról a déli oldalra. A május 1.-i rendezvény alkalmával kerüljön sor képviselő-testületi

39 39 bejárásra. Ennek tapasztalatai tükrében a képviselő-testület májusi ülésén döntsön arról, hogy a színpadot a park keleti oldalán hagyja vagy vissza helyezi eredeti helyére a park déli oldalára. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: A rendezvénypark tekintetében egy fontossági sorrendet kellene felállítani. Ezek olyan rendezvényeknek adnak helyet, amik örömünkre kinőtték magukat, viszont az infrastruktúra változás nem követte ezt. Van egy ÁNTSZ előírás, hogy a mosdó kapacitását növelni kellene. Javaslom, hogy vegyük előre elsődleges szempontként ezt az átalakítást. Nagy László képviselő: Én úgy látom, hogy a rendezvénypark problémája kezelhetetlenné fog válni. Ha ott lakna bármelyikünk ugyan úgy lenne gondja véleményem szerint. Szerintem nem azon kellene gondolkodni, hogy odébb visszük a színpadot, mert a hang erősségét egyáltalán nem fogja befolyásolni. A másik, hogy van egy zajrendeletünk, amit be kellene tartani, de bárhová is megyünk a világba -a város központokban- képtelenség betartatni. Ebből arra következtetek, hogy vihetjük jobbra vagy balra a színpadot, akkor lehet, hogy másnak lesz problémája és a költségeket növeljük, tehát ezt meg kellene gondolni. Hosszú távon a rendezvénypark áthelyezése lenne a megoldás az öreg parkba. Witzmann Mihály képviselő: Két dolgot kell szem előtt tartanunk, a vállalkozói érdek és a népszerű rendezvények féltése. Van egy zajrendelet és a köztisztaság és közrend amit szempontként figyelembe kell venni. A zajrendeletünk szigorúbb mint az országos szabályozás, de az országos rendeletre is azt mondhatjuk, hogy betarthatatlan. Kompromisszumos megoldást kell választanunk. Esetleg egy új helyet kellene találni a rendezvényparknak. Jó lenne látni, hogy az átfordítás költsége összességében mit jelent. Nagyon fontos prioritás továbbá a mosdó kérdése. Szücs László képviselő: Az önkormányzat szépen felfejlesztette azt a kulturális programot, ami szinte egész nyáron a rendezvényparkba folyik. Amikor ez mellett tette le a voksot, azt is tudnia kellett, hogy a rendezvények bizonyos hanghatásokkal járnak. A képviselő-testület az önkormányzat nevében nem szabad, hogy túszul essen magán személyek követeléseinek. Egyik oldalról azt szeretnénk, hogy műsor legyen, másik oldalról nézve ha nincs vonzerő miért jönnének ide a nyaralók? Akik oda építették vagy vették az új hotelokat tudták, hogy ott rendezvény van. Hangpróbát lehet tartani anélkül is, hogy elforgassuk a színpadot. A rendezvények érdekében javaslom, hogy a B változatot fogadja el a képviselő-testület és ezt a pénzt a mosdó felújítására fordítsuk inkább. Miseta Zoltán képviselő: Mindenki tudja, hogy ez a vita sok évre visszanyúlik. Ami változtatásra kényszeríti az önkormányzatot az, hogy adott vállalkozó a tavalyi évben jogi lépésekre szánta el magát. Méréseket végzett, amik őt igazolták. Ezeknek a méréseknek a következtében az eljáró hatóság aki a fonyódi jegyző- törvény adta kötelességénél fogva köteles bezáratni az adott rendezvényt ami nem lenne szerencsés-. Felmerül egy lehetőség, hogyha elfordításra kerül a színpad, az talán javít a hang terjedésének a lehetőségét és javítja a vállalkozó helyzetét a hanghatással szemben. Semelyikünk nem tudja jelen pillanatban, hogy segít-e a színpad elfordítása, egyenlőre mindenkinek csak véleménye van róla. Ha a vállalkozó érzékeli, hogy nem történik semmi, tehát nem fordítjuk el a színpadot, akkor élhet törvény adta jogával. Egy próba - színpadfordítás- világossá teszi számunkra, hogy van-e létjogosultsága az elfordításnak. Utána nem mondhatja senki, hogy nem próbáltuk meg, ezért tette a bizottság az előbb ismertetett javaslatot. A rendezvény park áthelyezése jogos gondolat, de minél kijjebb visszük a rendezvényeket, annál jobban csökkentjük a látogatottságát. Gondolok itt arra, hogy a sport pálya mellé áthelyezett rendezvény part csökkentené a zajhatást, de kevesebben is látogatnák a rendezvényeket.

40 40 Bór Norbert VÜSZ igazgató: A költsége a Ft, nyilván ha vissza kell tenni akkor ennek kétszerese. Az ÁNTSZ -a mosdó tekintetében- megadta azokat a számokat, amik ezekhez a rendezvényekhez szükségesek. Én úgy látom, hogy a mosdó esetében teljesen újat kell építeni mint egy 100 m2 alapterületen-. Nagy László képviselő: Elismerés azoknak akik így létrehozták ezt a parkot, ez így ahogy van adja meg a rendezvények varázsát. Ezzel nincs megoldva az, hogy átfordítjuk a színpadot, mert másik probléma is fellépett. A több ezer watt teljesítmény miatt ha 20 méterrel odébb kerül a színpad akkor sem fog semmi változni és belekerül Ft-ba plusz a dolgozók bére. Véleményem szerint ezzel nekünk nem szabad foglalkozni. Azon kell elgondolkodni, hogy miként tudjuk áttelepíteni a rendezvényt, vagy be kell zárni. A környékbeli települések ezeket a rendezvényeket tárt karokkal várnák, ebbe biztos vagyok. Balogh István képviselő: A vállalkozóval van-e szóbeli megállapodásunk, hogy ha átfordítjuk a színpadot és nem változik semmi. Witzmann Mihály képviselő: A Művelődi Ház igazgatójától kérdezném, hogy erre a színpadra még fedés is kellene, illetve egy hátsó öltözőről is gondoskodni kellene. Ennek pluszban milyen költségei vannak még. Gombos Emil igazgató: A Bór Norbert VÜSZ igazgató által említett összeg a színpad fedése. A színpad építést a VÜSZ munkatársai végzik. Egyéb technikai költség is felmerül. Egy zárt területet kell a színpad mögött kialakítani. A nagyságrendje attól függ, hogy milyen kivitelezésben oldhatók meg. Kenéz István polgármester: A parkban lévő színpad fedés a Kistérség tulajdona. Más is igényt tart rá, tehát el fogják vinni, nekünk meg vissza kell hozni, tehát mindenképp költségbe kerül, ha áthelyezzük, ha nem. Ennek a helyzetnek előzménye van és meglehet, hogy nem fog változni a helyzet, de az ígéretünket betartjuk. A vállalkozóval van egy megállapodásunk, hogy amennyiben átfordítjuk a színpadot elnéző lesz és tudomásul veszi ha ez nem változik. Én azt mondom, hogy május 1.-én sem fogunk hű képet kapni, mert egészen más a hang terjedése ha a területen sátrak vannak. Én azt tartanám szerencsésnek, hogy az idei évet megpróbálnánk így és ha ez nem megy, akkor el kell gondolkodni azon, hogy át kell vinni valahová a rendezvényt, de az is rengeteg pénzbe akár 10 millióba is kerülhet-. És biztos vagyok abba, hogy úgy sem oldódik meg a probléma. A rendezvények esetleges bezárása ellen ennyit megérne a dolog, hogy átfordítjuk a színpadot. A mosdó kérdését meg kell oldani, de az idei nyárra ez nem valószínű, hogy megoldódik. Meg kell terveztetni, ki kell vitelezni és pénzügyi fedezetet kell biztosítani. Az előírás szerinti mosdó 2-3 millió forintba minimum belekerül. Mind a Hegyközséggel és a másik rendezvény szervezőjével is beszéltünk, hogy pénzben hajlandók hozzájárulni a mosdó átalakításhoz. A közös összefogás eredményeként megvalósítható lenne a mosdó felújítás. Kérek mindenkit, hogy próbáljunk bölcs döntést hozni. Javaslom a bizottság által ismertetett határozati javaslat elfogadását. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a kulturális bizottság által ismertetett határozati javaslattal egyetért, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 8 igen szavazattal, 3 nem szavazat ellenében az alábbi határozatot hozta: 44/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő testülete egyet ért azzal, hogy a

41 41 Rendezvény park színpada május 1.-ig kerüljön áthelyezésre a park keleti oldaláról a déli oldalra. A május 1.-i rendezvény alkalmával kerüljön sor képviselő-testületi bejárásra. Ennek tapasztalatai tükrében a képviselő-testület májusi ülésén döntsön arról, hogy a színpadot a park keleti oldalán hagyja vagy vissza helyezi eredeti helyére a park déli oldalára. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint 10.) Tájékoztató a helyi MÉDIA működéséről. Előadó: Fárbás Tímea idegenforgalmi és sajtóreferens Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását. Miseta Zoltán az oktatási, kulturális és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Hozzászólások: Balogh István képviselő: Én nem javaslom a tájékoztatót elfogadásra. Több helyen nem valós adatot tartalmaznak. Gondolok itt az újság összköltségére amiben több százezer forint eltérés van. A tartalmai és etikai kitételek megfelelése vagy nem megfelelését sem értem. A honlapnál pedig szerintem nem az üzemeltető kereste meg az önkormányzatot, hanem pont fordítva volt. Továbbá egy hónappal ezelőtt kellett volna ezt a testület elé hozni. Kenéz István polgármester: Az említett eltérés nem egy nagy eltérés, sajnos vannak olyan költségek amik befolyásolják a végleges számokat. A honlappal kapcsolatban a vállalkozó is kereste a lehetőséget és mi is kerestük. Az a lényeg, hogy a felvetődött problémák megoldódjanak. A beszámoló összességében hűen tükrözi mindegyik médiánál, hogy milyen kereteken belül működik. Miseta Zoltán képviselő: A bizottsági ülésen a három média felületet külön-külön vizsgáltuk. A városi Tv működésével kapcsolatban jelentős kritika nem érkezett. Csupán csak annyi fogalmazódott meg, hogy jó lenne, ha interneten is elérhető lenne a városi Tv műsora a városi honlapról. A honlap kérdésének több előzménye volt. A honlap megújításának többszöri határidő módosítására is sor került. Jelen pillanatban már az új honlap érhető el, ami még nem működik teljes egészében. Azt az ígéretet kaptuk a honlap üzemeltetőjétől, hogy május 20-ig nyelvi modulokkal német, angol- működni fog. Nagy figyelmet fordított erre a bizottság hiszen reklámértékét tekintve ez a város legnagyobb reklámhordozója, tehát nem mindegy, hogy hogyan néz ki. A képviselő-testület felé megfogalmazunk egy javaslatot is, hogy biztosítson a képviselő-testület nagyobb időkeretet a honlap működtetésére, mert a vállalkozó teljesen jogosan vetette fel, hogy az általunk fizetett üzemeltetési költségből nem lehet magas színvonalú honlapot működtetni. Ennek kapcsán felkértük a jegyző asszonyt arra, hogy a következő képviselő-testületi ülésre tekintsék át a vállalkozóval az érvényben lévő vállalkozói szerződést és ennek szükséges pontjait módosítsák. Az egy fontos kitétel

42 42 lenne, hogy a vállalkozó hetente egyszer a Polgármesterti Hivatalban tartózkodjon a szükséges módosítások átvezetése miatt. Balogh István képviselő társam felvetésére nyilvánvalóvá vált, hogy jogi állását tekintve a városi újság jelenlegi formájában nem működhet tovább egyébként evvel a problémával nem vagyunk egyedül-. Arra a megállapodásra jutottunk, hogy ezt a jogi helyzetet tisztázni kell. A kétféle alternatívát ki kellene dolgozni és ennek tükrében tud a képviselő-testület döntést hozni. Witzmann Mihály képviselő: Ez a beszámoló a mostani állapotig szól, nyilván egy későbbi ülésen döntünk a továbbiakról. A helyi Tv adását a működtetést végző Kft honlapján is nyomon lehet követni. Összességében véleményem szerint jól működik. A honlappal kapcsolatban valóban nem úgy van, hogy a vállalkozó kereste meg az önkormányzatot, én is másként emlékszem rá. Tárgyaltunk a vállalkozóval, hogy milyen tartalmi elemei legyenek a honlapnak. Ami nagyon fontos, hogy a vele kötött szerződés több olyan pontot tartalmaz ami azóta sem került betartatásra. A leglényegesebb kérdés, hogy a nyelvi tartalmak nem voltak karbantartva, nem voltak fent a honlapon. Ez egy olyan reklámérték ami sokkal nagyobb jelentőséggel bír, mint egy helyi újság. A honlappal kapcsolatban olyan felvetésem volt amit a vállalkozóval egyeztettük-, hogy a honlap főoldalán a szálláshelyek link átnavigálja a látogatót az üzemeltető tulajdonát képező oldalra, így ő kezeli ezeknek a lakáshirdetéseknek a kérdését. Önmagában ez feszültségeket generál. Továbbra is azt javaslom, hogy ha a kurtaxa bevételt fontosnak tartjuk, adjunk lehetőséget a lellei lakáskiadóknak ingyenes hirdetésre a honlapon. Ezt a szerződésbe le kellene szabályozni. Ha 3-5 képnél többet helyeznek fel a lakásról, akkor valamilyen összegszerű ellentételezése lehet kérni, ami a város kasszájába folyik be. Remélem, hogy a május 20.-i határidő tartható lesz. A vállalkozót továbbra is támogatom, amennyiben ezeknek az elvárásoknak meg tud felelni. Az újság kérdésében én is azt gondolom, hogy a pénzügyi kimutatás nem felel meg a valóságnak. Természetesen ezért nem az előterjesztő a felelős mert ő inkább tartalmi szempontból készítette az előterjesztést. Számításaim szerint 2008 évre az újság közel 3 millió Ft-ba fog kerülni ÁFA-val együtt. Eddig 2,5 millióba került az újság egy évben. Ezért nem fogom a beszámolót elfogadni, tartalmilag viszont nincs kifogásom. Azt is szeretném, hogy a képviselő-testület megerősítené a jelenlegi felelős szerkesztőt abban, hogy mivel neki bizonytalan helyzet teremtődött- amíg ez az ügy nem rendeződik le ugyan ezzel a tevékenységgel és feladatkörrel -és a szerkesztő bizottság is- folytassa munkáját egészen addig, amíg a képviselő-testület másképpen nem dönt. Kenéz István polgármester: A kigyűjtött adatok alapján egy átlaggal tudunk számolni. Az újság éves szinten csak 2,4 millióba kerül és nem 3 millióba. Dr. Mandik Enikő jegyző: A honlap megújítással kapcsolatban Horváth Péter úrral felvettem a kapcsolatot és szombaton a szerződésének lényegi részét aktualizálni fogjuk. Tőle tudom, hogy ő azért csinálta meg viszonylag olcsóbban a honlapot, hogy ezt a szálláshely link lehetőséget megkapja. Akkor sajnálatos módon a testület részéről nem került kikötésre, hogy ennek fejében mennyi időre kapja meg ezt a lehetőséget. A megújítandó szerződésben ez bele fog kerülni. Én úgy látom, hogy a honlapon történtek változások, az üzemeltető igyekszik ezt a problémát megoldani. Szerintem neki is jó lesz, ha lesz egy piaci viszonyoknak megfelelő szerződése, ami megfelelő szankciókat és kötelezettségeket tartalmaz mindkét fél részére. Az újsággal kapcsolatban ez egy tartalmi beszámoló tett volna. Következő előterjesztés tárgya lesz az újság kérdése, amiben pontos a költségeket fogjuk hozni. Kérem, hogy ezt a beszámolót így fogadja el a képviselő-testület. Witzmann Mihály képviselő: Amit én 3 millióra értettem az a 2008.évi díjszabásokkal számolt. A nyomda részéről érkező szerződés aláírása mikor történik, ki írja alá és milyen alapon, ki ad erre felhatalmazást.

43 43 Kenéz István polgármester: Minden évben a költségvetésben meghatározzuk a keretösszeget. Megkérjük az árajánlatot a nyomdától és amikor megkaptuk azt, akkor kerül aláírásra minden tárgyévre. Witzmann Mihály képviselő: A költségvetésben az elmúlt évben Ft +ÁFA-ra volt tervezve. Ezzel szemben a múlt évi árajánlata a nyomdának ennél jóval drágább volt és akkor a költségvetési keretet túlléptük az aláírás pillanatában. Januárban még nincs új költségvetésünk, erre is felhívnám a figyelmet. Akkor van hatályba egy olyan rendeletünk, ami a költségvetés átmeneti viteléről szól, ekkor kötelezettségvállalások nem tehetők meg a képviselő-testület alátámasztása nélkül. Én úgy gondolom, hogy januárba nem írható alá egy ilyen szerződés, majd csak a képviselő-testület által elfogadott költségvetési rendeletünk után. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslattal egyet ért, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 6 igen szavazattal, 2 nem szavazat ellenében, 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 45/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város képviselő testülete a helyi média működéséről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint Szücs László képviselő ügyrendi kérdésben hozzászólva elmondja, hogy a 10.) napirendi pontnál a színpad elfordításáról döntöttek, de a módosító javaslatot meg kellene szavaztatni, még pedig a mosdó kiépítését. Erről most kellene dönteni, mert ezt terveztetni kell. Kenéz István polgármester: Ez nem napirendi pont és mivel pénzügyi vonzata van, a pénzügyi bizottságnak tárgyalni kellene. Költségvetést kellene rá készíteni. A következő ülésen tudjuk eldönteni. Szücs László képviselő: Ezt azért nem tudom elfogadni, mert ez halaszthatatlan és ha a következő hónapban fogadjuk el, akkor mikor készül el? Én azt hiszem, hogy érdemben valamit csak tudunk dönteni róla. Dr. Mandik Enikő jegyző: Ez a probléma fenn áll, ezt meg kell oldani. Amíg erre nem tudjuk megmondani, hogy mennyibe kerül és, hogy honnét vesszük elő a pénzt, csak elvi döntést hozhat a képviselő-testület. A következő ülésre pedig lehet készíteni egy költségvetést. Lendvai Attila képviselő: Én úgy értelmeztem, hogy ennek a folyamatnak el kell indulnia és a következő ülésre ez elő lesz készítve. Ha a képviselő társam ehhez ragaszkodik, akkor hozzunk egy elvi döntést. Ezt a helyzetet kezelni kell és kezelni úgy tudjuk, ha megoldjuk a problémát. Kenéz István polgármester: Ez még egy tárgyalásos folyamat, ami után tudunk igazán döntést hozni. Dr. Mandik Enikő jegyző: Azt javaslom, hogy a testület hozzon egy határozatot, hogy meg kívánja csináltatni -határidő kitűzése nélkül folyamatos határidővel számoljunk-. Hogy

44 44 ténylegesen mibe kerül az a vállalkozók által fizetett pénztől függ. Folyamatosan tájékoztatjuk a testületet, hogy mi történik az ügyben és várhatóan mibe fog kerülni. Szücs László képviselő: Véleményem szerint ezt a városnak kell megoldania. Hozzunk döntést, hogy elveibe hozzájárul a képviselő-testület. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki elviekben egyet ért azzal, hogy a 2008.évi rendezvények idejére a Rendezvény parkban lévő mosdók tervdokumentációját -az ÁNTSZ előírásoknak megfelelően- elkészítessük és ahhoz a pénzügyi keretet biztosítsuk, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 46/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város képviselő testülete elviekben egyet ért azzal, hogy a 2008.évi rendezvények idejére a Rendezvény parkban lévő mosdók tervdokumentációját -az ÁNTSZ előírásoknak megfelelően- elkészítesse és ahhoz a pénzügyi keretet biztosítsa. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: folyamatos 11.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Előadó: Kenéz István polgármester Balogh István képviselő: Az a kérdésem, hogy az előző képviselő-testületi ülésen a médiával kapcsolatos határozatunk végrehajtására miért nem került sor. Dr. Mandik Enikő jegyző: Döntést így nem igazán tudjuk végrehajtani. Valamilyen szempont rendszer szerint ezt össze kell állítani, amihez segítséget kértünk a képviselőktől, erről beszéltünk a bizottsági üléseken is. Lendvai Attila képviselő: A Napsugár utcai ingatlan ügyében az önkormányzat szempontjából van-e pozitív elmozdulás az ügyben. Kenéz István polgármester: Újabb információnk nincs azon kívül, hogy jövő hónap 8.-án lesz a következő tárgyalás. Miseta Zoltán az oktatási, kulturális és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottsági ülésen én azt javasoltam és a bizottság el is fogadta-, hogy törvényes alternatívákat állítson fel az újság működésével kapcsolatban a Hivatal és ezeket beszéljük végig. Ezekhez a képviselőknek lesznek módosító javaslatai, akkor lehet konkrét döntést hozni. Balogh István képviselő: Döntést már hoztunk ez ügyben és ez törvényes út, hogy vállalkozásba adjuk csak az üzemeltetést. Ezután már véleményem szerint csak arról tudunk beszélni, hogy a kiírás milyen legyen, vagyis milyen feltételeket szabunk a pályázóknak. Kenéz István polgármester: Természetesen ezt a döntést vissza is lehet vonni és módosítani is lehet.

45 45 Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a jelentést a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 8 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 47/2008.(IV.24.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentést az előterjesztéssel megegyező tartalommal elfogadja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: azonnal 12.) Tájékoztató a két ülés közötti vezetői tevékenységről és fontosabb eseményekről. Előadó: Kenéz István polgármester Lendvai Attila képviselő: Ismételten tárgyaltátok a kistérségi átrendeződés miatt a települések vagyonelszámolását, ez rendeződött? Kenéz István polgármester: Igen rendeződött. Az elmúlt ülésen még nem volt pontos szám arról, hogy mennyi az a vagyoni keret ami a távozó településeknek jár. 16 millióból Ft-ot kellett a távozó négy településnek átadni, amit el is fogadtak. Nagy László képviselő: A Balaton szennyvízprogrammal kapcsolatban kérnék majd felvilágosítást ha közelebb fog állni a megvalósításhoz. Balogh István képviselő: Mennyit nyert a Kistérség a CÉDA, TEKI és TEUT pályázatokon. Kenéz István polgármester: A kistérség 49,1 milliót nyert. TEUT 11,4 millió. TEKI 19,5 millió. CÉDA 18,2 millió. A TEUT esetében a három város osztozik valószínűleg az összegen. A TEKI esetében a kistelepüléseknek van lehetőségük. CÉDA esetében mindenki beadhatja a pályázati lehetőséget. A pályázatok leadási határideje jövő hónap közepe. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a tájékoztatót a két ülés közötti vezetői tevékenységről elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással a tájékoztatót elfogadta. 13.) Jelentés a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Kenéz István polgármester Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a jelentést a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja, az igen gombbal jelezze.

46 46 Megállapítja, hogy a képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében a jelentést elfogadta. 14.) Jelentés a Szociális, Egészségügyi és Sport Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Ignácz János a bizottság elnöke Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a jelentést a bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással a jelentést elfogadta. 15.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. Előadó: Kenéz István polgármester Lendvai Attila képviselő: Minden ülésen megkapjuk ezt a tájékoztatót. Ezt javasolnám egy olyan tervvel kiegészíteni amit az Állami Számvevő szék is kifogásolt, hogy alakítson ki a képviselő-testület egy pályázati stratégiát magának. Fektesse le, hogy miből kívánja a nagy értékű pályázatokat finanszírozni. Kenéz István polgármester: Ez nekünk már van kialakítva, csak úgy hívják, hogy cselekvési terv. Az önerő finanszírozásának ingatlan értékesítés és hitel volt megjelölve. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a tájékoztatót elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással a tájékoztatót elfogadta. 16.) Interpellációk, bejelentések Witzmann Mihály képviselő: A Polgármesteri Hivatal tevékenységéhez kapcsolódva javaslom, hogy a következő költségvetési módosításnál különítsünk el egy összeget jutalmazás címsorral. Több szó esett az érdekeltségi rendszer visszaállításáról. Én azt hiszem, hogy ezen kellene gondolkozni. Más intézményekben is van jutalmazás, sőt a környező településeken is ez szokásos dolog. Úgy gondolom, hogy ezt nekünk is fontolóra kell vennünk. A Dél-dunántúli Operatív Program esre térnék ismét vissza. 300 milliós fejlesztési beruházást szerettünk volna megpályázni ami 15-20%-os önerőt jelentett volna a város esetében-. Olyan szerteágazó fejlesztést tudtunk volna megvalósítani ami nem csak szerteágazó, de örvendetes is lenne mindenki számára. Polgármester úr is elmondta, hogy új kiírás lesz ezzel kapcsolatban. Azóta folyamatosan figyelem a honlapot, de új kiírás és új útmutató még mindig nincs. Ugyan az a kiírás és ugyan az a feltétel rendszer. Én úgy gondolom, hogy a Dél-dunántúli Regionális Ügynökségtől kérjünk egy hivatalos írásos állásfoglalást, hogy mi volt az az ok ami miatt ezt a pályázatot nekünk nem tanácsolták, hogy beadjuk.

47 47 Kenéz István polgármester: Valóban nincs azóta sem új kiírás. Korábban elmondtam, hogy az a véleményük, hogy nem felelünk meg a feltételeknek, másképp értelmeznek dolgokat. Napi kapcsolatban vagyunk és kértük mi is az állásfoglalásukat, hogy miért nem felelünk meg a feltételeknek. Witzmann Mihály képviselő: Köszönöm a választ és el is fogadom. Azért nem hagy a gondolat, mert mivel most kitolták a beadási határidőt, lett volna idő írásos állásfoglalást kérni az ügynökségtől, hogy milyen pontokban nem jó a mi elképzelésünk és beadhattunk volna teljesen más komplex pályázatot ami erre a funkció bővítésre jó lett volna. Akár hozhatunk róla egy döntést is, hogy kérjünk egy írásos választ, mert számon kérhetik tőlünk, hogy mi volt az oka, hogy nem tudtuk meglépni ezt a pályázatot. Balogh István képviselő: Számomra is érthetetlen, mert Csurgó, Tab, Fonyód ad be pályázatot, akkor a miénket miért nem fogadják be. Kenéz István polgármester: Csak az lehet a gond, hogy azok a feltételek amiket mi meg szeretnénk valósítani, nem férnek bele a pályázatba. De ahogy Witzmann képviselő társunk kérte, meg fogjuk kérni tételesen, hogy miért nem felelünk meg a kiírásnak. Miseta Zoltán képviselő: Witzmann képviselő társam gondolatát kibővítve úgy gondolom, hogy ki kellene dolgozni azt a szempont rendszert, ami alapján történik a jutalmazás. Tehát a szempont rendszer és a jutalmazási keret együttesen kerüljön a képviselő-testület elé. A pályázatokkal kapcsolatban elég gyorsan változnak a dolgok, mi is ezt tapasztaljuk. Ha jól tudom a megyében összesen három pályázat fog nyerni. Tehát legyünk reálisak az esélyek latolgatása kapcsán. Visszatérő téma a szelektív hulladékgyűjtő szigetek számának bővítése. Erre van-e esély nyárig? Kenéz István polgármester: Két nappal ezelőtt beszéltem az igazgató úrral. A régebbi fajta szigetből 3-4 sziget kialakítását meg fogja tudni oldani. A nyárig pedig a 10 darabot, amit ígért. Nagy László képviselő: A nyaraló tulajdonosok azzal keresnek meg, hogy nem viszik el a zsákokat, kint rohadnak egy hónapja az ingatlanok előtt. Kenéz István polgármester: Tegnap voltunk bejáráson, de én ilyet nem tapasztaltam. Ha bárki megkérdezi, nyugodtam mondjad azt, hogy a 110 liternek megfelelő mennyiséget bármilyen zsákba elviszik. Nem kötelező a szemetes kuka és a zöldfokos zsák. A zöldfokos zsák akkor kötelező, ha a 110 liter felett van. Nagy László képviselő: A sporttal kapcsolatban több minden megjelent az interneten. Edző váltás, süllyed a hajó, nincs pénz, kikaptunk Szárszótól, stb. Szeretném, hogy vagy írásban Lellei újság- vagy TV-be el kellene mondani, hogy áll a lellei foci, mi várható. Ha vannak olyan emberek akik tudnak segíteni, vagy akarnak segíteni, meg kell kérni, hogy segítsenek. Kenéz István polgármester: Akik ezeket a véleményeket leírják, jobban tennék, hogy ha tennének a fociért valamit és nem kritizálnák. Valóban vannak anyagi nehézségek, de úgy gondolom, hogy a csapat tisztességesen helyt áll. Az önkormányzati támogatás az éves költségvetés fele. A többit szponzori pénzekből kell össze szedni, az éves költségvetésünk 30 millió forint. Egy szponzor nem teljesítette az ígéretét ezért vannak most anyagi gondok, de reméljük hamarosan rendeződni fog. Minden segítséget szívesen látunk. Dr Mandik Enikő jegyző: Én azt hiszem, hogy ez a Sport Egyesület témája és nem a képviselő-testületi ülés témája. Azt hiszem, hogy mindenki kapott választ és ezt legközelebb a Sport Egyesületi taggyűlésen kellene megbeszélni.

48 48 17.) Egyebek Lendvai Attila képviselő: Több képviselő társammal együtt megkerestek Klauzál Gábor ügyével kapcsolatosan. Ez gyakorlatilag a régi temetőben megtalálható műemlék jellegű sírok megmentésével foglalkozik. Javaslom, a VÜSZ igazgatónak és a polgármester úrnak, hogy áthidaló megoldást kellene találni arra, hogy ezeket a sírokat megmentsük. Célszerű lenne felvenni a kapcsolatot a Somogy megyei Temetkezési Kft vezetőjével. A korábbi jegyző idejében kaptunk folyamatosan tájékoztatást az önkormányzatot érintő jogszabályváltozásokról. Amennyiben megoldható, együtt értelmezhetnénk jogszabályokat. Dr Mandik Enikő jegyző: Megoldható, hogy kapjon a képviselő-testület jogszabályi tájékoztatást. Szentesné Szekér Piroska képviselő: A bizottsági ülésre meghívtuk a háziorvosokat. Több mindenről szó volt, beszéltünk a betegápolásról, a 3-4 óra közötti ügyeletről, a vizitdíjról, illetve kérték a havi Ft támogatás emelését, amire a polgármester úr elmondta, hogy emellett a költségvetés mellett erre nincs lehetőség. A lakóhelyem környékéről régóta eltűntek az utcatáblák, ezeket a szezon előtt pótolni kellene. Pályázat kapcsán a Takács Sándor utca és a Tabán út közti szakaszon megtörtént az aszfaltozás. Az utca további részében lakók várták, hogy folytatásra kerül. Szeretnék a lakók ha az önkormányzat figyelmet fordítana erre a részre. Witzmann képviselő által felvetett jutalmazási rendszer egy nagyon jó dolog lenne, de akkor az intézmények tekintetében is, tehát egységesen kellene eljárnunk. Kenéz István polgármester: Ennek az utcának az a problémája, hogy nincs vízelvezetés, így pályázni nem lehet a felújítására. De azon vagyunk, hogy valahogy megoldjuk ezt a problémát is. Jutalmazással egyetértek, hogy egységesen kell a jutalmazást megoldani. Balogh István képviselő: A sírokkal kapcsolatban engem is megkerestek, erre oda kell figyelni. A plakát rendeletünket át kellene dolgozni, a nyár előtt elő kellene venni. Nagy László képviselő: Van-e arra lehetőség, hogy a Május 1 utca és környező utcáiból gyalog a vasút állomásra lejáró idősebbek érdekében 1-2 lelle típusú padot elhelyezzünk? A Szent Imre utcai kátyúkat még mindig meg kellene oldani. A Mátyás Király és a 7-es főutat összekötő utcákat fel kellene újítani, szinte balesetveszélyes. Kenéz István polgármester: Sajnos az építkezések tönkretették ezeket az utcákat. Ott is az a baj, hogy nincs csapadékvíz elvezető árok mert a pályázat csak azokat a felújításokat támogatja-. Megpróbáljuk az akna fedelet lejjebb ereszteni. Witzmann Mihály képviselő: Ez is bent volt a funkció bővítő pályázati tervünkben. Az Éger köz és a Galamb köz ami nagyon kritikus utca. Lehet, hogy nem voltam érthető én is arra gondoltam, hogy az összes intézményre teljes apparátusra gondoltam jutalmazás kapcsán. Lendvai Attila képviselő: Csapadékvíz elvezetésével kapcsolatban a Vasút utcában vannak gondok. Most ugyan várunk egy pályázatra, de addig is valamilyen áthidaló megoldást kellene találni. Javaslom, hogy a csatornafedelek helyett egy szélesebb rácsozatú csatorna fedelet kellene használni, ami elősegítené a csapadékvíz elszivárgását. Kenéz István polgármester: Reméljük, hogy a pályázatunk nyer és ez a gond is megoldódik, de a csatornafedelekhez nem lehet hozzányúlni.

49 49 Szentesné Szekér Piroska képviselő: A Móló mellet a víz és a kövek között rengeteg a szemét. A korábbi hulladéktároló is fel van borítva, körülötte tele szeméttel. Ez ügyben kellene valamit tenni, mert a városról egy nagyon rossz kép alakul ki. Kenéz István polgármester: Holnap találkozom a BAHART igazgatóval, megemlítem neki a dolgot. Koroknai Viktor képviselő: Köszönetünket fejeznénk ki azoknak akik szervezői voltak annak, hogy a tüdőszűrő busz Balatonlellére érkezzen. Az lenne a kérés, hogy nagyobb reklámot csináljunk neki, mert sokan lemaradtak. Kenéz István polgármester: Sajnos véges a kapacitás -480 embert tudtak szűrni egy nap-, de a jövőben lesz lehetőség rá akkor ismét megpróbáljuk ezt kihasználni. Több napirendi pont nem lévén a polgármester a testület nyilvános ülését 19:24-kor bezárta. Dr. Mandik Enikő jegyző Kenéz István polgármester

50 50

51 51

52 52

53 53