35- Kérdésem lenne az egyik anyagban előterjesztett működési

Átírás

1 35 előterjsztő, Frks Györgyi z Előkzítő tgjként, mely nygok zok mit z Előkzítő beterjesztett Képvelőtestület elé. z előterjesztt mit Polgármester úr illetve z lpolgármester láírt, ott fel vn tűntetve, melyek zok z nygok, melyek z Előkzítő áltl kzültek. Mg térkép kzülhetett z Előkzítő áltl ilyen léptékben, mert ők ngy térképet nytották be. De miután ngy példánybn ezt lehet kérni, ilyen ngy másoltokbn több példánybn benytsák, zért z felterjesztnek rzét fogj képezni z itteni irttári nygot. Ebből hivtl kzített kicsinyítettet, zért minden képvelőtestületi tg tudj ezt tnulmányozni. Dr. N g y Kérdem lenne z ik nygbn előterjesztett működi költségvetsel kpcsoltbn. Gzdsági Pénzügyi ülén z Előkzítő képvelője elmondt, ez költségvet úgy áll össze, z Előkzítő tgj vgy tgji Polgármesteri Hivtl tgji között folyttott párbeszéd eztet kpcsán állt elő ez költségveti tervezet. kérdem z, ezeken megbeszéleken testület rzéről vlki rzt vette? Olyn testületi tgr gondolok, ki péti illetőségű. másik kérdem következő lenne. Frks Györgyi említette bizottsági ülen, z nyg összeállítás előtt ők Belügyminztériumbn h jól emlékszem Kr Pál úrnál szkmi konzultációt folytttk ez ügyben. z Önkormányzt rzéről volte vlki Belügyminztériumbn hsonló konzultáción? P é t e r Istvánná: költségvet összeállításánál előzetes dtokt kért tőlünk z Előkzítő, még népszvzás megkezde előtt. zt követően pedig Polgármester úrrl történt eztetsel Fürjes Lászlóné, ki költségvet előkzítében tevékenyen közreműködik, jómgm ültünk le Frks Györgyivel olyn vontkozásbn eztettük z dtokt, mik megosztásnk z lpji lesznek. zok dolgok, mint pl. z okttási feldtoknál hárms gzdsági ség értelműen működi költségvetből ki lehetett emelni, mert z teljes egzében Pétfürdőt érinti voltk olyn dtok, melyeket csk létszámrányosn tudtunk, illetve tudtuk jánlni megosztását. Még múlt évben Jző úr felkérte Területi Állmháztrtási Hivtlt dtok közlére, miket mi úgy gondoltunk nnk idején, létszámrányosn h vlmelyes módon pontosítv kerülnek leosztásr. kkor elválllt ugyn Hivtl, de zt követően vszdt z nygot zzl, vnnk olyn dtok, melyeket ők csk becsülni tudnk, illetve ngyon hosszdlms költségigényes munkávl tudnák elvégezni számítást. zért így zok dolgok, melyeket lehetett normtívák lpján megállpítni zok létszámrányosn történtek költségvetbe beépítre. kizárólg működi költségvett trtlmzz. másik kérdre válszom, mi Belügyminztériumbn jártunk. Én személy szerint Közigzgtási Hivtl Törvényességi Osztályán jártm eztetre ebben z ügyben.

2 36 T r á n s z k y lpolgármester urt kérdezem, de ljző sszonyt megkérdezhetem, jogszerűe, etikuse z, olyn htározti jvsltot mertettünk péti rzönkormányztnál, mi már másnpr teljesen más lett? t bizottságok jórze tárgylt, más rze tárgylt ezt beterjesztt tárgylt Pét sem. Én ezt trtom etikusnk, olynr dt most kár z igen, kár szvztát, kár trtózkodását, miről szó sem volt bbn beterjesztben. Elkzült előterjeszt, ehhez htározti jvslt. htározti jvslttl szemben képvelő hölgyeknek, urknk vn lehetősége benytni módosító jvsltukt. Végül ez folymt játszódott le. z htározti jvslt, mi eredetileg z nyggl ütt szerepelt, zzl szemben született másik. termzetesen kiosztás után születhetett, miután megmerték Képvelőtestület tgji htározti jvsltot. Értelemszerűen mire ilyen htározti jvslt összeáll, sokszorosításr kerül, ddig bizottságok rze már tárgylt z nygot ők ezzel tlálkozhttk. folymtb kkor tudott belelépni ez htározti jvslt, mikor beleléptették. P é t e r Istvánné: Csk nnyit szeretnék hozzáfűzni, mint meretes képvelő úr előtt htározti jvsltot, tervezetet hivtl kzíti. hivtlnk feldt z, z esetleges véleményeket már fjt módon előrevetítse. Úgy gondolom, Pétfürdőn péti rzönkormányzt ülén minden jelenlévő rzönkormányzti tgnk, illetve távolmrdóknk lehetősége lett voln jvslt benytásár. kkor ott zt fogdták voln el. M o l n á r Ngyon sokszor etértek tztelem z ljző sszonyt, de most véleményét tudom elfogdni. Ügyrendi hozzászólásom zért, mert h előterjeszt vn, mellé tetteke rzönkormányztok, tetteke bizottságok különböző jvsltokt. Én voltm zon bizottsági ülen, de ez ment engem. De mikor ott jvsltot tesznek, kkor tudom elképzelni, reggel idetett jvsltot tudt voln vlki módosítni, tudt voln értékelni. Itt vn problém ezzel z egszel. z SzMSz szerint történt meg. Tehát zt htározti indoklást mi most ide vn rkv bizottságok tudták tárgylni. Joguk volt módosító indítvány tenni, de kkor úgy kellett voln mertetni zokt módosító jvsltokt vgy beemelni ide szvzás után kellett voln htároztot z indoklást megtenni. z SzMSzünk törvény előírj. F 1 u s s y Sándor: Idézem z SzMSz 30 át. "z előterjesztő jvsltot, illetve települi képvelő módosító jvsltát vit bezárásáig megváltoztthtj, szvzás megkezdéig bármikor vsz vonhtj."

3 37 Dr. N g y Szeretném felolvsni htározti jvsltbn történt változttást. Gzdsági Pénzügyi következőképpen módosított htározti jvsltnk z első rzét, melyet mindenki megkpott. következő módosítást jvsoljuk: "Várplot Város Önkormányzti Képvelő testülete megállpítj, Pétfürdő települrz lkosság z május 19én megtrtott érvényes eredményes népszvzássl kezdeményezte PÉTFÜRDŐ elnevezsel község lkítását. z Előkzítő jvslt lpján Képvelőtestület kezdeményezsel kpcsoltos összes irtnygot felterjeszti Belügyminzterhez, zonbn község lkítását támogtj." szöveg került bele bb, mit mi itt m reggel megkptunk. Tehát ez bizottsági jvslt. Dr. S z b ó Gyul: z Egzségügyi, Szociál Lkásügyi jvslt úgy szól, "z Előkzítő jvslt lpján Képvelőtestület kezdeményezsel kpcsoltos összes irtnygot felterjeszti Belügyminzterhez, zonbn község lkítását támogtj." z Okttási, Kulturál Sport ülén született ez módosító indítvány, mit én bevettem előterjesztői módosításként. Pénteken z Egzségügyi, Szociál Lkásügyi ülén, továbbá hétfőn Gzdsági Pénzügyi kedden Jogi Ügyrendi ülén ez htározti jvslt megerősítt nyert. Vne még kérd? F z e k s vgyonmegosztási irányelveknél rzvények, üzletrzek, önkormányzt áltl létesített válllkozások = Bkonykrszt: vezetékhálóztok települrzek közigzgtási htárin belül z dott települhez trtoznk. Nem merem eléggé pontosn ezt dolgot. H szétváln bármilyen néven kiválik Pétfürdő, kkor ő ebbe teljes egzbe n illeszkedhet bele? Nem tudok erre válszolni. További kérd? D r. Dncsó Mári létszám 18 fő. Év képvelő 12,40 órkor kiment. J á m b o r ttil: Minden z SzMSz szerint történt, én dtm be írásbn önálló indítványként módosító indítványt. zel megjeleni formábn került héten bizottságok elé. Jogi Ügyrendi kedden megvittt ezt z előterjesztt. Született módosítás, melyik bizonyos értelmezt tett értelművé. z értelművététel hozt zt létre, ebben z előterjesztben, mit ébként már z előterjesztő be emelt már jelent meg z z előlp, mivel z eredeti módosító indítvány kiment. Tuljdonképpen vnnk olynok

4 38 kik már előző bizottsági üleken tlálkozhttk vele. t mindenféleképpen szerettem voln elmondni, kép ennyire zért tztuljon ki. M o l n á r Tztelt Képvelőtestület! Szeretném előrebocsátni, Jámbor képvelőtársunkkl meglehetősen jó vzonybn vgyok, leglább én úgy gondolom. Vitáink ugyn voltk, de semmi problémám nincsen. Másodszor szeretném elmondni elöljáróbn, bármilyen tém volt, kár várploti, kár inoti, kár péti, én soh tnúsítottm intoleráns mgtrtást, soh volt sovén megnyilvánulásom ezen ügyletekben. Ennek előrebocsátásávl szeretném elmondni következőket. Tünk k történelmi vsztekintt. 1985től vgy 8 0s évek közepétől Pétfürdő városrz Nitrogénműveknek kei lól kiesett, gzdság ellehetetlenedett. zonkívül z személyi dönt, melyik eléggé kőkemény volt, támogtt Pét további fejlődét, további fennmrdását, további krbntrtását éb különböző kultúrál ellátottságát többi dolgit. Egy óriási űr keletkezett, mert kőbb meglkuló önkormányzt, illetve már tnácsi időben Pétfürdő ún. perifériár szorult, rze volt városnk, mondván, Nitrogénművek úgy meg fogj oldni problémákt. Tehát gykorltilg elmrdtk beruházások, felítások, útfejleszt, sorolom tovább. ek után óriási igény keletkezett rr, Pét z őt megillető jogokt megkpj. Úgy gondolt mindenki, költségvetből leglább lélekrányos rz kijusson od, illetve érvényesüljön leglább ez z elv. Én 1990ben lpító tgj voltm Pétfürdő önállóságáért, illetve Pétfürdő önkormányztáért társdlmi szervezetnek. Különböző okok mitt rzt z kkori tnácsnk törvénytelen dönte, másrzt pedig olyn emberekkel vló üttműködt tudtm elképzelni, kik htlmt krtk mguknk, pedig közszolgáltát, kiléptem bból szervezetből, de három évvel ezelőtt két év múlv sem ellenezném Pétfürdő önállósulását. Most zért tudtm rzt venni ebben vettem rzt leválási mozzntbn, mert olyn eszméket hirdettek, jpán hitel szükséges. zonkívül veszélyeztetve láttm ezt rzét, különböző személyi ellentmondások voltk, ezt elöljáróbn el kellett mondnom. Nem vettem rzt ebben munkábn. zonbn most el kell, mondjm, népszvzásnk, úgy gondolom, Képvelőtestület előtt szentnek kell lenni, mert z Országgyűl előtt csk szer fordult elő, z Országgyűl megtgdt bizonyos npirendre vételt. Nem krom Jámbor ttil képvelő urt megsérteni, biztos, ezek pontok mind z ő pontji, de ngyon 50es évek szgát érzem neki. Elmondom, miért. Jámbor ttil képvelő úr, ki ezt előkzítette, sját mg leglitását megkérdőjelezi. 4.) pontbn következő áll: " Képvelőtestület z érvényes eredményes népszvzás ellenére figyelembe kell ve zt, z önálló települ kilkítását szvzti joggl rendelkező pétfürdői lkosoknk 38,1 % kívánj. lkosok ngyobb rze (61,9%) kezdeményezt távolmrdásávl vgy "11 szvztávl támogtt."

5 39 rzt igz, másrzt pedig fennálló törvényeknek semmibevétele, mert minket úgy válsztottk, lkosság bizonyos % elment, bizonyos % ránk szvzott lehet, vn olyn képvelőtársunk, ki lkosság 8 %ávl ül itt jelenti ki ezt, mit lehetne demokráci jében kijelenteni. másik, z önkormányzti törvény zt írj elő, mit kell betrtni. Egyetértek zokkl rzekkel, melyek itt kétségessé teszik jpán beruházási progrmnk megvlósulását, ezzel én ngyon etértek. zonbn költségvetsel, forráshiánnyl kpcsoltbn értek et, mert történt olyn vizsgálódás, melyik értelműen kimuttná, melyek z önkormányztok kötelező tevékenységei zt milyen formábn, n tudj ellátni. kórházzl kpcsoltbn etértek, etiki, erkölcsi kérd, zt támogtni kellene leválló rznek. De zt kijelenteni, z települ kilkulás nygi szempontok mitt támogthtó, mert Nitrogénművek helyi dó mértéke most jó, hosszú távon vzont ezt grntálni lehet. Miért, mit lehet mi gzdságbn grntálni? Én, ki gykorltilg vettem rzt ebben, most jelen pillntbn én sem tudom eskümhöz mérten támogtni mostni leválást, ezt z előterjesztt ezt z indoklást szerűen elfogdhttlnnk trtom. z eredeti indokolást jvsolom elfogdni, melyikben Képvelőtestület rábízz Belügyminztériumr köztárssági elnök úrr, fennálló dtok birtokábn lkossági kívánlmknk megfelelően döntsön ő. t szerettem voln elmondni köszönöm türelmüket, meghllgttk. Dr. N g y Igzság szerint én krtm hozzászólni, de Molnár László képvelőtársm után feltétlenül meg kell ten. Teljesen igz vn bbn, én mint törvénytztelő állmpolgár tzteletben kell trtsm jogi dolgokt, zt, törvényesen lezjlott népszvzásról vn szó ez megfellebbezhetetlen. Teljesen igz, mit ebben z ügyben elmondott. zonbn mi nekem ggályom, pontosn z letett költségveti tervezet, mi vszmrdó városrznek közel 100 millió Ftos költségveti hiányt prognosztizál. H én törvénytzteletemet várploti polgárságomt más mellé teszem, kkor vlmi olyn kibékíthetetlen ellentétet érzek mgmbn. Megmondom őszintén, én még döntöttem el igzándiból, fogok szvzni. Várom képvelőtársk különböző véleményeit ez ügyben tlán végére ki fog lkulni ben. mit Jámbor ttil képvelő úr előterjesztében előhozott, mindik pontjábn óriási igzságok vnnk, mi előrevetít bizonyos várhtó problémákt. Én most vgyok tztábn zzl, ebben stádiumbn szbde ezzel htározti sziten fogllkozni, hzen minden olyn jvsltot, mit ő megfoglmzott, ez két úgymond felálló önkormányztnk z ezkedén kell, múljon ebben én vgyok egzen biztos, ez z ezked sikerülni fog. Vnnk erre példák, hol 45 éve folynk z eztetek z ilyen szétválások után mi npig jutottk dűlőre. Vnnk ilyen ggályim. "skizofrén" állpotom per pillnt tztul, remélem mire vit végére érünk tlán igen.

6 40 J á m b o r ttil: Személyes megszóllttás lpján én úgy gondolom, járok messze z igzságtól mikor zt mondom, mtemtik demokráci ilyen irányú összevonás mit Molnár képvelő úr megtett messze tkrj z igzságot. z ik. Én zért megkérném Molnár László képvelő urt, bármennyire érzi mgát igzság birtokábn, mások véleményét pejortív értelemben ne értelmezze. Én sem tettem ezt meg soh z Ön véleményével kpcsoltosn. másik. demokráci megítélem szerint zt jelenti, mindekinek lehet szbd véleménynyilvánítási jog. t illik tzteletben trtni. Én eddig ezután erre fogok törekedni. De ezt elvárom z én véleményemmel szemben. D o m o k o s örülök, dr. Ngy László képvelő úr pár kérdt feltett végső soron leges válszt kptunk, rzt vette z önkormányzt, Képvelőtestület rzéről vlki ebben z Előkzítő bn. ek szerint vett rzt senki. Én vittom z Előkzítő nk áltlán jogosítványit, letehet elénk ilyen konkrét nygot, mit esetleg Belügyminztériumb el kell küldeni. Eleve ezt vitthtom, de ez másik kérd. Én zt mondom, nyilván szvzás eredményeként el kell küldeni Belügyminztériumhoz, illetve köztárssági elnökhöz z nygot. De kiderült z bizottságok véleményeik lpján, végső soron ngyon DHOC jellegű volt z egz összejövetel. Egz más htározti jvsltot tárgylt z ik másik bizottság. Ebből én zt tudom leszűrni, igzából volt előkzítve ez z nyg úgy, kellett voln. Igzából ilyen fontos kérdben, mint Várplot Pétfürdő szétválás, komolybb előkzítt kellene végezni. t vitát tudjuk m lezárni, ez tém külön rendkívüli ült megérdemel. kkor fogllkozzunk ezzel kérdsel nnk ellenére, most kptuk z nygot október elején lesz z Áltlános Rendezi Tervvel kpcsoltbn rendkívüli testületi ül, od kellene ezt vszhozni. vgyonmegosztássl kpcsoltbn z véleményem, sjnáltos módon ngy bj, ide kerültünk. t ki fogom tetetni városb vgy Plot Szállób vgy bárhov, láss várploti polgár, Várplotától mit szeretne Pétfürdő kpni. Csk úgy elmondnám térkép lpján ngyságbn, televíziónézők hllják tudják, mit szeretne Pét. Szeretné Pétfürdő kb. Csákányhídig kihúzni közigzgtási htárt, Csákányhídnál felmenne ez htár egz z utószervizig, ott megkerülné z utószervizt átmenne Bánti bekötő úton 8s út felett bl oldli rzen. vízházunkt, VÍZMŰvet kikerülné, tvt Bdcsony zártkertjeit megkerülné htár egzen Ti dombon kb. vízház grázsok mögött Rákóczi út végén villnytelep, trnszformátorállomás végén lenne. Hd ne mondjm, ez nevetséges. Gykorltilg zt lehet látni, h megnézzük térképet, körbe vgyunk kerítve. Ilyen szempontból zt hzem, vit lesz ezt így tudjuk elfogdni. Jvsolom tehát zt, rendkívüli testületi ülen fogllkozzunk ezzel z nyggl ezzel megkérném várploti képvelőtársimt, jövő héten kedden len

7 41 ez z ül. külön véleményeket szeretnénk hozzáfűzni, mert külön vélemény nélkül mehet el ez z nyg. várploti képvelők külön véleményét meg kell foglmznunk, mert h külön küldjük el ezt külön véleményt, kkor biztos, tlálkozik z eredeti nyggl. Jvsolom, október elején mivel 30 npon belül beleférünk, ez szeptember 10én íródott rendkívüli testületi ülen tárgyljuk meg ezt z nygot jövő héten, 1jén 15,00 órkor várploti képvelők üljünk össze foglmzzuk meg mi külön véleményünket, mit ztán cstolunk ehhez z nyghoz. Úgy menjen el ez hivtlos módon, kár köztárssági elnökhöz, kár Belügyminztériumhoz. Biztos vgyok benne, várploti válsztópolgárok megkérdezik tőlünk, kkor mi n álltunk ki várploti érdekek mellett. Márpedig itt igzából tudunk kiállni, mert eltérőek vélemények. z én jvsltom, kérem lpolgármester urt, ezt jvsltomt szvztss meg! zt hzem, Képvelőtestület teheti zt meg, terjeszti fel z nygot. D o m o k o s Én ezt mondtm. Véleményét mindenképpen hozzáfűzi. Vn Városrendezi Kommunál rzéről olyn zrevétel, 6 igen szvzttl támogtott zrevétel, területmegosztás elveit kilkult térképvázlt szerinti megvlósulását bizottság támogtj. z indoklásbn, h testületi htározttl elfogdást nyer jvslt lpján, kkor termzetesen bekerül felterjesztsel ütt Belügyminztériumb. Tehát most nekünk kell terület pontos helyrjzi számú megnevezeit htárit megjelölnünk, ez mjd vgyonosztozkodás esetén, h láírásr kerül leválás, illetve z községlkítás, kkor lesz feldt. vgyonmegosztás elveiben szerepelt lkosságrányos megosztás, erre kzült elképzelt térkép. Meg lehet kérdőjelezni lkosságrányost, h testület esetleg zt mondj, ért vele et, mint n el hngzott, ért vele et vgyoni jogi, illetőleg vgyoni rzek megfelelő lkosságrányos vgy szármzási helyes osztozkodásávl. t hozzá lehet cstolni, de fel kell terjeszteni. Bátor ntl képvelő 12,55 órkor megérkezett. létszám 19 fő. D o m o k o s Nem zt mondtm, kell felterjeszteni, h szeretnénk megfoglmzni várploti képvelők külön véleményét. Úgy menjen el. t szeretném, lpolgármester úr megszvztss, külön véleménnyel mehessen csk el. zon túl, mi elhngzott eddig z indoklásbn vgy zrevételben, ez külön véleményként elegendő? Gondolok