Fővárosi Törvényszék 2019.06.11. - 2019.06.14. 2019.06.11. Fővárosi Törvényszék I. 97. 25.B.1039/2015 Sz. Gy. + 4 fő csalás bűntette 2019.06.11. 9:00 A Fővárosi Főügyészség dr. Sz. Gy. és négy társa ellen emelt vádat a Budapest Airport Zrt. 2006-ban kiírt taxipályázatával összefüggésben elkövetett vesztegetés, valamint a cég sérelmére 2006 és 2010 között elkövetett, összesen félmilliárd forintos kárt okozó csalás miatt. A vádirati tényállás szerint a taxitársaság tulajdonosa milliós tételben lefizette a Budapest Airport munkatársait, az I. és II. rendű vádlottakat annak érdekében, hogy ő nyerje meg a repülőtéri taxi szolgáltatás jogát. Emellett az I. és II. rendű vádlottak közreműködtek abban, hogy a taxitársaság tulajdonosa a valóságtól eltérően kevesebb fuvarszámot jelentsen be, így kevesebb szolgáltatási díjat kelljen a Budapest Airport részére fizetnie. Fővárosi Törvényszék II. 36. 4.B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette 2019.06.11. 9:00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. 1
2019.06.12. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca 70-78. 41.Kb.55/2017 G. E. és társai előnyért hivatali 2019.06.12. 9:00 helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bcs. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. A vádirat szerint az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhelyen ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. Perbeszédek várhatók. Fővárosi Törvényszék II. 81. 21.Bf.6078/2019 Cz. S. J. közveszéllyel fenyegetés bűntette 2019.06.12. 8:30 2
A vád szerint a vádlott 2018. május 29-én a 112-es segélyhívó számon és az egyik budapesti bevásárlóközpont telefonszámán azt a valótlan bejelentést tette, hogy a bevásárlóközpontban bombát helyezett el, ami 14 órakor robbanni fog. A vádlott telefonos bejelentései alapján a rendőrség a bevásárlóközpontot kiürítette és legalább 3500 fő vásárlót és 200 fő alkalmazottat utasított ki az épületből, továbbá a bevásárlóközpont környezetét is lezárták. A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon a vádlottat közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság egyúttal elrendelte a vádlottal szemben korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is. Az ügy másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik. Első nyilvános ülés. Pesti Központi Kerületi Bíróság II. 270. 14.B.31899/2016 Cs. S. csalás bűntette 2019.06.12. 8:30 A vád szerint Cs. S. vádlott 2013 és 2014 folyamán több, magas kockázati fedezetű élet- és balesetbiztosítási szerződést kötött különböző biztosító társaságoknál azért, hogy önmagának egy későbbi időpontban sérülést okozva, a biztosítási összegeket felvehesse. 2014. július 30-án a vezető jegykezelő indítási jelzését követően szándékosan bemászott a vasútállomásról éppen induló vonatszerelvény utolsó vagonjának az utolsó tengelye elé, az induló vonat kerekei átmentek a lábán. Mindkét lába olyan súlyosan roncsolódott, hogy azokat a lábszár középső és distalis harmad határában amputálni kellett. A megrendezett káresemény után a vádlott felesége 2014. augusztus 1-jén a biztosítóknak bejelentette a káreseményt. A legtöbb biztosító csalás gyanúja miatt nem teljesítette a vádlottnak a kifizetést - a veszélyeztetett kárérték közel 1 milliárd forint. Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság I/108. 3
10.B.545/2019 G. L. rablás bűntette 2019.06.12. 13:00 A vádirat szerint a vádlott 2019 májusában autóval közlekedett Budapest XX. kerületében, amikor felismerte a Magyar Posta Zrt. alkalmazásában álló és kézbesítési tevékenységet végző sértettet, aki korábban a vádlott hozzátartozójának is kézbesített már nyugdíjat. A gyanúsított ekkor a hozzátartozója nyugdíjának meglétéről érdeklődött a sértettnél, aki a korábbiakhoz hasonlóan most is arról tájékoztatta a vádlottat, hogy meghatalmazás és jogosultság igazolása nélkül nem adhatja át neki a hozzátartozó nyugdíját. A vádlott ekkor kiszállt a kocsiból és add ide a nyugdíjat vagy szájbaverlek, leütlek felkiáltással felszólította a sértettet a hozzátartozója nyugdíjának átadására. A postás ennek nem tett eleget, ezért a vádlott két alkalommal ököllel arcon, egy alkalommal pedig vállon ütötte. A vádlott ekkor észrevette, hogy egy férfi az utca túloldaláról videófelvételt készít az esetről, ezért odament hozzá és a felvétel törlésére szólította fel. A férfi ennek nem tett eleget, ezért a vádlott egy alkalommal arcon ütötte. A férfi átszaladt az utca másik oldalán tartózkodó postáshoz, aki félelmében a táskáját átadta az általa erősebb fizikumúnak ítélt férfinak. A vádlott ezt követően már csak hangosan kiabált, tettlegességre a továbbiakban nem került sor. Az időközben értesített rendőrök a helyszínen elfogták a vádlottat. Az ügyészség a vádlottat rablás bűntettének kísérletével vádolja. Fővárosi Törvényszék fsz. 38. 15.B.591/2018 K. G. és társai költségvetési csalás bűntette 2019.06.12. 9:00 K. G. és társai ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban a megismételt büntetőeljárás. 4
Fővárosi Törvényszék II. 59. 20.B.246/2016 L. G. + 1 fő költségvetési csalás bűntette 2019.06.12. 9:00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott egy saját tulajdonú ingatlanok adásvételével foglalkozó vállalkozás bejegyzett képviselőjeként a II. rendű vádlott ügyvéd utasítására kb. 100 millió forint értékű áfát nem vallott be és nem fizetett meg. Az ügyészség az I. rendű vádlottat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével és folytatólagosan elkövetett magánokirat felhasználásának vétségével, a II. rendű vádlottat pedig bűnsegédként elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével, valamint folytatólagosan, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. 2019.06.13. Fővárosi Törvényszék I. 97. 25.B.1039/2015 Sz. Gy. + 4 fő csalás bűntette 2019.06.13. 9:00 A Fővárosi Főügyészség dr. Sz. Gy. és négy társa ellen emelt vádat a Budapest Airport Zrt. 2006-ban kiírt taxipályázatával összefüggésben elkövetett vesztegetés, valamint a cég sérelmére 2006 és 2010 között elkövetett, összesen félmilliárd forintos kárt okozó csalás miatt. A vádirati tényállás szerint a taxitársaság tulajdonosa milliós tételben lefizette a Budapest Airport munkatársait, az I. és II. rendű vádlottakat annak érdekében, hogy ő nyerje meg a repülőtéri taxi szolgáltatás jogát. Emellett az I. és II. rendű vádlottak közreműködtek abban, hogy a taxitársaság tulajdonosa a valóságtól eltérően kevesebb fuvarszámot jelentsen be, így kevesebb szolgáltatási díjat kelljen a Budapest Airport részére fizetnie. 5
Fővárosi Törvényszék II. 36. 4.B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette 2019.06.13. 9:00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. 2019.06.14. Fővárosi Törvényszék fsz. 38. 15.B.591/2018 K. G. és társai költségvetési csalás bűntette 2019.06.14. 9:00 K. G. és társai ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban a megismételt büntetőeljárás. Pesti Központi Kerületi Bíróság II. 274. 10.B.10263/2019 N. I. lopás bűntette 2019.06.14. 8:30 6
A vádirat szerint a vádlott 2019 januárjában egy budapesti szórakozóhelyen tánc közben a sértett nadrágzsebéből eltulajdonította annak pénztárcáját, amelyben 60 ezer forint készpénz, a személyi iratai és bankkártyája volt. A vádlott a pénzt kivette, a tárcát pedig az iratokkal együtt a szemétbe dobta. A sértett elhatározta, hogy lebuktatja a vádlottat, ezért másnap visszatért a szórakozóhelyre, tájékoztatta a biztonsági őrt, majd ittasnak tettette magát és a pultnál várakozott. A vádlott odament hozzá és 25 ezer forintot vett ki a sértett nadrágzsebéből. A sértett ezt észlelte és a vádlottat a biztonsági őrrel visszatartották. Az ügyészség a vádlottat 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett lopás bűntettével vádolja. Előkészítő ülés. Fővárosi Törvényszék 1.B.1376/2018 P. T.+ 1 fő emberölés 2019.06.14. 9:00 P. T. és társa ellen emberölés bűntette miatt van folyamatban a megismételt büntetőeljárás. Fővárosi Törvényszék II. 59. 20.Fk.775/2017 Sz. L. Sz. és társa hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bcs. 2019.06.14. 8:30 A vádirat szerint Sz. L. Sz. vádlott 2016 márciusában a IX. kerület Ferenc körúton felfigyelt az egyik ismerősével beszélgető sértettre, akinek korábban nézeteltérése volt a vádlott családjával. A vádlott megszólította a sértettet, 7
hogy beszélni szeretne vele, aki azonban elküldte azzal, hogy a jelenleg folytatott beszélgetését szeretné befejezni. Később a vádlott visszalépett a sértetthez, aki ezzel nem törődve tovább beszélgetett. Erre a vádlott a nála lévő 6,5 cm pengehosszúságú késsel a sértett nyaka felé szúrt, aki hátrálni kezdett, majd elszaladt. A vádlott utána futott és mikor utolérte hátba szúrta. Erre a sértett szembefordult a vádlottal, aki ekkor a sértettet hason szúrta. A sértett a szúrások következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az eljárás eredetileg életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult, azonban a tárgyaláson jelenlévő ügyész a vádat később emberölés bűntettének kísérletére módosította. Ehhez a büntetőügyhöz 2017 decemberében egyesítették az alábbi ügyet. A vádirat szerint Sz. L. Sz. I. r. vádlott és féltestvére Sz. B. R. II. r. vádlott 2017 áprilisában előzetes letartóztatásban voltak és kérésükre közös kétfős zárkában helyezték el őket az egyik Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben. Az I. r. vádlott a zárkában lévő villanykapcsolót megrongálva a vezetékeket kitépte a falból és a vezetékvégeket a befelé nyíló zárkaajtó útjába irányítva úgy helyezte el, hogy az az ajtó benyitása esetén érintkezzenek a fémajtóra szerelt ún. szigonyzár fém nyelvével. A két vádlott tudva, hogy a zárkában lévő kamerán keresztül tevékenységüket a bv. személyzete figyeli filctollal összefirkálták a zárka falát, kitépett könyvlapot ragasztottak rá, megvágták az ujjukat és a könyvlapot, valamint a falat vérrel összekenték. A vádlottak tevékenységét észlelve a bv. körletfelügyelői ellenőrzésre indultak a vádlottak zárkájához. Az egyik körletfelügyelő kinyitotta a zárka ajtaját és a gumitalpú cipőjével tolta be a fém zárkaajtót. Az ajtó kinyitásakor a szigonyzár fém nyelve érintkezésbe lépett az útjába helyezett 230 V feszültség alatt lévő villanykapcsoló vezetékével, így az ajtó villamos feszültség alá került. Az ekkor létrejött áramütés alkalmas volt az élet kioltására. Az áramütés kizárólag azért nem következett be, mert a bv. őr nem kézzel, hanem lábbal érintette az ajtót. Az ügyészség az I. r. vádlottat hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja, melyet a II. r. vádlott bűnsegédként követett el. 8