Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. A következő tárgyalási nap május 24-én lesz. Fővárosi Törvényszék fsz B.1693/2013 K. B. + 5 fő különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette :30 I., II., és III. rendű vádlottak a Magyar Posta Zrt.-nél míg a IV., V. és VI. rendű vádlottak az ÁPV Zrt.-nél voltak alkalmazásban a vádbeli időszakban ban a Magyar Posta fővárosi irányító szervezete két saját tulajdonú, egy bérelt és egy ingyenesen használt ingatlanban volt elhelyezve. A társaság igazgatósága tekintettel a következő évben lejáró bérleti szerződésre 2006 második felében az I.-III. rendű vádlottak közreműködésével, igazgatósági és felügyelő bizottsági határozatokkal kialakította a társaság irodakoncepcióját. Az irodakoncepciókban, illetve előterjesztésekben I.-III. rendű vádlottak vagyonkezelői kötelezettségüket megszegve nem reális költségeket tüntettek fel. A Magyar Posta Zrt. Igazgatósága ezen koncepció alapján hozott döntést az ingatlanokról. Később a vád szerint az ÁPV Zrt. részéről a IV.-VI. rendű vádlottak nem valós adatokat tartalmazó előterjesztést készítettek, mely alapján az új székház bérlése tűnt a leggazdaságosabb megoldásnak. Az előterjesztés alapján hozott az ÁPV Zrt. igazgatósága döntést, azonban a tulajdon eladása és a bérelt üzletvitel a Magyar Posta Zrt. számára a leggazdaságtalanabb megoldás volt az összes lehetőség közül. 1

2 A vádlottakat az ügyészség társtettesként elkövetett különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Védői perbeszédek várhatóak. Fővárosi Törvényszék II B.1441/2017 M. A. és 3 társa hivatalos személy által elkövetett közokirathamisítás bűntette :30 Az I. rendű vádlott hatósági ügyintézések során jó kapcsolatot épített ki az egyik budapesti okmányirodában dolgozókkal, különösen későbbi bűntársaival, a II., III. és IV. rendű vádlottakkal, akik okmányügyintézőként dolgoztak. Munkaköri leírásuk szerint a meghatározott személyi okmányokkal kapcsolatos feladatok ellátásában vettek részt, így munkájukhoz tartozott az alábbi okmányokkal kapcsolatos ügyintézés is: személyazonosító igazolvány, ideiglenes személyazonosító igazolvány, személyi azonosítót és lakcímet tartalmazó hatósági igazolvány, vezetői engedély, ideiglenes vezetői engedély, nemzetközi vezetői engedély, valamint az úti okmányok. Az I. rendű vádlott külföldi kapcsolatait felhasználva megélhetésszerűen működött közre honosítási eljárásokban, valamint magyar hatósági igazolványokkal való ellátásra irányuló eljárásokban. Ennek során rávette a II., III. és IV. rendű vádlottakat, hogy a külföldi kapcsolatain keresztül jelentkező, a büntetőeljárásban ismeretlenül maradt, arra nem jogosult személyek részére magyar hatósági igazolványokat állítsanak ki. Az I. rendű vádlott adta át az igazolványok elkészítéséhez szükséges hamis okiratokat, a szükséges okiratok kitöltésében is segédkezett, valamint az igazgatási szolgáltatási díj befizetésében is közreműködött. A Fővárosi Főügyészség az I. rendű vádlottat hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével, mint felbujtót, kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntettével, valamint közokirathamisítás bűntettének kísérletével vádolja, ezért számára többek között határozott idejű börtönbüntetést és közügyektől való eltiltást indítványozott. A II. rendű vádlottat az ügyészség hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével, hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével, és hivatali visszaélés bűntettével, mint felbujtót vádolja. A III. rendű vádlott ellen a vádpontok: hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és hivatali visszaélés bűntette, mint felbujtó. Az ügyészség a IV. rendű vádlottat hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. 2

3 A II., III. és IV. rendű vádlottakkal kapcsolatban a Fővárosi Főügyészség többek között határozott idejű börtönbüntetés és a közügyektől való eltiltás mellett azt is indítványozta, hogy végleges hatállyal tiltsák el őket a kormánytisztviselői hivatástól. A vádlottak meghallgatása folytatódik. Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság fsz B.838/2016 K. G. Gy. halált okozó járművezetés ittas állapotban bűntette :00 A vád szerint a vádlott február 7-én éjszaka, derült időben, aszfalt burkolatú úton, ittas állapotban, érvényes vezetői engedély nélkül vezetett az Üllői úton, majd a Mikszáth Kálmán utca kereszteződésénél balra kívánt kanyarodni. Ugyanebben a pillanatban szemből érkezett a kereszteződésbe megkülönböztető jelzést még nem használó, de látható helyzetű rendőr gépjármű km/óra sebességgel. A vádlott a kanyar ívét levágva megkezdte a szabálytalan balra kanyarodást, amely miatt ütközött a rendőrségi gépjárművel, majd ennek hatására az érkező autó merőlegesen tovább sodródva egy szemből érkező, harmadik autónak ütközött. A vádlott a baleset észlelése után anélkül, hogy segítséget nyújtott volna, tovább haladt. A rendőrségi gépjármű sofőrje és utasa a helyszínen életét vesztette, a harmadik gépjármű sofőrje és utasa 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Az ügyészség a vádlottat halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével, és a vészhelyzetet előidéző általi segítségnyújtás elmulasztásának bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatás várható. Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság fsz B.267/2018 F. A. M. közokirat-hamisítás bűntette :30 3

4 A vád szerint a vádlott magáról készíttetett igazolványképeket, a magyar útlevelének fénymásolatát és anyakönyvi kivonatát egy pontosan meg nem állapítható időben átadta néhai W. T-nek azért, hogy W. T. a részére egy a fényképével és a születési adataival ellátott hamis bissau-guineai útlevelet készítsen. W. T. egy önmagában eredeti és kitöltetlen okmány felhasználásával, a vádlottétól eltérő névvel, a vádlott születési adatait tartalmazó és a vádlott igazolványképével ellátott hamis bissau-guineai útlevelet készített el és adott át a vádlottnak. A vádlott az egyik banknál guineai állampolgárként bankszámlákat vezetett és a szükséges személyazonosítás során magát és a bankszámlák feletti rendelkezési jogát hamis útlevéllel igazolta. A bank ügyintézője által elkészített okiratokat a hamis útlevélben szereplő névnek megfelelő aláírással látta el. Az ügyészség a vádlottat közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. Első tárgyalási nap Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I/2. 41.Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bcs :00 A vádirat szerint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. Az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhely ügyeletesi szolgálatot teljesítő 4

5 vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. A vádlottak meghallgatása folytatódik. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca II/1. 17.B.10/2018 P. R. különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette :30 A vádirat szerint a vádlott 2009 augusztusától 2015 novemberéig egy weboldalt és egy ahhoz kapcsolódó FTP szervert működtetett abból a célból, hogy azon a szerzők és jogtulajdonosok engedélye nélkül szerzői jog által védett zene, film és szoftver alkotásokat tegyen a nyilvánosság számára elérhetővé, anyagi ellenszolgáltatás ellenében. A vádlott annak érdekében, hogy személye közvetlenül ne legyen összefüggésbe hozható a jogellenes cselekménnyel és az abból származó haszonnal, több személyt vett rá, arra hogy saját nevében bankszámlát nyisson, majd a számlanyitást követően a banki iratokat és a számlához hozzáférést biztosító bankkártyát adja át részére. A szerver szolgáltatásainak használatához a filmek, zenék és szoftverek letöltéséhez a felhasználóknak a weboldalon megadott, a vádlott rendelkezése alatt álló bankszámlaszámokra kellett befizetést teljesíteniük, a szerzői jogvédelem alatt álló adattartalom illegális letöltése a havidíj ellenében volt lehetséges a meghívott és regisztrált tagok számára. A vádlott összesen legalább kb. 39 millió forint anyagi haszonra tett szert és több mint 1 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott a jogellenes cselekmény által. Az ügyészség a vádlottat 1 rendbeli szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó megsértésének bűntettével vádolja. Tanúk és szakértő meghallgatása várható. 5

6 Pesti Központi Kerületi Bíróság III III/10.B /2014. R. L. kerítés bűntette :30 A vád szerint R. L. I. rendű vádlott anyagi haszonszerzés céljából, 18. évnél fiatalabb lányokat közvetített ki, szexuális szolgáltatást igénylő férfiaknak. Megállapodott a férfiakkal a szolgáltatás időtartamáról és áráról, az esetek egy részében a szolgáltatás tartalmáról is, majd a szexuális szolgáltatást követően átvette a pénzt. A lányoknak a szexuális szolgáltatásért kapott keresetük %-át kellett átadniuk R. L. számára közvetítői díjként. A vádlottnak tudomása volt a lányok életkoráról, viszont arra kérte őket, hogy ha az ügyfelek az életkoruk felől érdeklődnek, akkor azt ne mondják el. R. L. ily módon a vádbeli esetben több mint száz lányt közvetített ki. Az ügyészség egy másik vádpontban azt rója P. G. II. rendű vádlott terhére, hogy bemutatott R. L. I. rendű vádlottnak egy 14 éves lányt, akit rábírt a könnyű pénzkereseti lehetőségre C. A. III. rendű és Sz. Sz. IV. rendű vádlottak a vád szerint annak ellenére folytattak szexuális tevékenységet az I. rendű vádlott által közvetített lányokkal, hogy tudták róluk, azok még nem töltötték be a 18. életévüket. Az ügyészség R. L. I. rendű vádlottat üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett, 18. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett kerítés bűntettével, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett kitartottság bűntettével vádolja. P. G. II. rendű vádlott ellen bűnsegédként 18. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett kerítés bűntette miatt, míg C. A. III. rendű és Sz. Sz. IV. rendű vádlottak ellen gyermekprostitúció kihasználása bűntette miatt emelt vádat. Tanúmeghallgatás várható. Budai Központi Kerületi Bíróság 30-as tárgyalóterem 14.B.XII.1148/2017 P. L. és 11 társa zaklatás vétsége :00 A vádirat szerint a vádlottak az I. rendű vádlott által alapított és vezetett mozgalom tagjai. A mozgalom azt hirdeti, hogy tiltakozásokkal, demonstrációkkal a devizahitelek károsultjainak érdekében jár el, és így már több alkalommal szerveztek demonstrációt politikusok háza elé, közterületen. Tevékenységük során rendszeresen tartottak be nem jelentett 6

7 demonstrációt, például az egyik kereskedelmi bank vezérigazgatójának háza előtt is. Ilyenkor az I. rendű vádlott vagy a mozgalom más tagjai beszédeket tartottak gyakran használva gyalázkodó, becsületsértő kijelentéseket. Néhány alkalommal plakátokat is kihelyeztek vagy szórólapokat tettek a sértett postaládájába. A vádlottak célja az volt, hogy a sértett és családja mindennapjait rendszeres megjelenésükkel megnehezítsék. A demonstrációkat gyakran a pihenőnapokon, hétvégenként tartották, amikor a sértett és családtagjai otthon tartózkodtak. A demonstrációkat több alkalommal nem jelentették be, így arra a hatóságoktól származó engedéllyel sem rendelkeztek minden esetben. Az ügyészség zaklatás vétsége miatt az I. rendű vádlottal szemben közérdekű munka büntetés kiszabását, társaira pedig próbára bocsátás alkalmazását indítványozta Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 152-es tárgyalóterem 15.K.30916/2018 Alperes: F. Gy. N. Ö. és V. K. felperes: P. I. határozat felülvizsgálata :00 A felperes keresetében azt kéri, hogy a bíróság vizsgálja felül, és helyezze hatályon kívül azt a 2016 februárjában kelt másodfokú határozatot, amellyel az alperes F. Gy. N. Ö. és V. K. helyben hagyta és hatályában fenntartotta a Műtárgyfelügyeleti Iroda októberi elsőfokú határozatát, amelyben a felperes tulajdonát képező Golgota című Munkácsy Mihály festményt védetté nyilvánították. A felperes továbbá azt kéri a bíróságtól, hogy kötelezze új eljárásra az alperest, melynek során az alperes a tisztességes eljárás alapvető körülményeinek megfelelően járjon el. Határozathozatal várható. 7

8 Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. Fővárosi Törvényszék I P.22325/2017 alperes: K. és K. T. és T. K. K. felperes: Cs-né P. E. kegyeleti jogok megsértése :00 Cs.né P. E., a néhai Pruck Pál lánya pert indított a K. és K. T. és T. K. K. ellen annak megállapítása iránt, hogy az alperes megsértette a felperes kegyeleti jogát azáltal, hogy a felperes néhai édesapját, Pruck Pált ( ) ábrázoló, Michael Rugier által készített, az amerikai Life magazin november 12-i számának 36. oldalán megjelent fényképfelvétel többszörözése és nagy nyilvánosság előtt történő felhasználása során Pruck Pál képmásához Dózsa László (1942-) nevét és születési adatait csatolta. Kérte továbbá a jogsértés abbahagyására, elégtételadására kötelezni az alperest, valamint eltiltani a további jogsértéstől. Határozathozatal várható. 8

9 Budai Központi Kerületi Bíróság 14-es tárgyalóterem 9.B.1722/2017 N. K-né csalás :30 A vádirat szerint a vádlott 2015 őszén megismerkedett az ebben az időszakban már a szellemi hanyatlás állapotában lévő, 1929-ben született sértettel, akinek bizalmába férkőzött. A vádlott 2015 szeptembere és decembere között több részletben összesen forint kért és kapott kölcsön a sértettől. A kölcsön okaként a vádlott többek között az ingatlanainak tehermentesítését, az ingatlanokon elvégzendő munkálatok költségét jelölte meg. Visszafizetési szándékát bizonyítandó a sértettnek azt mondta, hogy az egyik ingatlanra jelentkezett egy vevő és a vételárból vissza tudja fizetni a kölcsönt. A vádlott ténylegesen nem rendelkezett szabadon az ingatlanokkal, a kölcsön visszafizetésére nem volt lehetősége és nem is állt szándékában, célja kizárólag a sértett pénzének megszerzése volt. Az ügyészség a vádlottat jelentős kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolja. Első tárgyalási nap. 9