Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) földszint 055. számú tárgyalóterme

Átírás

1 EGRI TÖRVÉNYSZÉK SZEPTEMBER SZEPTEMBER heti tárgyalási jegyzék SZEPTEMBER 24. (HÉTFŐ) Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) földszint 055. számú Információ: A. S. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette óra 30 perc A vádlott élettársával és három gyermekükkel december 25-én megjelent élettársa szüleinek házában, ahol a tágabb rokonság tagjaival együtt ünnepelték a karácsonyt. Az esti órákra a társaság férfi tagjai közül többen így a vádlott is ittas állapotba kerültek. A vádlott egy alkalommal távozott az ingatlanból, majd mikor visszatért, a rokonai azt hitték, hogy drogozni volt, ezért veszekedni kezdtek, melynek során a vádlott az élettársával dulakodott. A vádlott élettársának édesapja a további tettlegesség megakadályozása érdekében a vádlottat kiküldte a házból. Az ittas és indulatos állapotban lévő vádlott kiment az udvarra, majd a nyitott ablakon keresztül bekiabált, és kihívta az élettársának az édesapját, a későbbi sértettet. A vádlott élettársának édesapja kilépett a verandára, ekkor a vádlott az udvaron tárolt tűzifák egyikével fejen ütötte a sértettet, aki az eszméletét vesztette, és összeesett. A sértett házastársa és férfirokonai kiszaladtak az udvarra, és többen megütötték, megrúgták a vádlottat. Ekkor a vádlott a tűzifát eldobta, és elmenekült a helyszínről. A bántalmazás következtében a sértett nyolc napon túl gyógyuló, közvetetten életveszélyes sérülést szenvedett. A vádlott a vádbeli cselekmények, valamint a menekülés közbeni elesése következtében nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Megjegyzés: Első tárgyalás SZEPTEMBER 25. (KEDD) Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) földszint 06. számú D. M. és társai Költségvetési csalás óra A Heves Megyei Főügyészség 2015 októberében D. M. I. rendű, Sz. Sz. II. rendű vádlottakkal és 130 társukkal szemben költségvetési csalás

2 Információ: miatt emelt vádat. A 797 oldalas és 151 tényállást tartalmazó vádirat szerint a és évek között budapesti és egri központtal működött, munkaerő-kölcsönzéssel foglalkozó bűnszervezetet D. M. I. rendű és Sz. Sz. II. rendű vádlottak vezették és irányították. A bűnszervezet működésében részt vevő vádlottakat a főügyészség több rendbeli bűnszervezetben és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettével, közokirat-hamisítás bűntettével, valamint hamis magánokirat felhasználása vétségével, továbbá Sz. Sz. II. rendű vádlottat pénzmosás bűntettével és bűnszervezetben részvétel bűntettével is vádolja. Megjegyzés: A bíróság a bizonyítást további tanúk kihallgatásával folytatja. Ítélet nem várható SZEPTEMBER 26. (SZERDA) Egri Járásbíróság (Eger, Barkóczy utca 3. szám) I. emelet 108. számú Információ: Fiatalkorú Sz. I. és öt társa Csoportosan és bűnszövetségben elkövetett kifosztás óra Az ügyészség a vádlottakat több rendbeli csoportosan és bűnszövetségben elkövetett kifosztás bűntettével, több rendbeli lopás bűntettével és lopás vétségével, valamint csoportosan, bűnszövetségben, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettével vádolja. A vádiratban foglaltak szerint a vádlottak és években magukat házalónak kiadva különböző vagyon elleni et követtek el időskorú sértettek sérelmére jellemzően Kelet-Magyarországon és Heves megyében. A vádlottak abban állapodtak meg egymással, hogy az országot beutazva idős sértettek vagyontárgyait fogják megszerezni olyan módon, hogy különböző kitalált indokkal (például: burgonyát hoztak, illetve pénzváltást kértek) bejutnak a sértettek házába, majd ott magukhoz veszik a házban talált értékeket. A vádlottak ezzel a módszerrel egy fél év alatt több millió forinthoz jutottak.

3 2018. SZEPTEMBER 27. (CSÜTÖRTÖK) Egri Járásbíróság (Eger, Barkóczy utca 3. szám) I. emelet 112. számú K. Z. P. Jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás óra 30 perc Az ügyészség a vádlottat hűtlen kezelés bűntettének kísérletével, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével, költségvetési csalás bűntettével, sikkasztás bűntettével, számvitel rendjének megsértése bűntettével és két rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A vádirati tényállás szerint a vádlott az Egri Futball Club Kft. tagja, egyben ügyvezetője, önálló képviseletre jogosult képviselője volt július 15-től február 06-ig. A kft. főtevékenysége szerint egyéb sporttevékenységet végzett. A vád szerint a vádlott az Egri Futball Club Kft. képviseletében eljárva és években részben rendszeres haszonszerzésre törekedve követte el az alábbi et: I március elsején az Egri Futball Club Kft. tervezési vállalkozói szerződést kötött az önkormányzati tulajdonban álló egri stadion villanyvilágításának tervezésére, a szerződést az Egri Futball Club Kft. képviseletében a vádlott írta alá. A szerződésben a vállalkozói díjat ,- forint + áfa összegben határozták meg július 03-án az Egri Futball Club Kft. az egri futball stadion energiaellátásának tervezésére újabb szerződést kötött, melyben a vállalkozói díjat ,- forint + áfa összegben állapították meg. A szerződésekben vállaltak teljesítése ellenére az Egri Futball Club Kft. a vállalkozói díjat nem fizette ki, ezért a társaságot évben felszámolták. A pálya villanyvilágításának tervezéséért megállapított díj (összesen ,- forint) indokolatlanul magas. Azzal, hogy a vádlott a kivitelezés fenti összegének általánosan elfogadott 2-3 %-ánál (a piaci viszonyok alapján mintegy 4-5 millió forintnál) jóval nagyobb vállalási díjú tervezési szerződést kötött, mintegy 80 millió forint vagyoni hátrány érte volna az Egri Futball Club Kft-t, azonban a komoly likviditási gondokkal küzdő társaság a megjelölt összeget nem tudta kifizetni. II. A vádlott az Egri Futball Club Kft. képviseletében a 2012/2013-as évad tekintetében 2012 tavaszán benyújtotta a társaság sportfejlesztési programját a Magyar Labdarúgó Szövetséghez. A pályázatban szereplő beruházási elemeket (öltözők, vizesblokkok, szertár felújítása, korszerűsítése, stb.) a szövetség nem tartotta megalapozottnak. Időközben az Egri Futball Club Kft. csapata feljutott az NB I-be, ahol a hazai mérkőzések megrendezésének egyik feltétele a villanyvilágítás volt, mellyel az egri pálya nem rendelkezett, és ennek megvalósítását az eredeti program sem tartalmazta. Ezért a kft. módosította a

4 sportfejlesztési programját, melynek részét képezte az egri városi stadion világításának kiépítése is. A vádlott az MLSZ-hez néhány nappal az elbírálást megelőzően érkezett, a világítás-kivitelezési munkák anyagi fedezetéről szóló valótlan tartalmú iratot csatolt. Az okiratban megjelölt társaságok valójában a kivitelezéshez nem kívántak hozzájárulni, a megjelölt összeggel nem is rendelkeztek. Az MLSZ a benyújtott sportfejlesztési programot szeptember 07-én jóváhagyta decemberében a kiállított támogatási igazolás alapján ,- forint TAO támogatást utaltak az Egri Futball Club Kft. számlájára. A villanyvilágítás kivitelezése kapcsán a vádlott, mint az Egri Futball Club Kft. képviselője a ,- forint TAO támogatásból mindössze 10 millió forintot fordított az MLSZ által jóváhagyott célra, a további ,- forintot a céltól eltérően használta fel, abból korábbi tartozásokat egyenlített ki, illetve annak egy részét a társaság felélte. Az okozott vagyoni hátrány megtérült. III novemberében a vádlott, mint magánszemély ,- forint kölcsönt kért és kapott egy Magyarországon tartózkodó angol üzletembertől egy havi futamidőre. Ezt az összeget a vádlott november 13-án mint tagi kölcsönt a saját számlájáról átutalta az Egri Futball Club Kft. bankszámlájára, majd ezt követően azt lekötötte. A kölcsönt a vádlott 2012 decemberében a fentiek szerint célhoz kötötten nyújtott TAO támogatásból fizette vissza. A vádlott 2013 januárjában ismét megkereste az angol üzletembert, és azzal a később valótlannak bizonyult ígérettel, mely szerint a klub a későbbiekben az MLSZ-től mintegy 90 millió forintot fog kapni, ezen kívül lesznek közvetítői pénzek, központi pénzforrások, szponzorok is, mellyel a klub egyenesbe jön, rábírta az angol üzletember sértettet arra, hogy 40 millió forint ellenében vegye meg a társaság 75 % üzletrészét, illetve nyújtson tagi kölcsönt. A vádlott a sértettet nem tájékoztatta arról, hogy a társaságnak több millió forintos tartozásai vannak, valamint a társaság fizetésképtelenségéről sem. A sértett február 06-án a vádlott kizárólagos tulajdonában álló kft-ből a 75 %-os üzletrészt 22 millió forintos vételáron megvásárolta a vádlottól, egyidejűleg 18 millió forint tagi kölcsönt nyújtott a cégnek úgy, hogy a társaság valójában értékkel nem rendelkezett, a tagi kölcsön visszafizetésére reális esély nem volt. Valójában a vételár és a tagi kölcsön 40 millió forintos együttes összege nem a világításkivitelezés önerejéhez, hanem a korábban más célra felhasznált TAO támogatás átutalásához volt szükséges. Amennyiben az angol üzletember sértett tisztában lett volna azzal, hogy az általa különböző jogcímeken rendelkezésre bocsátott 40 millió forint valójában nem a világítás kivitelezésének önerejéhez szükséges, és ismerte volna a társaság valós gazdasági, pénzügyi helyzetét és a ténylegesen fennálló tartozásokat, az üzletrész ellenértékét és a tagi kölcsönt nem fordította volna a kft-re. IV. A vádlott a és években nem valós gazdasági tevékenységről szóló számlákat fogadott be a társaság könyvelésébe. A vádlott ezen valótlan tartalmú számlák ellenértékét, mindösszesen ,- forintot a pénztárból felvette és azt ismeretlen célra fordította, valamint az adóhatóságot megtévesztve, a valótlan tartalmú számlák felhasználásával áfa adónemben mindösszesen

5 Információ: ,- forint vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek. V. A vádlott évben a sportszerek, sporteszközök, sportcsomagok beszerzéséről és utazásról szóló valótlan tartalmú számlákat szintén beállította a társaság könyvelésébe. A vádlott az ezen valótlan tartalmú számlákon megjelölt devizát (eurót), mindösszesen ,- forint összeget a pénztárból felvette és azt ismeretlen célra használta fel. A vádlott a IV. és az V. vádpontok alapján összesen ,- forintot ismeretlen célra fordított. VI. A fenti nagy értékű számlák le nem könyvelésével, valamint a nem valós gazdasági eseményekről szóló számlák könyvviteli nyilvántartásokban történt lekönyvelésével a kft évi eredmény kimutatásában szereplő költségek nem a valós értéket mutatják, a realizált árbevételekkel szemben kimutatott költség és ráfordítás adatok nagyobbak, mint a valós értékek. Az Egri Futball Club Kft. éves beszámolója nem a cég valós vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetét mutatja, és a villanyvilágítás tervezésével kapcsolatos számlák nem kerültek lekönyvelésre, így sérült a számviteli törvényben meghatározott bizonylati elv és fegyelem, miszerint a gazdasági eseményekről kiállított számlákat könyvelni kell a nyilvántartásban. A vádlott a évben kiállított összesen ,- forint értékű valótlan tartalmú számla lekönyvelésével, valamint a mintegy ,- forint értékű tervezési szerződésnek a könyvelésből történt kihagyásával a 20 %-ot meghaladó mértékű, vagyis a megbízható és valós képet lényegesen befolyásoló hibát idézett elő. A társaságnak ebben az időszakban nem volt hiteles a könyvelése, a bizonylatok, könyvelési nyilvántartások, leltárak könyvvezetése hiányos volt, ezek a hibák a megbízható és valós képet lényegesen befolyásoló hibának tekinthetők SZEPTEMBER 27. (CSÜTÖRTÖK) Hatvani Járásbíróság (Hatvan, Kossuth tér 7. szám) III. számú K. F. és három társa Lopás óra A vádirati tényállás szerint az I. rendű és a II. rendű vádlottak 2014 nyarán szorult anyagi helyzetük miatt megállapodtak abban, hogy benzinkutakról üzemanyagot lopnak el. Ezt követően a II. rendű vádlott felvette a kapcsolatot volt munkatársával, a III. rendű vádlottal, aki felajánlotta, hogy a vádlottak által ellopott gázolajat a barátnője apján, a IV. rendű vádlotton keresztül értékesíti. Ezt követően az I. rendű és a II. rendű vádlottak a lopáshoz szükséges eszközöket akkumulátorokat, gázolajszivattyút, csöveket és tartályokat szereztek be. A vádlottak a lopások elkövetéséhez teherautót béreltek, melybe betették az

6 Információ: elkövetéshez szükséges eszközöket és tartályokat, majd a bérelt teherautóval az országot járták, és a korábban felderített benzinkutakhoz mentek, ahol a földbe süllyesztett tartályok tetejét feltörték, majd alkalmanként nagyobb mennyiségű üzemanyagot loptak el. Az I. rendű és a II. rendű vádlottak a befejezését követően telefonon felhívták a III. rendű vádlottat, aki szólt a IV. rendű vádlottnak. Ezt követően az I. rendű és a II. rendű vádlottak az ellopott gázolajjal a IV. rendű vádlott telephelyére mentek, ahol a IV. rendű vádlott a teherautóról az 1000 literes, gázolajjal teli tartályokat targoncával lepakolta. A IV. rendű vádlott a lopott üzemanyag literéért 230,- forintot fizetett az I. rendű és a II. rendű vádlottaknak. A III. rendű vádlott a közvetítésért tartályonként 5.000,- forintot kapott az I. rendű és a II. rendű vádlottaktól. A vádlottak a különböző sértettektől összesen liter üzemanyagot loptak el, melyet számla nélkül értékesítették a IV. rendű vádlottnak, aki a több, mint 31 millió forint értékű áruért majdnem 18 millió forintot fizetett az I. rendű és a II. rendű vádlottaknak. A III. rendű és a IV. rendű vádlottaknak a körülményekből egyértelműen tudniuk kellett, hogy az I. rendű és a II. rendű vádlottak kizárólag elkövetése útján juthattak hozzá ilyen nagy mennyiségű üzemanyaghoz, ennek ellenére azt tőlük fél áron rendszeresen felvásárolták SZEPTEMBER 28. (PÉNTEK) Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) földszint 018. számú Információ: D. M. és társai Költségvetési csalás óra A Heves Megyei Főügyészség 2015 októberében D. M. I. rendű, Sz. Sz. II. rendű vádlottakkal és 130 társukkal szemben költségvetési csalás miatt emelt vádat. A 797 oldalas és 151 tényállást tartalmazó vádirat szerint a és évek között budapesti és egri központtal működött, munkaerő-kölcsönzéssel foglalkozó bűnszervezetet D. M. I. rendű és Sz. Sz. II. rendű vádlottak vezették és irányították. A bűnszervezet működésében részt vevő vádlottakat a főügyészség több rendbeli bűnszervezetben és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettével, közokirat-hamisítás bűntettével, valamint hamis magánokirat felhasználása vétségével, továbbá Sz. Sz. II. rendű vádlottat pénzmosás bűntettével és bűnszervezetben részvétel bűntettével is vádolja. Megjegyzés: A bíróság a bizonyítást további tanúk kihallgatásával folytatja. Ítélet nem várható.

7