Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék II B. 1615/2017 P. L. G. emberölés kísérlete :00 A Központi Nyomozó Főügyészség december 11-én emelt vádat az ügyben, a vádirat két pontból áll. Az első vádirati pont a robbantásról szól, ami miatt az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaélés bűntettével vádolja. A második vádirati pont a robbantás után, október elején megírt és el nem küldött levélről szól, amelyet a vádlottól lefoglalt laptopon találtak meg a nyomozók. Ebben a levélben a vádlott kilátásba helyezte, hogy további robbantásokat követ el, ha a Belügyminisztérium nem fizet ki számára 1 millió eurót. Emiatt az ügyészség terrorcselekmény előkészületének a bűntettével is vádolja a terheltet. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a vádlottat ítélje fegyházban végrehajtandó, életfogytig tartó szabadságvesztésre. A bizonyítási eljárás bizonyítékok felolvasásával folytatódik. Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.1971/2017 O. Á. ittas (bódult) járművezetés bűntette :30 A vádirat szerint a vádlott március 17-én az esti órákban baráti társaságával folyamatosan, elhúzódó jelleggel, különböző fajtájú alkohol tartalmú italokat köztük tömény alkoholt fogyasztott, melynek eredményeként a 23 óra és 24 óra közötti időben már erősen ittas állapotba került, aluszékonnyá vált, beszéde elmosódott, hangja elcsukló lett. A vádlott éjfél körül ittassága ellenére személygépkocsiba szállt és elhajtott. Rendkívül eltúlzott, kb km/h sebességgel, borult időben, éjszakai látási viszonyok között, működő közvilágítás mellett, nedves úttesten, 1

2 gyér forgalomban haladt. Ugyanekkor a vádlott előtt, vele azonos irányban és azonos forgalmi sávban a Rákóczi utca és a Czetz János köz kereszteződésben lévő balra kanyarodó belső sáv forgalmát szabályozó, piros jelzésű forgalomirányító lámpánál egy autó várakozott, melyben a 2 sértett ült. A vádlott nem észlelte a fényjelzőkészülék piros jelzését és a szabad jelzésre várakozó másik autót sem, így annak hátulról változatlan, km/h sebességgel nekiütközött. A baleset következtében a 2 sértett a helyszínen meghalt. Az ügyészség a vádlottat halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével vádolja. Első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca B.1511/2017. M. P. és társa lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények A vádlottak 2015 folyamán éles lőszert és hatástalanított lőfegyvereket vásároltak, és azokat részben sikeresen átalakítva ismét éles fegyverré tették. Céljuk az volt, hogy az így megszerzett lőfegyverekkel tehetős, cigány származású embereket gyilkoljanak meg anyagi haszonszerzés céljából. Aprólékosan kidolgozott tettük végrehajtása során hamis amerikai iratot gyártottak, hogy azzal M. P. magát egy valójában nem létező amerikai küldöttként igazolja, és cigány érdekvédelmi képviselők bizalmába férkőzve adatokat szerezzen tehetős cigány emberekről, hogy azok sérelmére gyilkosságot elkövetve jelentős anyagi haszonra tehessenek szert. Tettük elkövetését részben a kiszemelt áldozatok körülményei hiúsították meg, részben az a tény, hogy 2015 novemberében, miközben éppen fegyvereik kipróbálására indultak, a rendőrök igazoltatták őket, és megtalálták a gépkocsijukba rejtett fegyverek egy részét. Az ügyészség az I. rendű vádlottat, mint különös visszaesőt többek között lőfegyver engedély nélküli készítésével elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettének kísérletével, bűnszövetségben elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettével mint felbujtót, valamint emberölés előkészületének bűntettével vádolja. A következő tárgyalási napon szakértő és tanúk meghallgatása várható. 2

3 Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatásokkal folytatódik. A következő tárgyalás március 29-én lesz. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca B.10/2018 P. R. különösen jelentős :30 vagyoni hátrányt okozó szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bűntette A vádirat szerint a vádlott 2009 augusztusától 2015 novemberéig egy weboldalt és egy ahhoz kapcsolódó FTP szervert működtetett abból a célból, hogy azon a szerzők és jogtulajdonosok engedélye nélkül szerzői jog által védett zene, film és szoftver alkotásokat tegyen a nyilvánosság számára elérhetővé, anyagi ellenszolgáltatás ellenében. A vádlott annak érdekében, hogy személye közvetlenül ne legyen összefüggésbe hozható a jogellenes cselekménnyel és az abból származó haszonnal, több személyt vett rá, arra hogy saját nevében bankszámlát nyisson, majd a számlanyitást követően a banki iratokat és a számlához hozzáférést biztosító bankkártyát adja át részére. A szerver szolgáltatásainak használatához a filmek, zenék és szoftverek 3

4 letöltéséhez a felhasználóknak a weboldalon megadott, a vádlott rendelkezése alatt álló bankszámlaszámokra kellett befizetést teljesíteniük, a szerzői jogvédelem alatt álló adattartalom illegális letöltése a havidíj ellenében volt lehetséges a meghívott és regisztrált tagok számára. A vádlott összesen legalább kb. 39 millió forint anyagi haszonra tett szert és több mint 1 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott a jogellenes cselekmény által. Az ügyészség a vádlottat 1 rendbeli szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó megsértésének bűntettével vádolja. Első tárgyalási nap Fővárosi Törvényszék II Bf.11047/2017 G. T. + 1 fő hamis tanúzás bűntette :30 A vádirat szerint G. T. két kft. ügyvezetőjeként eljárva megbízásokat fogadott el jogi tevékenység ellátására. Különösen közigazgatási eljárásban, főleg gyorshajtásokkal kapcsolatban, ittas járművezetés miatt indult büntetőeljárásban és devizahiteles ügyekben vállalt szerződéses kötelezettséget jogi tevékenység ellátására anyagi ellenszolgáltatás fejében, anélkül, hogy az ehhez szükséges végzettség és dokumentumok birtokában lett volna. Az eljárásokban panaszt, beadványokat, indítványokat szerkesztett. Ezért az ügyészség hamis tanúzásra való felbujtás bűntettével, valamint csalás és zugírászat vétségével vádolja. Az I. fokú bíróság megállapította a vádlott bűnösségét, mely ellen a felek fellebbezéssel éltek. Határozathozatal várható. 4

5 Fővárosi Törvényszék II. emelet B.1495/2013 K. B. J. és 50 társa orgazdaság bűntette :30 A vádirat szerint néhány vádlott a 2005-től 2009-ig terjedő időben különböző időszakokban és szerepkörben egy olyan szervezetten működő, kiterjedt hazai és nemzetközi hálózattal rendelkező bűnelkövetői kör tagjai voltak, amely főként arra specializálódott, hogy különféle, jellemzően pénzintézetek sérelmére elkövetett vagyon elleni bűncselekményekből származó gépkocsikat szerzett meg és szállított eladási céllal Magyarország területéről arab országokba, túlnyomó részben Irakba. Ezen cselekmények érdekében néhány vádlott biztosította a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges hamis, illetve valótlan tartalmú okiratokat. A vádirat szerint több vádlott részben devizaalapú kölcsönszerződést kötött különböző lízingcégekkel személygépkocsik vásárlásához. A törlesztőrészletek fizetési nehézségei miatt a vádlottak a külföldre szállított személygépjárművekről lopás miatti valótlan tartalmú rendőrségi feljelentést tettek Magyarországon. Ezt követően a valótlan kárbejelentések alapján a biztosítótársaságok a tárgybeli gépjárműre kötött biztosítás értelmében, lopáskár címén kártérítést állapítottak meg, melyek összegeit átutalták a személygépkocsikat lízingbe adó cégeknek. Az ügyészség a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a vádlottakat többek között különösen nagy értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádlottak az utolsó szó jogán nyilatkoznak és határozathozatal is várható Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró 5

6 a vádlottak terhére. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatásokkal folytatódik. Fővárosi Törvényszék fsz B. 849/2010. K. B. Gy. és társai sikkasztás bűntette A vád szerint a 2002-től 2008-ig tartó időszakban az I. rendű vádlott több olyan szerződést kötött az érdekeltségébe tartozó más gazdasági társaságokkal, illetve egyéb személyekkel, amelynek vonatkozásában a MÁV ÁBE-vel szemben fennálló vagyonkezelői kötelezettségét megszegte. A vád szerint az I. rendű vádlott a II. rendű vádlott és a III. rendű vádlott bűnsegédletével különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés, valamint a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettét követte el. Ügyészi perbeszéd várható. Fővárosi Törvényszék Varsányi Irén u , III G.43385/2017 Felperes: M. C. Kft. Alperes: Budapest Főváros Önkormányzata Szerződés érvénytelensége :30 A peres felek 2006-ban szerződést kötöttek utcabútorok telepítésére, üzemeltetésére, hasznosítására és karbantartására. A szerződést az alperes 2015 októberében felmondta. A felperes 2015 novemberében kérte a bíróságtól a felmondó jognyilatkozat érvénytelenségének, valamint annak megállapítását, hogy továbbra is fennáll a szerződés szerinti közterület használati jogosultsága. A felperes 2016 januárjában benyújtott keresetében elsődlegesen azt kérte, hogy a felek között érvénytelenség megállapítása iránt már folyamatban lévő 6

7 per jogerős befejezéséig tiltsa el a bíróság az alperest attól, hogy a felperes tulajdonát képező közterületi hirdetőoszlopokat elbontassa. Ennek elutasítása esetére másodlagosan mintegy 580 millió forint biztosíték adására kérte kötelezni az alperest. A bíróság egyesítette a két ügyet. A Fővárosi Törvényszék szeptember 15-én elsőfokú ítéletet hirdetett, melyben megállapította, hogy a október 22-én kelt, a felek között fennálló szerződésre vonatkozó felmondó nyilatkozat hatálytalan. A másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, azonban az ügy felülvizsgálati kérelem folytán a Kúriára került. A Kúria a felmondás érvénytelenségének tekintetében az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására kötelezte. 7