Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék, 1027 Fő utca , I/2. 22.B.752/2015 D. M. és társai költségvetési csalás :00 A vád szerint az I. r. és II. r. vádlottak még 2012-ben elhatározták, hogy a területalapú támogatások jogosulatlan megszerzése érdekében további elkövető társak bevonásával, bűnszervezet kiépítésével évről-évre megszerzik azon mezőgazdasági földterületekre járó támogatást, amelyekre a jogszerű földhasználók nem terjesztettek elő támogatási igényt. Az I. rendű vádlottat társtettesként, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, továbbá befolyással üzérkedés bűntettével vádolja az ügyészség. A II. rendű vádlott ellen a vád társtettesként, bűnszervezetben elkövetett különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, költségvetési csalás, valamint folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés. Összesen 84 vádlott ellen folyik a büntetőeljárás. A Fővárosi Főügyészség március 21-én további 34 személlyel szemben nyújtott be vádiratot, akik bűnszervezet kiépítésével 2011-ben, 2012-ben és 2013-ban további olyan mezőgazdasági földterületekre nyújtottak be nagy összegű fiktív igénylést a területalapú támogatás megszerzése érdekében, amelyekre vonatkozóan a jogszerű földhasználók ezzel a lehetőséggel nem éltek. A vádlottak részére nagy összegű támogatás került ténylegesen kifizetésre. A második ügy I. rendű vádlottja azonos a jelen ügy II. rendű vádlottjával. Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, 1

2 bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Pesti Központi Kerületi Bíróság fsz B.12027/2018 H. I. szexuális erőszak :30 A vádirat szerint a vádlott október 14-én a X. kerületi Jászberényi úton bántalmazott és szexuális cselekményre kényszerített egy futónőt. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott cselekményével csak egy helyszínre érkező férfi határozott fellépésének köszönhetően hagyott fel és ruháit hátrahagyva elmenekült. A rendőrök a lakásán, egy hűtőszekrény mögé bújva találták meg. 2

3 Az ügyészség a vádlottat erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntettével és súlyos testi sértés bűntettével vádolja. Szakértő- és tanúmeghallgatás. Fővárosi Törvényszék II B.246/2016 L. G. + 1 fő költségvetési csalás :30 A vádirat szerint az I. rendű vádlott egy saját tulajdonú ingatlanok adásvételével foglalkozó vállalkozás bejegyzett képviselőjeként a II. rendű vádlott ügyvéd utasítására kb. 100 millió forint értékű áfát nem vallott be és nem fizetett meg. Az ügyészség az I. rendű vádlottat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével és folytatólagosan elkövetett magánokirat felhasználásának vétségével, a II. rendű vádlottat pedig bűnsegédként elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével, valamint folytatólagosan, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatás várható Fővárosi Törvényszék I B.524/2019 Sz. S. + 1 vesztegetés :00 elfogadásának A vádirat szerint a II. rendű vádlott 2017 novemberében az egyik budapesti kórház közvetlen közelében parkolt, hogy a balesetet szenvedett hozzátartozóját sürgősségi betegellátásra vigye a rendelőintézetbe. A vádlott a körülményekre tekintettel nem váltott parkolójegyet. Az I. rendű vádlott parkolóőrként a helyszínen szolgálatot teljesítve észlelte, hogy a II. rendű vádlott a díjfizető zónában érvényes parkolójegy vagy más engedély nélkül parkol, ezért a díjfizetés nélküli parkolási adatokat rögzítette a 3

4 rendszerben és a gépkocsi szélvédőjén pótdíjfizetési felszólítást helyezett el. Amikor a II. rendű vádlott visszatért az autójához, hogy a parkolási díjat rendezze, észrevette a pótdíjfizetési felszólítást. Tájékoztatta az I. rendű vádlottat a díjfizetés elmaradásának okáról és a parkolási díjfizetési szándékáról. Az I. rendű vádlott közölte, hogy a pótdíjat már nem tudja törölni, mert azt a központi rendszerben rögzítette, azonban felajánlotta, hogy forintért a helyszínen elrendezhető az ügy. A II. rendű vádlottnál csak forint volt, amit átadott az I. rendű vádlottnak, aki közölte ennyi is elég lesz, azonban a pótdíjfizetési felszólításból eredő hátrányos következmények alóli mentesítés érdekében a parkolóellenőri kötelességének megszegésével járó magatartást ténylegesen nem tanúsított. A parkolóőr nem tájékoztatta a II. rendű vádlottat arról, hogy ha a pótdíjfizetési felszólítás kézhezvételét követő 15 napon belül a kórházi ambuláns lapot bemutatja és az igénybe vett parkolási időre a parkolási díjat utólag megfizeti, akkor a pótdíjfizetés alól mentesül. Később az érintett parkolócég fizetési felszólítást küldött a II. rendű vádlottnak, aki a parkolás céljának igazolását és a parkolási díj megfizetését követően mentesült a pótdíjfizetési kötelezettség alól. Az ügyészség az I. rendű vádlottat önálló intézkedésre jogosult személy által elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével, a II. rendű vádlottat pedig gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja. Előkészítő ülés. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , 17.B.10/2018 P. R. különösen jelentős vagyoni :30 hátrányt okozó szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének A vádirat szerint a vádlott 2009 augusztusától 2015 novemberéig egy weboldalt és egy ahhoz kapcsolódó FTP-szervert működtetett abból a célból, hogy azon a szerzők és jogtulajdonosok engedélye nélkül szerzői jog által védett zene, film és szoftver alkotásokat tegyen a nyilvánosság számára elérhetővé, anyagi ellenszolgáltatás ellenében. A vádlott annak érdekében, hogy személye közvetlenül ne legyen összefüggésbe hozható a jogellenes cselekménnyel és az abból származó haszonnal, több személyt vett rá arra, hogy saját nevében bankszámlát nyisson, majd a számlanyitást követően a banki iratokat és a számlához hozzáférést biztosító bankkártyát adja át részére. A szerver szolgáltatásainak használatához a filmek, zenék és szoftverek letöltéséhez a felhasználóknak a weboldalon megadott, a vádlott 4

5 rendelkezése alatt álló bankszámlaszámokra kellett befizetést teljesíteniük, a szerzői jogvédelem alatt álló adattartalom illegális letöltése a havidíj ellenében volt lehetséges a meghívott és regisztrált tagok számára. A vádlott összesen legalább kb. 39 millió forint anyagi haszonra tett szert és több mint 1 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott a jogellenes cselekmény által. Az ügyészség a vádlottat 1 rendbeli szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó megsértésének bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatás várható. Fővárosi Törvényszék II B.359/2016 S. G. és társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás :30 A vád szerint az I. rendű vádlott, aki 2006 és 2010 között egyéni országgyűlési képviselő, 2008 és 2010 között pedig az egyik minisztérium általános jogkörű államtitkára volt, a 2008 és 2012 közötti években megszerzett jövedelemként ezen éveket érintő vagyonnyilatkozataiban, illetve adóbevallásaiban kizárólag az országgyűlési képviselői tisztségének, illetve államtitkári megbízatásának ellátásáért kapott bevételt tüntette fel. Ezen felül azonban az I. rendű vádlott más országban nyitott bankszámláin ismeretlen forrásból százmillió forintnál is magasabb összeget helyezett el különböző valutában. Később S. G. I. és K. J. II. rendű vádlottak különböző időpontokban hamis bissau-guineai útlevelet készíttettek, amelynek felhasználásával különböző bankfiókokban újabb számlákat nyitottak és azon jelentősebb pénzösszegeket helyeztek el. Az ügyészség S. G. I. rendű vádlott ellen többek között különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, míg K. J. II. rendű vádlott ellen felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás miatt emelt vádat. Iratismertetés várható. 5

6 Pesti Központi Kerületi Bíróság II B.32292/2016 H. B. + 8 fő orgazdaság :30 Egy Franciaországból Görögországba tartó kamion kozmetikai árukészlet szállítmánya egy jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó, európai elfogatóparancs hatálya alatt álló férfihoz került Kisvárdára. A vádlottak, H. B. és hét társa ezt követően annak tudatában, hogy a szállítmány vagyon elleni bűncselekmény elkövetéséből származik vagyoni haszonszerzés céljából, az árukészlet megszerzése, elrejtése, majd elidegenítése érdekében egymással személyesen, majd telefonon egyeztettek. Mindannyian közreműködtek abban, hogy az árukészlet egy budapesti raktárba kerüljön. Ezután a vádlottak az árukészletet megkísérelték eredménytelenül értékesíteni. Az elkövetési érték meghaladja a 30 millió forintot. Az ügyészség a vádlottakat társtettesként, jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével vádolja. Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. 6

7 7