Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 14. tárgyalóterem

Átírás

1 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 14. tárgyalóterem 5.B.882/2017 B. L. sikkasztás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: A vádlott járásbíróság mellett kinevezett önálló bírósági végrehajtóként dolgozott. Ennek során két letéti és egy vállalkozói számlát hozott létre ugyan annál a banknál. A végrehajtó mellett dolgozó helyettese ugyancsak nyitott egy letéti számlát ugyanannál a pénzintézetnél. A jogszabályok értelmében a végrehajtó a végrehajtandó követelés teljesítése céljából a felek és más által befizetett összegeket saját vagyonától elkülönítve, végrehajtói letéti számlán köteles kezelni, onnan köteles kiutalni a végrehajtást kérőnek az összegeket, illetve abból levonhatja a jogszabályban meghatározott munkadíjat, költségtérítést, behajtási járulékot, más jogcímeken befolyt összegekkel sajátjaként nem rendelkezhet. A vádlott január 10-én az egyik végrehajtói letéti számlájáról forintot utalt át az APEH részére személyi jövedelemadó címén, majd ugyanezen a napon különadó címén forintot utalt át, február 14-én forintot, augusztus 26-án forintot utalt át az adóhatóságnak; szeptember 15-én iparűzési adó címén forintot önkormányzatnak, december2-án munkabérként forintot utalt át. Ezt a vádlott a letéti számláról nem tehette volna meg, 2008-ban forint végrehajtásból befolyt összeggel rendelkezett sajátjaként. A vádlott október 1-jén, szintén a letéti számlájáról forintot utalt át a saját vállalkozói számlájára olyan ügyszám alatt, melyben, kizárólag árverési előleg, illetve annak visszautalása történt, az adott ügyszámhoz nem volt pénzügyi fedezet. Ezt követően december 3-án, szintén erre az ügyszámra hivatkozva forintot utalt át a vállalkozói számlájára, december 12-én forintot utalt át, annak ellenére, hogy a végrehajtást kérő részérére történő kiutaláshoz tartozó készkiadás és jutalék a végrehajtó helyettes részére már átutalták december 23-án forintot utalt át a vádlott egy olyan ügyszámra hivatkozással, melyben korábban már a végrehajtót megillető munkadíjat a végrehajtó helyettesnek már átutalták ban a vádlott forint rábízott összeggel sajátjaként rendelkezett március 31-én a vádlott, a letéti számlájáról ügyszám megjelölése nélkül forintot utalt át saját vállalkozói számlájára, április 4- én forintot, május 10-én forintot a letéti számlán az átutalt összegeknek letéti fedezete nem volt január 7-én a másik letéti számlájáról, valótlan ügyszám

2 megjelölésével forintot, január 10-én forintot utalt a vállalkozói számlájára, annak ellenére, hogy ezt az összeget a felosztási terv szerint korábban már a végrehajtó helyettesnek kiutalták. A végrehajtó 2014-ben forint rábízott, végrehajtásból befolyt összeggel sajátjaként rendelkezett. A bíróság folytatja a tárgyalást Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) II.sz. tárgyalóterem 7.B.243/2018 O. A. életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete A vádirat szerint röviden: A vádlott férfi élettársi kapcsolatban élt a sértett nővel, akinek nem túl harmonikus kapcsolatuk ideje alatt többször is okozott nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket, melyekről a sértett családtagjai tudtak, azonban a sértett kérésére ezek miatt büntetőeljárás nem indult a vádlott ellen április 23-án, a délutáni órákban a vádlott és a sértett ismét szóváltásba keveredtek, amikor a vádlott, lábbelit viselő lábával a sértett nőt nagy erővel, baloldalról hasba rúgta. A rúgás következtében a sértett külsérelmi nyomok nélkül a bal bordaívet érő, tompa erőbehatás következtében a lépkapu tokjának és állományának többszörös szakadását, következményes hasűri vérgyülemet szenvedett el, mely 8 napon túl gyógyuló, közvetetten életveszélyes sérülés. Szakszerű orvosi ellátás és kórházi kezelés nélkül az életveszélyes állapot vagy esetleg halálos eredmény is kialakulhatott volna. A bíróság folytatja a tárgyalást Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz.19. tárgyalóterem 8.B.596/2018 Dr. N. K.A. S. különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmény

3 A vádirat szerint röviden: A vádlott egy egészségügyi szolgáltató gazdasági társaság vezető tisztségviselőjeként üzleti években az ország több pontján, összesen 21 helyszínen, infrahang egészségügyi kezelési központot működtetett érszűkületes betegek ellátására, ahol a vádlott által bevezetett és ellenőrzött elszámolási-, bevétel és költségnyilvántartási szisztémát alkalmazták. Ennek lényege az volt, hogy a rendelőkben a bejegyzett páciensek kezeléséből származó bevételek csak egy részéről állítottak ki számlát, a fennmaradó további bevételeket nem vezették fel a könyvelésükben, azokat eltitkolták. A le nem könyvelt, készpénzben a páciensektől átvett összegeket a rendelőkből az alkalmazottak vagy a közreműködő orvosok és egyéb, a társaság által foglalkoztatott személyek eljuttatták a vádlott részére. Az így elvont bevétel ebben az időszakban forint volt, melyet a vádlott a gazdasági társaság vagyonából jogtalanul eltulajdonított, valamint a társaság pénzügyi helyzetének áttekintését, ellenőrzését meghiúsította. A vádlott a bűnösség beismerésére és annak következményeire vonatkozóan a Pécsi Járási és Nyomozó Ügyészséggel egyezséget kötött. A bíróság előkészítő ülést tart az ügyben Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 16. tárgyalóterem 5.B.632/2017 Dr. P. G. I. hamis magánokirat felhasználásának vétsége A vádirat szerint röviden: A vádlott ügyvéd. Jogi képviselőként eljárva egy zártkörűen működő részvénytársaság bejegyzési kérelméhez kötődő, az alapszabály módosításával kapcsolatos hiánypótlási felhívásra, elektronikus úton, saját címéről egy korábban kelt, a részvényesek aláírásával ellátott alapszabály módosításán szereplő aláírások és az ügyvédi hitelesítő bélyegző lenyomatáról készített applikációt iratmanipulációt küldött meg elektronikusan június 4. napján a Szekszárdi Törvényszék Cégbíróságára, az alapszabály módosításának megtörténtét hamis okirattal igazolta. A bíróság folytatja a tárgyalást.

4 Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 19. tárgyalóterem 3.B.34/2018 T. G. védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint röviden: A vádlott, szeptember 15-én, a délutáni órákban, Pécsett a nyílt utcán meglátta a mankóval közlekedő sértett férfit és annak élettársát. A vádlott a sértettek mögé lépett, rájuk kiabált, majd ismeretlen okból a sértett férfi kezéből a mankóit kirúgta, emiatt a sértett a földre esett. A vádlott ekkor testszerte és fején is több alkalommal megrugdosta a védekezésre képtelen sértettet, aki ezeket karjával igyekezett elhárítani. A sértett élettársa kérlelte a vádlottat, hogy ne bántsa élettársát, megpróbálta lefogni, akkor a vádlott egy alkalommal őt is arcon ütötte, majd vállánál fogva meglökte. Ettől a sértett nő a mögötte lévő elektromos kábelszekrénynek esett. A vádlott ekkor a sértett férfi mankóját felvette, és azzal több alkalommal megütötte a földön fekvő férfit, majd ezután távozott a helyszínről. A sértett férfi a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló súlyos, míg a sértett nő nyolc napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett. A bíróság folytatja a tárgyalást Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) I. em. 32. tárgyalóterem 4.B.220/2017 L. A. és 9 társa nagyobb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: A vádlottak közül a harmadrendű és negyedendű vádlottak testvérek, akik júliusában elhatározták, hogy vagyoni

5 haszonszerzés végett hajléktalan, nehéz anyagi helyzetben élő embereket költöztetnek be a tulajdonukban lévő két pécsi lakásba, majd ezen személyeket különböző módszerekkel arra bírják rá, hogy Pécs belterületén lévő lakóházakba, illetve üzletekbe ajtó vagy ablakbetörés módszerével törjenek be és az ott lévő értékkel bíró tárgyakat tulajdonítsák el, majd az eltulajdonított tárgyakat adják át nekik, illetve amennyiben a hajléktalan személyeknek sikerült belülről kinyitniuk a házak bejárati ajtaját, akkor az elsőrendű és másodrendű rendű vádlottak is bementek a házakba és onnan különböző értéktárgyakat tulajdonítottak el. A harmadrendű és negyedrendű vádlottak a vád tárgyává tett bűncselekmények helyszíneire az általuk használt különböző gépkocsikkal vitték el a bűncselekmények elkövetésére rábírt személyeket, majd lakóházak esetén megvárták, amíg a magukkal vitt személy becsenget a lakásokba, és amennyiben a csengetésre nem érkezett válasz, akkor vagy beküldték a bűncselekmény elkövetésére általuk rábírt személyt, vagy a harmad- és negyedrendű vádlottak is bementek a lakóházakba és onnan különböző értéktárgyakat tulajdonítottak el. A harmadrendű és a negyedrendű vádlottak, valamint a velük együtt bűncselekményt elkövető vádlott társaik a vád tárgyává tett bűncselekményeket szervezetten és rendszeres haszonszerzésre törekedve követték el. A vádlottak összesen 31 sértett sérelmére követtek el bűncselekményeket, mellyel összesen forint kárt okoztak, és további bűncselekmények elkövetését kísérelték meg. Az elsőrendű és másodrendű vádlottak akik a fenti bűncselekményekben is közreműködtek további öt pécsi ingatlanba hatoltak be, ahonnan különböző műszaki eszközöket, dísztárgyakat, ékszereket, készpénzt tulajdonítottak el, összesen forint értékben. Az ingatlanokban, a behatolás során, a rongálásokkal okozott kár összesen forint volt. A bíróság a tárgyalást folytatja. Mohácsi Járásbíróság (7700 Mohács, Szepessy tér 10.) fsz.7. tárgyalóterem 1.B.59/2018 Cs. G. és két társa súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint röviden: A harmadrendű vádlott férfi biztonsági őrként dolgozott szeptember 10-én a mohácsi Rozé Fesztivál -on. A hajnali órákban a harmadrendű vádlott egy biztonsági őr társával intézkedni kezdett az elsőrendű vádlottal szemben, aki jegy nélkül akart bejutni a rendezvényre. Mivel az elsőrendű vádlott a többszöri felszólítás

6 ellenére nem akarta elhagyni a rendezvény területét, a két biztonsági őr tolni kezdte a kijárat felé. Ezt észlelte egy kívülálló személy, a másodrendű vádlott férfi, aki szintén odament az elsőrendű vádlotthoz és többször meglökte. Az elsőrendű vádlott ekkor a földre esett, a harmad- és másodrendű vádlottak testszerte rugdosták a magzatpózban védekező férfit. Ezután az elsőrendű vádlott felállt, a másodrendű többször megpróbálta megütni, de nem sikerült, az elsőrendű hárított és egyszer sikerült megütnie a másodrendű vádlottat, aki ettől a földre esett. Az elsőrendű vádlott ezt követően a harmadrendű vádlottat megkísérelte nekifutásból megrúgni, ő azonban hárította a támadást, és az elsőrendű vádlott ekkor hanyatt esett a földre. A bántalmazás következtében az elsőrendű vádlott állcsont- és járomcsont-törést súlyos sérüléseket, míg a másod- és harmadrendű vádlottak könnyű sérüléseket szenvedtek. A vádlottak nyilvános rendezvényen elkövetett cselekménye kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, illetve riadalmat keltsen. A bíróság tárgyalást folytatja