Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék fsz P /2016 alperes: G. P. B. Zrt. felperes: Cs. S. testi épség, egészség megsértésével kapcsolatos per :00 A felperest 2014 nyarán érte vasúti baleset, melynek következtében mindkét lábát térd alatt amputálni kellett. A felperesnek az alperes felé írt kárigény bejelentő levelére az alperes akként nyilatkozott, hogy a felperesnek a biztosítási szerződésből eredő szolgáltatást nem teljesít. Ezért a felperes keresetében többek között azt kéri a bíróságtól, hogy az alperest kötelezze a biztosítási szerződés alapján járó összeg megfizetésére. A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék fsz B.149/2017 L. P. V. + 2 fő hűtlen kezelés :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott és a II. rendű vádlott a M. Zrt. vezérigazgatói, igazgatósági tagjai voltak, így felelősek a M. Zrt. érdekeinek minden törvényes eszközzel való érvényesítéséért és védelméért. Anélkül, hogy az operatív irányításban részt vevő vezetők tudomással bírtak volna bizonyos projektekről, a vádlottak a vagyonkezelői kötelességeikre vonatkozó szabályokat megszegve három olyan tanácsadói szerződés megkötésében vettek részt, amelyek kapcsán a M. Zrt. valótlan tartalmú teljesítési igazolások alapján, tényleges teljesítés hiányában fizette ki a szerződésekben foglalt ellenszolgáltatások összegét. Ezen büntetőügyhöz egyesítettek egy másik ügyet is, amelynek vádirata szerint az új ügy vádlottja a M. Zrt. igazgatósági elnökeként a vagyonkezelői kötelességeire vonatkozó szabályokat megszegve utasította a másik két vádlottat a fent említett tanácsadói szerződések megkötésében és lebonyolításában való közreműködésre. Az ügyészség a második ügy vádlottját különösen jelentős vagyoni hátrányt 1

2 okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével mint felbujtót vádolja Pesti Központi Kerületi Bíróság II I/24. P /2014, alperes: B. R. U. I. Kft. felperes: kk. N. B. és 4 társa utazási kártérítés :30 A felperesek 2011-ben szenvedtek balesetet Egyiptomban egy társasutazás során, amelynek következtében súlyos sérüléseket szereztek. Kérik, hogy a bíróság véghatáridő nélkül kötelezze az alperest április 1-től kezdődően különböző jogcímeken havi rendszerességű kártérítési járadék megfizetésére. Részítélet-hozatal várható. Fővárosi Törvényszék fsz Fk.375/2018 S. M. I. + 1 fő életveszélyt okozó testi sértés :30 A vád szerint a vádlottak augusztus 23-án az esti órákban a barátnőikkel autóval szórakozni mentek. Éjfél körüli időben a lányok barátaiktól elváltak és a Nagykörúton elindultak cigarettát vásárolni. Az Oktogon közelében találkoztak az ittas állapotban lévő sértettel és annak 3 társával, akikkel szóváltásba keveredtek. Amikor a lányok ott akarták hagyni a társaságot, hogy a további konfliktust elkerüljék, a sértett az egyik lányt arcon ütötte. A két lány visszafutott az Oktogonnál várakozó vádlottakhoz és elpanaszolták, hogy mi történt velük. Mind a négyen beszálltak az autóba és elindultak megkeresni a sértettet és társaságát, hogy kérdőre vonják 2

3 őket a történtek miatt. Amikor megtalálták őket, a II. rendű vádlott egy cm-es viperát vett magához és a sértett felé indult, miközben az I. rendű vádlott egy 8,5 cm pengehosszúságú késsel a kezében szintén a sértett és társasága felé vette az irányt. A II. rendű vádlott több alkalommal lábon ütötte a sértettet a viperával, amitől a sértett lába megrogyott. A sértett védekezésül elővett egy gáz-riasztó pisztolyt és azzal közvetlen közelről, legalább két alkalommal a vádlottra lőtt, akinek az egyik lövés az arcát találta el. A II. rendű vádlott és a sértett is elmenekült, azonban az I. rendű vádlott késsel a kezében a sértett után eredt. Amikor utolérte, a földre teperte és háromszor, közepes-nagy erővel hátba szúrta. A sértett a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket is szenvedett. Az ügyészség az I. rendű vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettével, míg a II. rendű vádlottat mint visszaesőt felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettével vádolja Pesti Központi Kerületi Bíróság fsz B.13966/2015 dr. R. Z. költségvetési csalás :00 Dr. R. Z. vádlott 2008 és 2010 között a M. T. Zrt. alkalmazásában állt. A vád szerint 2010-ben a munkaviszonyából származó bevételén túl egyéb bevételei is voltak, ugyanis tevékenyen közreműködött egy több lakásos társasház lakásainak az értékesítésében. Ezért a tevékenységéért sikerdíjban részesült, amit az adóhatósághoz 2011-ben benyújtott 1053 számú adóbevallásában nem tüntetett fel. Ezzel a magatartásával az adóhatóságot megtévesztette, a személyi jövedelemadó, valamint egészségügyi hozzájárulás adónemekben az állami költségvetésnek összesen forint vagyoni hátrányt okozott. 3

4 Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I/2. 41.Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali :00 helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának és más bcs. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. A vádirat szerint az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhelyen ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Budai Központi Kerületi Bíróság 30-as tárgyalóterem 3.B.309/2014 H. T. hűtlen kezelés :00 A vád szerint a vádlott 2005 és 2007 között egy kft. ügyvezető igazgatói feladatait látta el. A társaság a vádbeli időszakban kiemelten a közlekedés, szállítás és szállítmányozás, valamint a logisztika területén jelentkező informatikai igények kielégítését végezte, biztosította az M. Zrt. részére. A vádirat szerint a vádlott vagyonkezelői kötelességének megszegésével a kft. belső szabályzatának megsértésével és anyagi forrás hiányában megkötött megállapodással millió forintot meghaladó vagyoni 4

5 hátrányt okozott a kft.-nek, ezért az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének elkövetésével vádolja. Utolsó szó jogán tett nyilatkozat és ítélet hirdetés várható. Fővárosi Törvényszék fsz B.149/2017 L. P. V. + 2 fő hűtlen kezelés :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott és a II. rendű vádlott a M. Zrt. vezérigazgatói, igazgatósági tagjai voltak, így felelősek a M. Zrt. érdekeinek minden törvényes eszközzel való érvényesítéséért és védelméért. Anélkül, hogy az operatív irányításban részt vevő vezetők tudomással bírtak volna bizonyos projektekről, a vádlottak a vagyonkezelői kötelességeikre vonatkozó szabályokat megszegve három olyan tanácsadói szerződés megkötésében vettek részt, amelyek kapcsán a M. Zrt. valótlan tartalmú teljesítési igazolások alapján, tényleges teljesítés hiányában fizette ki a szerződésekben foglalt ellenszolgáltatások összegét. Ezen büntetőügyhöz egyesítettek egy másik ügyet is, amelynek vádirata szerint az új ügy vádlottja a M. Zrt. igazgatósági elnökeként a vagyonkezelői kötelességeire vonatkozó szabályokat megszegve utasította a másik két vádlottat a fent említett tanácsadói szerződések megkötésében és lebonyolításában való közreműködésre. Az ügyészség a második ügy vádlottját különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével mint felbujtót vádolja. Fővárosi Törvényszék I B.923/2016 Sz-F. Zs. S. csalás :00 A Fővárosi Főügyészség a vádlottat több mint 2000 rendbeli, mintegy 10 5

6 milliárd forintra elkövetett csalással és 410 ezer euróra elkövetett pénzmosással vádolja. A vád szerint a vádlott 2012 és 2014 között magát egy nem létező cég képviselőjének kiadva, valótlan befektetési lehetőségeket kínálva, több mint 2000 sértettet tévesztett meg és bírt rá arra, hogy különböző (pár százezer forinttól az 50 millió forintot meghaladó) pénzösszegeket bocsássanak a rendelkezésére, majd a pénzt részben saját céljaira fordította, tényleges befektetési tevékenység nyújtása nélkül. A csalássorozathoz széleskörű üzletkötői hálózatot épített ki, a csalásban részt vevő cégek pedig elhitették a befektetőkkel, hogy egy neves amerikai vállalat: a Fortress kezeli majd a pénzüket Budapesti XVIII és XIX. Kerületi Bíróság fsz B.39/2018 (FT) F. A. és 3 társa költségvetési csalás :00 F. A. és három társa ellen a Fővárosi Főügyészség bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás miatt emelt vádat. A vád szerint a vádlottak 2014-ig ismeretlen eredetű, jövedéki adózás alól elvont dohányárut szereztek meg és tároltak, illetve más szállítmánynak álcázva értékesítés céljából több alkalommal szállítottak Nagy-Britanniába és Észak-Írországba. A vádlottak a bűncselekménnyel kapcsolatos feladatokat egymás között megosztva, együttműködve, hosszabb időn keresztül bonyolították, a bűncselekménnyel több száz millió forint vagyoni hátrányt okoztak. Iratismertetés várható Fővárosi Törvényszék fsz

7 8.B.149/2017 L. P. V. + 2 fő hűtlen kezelés :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott és a II. rendű vádlott a M. Zrt. vezérigazgatói, igazgatósági tagjai voltak, így felelősek a M. Zrt. érdekeinek minden törvényes eszközzel való érvényesítéséért és védelméért. Anélkül, hogy az operatív irányításban részt vevő vezetők tudomással bírtak volna bizonyos projektekről, a vádlottak a vagyonkezelői kötelességeikre vonatkozó szabályokat megszegve három olyan tanácsadói szerződés megkötésében vettek részt, amelyek kapcsán a M. Zrt. valótlan tartalmú teljesítési igazolások alapján, tényleges teljesítés hiányában fizette ki a szerződésekben foglalt ellenszolgáltatások összegét. Ezen büntetőügyhöz egyesítettek egy másik ügyet is, amelynek vádirata szerint az új ügy vádlottja a M. Zrt. igazgatósági elnökeként a vagyonkezelői kötelességeire vonatkozó szabályokat megszegve utasította a másik két vádlottat a fent említett tanácsadói szerződések megkötésében és lebonyolításában való közreműködésre. Az ügyészség a második ügy vádlottját különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével mint felbujtót vádolja. Fővárosi Törvényszék I B.923/2016 Sz-F. Zs. S. csalás :00 A Fővárosi Főügyészség a vádlottat több mint 2000 rendbeli, mintegy 10 milliárd forintra elkövetett csalással és 410 ezer euróra elkövetett pénzmosással vádolja. A vád szerint a vádlott 2012 és 2014 között magát egy nem létező cég képviselőjének kiadva, valótlan befektetési lehetőségeket kínálva, több mint 2000 sértettet tévesztett meg és bírt rá arra, hogy különböző (pár százezer forinttól az 50 millió forintot meghaladó) pénzösszegeket bocsássanak a rendelkezésére, majd a pénzt részben saját céljaira fordította, tényleges befektetési tevékenység nyújtása nélkül. A csalássorozathoz széleskörű üzletkötői hálózatot épített ki, a csalásban részt vevő cégek pedig elhitették a befektetőkkel, hogy egy neves amerikai vállalat: a Fortress kezeli majd a pénzüket. 7

8 Fővárosi Törvényszék fsz B.710/2016 T. B. F. + 7 fő adócsalás :30 A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a IV. rendű vádlott, a G., V. és É. E. szakmai vezetője, az I. rendű vádlott, az F. K. F. Zrt. stratégiai és üzletfejlesztési vezérigazgató-helyettese egyben az M. A. Sz. alelnöke valamint a VIII. rendű vádlott az M. A. Sz. elnökhelyettese 2009 év végén megállapodtak abban, hogy az FKF Zrt. innovációs járulék felhasználására vonatkozóan fiktív szerződéseket köt a IV. rendű vádlott vezetése alatt álló cégcsoport egyik tagjával és a fiktív szerződések alapján elkészítendő kutatási tanulmányokért fizetett összeg egy részéből, a szintén a IV. rendű vádlott érdekeltségébe tartozó gazdasági társaságokon keresztül támogatják az M. A. Sz-t. A vádirat szerint az elkészült tanulmányok nem feleltek meg a kutatás-fejlesztési céloknak, innovációt nem tartalmaztak és olyan önálló, új fejlesztéseket sem, amelyeket az FKF Zrt. tevékenysége során alkalmazhatott volna. Az FKF Zrt-nek emiatt 20 millió forint vagyoni hátránya keletkezett. A II. rendű, a III. rendű, az V. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű vádlottak közül volt, aki a szerződések megkötésében, volt, aki az azt megelőző egyeztetésekben, a szerződések elkészítésében, vagy a teljesítési igazolások kiállításában vett részt. Az ügyészség az I., II., és III. rendű vádlottakat hűtlen kezelés bűntettével, a IV., V., VI., VII. és a VIII. r. vádlottakat jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Megkezdődhetnek a perbeszédek. 8