Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék II B.21771/2016 (PKKB) H. Gy. hűtlen kezelés :00 A Fővárosi Főügyészség perújítási indítványában a H. Gy. vádlott büntetőjogi felelősségét jogerősen megállapító és szabadságvesztés büntetéssel sújtó ítélet érvényre jutását indítványozta. Tanúmeghallgatás várható Fővárosi Törvényszék II B.262/2018 G. R. + 3 hivatali vesztegetés elfogadásának :30 A vád szerint az I. rendű vádlott mint NAV-os pénzügyőr őrnagy egy alkalommal a II. rendű vádlott megbízásából kötelezettségét megszegve, hivatali helyzetével visszaélve jogosulatlanul tájékoztatta a III. rendű és IV. rendű vádlottakat a NAV-nál ellenük folyamatban lévő eljárásokról a büntetőeljárások sikerének megakadályozása és a büntetőjogi felelősségre vonásuk elkerülése érdekében. Az ügyészség az I. rendű és II. rendű vádlottakat előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével, továbbá az I. rendű vádlottat még hivatali visszaélés bűntettével is vádolja. A III. rendű vádlott ellen a vád hivatali helyzettel visszaélésre irányuló vesztegetés, a IV. rendű vádlott ellen pedig hivatali visszaélés. Első tárgyalási nap. 1

2 Fővárosi Törvényszék Fsz P /2015 O. Kft. és 12 társa felperes: B. Z. G. és 23 társa kártérítés :30 A kereseti kérelem szerint a soroksári társasházi ingatlan 2010 nyarán robbant be az alatta tárolt veszélyes és toxikus anyagok miatt. A felpereseknek nem volt tudomása arról, hogy az ingatlanon korábban huzamos ideig kisipari tevénység folyt, melynek során az ingatlan talaja vegyszerekkel szennyeződött. A rendkívül csapadékos időjárás miatt a ház alatti betemetett pincében vegyi anyagok alkottak gyújtó elegyet, emiatt következett be a robbanás. Az épület rendeltetésszerűen nem használható. A felperesek keresetükben többek között a robbanások által okozott vagyoni és nem vagyoni káruk megtérítését kérik. Fővárosi Törvényszék fsz B.800/2018 B. Gy fő terrorcselekmény :00 B. Gy. és társai ellen terrorcselekmény és más bűncselekmények miatt van folyamatban a megismételt büntetőeljárás. A vádlottak meghallgatása várható. A tárgyaláson való részvétel regisztrációhoz kötött. Részvételi szándékukat kérjük, hogy november 5-én 9.00 óráig jelezzék a címen. 2

3 Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I/2. 41.Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali :00 helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának és más bcs. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. A vádirat szerint az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például úti okmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhelyen ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja Pesti Központi Kerületi Bíróság II III/17.B /2013 V. Zs. K. és 2 társa kerítés :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott 2009 végén ismerkedett meg a II. rendű és a III. rendű vádlottal. A vádlottak megállapodtak abban, hogy hosszabb időn keresztül úgy tesznek szert rendszeres jövedelemre, hogy a 3

4 III. rendű vádlott által ismert és kipróbált svájci bordélyházba olyan nőket fognak közvetíteni, illetve kijuttatni, akik anyagi ellenszolgáltatás fejében közösülnek és fajtalankodnak a vendégekkel, a megszerzett prostituáltak után a bordélyház által fizetett összegeket pedig egymás között felosztják. A vádirat szerint az I. és II. rendű vádlottak a bordélyházban dolgozó lányokat később rávették, hogy megszerzett jövedelmüket náluk helyezzék el. Az I. rendű vádlottnak egy idő után már nem is állt szándékában a pénz visszafizetése, célja kizárólag a prostituáltak pénzének megszerzése volt. Minderről azonban a vádlott-társainak nem volt tudomása. Az ügyészség az I. rendű vádlott ellen többek között megtévesztés és csalás, folytatólagosan elkövetett kerítés, valamint folytatólagosan elkövetett üzletszerű kerítés miatt emelt vádat. Az ügyészség a II. rendű vádlottat mint visszaesőt többek között bűnsegédként, megtévesztéssel folytatólagosan elkövetett kerítés bűntettével vádolja, míg a III. rendű vádlott ellen többek között bűnsegédként, megtévesztéssel folytatólagosan elkövetett kerítés a vád. Pesti Központi Kerületi Bíróság II I/24. P /2014, alperes: B. R. U. I. Kft. felperes: kk. N. B. és 4 társa utazási kártérítés :00 A felperesek 2011-ben szenvedtek balesetet Egyiptomban egy társasutazás során, amelynek következtében súlyos sérüléseket szereztek. Kérik, hogy a bíróság véghatáridő nélkül kötelezze az alperest április 1-től kezdődően különböző jogcímeken havi rendszerességű kártérítési járadék megfizetésére. Részítélet várható. 4

5 Fővárosi Törvényszék fsz B.800/2018 B. Gy fő terrorcselekmény :00 B. Gy. és társai ellen terrorcselekmény és más bűncselekmények miatt van folyamatban a megismételt büntetőeljárás. A vádlottak meghallgatása várható. A tárgyaláson való részvétel regisztrációhoz kötött. Részvételi szándékukat kérjük, hogy november 5-én 9.00 óráig jelezzék a címen. Budai Központi Kerületi Bíróság 104. tárgyalóterem 24.B.2174/2017 Cs. L. B. + 1 fő hűtlen kezelés :00 A vád szerint a II. rendű vádlott 2001 októberétől az egyik magyar televíziónál (továbbiakban Zrt.) dolgozott gazdasági alelnökként. Havi alapbére forint volt, melyet később munkaszerződésének módosításával forintra emeltek. Az I. rendű vádlott ugyanezen televízió elnökeként a munkáltatói jogokat gyakorolta, illetve jogosult volt önállóan, egy személyben a Zrt. nevében pénzügyi vonzatú kötelezettséget vállalni. A vádlottak több alkalommal módosították a II. rendű vádlott munkaszerződését a következők szerint: a munkavállaló rendes felmondása esetén a munkavállalót 15 havi átlagkereset illeti meg, továbbá a II. rendű vádlott havi alapbére forintra emelkedett. A vádlottak tisztában voltak azzal, hogy az Üzemi Megállapodás alapján a munkavállalót rendes felmondása esetén nem illeti meg végkielégítés. A fentieket követően a II. rendű vádlott március 17-én május 31-i hatállyal felmondta munkaviszonyát. A Zrt. bruttó forintot fizetett ki a II. rendű vádlottnak végkielégítés címén, mely tartalmazta a 15 havi átlagkeresetet, a megváltott szabadságot, valamint a 4 hónapos felmondási időre járó munkabért április 1-jén a vádlottak újabb munkaszerződést kötöttek. A II. rendű vádlott új munkaköre gazdasági-műszaki főigazgató lett, személyi alapbére forint. A II. rendű vádlott részére korábban végkielégítésként kifizetett összeg tehát annak ellenére magában foglalta a 4 hónapos felmondási időre járó munkabért, hogy a rendes felmondás és az ismételt munkába állás között 2 hét telt el, a felmondási idő el sem kezdődött. Az I. 5

6 rendű vádlott külön okiratban engedélyezte, hogy a II. rendű vádlott a munkakapcsolataiban továbbra is a gazdasági alelnök címet használja. A II. rendű vádlottnak valójában nem állt szándékában a munkaviszony tényleges megszüntetése. A felmondását követően is változatlanul végezte a munkáját, irodájából nem költözött ki, személyes tárgyait nem szállította el, közvetlen beosztottjainak nem szólt a távozásáról, határidős munkákat vállalt. Valós szándéka a rendes felmondás esetén járó 15 havi juttatás megszerzése volt. Az I. rendű vádlott úgy fogadta el a II. rendű vádlott felmondását, hogy tudta, valós felmondási szándéka nem volt és április 1-től új munkaszerződés keretében továbbfoglalkoztatja. Az ügyészség az I. rendű vádlottat jelentős hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, míg a II. rendű vádlottat jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével vádolja. Ítélethirdetés várható Fővárosi Törvényszék Fsz P.22984/2016 alperes: NMHH felperes: K. Sz. Zrt. kártérítés :00 A K. Sz. Zrt. keresetében kéri, hogy a bíróság kötelezze több mint egymilliárd forint kártérítés megfizetésére az MNHH M-et. A kártérítés összege a médiaszolgáltatási és frekvenciahasználati díjból és járulékaiból, a megfizetett ÁFÁ-ból, az elmaradt vagyoni előnyből és nem vagyoni kártérítésből áll. A felperes szerint az alperes több alkalommal tanúsított olyan jogsértő magatartást a Kft. két budapesti frekvencián nyújtott médiaszolgáltatási tevékenységével, illetve a frekvencia pályázattal kapcsolatban, amellyel kárt okozott számára, a jó hírnevét éveken át folyamatosan megsértette. 6