Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság fsz B.1266/2017 Sz. Sz. szexuális kényszerítés bűntette :30 A vádlott tanárként részt vett az egyik budapesti sportiskola oktatási tevékenységében. Ennek során a pedagógusként rá háruló kötelezettségeit megszegve, a felügyelete alatt álló, vele szemben kiszolgáltatott helyzetben lévő diákokkal a tanár-diák kapcsolaton túlmenő bizalmi viszonyt alakított ki, és a hivatásából eredő tekintélyét felhasználva több kiskorú fiút kényszerített arra, hogy fogadják szexuális jellegű közeledését. A vádirat négy sértettet sorol fel az ügy kapcsán a 2011-től 2017-ig tartó időszakban. Az ügyészség az egyik sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve elkövetett szexuális kényszerítés bűntette, egy másik sértettel kapcsolatban folytatólagosan elkövetett szexuális kényszerítés bűntette, valamint az összes sértettel kapcsolatban kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vádat a személlyel szemben. Tanúmeghallgatás és igazságügyi szakértő meghallgatása várható Fővárosi Törvényszék fsz B. 501/2016 V. P. és 4 társa különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények :30 A vádirat szerint V. P. és társai egy brókerház működtetése során 2007-től kezdődően olyan bűnszervezetet hoztak létre, amelynek keretében az ügyfelek befektetéseivel, értékpapírjaival részben sajátjukként rendelkeztek, részben pedig eltulajdonították azokat. A Fővárosi Főügyészség bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények miatt emelt vádat. 1

2 Perbeszédek várhatók Budai Központi Kerületi Bíróság 104. tárgyalóterem 24.B.2174/2017 Cs. L. B. + 1 fő hűtlen kezelés bűntette :00 A vád szerint a II. r. vádlott 2001 októberétől az egyik magyar televíziónál (továbbiakban Zrt.) dolgozott gazdasági alelnökként. Havi alapbére forint volt, melyet később munkaszerződésének módosításával forintra emeltek. Az I. r. vádlott ugyanezen televízió elnökeként a munkáltatói jogokat gyakorolta, illetve jogosult volt önállóan, egy személyben a Zrt. nevében pénzügyi vonzatú kötelezettséget vállalni. A vádlottak több alkalommal módosították a II. r. vádlott munkaszerződését a következők szerint: a munkavállaló rendes felmondása esetén a munkavállalót 15 havi átlagkereset illeti meg, továbbá a II. r. vádlott havi alapbére forintra emelkedett. A vádlottak tisztában voltak azzal, hogy az Üzemi Megállapodás alapján a munkavállalót rendes felmondása esetén nem illeti meg végkielégítés. A fentieket követően a II. r. vádlott március 17-én május 31-i hatállyal felmondta munkaviszonyát. A Zrt. bruttó forintot fizetett ki a II. r. vádlottnak végkielégítés címén, mely tartalmazta a 15 havi átlagkeresetet, a megváltott szabadságot, valamint a 4 hónapos felmondási időre járó munkabért április 1-jén a vádlottak újabb munkaszerződést kötöttek. A II. r. vádlott új munkaköre gazdasági-műszaki főigazgató lett, személyi alapbére forint. A II. r. vádlott részére korábban végkielégítésként kifizetett összeg tehát annak ellenére magában foglalta a 4 hónapos felmondási időre járó munkabért, hogy a rendes felmondás és az ismételt munkába állás között 2 hét telt el, a felmondási idő el sem kezdődött. Az I. r. vádlott külön okiratban engedélyezte, hogy a II. r. vádlott a munkakapcsolataiban továbbra is a gazdasági alelnök címet használja. A II. r. vádlottnak valójában nem állt szándékában a munkaviszony tényleges megszüntetése. A felmondását követően is változatlanul végezte a munkáját, irodájából nem költözött ki, személyes tárgyait nem szállította el, közvetlen beosztottjainak nem szólt a távozásáról, határidős munkákat vállalt. Valós szándéka a rendes felmondás esetén járó 15 havi juttatás megszerzése volt. Az I. r. vádlott úgy fogadta el a II. r. vádlott felmondását, hogy tudta, valós felmondási szándéka nem volt és április 1-től új munkaszerződés keretében továbbfoglalkoztatja. 2

3 Az ügyészség az I. r. vádlottat jelentős hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, míg a II. r. vádlottat jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék II B.397/2018 P. D. + 1 emberölés bűntettének kísérlete :30 A vád szerint a vádlottak 2017 augusztusában munkavállalás céljából Csehországba utaztak, de ott a körülményeket nem találták megfelelőnek, ezért úgy döntöttek, hogy hazajönnek Magyarországra. A hazafelé út során a kalauz a pardrubicei állomáson leszállította őket a vonatról, mivel nem volt jegyük. A vasútállomáson a vádlottak észrevették, hogy az állomás előtt taxik parkolnak, ezért elhatározták, hogy az egyik taxisofőrrel pénzének, valamint értékeinek erőszakkal történő megszerzése céljából egy elhagyatott helyre vitetik magukat. A vádlottak a tervük végrehajtása érdekében a pályaudvar közelében található kerékpártárolóban elhelyezett egyik kerékpárról eltávolították a kerékpár acél fékhuzalát azért, hogy azzal fojtsák meg a kiszemelt áldozatukat. Augusztus 27-én hajnali 3 körüli időben a vádlottak beültek a sértett taxijába és a II. r. vádlott telefonjának navigációs alkalmazásában beállított elhagyatott helyre vitették magukat. Amikor egy kiserdő melletti földúthoz értek, a sértett leállította a gépjárművet. Az I. r. vádlott a sértett nyakán átvetette az acélhuzalt és fojtogatni kezdte, a II. r. vádlott pedig a védekező sértettet arcon ütötte. Miután a sértettnek sikerült a fojtásból kiszabadulnia, az I. r. vádlott kirángatta az autóból és dulakodni kezdtek. A sértettet a II. r. vádlott is többször megütötte. Az I. r. vádlott beült a taxiba, de azt nem tudta elindítani, amit a sértett kihasznált és kitépte az indítókulcsot az autóból, majd elmenekült a legközelebbi településre, ahol értesítette a rendőrséget. A vádlottak átkutatták az autót, kitépték a navigációs rendszert, de végül csak 3 doboz cigarettát vettek magukhoz és elrejtőztek a közeli kiserdőben. Bár a sértett sérülései 8 napon belül gyógyultak, a vádlottak cselekményei akár a sértett halálát is okozhatták volna. Az ügyészség a vádlottakat társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja. 3

4 Tanúmeghallgatás és szakértő meghallgatása várható. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I/2. 41.Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bcs :00 A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. A vádirat szerint az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhelyen ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék II. Fő utca , II/1. 7.B.1689/2015 M. Gy.+ 17 fő befolyással üzérkedés bűntette :30 4

5 Az I. rendű vádlott a vád szerint részben oly módon biztosított magának rendszeres jövedelmet, hogy másokat megtévesztve, magát pályázati ügyintézőnek adta ki, így csalt ki pénzt a sértettektől. Magas szintű kapcsolataira hivatkozva úgy adta ki magát, mint aki a pályázatok eredményére hatással lévő személyeket befolyásolni képes. Jogszerű tevékenység látszatát keltve hirdetések útján került kapcsolatba a sértettekkel. Az ügyészség az I. rendű vádlottat többek között vesztegetést színlelve, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével, valamint kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja, a többi vádlottat pedig befolyás vásárlásának bűntettével, valamint közokirat hamisítás bűntettével vádolják. Tanúmeghallgatás várható Fővárosi Törvényszék II. Fő utca , II/1. 17.B. 994/2015 S. P. + 5 fő nyereségvágyból és több emberen elkövetett emberölés bűntette :30 S. P. és társai ellen nyereségvágyból és több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban a megismételt büntetőeljárás. Perbeszédek várhatók. Fővárosi Törvényszék II B.359/2016 S. G. és társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette :30 5

6 A vád szerint az I. rendű vádlott, aki 2006 és 2010 között egyéni országgyűlési képviselő, 2008 és 2010 között pedig az egyik minisztérium általános jogkörű államtitkára volt, a 2008 és 2012 közötti években megszerzett jövedelemként ezen éveket érintő vagyonnyilatkozataiban, illetve adóbevallásaiban kizárólag az országgyűlési képviselői tisztségének, illetve államtitkári megbízatásának ellátásáért kapott bevételt tüntette fel. Ezen felül azonban az I. rendű vádlott más országban nyitott bankszámláin ismeretlen forrásból százmillió forintnál is magasabb összeget helyezett el különböző valutában. Később S. G. I. és K. J. II. rendű vádlottak különböző időpontokban hamis bissau-guineai útlevelet készíttettek, amelynek felhasználásával különböző bankfiókokban újabb számlákat nyitottak és azon jelentősebb pénzösszegeket helyeztek el. Az ügyészség S. G. I. rendű vádlott ellen többek között különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, míg K. J. II. rendű vádlott ellen felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vádat. Szakértő meghallgatása várható. Pesti Központi Kerületi Bíróság II I/24. P /2014, alperes: B. R. U. I. Kft. felperes: kk. N. B. és 4 társa utazási kártérítés :30 A felperesek 2011-ben szenvedtek balesetet Egyiptomban egy társasutazás során, amelynek következtében súlyos sérüléseket szereztek. Kérik, hogy a bíróság véghatáridő nélkül kötelezze az alperest április 1-től kezdődően különböző jogcímeken havi rendszerességű kártérítési járadék megfizetésére. Részítélet várható. Fővárosi Törvényszék fsz

7 15.B. 501/2016 V. P. és 4 társa különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények :30 A vádirat szerint V. P. és társai egy brókerház működtetése során 2007-től kezdődően olyan bűnszervezetet hoztak létre, amelynek keretében az ügyfelek befektetéseivel, értékpapírjaival részben sajátjukként rendelkeztek, részben pedig eltulajdonították azokat. A Fővárosi Főügyészség bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények miatt emelt vádat. Perbeszédek várhatók Fővárosi Törvényszék II P.21011/2018 Alperes: M. K. Felperes: A. H. jó hírnév megsértése :00 A. H. szír állampolgár keresetet terjesztett elő a M. K.-val szemben. Annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jó hírnevét, amikor a N. K. kérdőíveiben azt állította, hogy kövekkel támadt a magyar rendőrökre és ezért elítélték. Kérte elégtételadásra kötelezni az alperest, továbbá arra, hogy ahhoz biztosítson kellő nyilvánosságot. Kérte a kérdőívek megsemmisítését, továbbá 8 millió forint sérelemdíj megfizetését. Első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék II B.1261/2017 B. P. különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette :00 7

8 A vád szerint a vádlott kézizálog-hitelezési tevékenységet folytatott az általa alapított L. Kft.-ben - később K. Zrt.-ben től a Kft. likviditási problémákkal küzdött, a 2008-as globális pénzügyi válság pedig a Zrt.-t is negatívan érintette: a záloghitelezési tevékenységét refinanszírozó bankok egy része elzárkózott a hitelkeretének további emelése elől. Mindezek mellett a Zrt.-nél elzálogosított értéktárgyak ügyfelek általi kiváltásának aránya romlott, ugyanakkor a ki nem váltott zálogtárgyak értékesítési lehetőségei szűkültek. A fenti, s egyéb okok miatt a társaság működése 2009-re fenntarthatatlanná vált. A vádlott elhatározta, hogy a Zrt. összeomlásának és felszámolásának elkerülése céljából a társaság üzleti forgalmát fiktív zálogkölcsönügyletekkel lendíti fel, amelyek valós ügyletként történő kimutatásával biztosíthatóvá válik a refinanszírozó bankok által megkövetelt fedezettségi szint, ezenfelül pedig a záloghitel-állomány látszólagos emelkedése további hitellehívások alapját is képezné. A vádlott tevékenységének eredményeként pontosan meg nem határozható mennyiségű, de tízezer darabot meghaladó, együttesen több mint 22 milliárd forint becsértéket és 15 milliárd forint folyósított kölcsönösszeget feltüntető fiktív zálogjegy készült től a vádlott további forrásokhoz jutás céljából újabb pénzintézeteket, egyéb gazdasági társaságokat, illetve vagyonos magánszemélyeket, vállalkozókat bírt rá kölcsönnyújtásra vagy más, finanszírozási típusú ügylet megkötésére azzal a módszerrel, hogy fedezetként a kifizetésre kerülő pénzösszeget meghaladó értékű aranytömböket ajánlott fel számukra. A vádlott a szükséges mennyiségű aranytömbbel vagy az azok öntéséhez felhasználható törtarannyal nem rendelkezett, ezért a Kft. alkalmazásában álló ötvöst rendszeresen arra utasította, hogy réz és egyéb segédanyagok felhasználásával öntsön ki az aranytömbre megtévesztésig hasonlító fémtömböket. Utasítását azzal indokolta az ötvösnek, hogy a tömböket egy esetleges rablás esetén csalitömbnek szánja. A hamis fedezeti tárgyak felhasználásával kötött ügyletek eredményeként a vádlott több mint 3 milliárd forinthoz jutott. A vádlott továbbá 2012-ben elhatározta, hogy vállalati kötvénykibocsátás útján is megpróbál további forrásokhoz jutni. E tevékenységével összefüggésben a Zrt. több millió euró névértéken értékesített kötvényt. A vádlott a fent említett módokon megszerzett pénzösszegeket a Kft. és a Zrt. működési költségeinek, legsürgetőbb tartozásainak kifizetésére fordította, az üzleti tevékenység élénkítésére, bővítésére nem került sor. A két társaság ellen egyébként időközben több végrehajtás is indult, s végül 2015 áprilisában és májusában mindkét társaság felszámolását jogerősen elrendelték. A felszámolási eljárások során megállapították, hogy a Kft. és a Zrt. vagyona nem fedezi a társaságok tartozásait, a hitelezői igények amelyek a két cégnél együttesen meghaladták az 56 milliárd forintot többségének kielégítésére nincs lehetőség. Az ügyészség a vádlottat többek között különösen jelentős kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével, közvetett tettesként, pénzügyi intézmény körében, folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntettével vádolja. 8

9 A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék fsz B.800/2018 B. Gy fő terrorcselekmény bűntette :00 B. Gy. és társai ellen terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban a megismételt büntetőeljárás. Első tárgyalási nap. A TÁRGYALÁSON VALÓ RÉSZVÉTEL REGISZTRÁCIÓHOZ KÖTÖTT!! 9