Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I B.1511/2017 M. P. és társa lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények :30 A vádlottak 2015 folyamán éles lőszert és hatástalanított lőfegyvereket vásároltak, és azokat részben sikeresen átalakítva ismét éles fegyverré tették. Céljuk az volt, hogy az így megszerzett lőfegyverekkel tehetős, cigány származású embereket gyilkoljanak meg anyagi haszonszerzés céljából. Aprólékosan kidolgozott tettük végrehajtása során hamis amerikai iratot gyártottak, hogy azzal M. P. magát egy valójában nem létező amerikai küldöttként igazolja, és cigány érdekvédelmi képviselők bizalmába férkőzve adatokat szerezzen tehetős cigány emberekről, hogy azok sérelmére gyilkosságot elkövetve jelentős anyagi haszonra tehessenek szert. Tettük elkövetését részben a kiszemelt áldozatok körülményei hiúsították meg, részben az a tény, hogy 2015 novemberében, miközben éppen fegyvereik kipróbálására indultak, a rendőrök igazoltatták őket, és megtalálták a gépkocsijukba rejtett fegyverek egy részét. Az ügyészség az I. rendű vádlottat mint különös visszaesőt többek között lőfegyver engedély nélküli készítésével elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettének kísérletével, bűnszövetségben elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettével mint felbujtót, valamint emberölés előkészületének bűntettével vádolja. Iratismertetés várható. Fővárosi Törvényszék II B. 1615/2017 P. L. G. emberölés kísérlete :00 A Központi Nyomozó Főügyészség december 11-én emelt vádat az ügyben, a vádirat két pontból áll. Az első vádirati pont a robbantásról szól, ami miatt az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, több 1

2 ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaélés bűntettével vádolja. A második vádirati pont a robbantás után, október elején megírt és el nem küldött levélről szól, amelyet a vádlottól lefoglalt laptopon találtak meg a nyomozók. Ebben a levélben a vádlott kilátásba helyezte, hogy további robbantásokat követ el, ha a Belügyminisztérium nem fizet ki számára 1 millió eurót. Emiatt az ügyészség terrorcselekmény előkészületének a bűntettével is vádolja a terheltet. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a vádlottat ítélje fegyházban végrehajtandó, életfogytig tartó szabadságvesztésre. Ügyészi perbeszéd várható. Fővárosi Törvényszék II B.21771/2016 (PKKB) H. Gy. hűtlen kezelés bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség perújítási indítványában H. GY. vádlott büntetőjogi felelősségét jogerősen megállapító és a szabadságvesztés büntetéssel sújtó ítélet érvényre jutását indítványozta. Iratok felolvasása várható Pesti Központi Kerületi Bíróság II III/16.B.31157/2017 Dr. Sz. I. és 2 társa hűtlen kezelés bűntette :30 Dr. Sz. I. és két társa ellen az V. és XIII. Kerületi Ügyészség hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a vádlottak az Állami Egészségügyi Központtal összefüggésben az állami közbeszerzésre vonatkozó szabályok megkerülésével kötöttek szerződéseket és a 2

3 szerződésekhez kapcsolódó teljesítésigazolásokat annak ellenére állították ki, hogy a szerződések mögött valós teljesítések nem voltak. A bizonyítási eljárás folytatódik. Pesti Központi Kerületi Bíróság II., Varsányi I. u , G /20 18 Alperes: Magyar Állam + 9 fő felperes: K. V. K. K. N. Kft. szerződés hatálytalanságának megállapítása :00 A felperes keresetében azt kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a felperes által 2012 októberében közzétett egyes haszonbérleti pályázati felhívások és kiírások jogszabálysértőek, az azok alapján a nyertes pályázat útján létrejött egyes földhaszonbérleti szerződések érvénytelenek. Határozathozatal várható. Fővárosi Törvényszék fsz Fk.375/201 8 S. M. I. + 1 fő életveszélyt okozó testi sértés bűntette :30 A vád szerint a vádlottak augusztus 23-án az esti órákban a barátnőikkel autóval szórakozni mentek. Éjfél körüli időben a lányok barátaiktól elváltak és a Nagykörúton elindultak cigarettát vásárolni. Az Oktogon közelében találkoztak az ittas állapotban lévő sértettel és annak 3 társával, akikkel szóváltásba keveredtek. Amikor a lányok ott akarták hagyni a társaságot, hogy a további konfliktust elkerüljék, a sértett az egyik lányt arcon ütötte. A két lány visszafutott az oktogonnál várakozó vádlottakhoz és elpanaszolták, hogy mi történt velük. Mind a négyen beszálltak az autóba és elindultak megkeresni a sértettet és társaságát, hogy kérdőre vonják őket a történtek miatt. Amikor megtalálták őket, a II. r. vádlott egy cm-es viperát vett 3

4 magához és a sértett felé indult, miközben az I. r. vádlott egy 8,5 cm pengehosszúságú késsel szintén a sértett és társasága felé vette az irányt. A II. r. vádlott több alkalommal lábon ütötte a sértettet a viperával, amitől a sértett lába megrogyott. A sértett védekezésül elővett egy gáz-riasztó pisztolyt és azzal közvetlen közelről, legalább két alkalommal a vádlottra lőtt, akinek az egyik lövés az arcát találta el. A II. r. vádlott és a sértett is elmenekült, azonban az I. r. vádlott késsel a kezében a sértett után eredt. Amikor utolérte, a földre teperte és háromszor, közepes-nagy erővel hátba szúrta. A sértett a bántalmazás következtében nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket is szenvedett. Az ügyészség az I. r. vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettével, míg a II. r. vádlottat mint visszaesőt felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettével vádolja. Első tárgyalási nap Pesti Központi Kerületi Bíróság II B.12466/2016 P. S. B fő koncessziós eljárás bűntette :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott a magyar közutak fenntartásával foglalkozó, áruszállítási és szolgáltatási tevékenységeket végző vállalkozásokat tömörítő piacon a versenytársaival együttműködve 2013 és 2014 folyamán kartellt hozott létre. Ezen keresztül a piaci versenytársak egymás között felosztották a piacot és előre megállapodtak abban, hogy az egyes állami tulajdonú vállalatok által kiírt közbeszerzési eljárások pályázatain mely, az irányításuk alatt álló cégek, milyen feltételekkel indulnak, kié lesz a nyertes pályázat, és a nyertes pályázó hogyan kárpótolja a vesztes pályázókat a kivitelezés során nekik juttatott munkákkal. A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I. 2. 4

5 41.Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali :00 helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bcs. A vádirat szerint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. Az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhely ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. Videófelvételek megtekintése várható. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , II B.236/2018 S. J fő különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bcs :30 A vád szerint az I. és II. r. vádlottak elhatározták, hogy egy szervezetten működő, munkaerőkölcsönző gazdasági társaságokból álló hálózatot hoznak létre azért, hogy lehetővé tegyék a velük kapcsolatba kerülő gazdasági társaságok számára, hogy a munkavállalóiknak kifizetett személyi juttatások után az adókat és a járulékokat a törvényesség látszatának fenntartása mellett ne kelljen megfizetniük. Ezen cél érdekében a gazdasági 5

6 társaságok akár fővállalkozásban, akár alvállalkozásban végzett, jellemzően személy- és vagyonvédelmi tevékenységük során a ténylegesen általuk alkalmazott munkavállalókat színleg ezen a munkaerőkölcsönző gazdasági társaságokba jelenthették be, ahonnan ezt követően a munkavállalókat kölcsönözték. Miután a munkaerőkölcsönző gazdasági társaságok a munkavállalóknak kifizetett személyi juttatások után az adókat és járulékokat nem vallották be és nem fizették meg a magyar állami költségvetésnek, a velük szerződő gazdasági társaságok ennek révén jogtalan haszonhoz jutottak. Az I. és II. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy a lelepleződés elkerülése érdekében strómanok (az ügyben szereplő egyes vádlottak) nevére több munkaerőkölcsönző gazdasági társaságot alapítanak és a társaságokat, valamint azok stróman ügyvezetőit rendszeres időközönként cserélni fogják. Az ügyészség a vádlottakat többek között bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével és más bűncselekményekkel vádolja. Első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék II B.923/2016 Sz-F. Zs. S. csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség a vádlottat több mint 2000 rendbeli, mintegy 10 milliárd forintra elkövetett csalással és 410 ezer euróra elkövetett pénzmosással vádolja. A vád szerint a vádlott 2012 és 2014 között magát egy nem létező cég képviselőjének kiadva, valótlan befektetési lehetőségeket kínálva, több mint 2000 sértettet tévesztett meg és bírt rá arra, hogy különböző (pár százezer forinttól az 50 millió forintot meghaladó) pénzösszegeket bocsássanak a rendelkezésére, majd a pénzt részben saját céljaira fordította, tényleges befektetési tevékenység nyújtása nélkül. A csalássorozathoz széleskörű üzletkötői hálózatot épített ki, a csalásban részt vevő cégek pedig elhitették a befektetőkkel, hogy egy neves amerikai vállalat: a Fortress kezeli majd a pénzüket. Tanúmeghallgatás várható. A bizonyítási eljárás június 22-én folytatódik. 6

7 Fővárosi Törvényszék II Fk.775/2017 Sz. L. Sz. és társa hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bcs :30 A vádirat szerint Sz. L. Sz. vádlott 2016 márciusában a IX. kerület Ferenc körúton felfigyelt az egyik ismerősével beszélgető sértettre, akinek korábban nézeteltérése volt a vádlott családjával. A vádlott megszólította a sértettet, hogy beszélni szeretne vele, aki azonban elküldte azzal, hogy a jelenleg folytatott beszélgetését szeretné befejezni. Később a vádlott visszalépett a sértetthez, aki ezzel nem törődve tovább beszélgetett. Erre a vádlott a nála lévő 6,5 cm pengehosszúságú késsel a sértett nyaka felé szúrt, aki hátrálni kezdett, majd elszaladt. A vádlott utána futott és mikor utolérte hátba szúrta. Erre a sértett szembefordult a vádlottal, aki ekkor a sértettet hason szúrta. A sértett a szúrások következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az eljárás eredetileg életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult, azonban a tárgyaláson jelenlévő ügyész a vádat később emberölés bűntettének kísérletére módosította. Ehhez a büntetőügyhöz 2017 decemberében egyesítették az alábbi ügyet. A vádirat szerint Sz. L. Sz. I. r. vádlott és féltestvére Sz. B. R. II. r. vádlott 2017 áprilisában előzetes letartóztatásban voltak és kérésükre közös kétfős zárkában helyezték el őket az egyik Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben. Az I. r. vádlott a zárkában lévő villanykapcsolót megrongálva a vezetékeket kitépte a falból és a vezetékvégeket a befelé nyíló zárkaajtó útjába irányítva úgy helyezte el, hogy az az ajtó benyitása esetén érintkezzenek a fémajtóra szerelt ún. szigonyzár fém nyelvével. A két vádlott tudva, hogy a zárkában lévő kamerán keresztül tevékenységüket a bv. személyzete figyeli filctollal összefirkálták a zárka falát, kitépett könyvlapot ragasztottak rá, megvágták az ujjukat és a könyvlapot, valamint a falat vérrel összekenték. A vádlottak tevékenységét észlelve a bv. körletfelügyelői ellenőrzésre indultak a vádlottak zárkájához. Az egyik körletfelügyelő kinyitotta a zárka ajtaját és a gumitalpú cipőjével tolta be a fém zárkaajtót. Az ajtó kinyitásakor a szigonyzár fém nyelve érintkezésbe lépett az útjába helyezett 230 V feszültség alatt lévő villanykapcsoló vezetékével, így az ajtó villamos feszültség alá került. Az ekkor létrejött áramütés alkalmas volt az élet kioltására. Az áramütés kizárólag azért nem következett be, mert a bv. őr nem kézzel, hanem lábbal érintette az ajtót. Az ügyészség az I. r. vádlottat hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja, melyet a II. r. vádlott bűnsegédként követett el. 7

8 Az ügyhöz egy újabb büntetőügyet egyesítettek, ebben az új ügyben lesz vádismertetés Budapesti XVIII és XIX. Kerületi Bíróság fsz B.39/2018 (FT) F. A. és 3 társa költségvetési csalás bűntette :00 F. A. és három társa ellen a Fővárosi Főügyészség bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a vádlottak 2014-ig ismeretlen eredetű, jövedéki adózás alól elvont dohányárut szereztek meg és tároltak, illetve más szállítmánynak álcázva értékesítés céljából több alkalommal szállítottak Nagy-Britanniába és Észak-Írországba. A vádlottak a bűncselekménnyel kapcsolatos feladatokat egymás között megosztva, együttműködve, hosszabb időn keresztül bonyolították, a bűncselekménnyel több száz millió forint vagyoni hátrányt okoztak. Iratok felolvasása várható. Pesti Központi Kerületi Bíróság fsz B /2015. F. P. és társai személyi szabadság megsértésének bűntette :00 A vádlottak 2015 áprilisában megjelentek a Főpolgármesteri Hivatalban, ahol a sértett dolgozott és az egyik irodába hívták, ahonnan akarata ellenére nem engedték eltávozni. Megfenyegették egy golyóstollal és egy ollóval, egy irat aláírására kényszerítették és az I. rendű vádlott nyolc napon belül gyógyuló, könnyebb sérüléseket okozott a sértettnek. Az ügyészség mindhárom vádlottat a sértett sanyargatásával, 8

9 társtettességben elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével, az I. rendű vádlottat könnyű testi sértés vétségével is vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Annak hosszától függően perbeszédek és határozathozatal is várható. Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. Budai Központi Kerületi Bíróság 30-as tárgyalóterem 14.B.1977/2017 R. M. közúti baleset gondatlan okozása :00 A vádirat szerint a vádlott június 30-án kora délután Budapest XXII. kerületében gépkocsijával a Háros utcán a Gyöngyszem utcai kereszteződés irányába vezetett, ahol balra kívánt kanyarodni. Bár kanyarodási szándékát irányjelzővel nem jelezte, ennek ellenére a kanyar ívét levágva, kis ívben megkezdte a balra kanyarodást úgy, hogy a visszapillantóban sem ellenőrizte, hogy nem közeledik-e mögötte olyan jármű, amely az előzését már megkezdte volna. A sértett viszont motorkerékpárjával már szabályosan megkezdte a vádlott előzését a kanyarodás pillanatában, így fékezése ellenére sem tudta elkerülni, hogy km/h sebességgel nekiütközzön a menetirány szerinti baloldalra 9

10 beforduló személygépkocsi bal hátsó ajtajának. Az ütközés hatására a sértett a motorkerékpártól elválva, a kanyarodó személygépkocsi fölött átlendülve, attól méterre a Háros utca baloldalán található füves területre zuhant. A baleset következtében a sértett olyan sérüléseket szenvedett, amelyek büntetőjogi gyógytartama tekintettel a törésekre, valamint a koponyaűri és agysérülésekre a 8 napot meghaladja, összességében, ténylegesen 1 év. Az ügyészség a vádlottat maradandó fogyatékosságot eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolja. Szakértő meghallgatása várható Fővárosi Törvényszék fsz B. 1316/2017. T. P. szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint a vádlott április 29-én este a Kelenföldi pályaudvaron megismerkedett a sértettel. Másnap estére találkozót beszéltek meg a pályaudvarra. A vádlott aznap is nagy mennyiségben fogyasztott alkoholt, illetve egy vagy két darab epilepszia elleni gyógyszert. Elhatározta, hogy akár annak akarata ellenére is közösülni fog a sértettel. A találkozó során azzal az ürüggyel, hogy egy közeli boltba mennek bort venni egy fás-bokros területre vezette a sértettet. A vádlott fogdosni kezdte a sértettet, aki a közeledést visszautasította. A vádlott több alkalommal megütötte a sértettet és akarata ellenére közösült vele. A cselekményt követően a vádlott a sértettet egy metróaluljáróhoz kísérte, ahol leültek egy padra. A vádlott a padon elaludt, a sértett pedig eközben egy járókelőtől segítséget kért, aki értesítette a mentőket és a rendőrséget. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Az ügyészség a vádlottat szexuális erőszak bűntettével és életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Perbeszédek és határozathozatal is várható. 10

11 Fővárosi Törvényszék fsz B.1689/2015 M. Gy fő befolyással üzérkedés bűntette :00 Az I. rendű vádlott a vád szerint részben oly módon biztosított magának rendszeres jövedelmet, hogy másokat megtévesztve, magát pályázati ügyintézőnek adta ki és ennek keretében csalt ki pénzt a sértettektől. Magas szintű kapcsolataira hivatkozva úgy adta ki magát, mint aki a pályázatok eredményére hatással lévő személyeket befolyásolni képes. Jogszerű tevékenység látszatát keltve hirdetések útján került kapcsolatba a sértettekkel. Az ügyészség az I. rendű vádlottat többek között vesztegetést színlelve, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével, valamint kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja, a többi vádlottat pedig befolyás vásárlásának bűntettével, valamint közokirat hamisítás bűntettével vádolják. Tanúmeghallgatás várható. Fővárosi Törvényszék II B.923/2016 Sz-F. Zs. S. csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség a vádlottat több mint 2000 rendbeli, mintegy 10 milliárd forintra elkövetett csalással és 410 ezer euróra elkövetett pénzmosással vádolja. A vád szerint a vádlott 2012 és 2014 között magát egy nem létező cég képviselőjének kiadva, valótlan befektetési lehetőségeket kínálva, több mint 2000 sértettet tévesztett meg és bírt rá arra, hogy különböző (pár százezer forinttól az 50 millió forintot meghaladó) pénzösszegeket bocsássanak a rendelkezésére, majd a pénzt részben saját céljaira fordította, tényleges befektetési tevékenység nyújtása nélkül. A csalássorozathoz széleskörű üzletkötői hálózatot épített ki, a csalásban részt vevő cégek pedig elhitették a befektetőkkel, hogy egy neves amerikai vállalat: a Fortress kezeli majd a pénzüket. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. 11

12 12