Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék 1027 Fő utca , I/2. 22.B.752/2015 D. M. és társai költségvetési csalás bűntette :00 A vád szerint az I. rendű és II. rendű vádlottak még 2012-ben elhatározták, hogy a területalapú támogatások jogosulatlan megszerzése érdekében további elkövető társak bevonásával, bűnszervezet kiépítésével évről évre megszerzik azon mezőgazdasági földterületekre járó támogatást, amelyekre a jogszerű földhasználók nem terjesztettek elő támogatási igényt. Az I. rendű vádlottat társtettesként, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, továbbá befolyással üzérkedés bűntettével vádolja az ügyészség. A II. rendű vádlott ellen a vád társtettesként, bűnszervezetben elkövetett különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, költségvetési csalás bűntette, valamint folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette. Összesen 84 vádlott ellen folyik a büntetőeljárás. A Fővárosi Főügyészség március 21-én további 34 személlyel szemben nyújtott be vádiratot, akik bűnszervezet kiépítésével 2011-ben, 2012-ben és 2013-ban további olyan mezőgazdasági földterületekre nyújtottak be nagy összegű fiktív igénylést a területalapú támogatás megszerzése érdekében, amelyekre vonatkozóan a jogszerű földhasználók ezzel a lehetőséggel nem éltek. A vádlottak részére nagy összegű támogatás került ténylegesen kifizetésre. A második ügy I. rendű vádlottja azonos a jelen ügy II. rendű vádlottjával Pesti Központi Kerületi Bíróság III B.31164/2018 R. Á. Zs. és 2 társa kényszerítés bűntette :30 1

2 A sértett egy szárazföldi személyszállítással, autóbuszvonalak üzemeltetésével foglalkozó kft. vezetője, akinek cége 2013-ban egy 17 milliárd forintot meghaladó értékű ajánlattevőként közbeszerzési eljárásra jelentkezett résztvevőként. A vádirat szerint az elsőrendű vádlott arra próbálta rávenni a sértettet, hogy egy az általa képviselt, de meg nem nevezett megbízói kör részére adja el a kft.-t, mert csak ebben az esetben nyerhetik meg a közbeszerzési eljárást. A vádlott több alkalommal azzal fenyegette meg a cégvezetőt, hogy ha nem adja el a céget, és az nem nyeri meg a közbeszerzési eljárást, akkor több milliárd forintos bevételtől esnek el. A vád szerint a vádlottak végső célja az volt, hogy a közbeszerzési eljárás elnyerése esetén jelentősen megnövekvő árbevétellel bíró céghez a kft. saját tőke értékéhez közeli vételárhoz jussanak. Az ügyészség a vádlottakat kényszerítés bűntettének kísérletével vádolja Pesti Központi Kerületi Bíróság II B.33777/2016 B. Gy. + 1 fő halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége :30 Az I. rendű vádlott építésvezetőként, a II. rendű vádlott műszaki vezetőként dolgozott annál a kft.-nél, amely építőipari kivitelezési munkákat vállalt a Budapest XIII. kerületében található Révész utcai fűtőmű területén. A kft. a szerződésben rögzített feladatát további vállalkozások bevonásával szándékozott végrehajtani október 27-én az egyik alvállalkozó alkalmazottjaként az építkezés helyszínén tartózkodó 3 segédmunkás egyik feladata az volt, hogy a Révész utca 27. szám elé eső dúcolatlan munkagödörszakaszt oly módon alakítsák át, hogy abban az elhelyezett csövek hegesztéséhez elegendő hely álljon rendelkezésre. Az ásást végző segédmunkások egyike egyedül dolgozott a munkagödör dúcolatlan oldalán, amikor a függőleges földfal a fölötte lévő 4,83 méter hosszú, szélesebb részén 74 centiméter széles betontömbbel együtt ráomlott. A baleset után kb. háromnegyed órával a munkás elhunyt. Az ügyészség halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolja B. Gy. I. rendű és P.-V. K. II. rendű vádlottat. 2

3 Tanúmeghallgatás várható. Pesti Központi Kerületi Bíróság III B.20296/2018 Sz. L. és társa bűnszövetségben :30 elkövetett embercsempészés bűntette és más bcs. A vád szerint a vádlottak szeptember elején az I. rendű és a II. rendű vádlottak irányításával rendszeres anyagi haszonszerzésre törekedve megállapodtak abban, hogy a Magyarország területére a jogszabályi rendelkezések megszegésével, a hatóságokat megkerülve a zöld határon érkező harmadik országbeli személyek Magyarországon történő továbbszállítását ellenérték fejében megszervezik. Az ügyészség üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett embercsempészés bűntette és embercsempészés előkészülete miatt emelt vádat az ügyben. Előkészítő ülés. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I/2. 41.Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali :00 helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bcs. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. A vádirat szerint az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő 3

4 összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhelyen ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , II/1. 7.B.1689/2015 M. Gy fő befolyással üzérkedés bűntette :30 Az I. rendű vádlott a vád szerint részben oly módon biztosított magának rendszeres jövedelmet, hogy másokat megtévesztve, magát pályázati ügyintézőnek adta ki, így csalt ki pénzt a sértettektől. Magas szintű kapcsolataira hivatkozva úgy adta ki magát, mint aki a pályázatok eredményére hatással lévő személyeket befolyásolni képes. Jogszerű tevékenység látszatát keltve hirdetések útján került kapcsolatba a sértettekkel. Az ügyészség az I. rendű vádlottat többek között vesztegetést színlelve, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével, valamint kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja, a többi vádlottat pedig befolyás vásárlásának bűntettével, valamint közokirat hamisítás bűntettével vádolják Fővárosi Törvényszék fsz B. 514/2015 F. Gy. és 23 társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette :00 4

5 A vád szerint az F. Ö. T. az érintett önkormányzatok parkolási rendszerének üzemeltetésére kötött szerződést a C. P. Kft.-vel, amely tevékenységébe alvállalkozókat vont be, majd az üzemeltetés hatékonyabbá tétele címén az alvállalkozók újabb alvállalkozókat vettek igénybe. A vádlottak a parkolás -gazdálkodási rendszer üzemeltetése során kiszervezett tevékenységekkel és megrendelt szolgáltatásokkal vagyoni hátrányt okoztak a gazdasági társaságoknak. Egyes vádlottak a parkolóautomaták takarítására, útburkolati jelek felfestésére adott vállalkozói szerződésekhez kapcsolódóan fiktív számlázási láncolatot alakítottak ki az adóalap jogosulatlan csökkentése érdekében. Az ügyészség a vádlottakat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. Tanúmeghallgatás várható. Pesti Központi Kerületi Bíróság II I/24. P /2014, alperes: B. R. U. I. Kft. felperes: kk. N. B. és 4 társa utazási kártérítés :00 A felperesek 2011-ben szenvedtek balesetet Egyiptomban egy társasutazás során, amelynek következtében súlyos sérüléseket szereztek. Kérik, hogy a bíróság véghatáridő nélkül kötelezze az alperest április 1-től kezdődően különböző jogcímeken havi rendszerességű kártérítési járadék megfizetésére. Részítélet várható Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , II/1. 7.B.1689/2015 M. Gy fő befolyással üzérkedés bűntette :30 5

6 Az I. rendű vádlott a vád szerint részben oly módon biztosított magának rendszeres jövedelmet, hogy másokat megtévesztve, magát pályázati ügyintézőnek adta ki, így csalt ki pénzt a sértettektől. Magas szintű kapcsolataira hivatkozva úgy adta ki magát, mint aki a pályázatok eredményére hatással lévő személyeket befolyásolni képes. Jogszerű tevékenység látszatát keltve hirdetések útján került kapcsolatba a sértettekkel. Az ügyészség az I. rendű vádlottat többek között vesztegetést színlelve, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével, valamint kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja, a többi vádlottat pedig befolyás vásárlásának bűntettével, valamint közokirat hamisítás bűntettével vádolják. 6