Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I/2. 20.B.262/2018 G. R. + 3 hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette :00 A vád szerint az I. rendű vádlott mint NAV-os pénzügyőr őrnagy egy alkalommal a II. rendű vádlott megbízásából kötelezettségét megszegve, hivatali helyzetével visszaélve jogosulatlanul tájékoztatta a III. rendű és IV. rendű vádlottakat a NAV-nál ellenük folyamatban lévő eljárásokról a büntetőeljárások sikerének megakadályozása és a büntetőjogi felelősségre vonásuk elkerülése érdekében. Az ügyészség az I. rendű és II. rendű vádlottakat előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével, továbbá az I. rendű vádlottat még hivatali visszaélés bűntettével is vádolja. A III. rendű vádlott ellen a vád hivatali helyzettel visszaélésre irányuló vesztegetés bűntette, a IV. rendű vádlott ellen pedig hivatali visszaélés bűntette. Megjegyzés : 1

2 Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Fővárosi Törvényszék II B.1441/2017 M. A. és 3 társa hivatalos személy által elkövetett közokirathamisítás bűntette :30 Az I. rendű vádlott hatósági ügyintézések során jó kapcsolatot épített ki az egyik budapesti okmányirodában dolgozókkal, különösen későbbi bűntársaival, a II., III. és IV. rendű vádlottakkal, akik okmányügyintézőként dolgoztak. Munkaköri leírásuk szerint a meghatározott személyi okmányokkal kapcsolatos feladatok ellátásában vettek részt, így munkájukhoz tartozott az alábbi okmányokkal kapcsolatos ügyintézés is: személyazonosító igazolvány, ideiglenes személyazonosító igazolvány, személyi azonosítót és lakcímet tartalmazó hatósági igazolvány, vezetői engedély, ideiglenes vezetői engedély, nemzetközi vezetői engedély, valamint az úti okmányok. Az I. rendű vádlott külföldi kapcsolatait felhasználva megélhetésszerűen működött közre honosítási eljárásokban, valamint magyar hatósági igazolványokkal való ellátásra irányuló eljárásokban. Ennek során rávette a II., III. és IV. rendű vádlottakat, hogy a külföldi kapcsolatain keresztül jelentkező, a büntetőeljárásban ismeretlenül maradt, arra nem jogosult 2

3 személyek részére magyar hatósági igazolványokat állítsanak ki. Az I. rendű vádlott adta át az igazolványok elkészítéséhez szükséges hamis okiratokat, a szükséges okiratok kitöltésében is segédkezett, valamint az igazgatási szolgáltatási díj befizetésében is közreműködött. A Fővárosi Főügyészség az I. rendű vádlottat hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével, mint felbujtót, kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntettével, valamint közokirathamisítás bűntettének kísérletével vádolja, ezért számára többek között határozott idejű börtönbüntetést és közügyektől való eltiltást indítványozott. A II. rendű vádlottat az ügyészség hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével, hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével, és hivatali visszaélés bűntettével, mint felbujtót vádolja. A III. rendű vádlott ellen a vádpontok: hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és hivatali visszaélés bűntette, mint felbujtó. Az ügyészség a IV. rendű vádlottat hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. A II., III. és IV. rendű vádlottakkal kapcsolatban a Fővárosi Főügyészség többek között határozott idejű börtönbüntetés és a közügyektől való eltiltás mellett azt is indítványozta, hogy végleges hatállyal tiltsák el őket a kormánytisztviselői hivatástól. Tanúmeghallgatás várható Fővárosi Törvényszék fsz B.1014/2018 T. Zs. + 1 fő hűtlen kezelés bűntette :30 A vádirat szerint a vádlottak értékbecslőként dolgoztak és hosszú időre visszanyúló munkakapcsolat fűzte őket Terézváros Önkormányzatához. A vádbeli időszakban az Önkormányzat polgármestere és a vagyonügyekért felelős alpolgármestere a vagyonkezelési szabályok megsértésével, az egyes ingatlanok értéken alul történő elidegenítésére vonatkozó javaslatok előterjesztésével, majd a képviselő-testületi döntés során támogató szavazatukkal az ingatlanértékesítéseknél vagyoni hátrányt okoztak az Önkormányzatnak, amely cselekményükhöz igénybe vették a vádlottak segítségét. A vádlottak szakmailag hibás, és ebből következően az érintett ingatlanok forgalmi értékét aránytalanul alacsonyan megállapító értékbecsléseket készítettek. Az ügyészség a vádlottakat bűnsegédként elkövetett különösen jelentős 3

4 vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatások várhatók Fővárosi Törvényszék fsz Bf.11210/2018 O. Á. ittas (bódult) járművezetés bűntette :00 A vádirat szerint a vádlott március 17-én az esti órákban baráti társaságával folyamatosan, elhúzódó jelleggel, különböző fajtájú alkohol tartalmú italokat köztük tömény alkoholt fogyasztott, melynek eredményeként a 23 óra és 24 óra közötti időben már erősen ittas állapotba került, aluszékonnyá vált, beszéde elmosódott, hangja elcsukló lett. A vádlott éjfél körül ittassága ellenére személygépkocsiba szállt és elhajtott. Rendkívül eltúlzott, kb km/h sebességgel, borult időben, éjszakai látási viszonyok között, működő közvilágítás mellett, nedves úttesten, gyér forgalomban haladt. Ugyanekkor a vádlott előtt, vele azonos irányban és azonos forgalmi sávban a Rákóczi utca és a Czetz János köz kereszteződésben lévő balra kanyarodó belső sáv forgalmát szabályozó, piros jelzésű forgalomirányító lámpánál egy autó várakozott, melyben a 2 sértett ült. A vádlott nem észlelte a fényjelzőkészülék piros jelzését és a szabad jelzésre várakozó másik autót sem, így annak hátulról változatlan, km/h sebességgel nekiütközött. A baleset következtében a 2 sértett a helyszínen meghalt. A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság a vádlottat bűnösnek találta halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettében és elsőfokon 7 év 6 hónap börtönbüntetésre, végleges hatályú közúti járművezetéstől, és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügy másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik. Határozathozatal várható. 4

5 Pesti Központi Kerületi Bíróság fsz B.21447/2018 K. Sz. garázdaság és más bcs :00 A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség vádirata szerint a vádlott és barátnője 2017 júliusában megtudták, hogy a sértett szexuális kapcsolatot létesített a vádlott párjával. Eltervezték, hogy a vádlott bosszúból megveri a sértettet és ezt a cselekményt a barátnője videón rögzíti július 12-én elmentek a sértett lakásához, ahol a vádlott a bejárati ajtóra obszcén szöveget firkált. Ezt követően a parkolóban várták, hogy a sértett hazaérkezzen. Amikor a sértett megérkezett a házhoz a vádlott megtámadta és bántalmazni kezdte őt. A barátnője a cselekményt videóra rögzítette és a sértett segítségére induló járókelőket feltartotta, valamint felszólította őket, hogy ne avatkozzanak be a cselekménybe. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A vádlott barátnője az esetről készült videót továbbította a vádlottnak, aki azt megosztotta egy közösségi oldalon a nyilvános profilján, bejelölve a sértett nyilvános profiljának linkjét is. Az ügyészség a vádlottat rongálás vétségével, könnyű testi sértés vétségével, garázdaság vétségével és személyes adattal visszaélés vétségével vádolja. Előkészítő ülés. Pesti Központi Kerületi Bíróság II B.13459/2017 D. B. + 3 fő csoportosan elkövetett :00 garázdaság bűntette és más bcs. A vádirat szerint július 12-én az egyik budapesti szórakozóhelyen bulit tartottak, melyről a szervező korábbi konfliktusuk miatt az egyik sértettet kitiltotta és erről a portaszolgálatot ellátó vádlottakat is tájékoztatta. Az esemény helyszínén megjelent a két sértett a társaságával és jelezték, hogy a bulira jöttek, de az I. rendű vádlott közölte velük, hogy a szervező utasítása alapján nem mehetnek be, majd távozásra szólította fel őket. Az egyik sértett és az I. rendű vádlott között ezt követően szóváltás alakult ki, végül azonban a sértett tudomásul vette a tényt, hogy a szórakozóhelyre nem mehet be és a gépkocsijához indult. A II. rendű vádlott ekkor a magánál tartott gáz-riasztófegyverrel több lövést adott le a sértett és társasága irányába. A sértettet két gumilövedék eltalálta, aminek következtében a földre esett. Ezt látva a III. és IV. rendű vádlottak 5

6 egy a közelben parkoló személygépkocsi csomagtartójából vascsöveket vettek magukhoz, amelyekkel több alkalommal megütötték mindkét sértettet. Az I. rendű vádlott hangosan buzdította, míg a II. rendű vádlott a jelenlétével erősítette a III. rendű és IV. rendű vádlottak tevékenységét. Bár a sértettek sérülései 8 napon belüliek voltak, figyelemmel a bántalmazás módjára és a támadott testtájékra, súlyosabb, akár 8 napon túl gyógyuló sérülések kialakulásának reális esélyével is számolni lehetett. Az ügyészség a vádlottakat többek között csoportosan és felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettével és súlyos testi sértés bűntettének kísérletével is vádolja. Megjegyzés : Tanúmeghallgatás várható. Fővárosi Törvényszék fsz B.149/2017 L. P. V. + 2 fő hűtlen kezelés bűntette :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott és a II. rendű vádlott a MALÉV Zrt. vezérigazgatói, igazgatósági tagjai voltak, így felelősek a MALÉV Zrt. érdekeinek minden törvényes eszközzel való érvényesítéséért és védelméért. Anélkül, hogy az operatív irányításban részt vevő vezetők tudomással bírtak volna bizonyos projektekről, a vádlottak a vagyonkezelői kötelességeikre vonatkozó szabályokat megszegve három olyan tanácsadói szerződés megkötésében vettek részt, amelyek kapcsán a Malév Zrt. valótlan tartalmú teljesítési igazolások alapján, tényleges teljesítés hiányában fizette ki a szerződésekben foglalt ellenszolgáltatások összegét. Ezen büntetőügyhöz egyesítettek egy másik ügyet is, amelynek vádirata szerint az új ügy vádlottja a MALÉV Zrt. igazgatósági elnökeként a vagyonkezelői kötelességeire vonatkozó szabályokat megszegve utasította a másik két vádlottat a fent említett tanácsadói szerződések megkötésében és lebonyolításában való közreműködésre. Az ügyészség a második ügy vádlottját különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével mint felbujtót vádolja. Megjegyzés : Tanúmeghallgatás várható. 6

7 Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére Fővárosi Törvényszék II B.1184/2018 Z. J. + 2 fő prostitúció elősegítésének bűntette :30 A vádirat szerint az I. rendű vádlott 2015 októberétől 2016 augusztusáig bordélyházat üzemeltetett Budapesten, változó helyszíneken. A bordélyházban foglalkoztatott, a Kínai Népköztársaságból származó női prostituáltak utaztatását is az I. rendű vádlott szervezte. Az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az általuk nyújtott szolgáltatásokért kapott pénzösszeggel az I. rendű vádlott felé elszámolási kötelezettséggel tartoztak. A pénz egy részét keresményként megtarthatták, míg az összeg másik részét átadták az I. rendű vádlottnak, aki azt részben a bordélyház üzemeltetési költségeinek fedezésére, részben pedig saját céljaira fordította. A II. rendű vádlott 2016 júliusától ingatlanközvetítői foglalkoztatását felhasználva közreműködött abban, hogy az I. rendű vádlott egy VII. kerületi lakást kibéreljen, hogy ott az I. rendű vádlott alkalmazásában álló prostituáltak üzletszerű kéjelgést folytathassanak. A II. rendű vádlott tolmácsolt továbbá az I. rendű és a III. rendű vádlott között. Az I. rendű vádlott segítséget kért a III. rendű vádlottól szexuális cselekményre ajánlatot tevő hirdetések közzétételében, továbbá a II. rendű vádlottal együtt közösen rábírták a III. rendű vádlottat, hogy fogadja a prostitúciós szolgáltatások iránt érdeklődő magyar kliensek hívásait és segítséget nyújtson nekik abban, hogy az általuk igényelt prostituáltakkal 7

8 szexuális cselekmény végzése céljából találkozhassanak. A vád szerint az I. rendű vádlott továbbá 2016 áprilisa és augusztusa között rendszeresen szerzett kábítószert, melynek egy részét saját fogyasztásának biztosítása mellett meg nem határozható számú személynek tette hozzáférhetővé, illetve fogyasztásra kínálta. Az ügyészség az I. rendű vádlottat mint többszörös visszaesőt bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elősegítése bűntettével és jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádolja. A II. rendű és III. rendű vádlottak ellen bűnsegédként bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elősegítésének bűntette a vád. Megjegyzés : Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Fővárosi Törvényszék fsz P.22984/2016 alperes: NMHH felperes: K. Sz. Zrt. kártérítés :00 A K. Sz. Zrt. keresetében kéri, hogy a bíróság kötelezze több mint egymilliárd forint kártérítés megfizetésére az NMHH M-et. A kártérítés összege a médiaszolgáltatási és frekvenciahasználati díjból és járulékaiból, a 8

9 megfizetett ÁFÁ-ból, az elmaradt vagyoni előnyből és nem vagyoni kártérítésből áll. A felperes szerint az alperes több alkalommal tanúsított olyan jogsértő magatartást a Kft. két budapesti frekvencián nyújtott médiaszolgáltatási tevékenységével, illetve a frekvencia pályázattal kapcsolatban, amellyel kárt okozott számára, a jó hírnevét éveken át folyamatosan megsértette. Budapesti XVIII és XIX. Kerületi Bíróság fsz B.39/2018 (FT) F. A. és 3 társa költségvetési csalás bűntette :00 F. A. és három társa ellen a Fővárosi Főügyészség bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a vádlottak 2014-ig ismeretlen eredetű, jövedéki adózás alól elvont dohányárut szereztek meg és tároltak, illetve más szállítmánynak álcázva értékesítés céljából több alkalommal szállítottak Nagy-Britanniába és Észak-Írországba. A vádlottak a bűncselekménnyel kapcsolatos feladatokat egymás között megosztva, együttműködve, hosszabb időn keresztül bonyolították, a bűncselekménnyel több száz millió forint vagyoni hátrányt okoztak. Budai Központi Kerületi Bíróság I B.1640/2018 Ny. Gy. különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint a vádlott 2007 nyarától 2015 augusztusáig megbízási jogviszony keretein belül kapcsolatban állt egy Magyarországon is ismert 9

10 biztosítótársasággal, illetve annak jogutódjával. Megbízása szerint kizárólag életbiztosításokat értékesíthetett, befektetési tanácsadást nem végezhetett és nem ajánlhatott egyik befektetési alapba történő közvetlen befektetést sem a megbízó biztosítótársaság nevében. A vádlott azért, hogy jelentős összeghez jusson, a biztosítótársaság ajánlatain kívül három fajta befektetési lehetőséget befektetési alapokba történő befektetést, gépjármű befektetést, aranybefektetést is kínált ügyfeleinek. Befektetési alapokra, részvényekre, kötvényekre történő hivatkozással magas hozamokat ígérő megbízási szerződéseket kötött a sértettekkel, amelyek lényege az volt, hogy a vádlottnak készpénzben átadott tőke összeget a sértettek legalább egy évig a vádlott kezelésében hagyták, aki az első három hónapra emelt havi hozamot ígért, egy év elteltével pedig legalább a tőke 36%-kal növelt összegét, amelyet a sértettek egy év eltelte után bármikor kivehetettek. A teljes tőke visszafizetésére és a hozamok kifizetésére azonban elenyésző esetben került sor, mivel a vádlott meggyőzte a sértetteket arról, hogy a tőke, valamint a hozamok benttartásával még magasabb nyereségre számíthatnak, és ennek megerősítése érdekében a sértettekkel újabb megbízási szerződéseket kötött, vagy felajánlotta nekik a gépjármű befektetési, vagy az aranybefektetési alapokba történő belépés lehetőségét. A megbízási szerződéseken túl átvételi elismervényeket is kiállított, amelyek a fenti befektetési formák elindításához kapcsolódtak, mivel a befektetési lehetőségek valódiságát ezen okiratokkal kívánta igazolni. Ezen túl több esetben szóban is megállapodott az ügyfelekkel. A vádlott a sértetteknek azt állította, hogy az átvett összegeket a megbízó biztosítótársaságánál a saját neve alatt vezetett számlára fizeti be, mert így a biztosító nem számol fel jutalékot, és így tudja garantálni a magas hozamokat. A vádlott által kínált befektetési lehetőség nem létezett, a vádlott a kiemelt hozamok ígéretével annak érdekében tévesztette meg a sértetteket, hogy a pénzüket megszerezze. Az Ügyészség a vádlottat többrendbeli, különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. Megjegyzés : Tanúmeghallgatás várható. 10