Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Pesti Központi Kerületi Bíróság III B.22140/2015 S. L fő vesztegetés bűntette :30 A más ügyben előzetes letartóztatásban lévő K. Z. III. rendű és L. M. IV. rendű vádlottakkal kapcsolatban álló vádlottak 2012 második felében megállapodtak egymással, hogy haszonszerzés céljából labdarúgó mérkőzések eredményeinek jogellenes befolyásolására törekednek úgy, hogy játékosoknak és játékvezetőknek pénzt ajánlva befolyásolják a mérkőzéseket, melyekre Ázsiában működő online fogadóirodáknál fogadásokat kötnek. A vádiratban nevesített befolyásolt mérkőzések: március-május között lejátszott magyar bajnoki labdarúgó mérkőzések, valamint U19-es magyar bajnoki mérkőzések. Megjegyzés : A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással és hangfelvételek meghallgatásával folytatódik. A következő tárgyalási nap április 11-én lesz. Fővárosi Törvényszék II B. 1615/2017 P. L. G. emberölés kísérlete :00 A Központi Nyomozó Főügyészség december 11-én emelt vádat az ügyben, a vádirat két pontból áll. Az első vádirati pont a robbantásról szól, ami miatt az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaélés bűntettével vádolja. A második vádirati pont a robbantás után, október elején megírt és el nem küldött levélről szól, amelyet a vádlottól lefoglalt laptopon találtak meg a nyomozók. Ebben a levélben a vádlott kilátásba helyezte, hogy további robbantásokat követ el, ha a Belügyminisztérium nem fizet ki számára 1 millió eurót. Emiatt az ügyészség terrorcselekmény előkészületének a 1

2 bűntettével is vádolja a terheltet. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a vádlottat ítélje fegyházban végrehajtandó, életfogytig tartó szabadságvesztésre. A bizonyítási eljárás tanúvallomások felolvasásával folytatódik. A következő tárgyalás március 26-án lesz Pesti Központi Kerületi Bíróság III B.20229/2017 H. J. + 3 fő csalás bűntette :30 A H.J. és bűntársaik 2015 áprilisától 2016 januárjáig Budapest területén élő idős női sértettektől csaltak ki pénzt és ékszereket. Módszerük az volt, hogy kinézték a kizárólag idős nő sértettek nevét, telefonszámát és címét a telefonkönyvből, ezt követően pedig felhívták őket. A vád szerint ha az idős sértett vette fel a telefont, egyikük magát a sértett unokájának vagy lányának kiadva, többnyire eltorzított, sírós hangon azt mondta, hogy balesetet okozott vagy pénzt kért kölcsön az araboktól, és ha nem fizet rögtön, akkor bajba kerül. A telefonáló közölte a sértettel, hogy ne telefonáljon senkinek és személyesen nem tud a pénzért menni, hanem valamelyik ismerősét fogja küldeni. A sértettek minden esetben azt hitték, hogy az unokájukkal vagy lányukkal beszélnek és a lakásban található összes értéküket legkésőbb már másnap átadták a lakáshoz érkező ismeretlen személynek. Az ügyészség a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. Megjegyzés : A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. 2

3 Fővárosi Törvényszék fsz B. 36/2018 D. Zs-né + 2 fő hivatali visszaélés bűntette :00 A vádirat szerint a vádbeli időszakban az I. r. vádlott a NAV végrehajtási ügyintézőjeként, a III. r. vádlott a NAV ügyfélszolgálati ügyintézőjeként dolgozott. Az I. r. és a III. r. vádlott a munkakörének ellátása végett hozzáférési jogosultsággal rendelkezett az adóhatóság irataihoz és a nyilvántartási rendszereihez, valamint azok informatikai felületéhez. Az I. r. vádlott a fent leírt lehetőségét kihasználva a közszolgálati tisztviselőkről szóló évi CXCIX. törvény, az adózás rendjéről szóló törvény, a NAV Adatvédelmi és Adatbiztonsági Szabályzatáról szóló és a NAV Informatikai Biztonsági Szabályzatáról szóló szabályzatokban foglalt kötelezettségeit megszegve, törvényes jogalap és cél nélkül, ismerőse, a II. r. vádlott rábírására, soron kívül, neki jogtalan előny szerzése érdekében, a vonatkozó jogszabályok megsértésével lekéréseket végzett meghatározott adózók vonatkozásában az adóhatósági nyilvántartásokban. Az I. r. vádlott emellett kolléganőjét, a III. r. vádlottat is rávette arra, hogy soron kívül, jogtalan előny szerzése érdekében, jogszabály tiltása ellenére lekéréseket végezzen meghatározott adózó vonatkozásában az adóhatósági nyilvántartásokban. A III. r. vádlott kihasználva az adóhatósági nyilvántartásokhoz való hozzáférési lehetőségét, a fent megjelölt jogszabályokban és szabályzatokban foglalt kötelezettségeit megszegve, törvényes jogalap és cél nélkül, a felhívásnak eleget tett. Az ügyészség az I. r. vádlottat 3 rb., 1 esetben felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, a II. r. vádlottat 2 rb., felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, míg a III. r. vádlottat 1 rb. hivatali visszaélés bűntettével és 1 rb., hivatalos személy által elkövetett közokirat hamisítás bűntettével vádolja. Első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék fsz B.1693/2013 K. B. + 5 fő különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette :30 I., II., és III. rendű vádlottak a Magyar Posta Zrt.-nél míg a IV., V. és VI. rendű vádlottak az ÁPV Zrt.-nél voltak alkalmazásban a vádbeli időszakban

4 ban a Magyar Posta fővárosi irányító szervezete két saját tulajdonú, egy bérelt és egy ingyenesen használt ingatlanban volt elhelyezve. A társaság igazgatósága tekintettel a következő évben lejáró bérleti szerződésre 2006 második felében az I.-III. rendű vádlottak közreműködésével, igazgatósági és felügyelő bizottsági határozatokkal kialakította a társaság irodakoncepcióját. Az irodakoncepciókban, illetve előterjesztésekben I. -III. rendű vádlottak megszegve vagyonkezelői kötelezettségüket nem reális költségeket tüntettek fel. A Magyar Posta Zrt. Igazgatósága ezen koncepció alapján hozott döntést az ingatlanokról. Később a vád szerint az ÁPV Zrt. részéről a IV.-VI. rendű vádlottak nem valós adatokat tartalmazó előterjesztést készítettek, mely alapján az új székház bérlése tűnt a leggazdaságosabb megoldásnak. Az előterjesztés alapján hozott az ÁPV Zrt. igazgatósága döntést, azonban a tulajdon eladása és a bérelt üzletvitel a Magyar Posta Zrt. számára a leggazdaságtalanabb megoldás volt az összes lehetőség közül. A vádlottakat az ügyészség társtettesként elkövetett különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja. Perbeszédek várhatók. Fővárosi Törvényszék fsz B.614/2017 E. Zs. és 6 társa költségvetési csalás A vádirat szerint E. Zs., B. T. és F. M. szociális szövetkezeteiket érintően közösen nyújtottak be európai uniós pályázati kérelmeket, melyeket a pályáztató elutasított. M. R. segített volna nekik bennfentesként a pályázatok elbírálásánál, ha a megnyert pénz bizonyos százalékát visszaadják neki. A vádirat szerint a megállapodás értelmében M. R. nem csak a pályázatok pozitív elbírálásánál segített volna, hanem már azt megelőzően, olyan pályázatok kiírásánál járt volna közben bennfentesként, melyeket kifejezetten az őt megkereső szövetkezetek érdekében írt volna ki a pályáztató. Összesen 500 millió forint támogatást kíséreltek meg így megszerezni. M. R. alkotmányos költség címén, bizalmuk jeléül 10 millió forintot követelt K. P. és B. T. vádlottaktól, melyből 5 millió forintot meg is kapott. Az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérletével és más bűncselekmények elkövetésével vádolja a vádlottakat. A bizonyítási eljárás tanúk meghallgatásával folytatódik. 4

5 Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatásokkal folytatódik. A következő tárgyalás március 22-én lesz Fővárosi Törvényszék II Fk.775/2017 Sz. L. Sz. és társa hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bcs :30 A vádirat szerint Sz. L. Sz. vádlott 2016 márciusában a IX. kerület Ferenc körúton felfigyelt az egyik ismerősével beszélgető sértettre, akinek korábban nézeteltérése volt a vádlott családjával. A vádlott megszólította a sértettet, hogy beszélni szeretne vele, aki azonban elküldte azzal, hogy a jelenleg folytatott beszélgetését szeretné befejezni. Később a vádlott visszalépett a sértetthez, aki ezzel nem törődve tovább beszélgetett. Erre a vádlott a nála lévő 6,5 cm pengehosszúságú késsel a sértett nyaka felé szúrt, aki hátrálni kezdett, majd elszaladt. A vádlott utána futott és mikor utolérte hátba szúrta. Erre a sértett szembefordult a vádlottal, aki ekkor a sértettet hason szúrta. A sértett a szúrások következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az eljárás eredetileg életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult, 5

6 azonban a tárgyaláson jelenlévő ügyész a vádat később emberölés bűntettének kísérletére módosította. Ehhez a büntetőügyhöz 2017 decemberében egyesítették az alábbi ügyet. A vádirat szerint Sz. L. Sz. I. r. vádlott és féltestvére Sz. B. R. II. r. vádlott 2017 áprilisában előzetes letartóztatásban voltak és kérésükre közös kétfős zárkában helyezték el őket az egyik Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben. Az I. r. vádlott a zárkában lévő villanykapcsolót megrongálva a vezetékeket kitépte a falból és a vezetékvégeket a befelé nyíló zárkaajtó útjába irányítva úgy helyezte el, hogy az az ajtó benyitása esetén érintkezzenek a fémajtóra szerelt ún. szigonyzár fém nyelvével. A két vádlott tudva, hogy a zárkában lévő kamerán keresztül tevékenységüket a bv. személyzete figyeli filctollal összefirkálták a zárka falát, kitépett könyvlapot ragasztottak rá, megvágták az ujjukat és a könyvlapot, valamint a falat vérrel összekenték. A vádlottak tevékenységét észlelve a bv. körletfelügyelői ellenőrzésre indultak a vádlottak zárkájához. Az egyik körletfelügyelő kinyitotta a zárka ajtaját és a gumitalpú cipőjével tolta be a fém zárkaajtót. Az ajtó kinyitásakor a szigonyzár fém nyelve érintkezésbe lépett az útjába helyezett 230 V feszültség alatt lévő villanykapcsoló vezetékével, így az ajtó villamos feszültség alá került. Az ekkor létrejött áramütés alkalmas volt az élet kioltására. Az áramütés kizárólag azért nem következett be, mert a bv. őr nem kézzel, hanem lábbal érintette az ajtót. Az ügyészség az I. r. vádlottat hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja, melyet a II. r. vádlott bűnsegédként követett el. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. A következő tárgyalási nap április 6-án lesz. Pesti Központi Kerületi Bíróság II B.33777/2016 B. Gy. + 1 fő halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége :00 Az I. rendű vádlott építésvezetőként, a II. rendű vádlott műszaki vezetőként dolgozott annál a kft.-nél, amely építőipari kivitelezési munkákat vállalt a Budapest XIII. kerületében található Révész utcai fűtőmű területén. A kft. a szerződésben rögzített feladatát további vállalkozások bevonásával szándékozott végrehajtani október 27-én az egyik alvállalkozó alkalmazottjaként az építkezés helyszínén tartózkodó 3 segédmunkás egyik feladata az volt, hogy a Révész 6

7 utca 27. szám elé eső dúcolatlan munkagödörszakaszt oly módon alakítsák át, hogy abban az elhelyezett csövek hegesztéséhez elegendő hely álljon rendelkezésre. Az ásást végző segédmunkások egyike egyedül dolgozott a munkagödör dúcolatlan oldalán, amikor a függőleges földfal a fölötte lévő 4,83 méter hosszú, szélesebb részén 74 centiméter széles betontömbbel együtt ráomlott. A baleset után kb. háromnegyed órával a munkás elhunyt. Az ügyészség halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolja B. Gy. I. rendű és P.-V. K. II. rendű vádlottat. Megjegyzés : Első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék II Bf.11047/2017 G. T. + 1 fő hamis tanúzás bűntette :30 A vádirat szerint G. T. két kft. ügyvezetőjeként eljárva megbízásokat fogadott el jogi tevékenység ellátására. Különösen közigazgatási eljárásban, főleg gyorshajtásokkal kapcsolatban, ittas járművezetés miatt indult büntetőeljárásban és devizahiteles ügyekben vállalt szerződéses kötelezettséget jogi tevékenység ellátására anyagi ellenszolgáltatás fejében, anélkül, hogy az ehhez szükséges végzettség és dokumentumok birtokában lett volna. Az eljárásokban panaszt, beadványokat, indítványokat szerkesztett. Ezért az ügyészség hamis tanúzásra való felbujtás bűntettével, valamint csalás és zugírászat vétségével vádolja. Az I. fokú bíróság megállapította a vádlott bűnösségét, mely ellen a felek fellebbezéssel éltek. Első nyilvános ülés. Pesti Központi Kerületi Bíróság II

8 17.B.30790/2017 S. Á. különösen nagy kárt okozó :00 csalás bűntettének kísérlete A vádirat szerint a vádlott folyószámlát nyitott egy osztrák bankban, hogy bűncselekményekből származó pénzt fogadhasson februárjában két alkalommal egy Budapest VII. kerületi, majd egy VIII. kerületi OTP Bankban az erre a célra létesített gyűjtődobozban elhelyezett 2-2 db általa kiállított, de az MVM É-B. K. F. Kft. ügyvezetői által kiállítottként feltüntetett hamis nemzetközi átutalási megbízást, amelyen az MVM É-B. K. F. Kft. számlájáról EUR és EUR összeg átutalását kérte az A.-I. S.R.O. részére, valójában azonban az általa korábban saját nevére az osztrák banknál nyitott folyószámlára. Tekintettel arra, hogy a vádlott személye beazonosításának megakadályozása érdekében teljes arcát eltakarva érkezett a bankfiókokba, a pénzintézet munkatársai mindkét esetben, a vádlott távozását követően, azonnal kivették a gyűjtődobozban elhelyezett átutalási megbízásokat, majd az ellenőrzésük után megállapították, hogy a megbízásokon szereplő aláírások nem az arra jogosult személyektől származnak, így azok teljesítésére nem került sor. A vád szerint a vádlott a megbízásokat saját kezűleg készítette és cselekményével az MVM É-B. K. F. Kft. sérelmére összesen Ft értékben kísérelt meg kárt okozni. Az ügyészség a vádlottat különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének kísérletével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság fsz B.1266/2017 Sz. Sz. szexuális kényszerítés bűntette A vádlott tanárként részt vett egyik budapesti sportiskola oktatási tevékenységében. Ennek során a pedagógusként rá háruló kötelezettségeit megszegve, a felügyelete alatt álló, vele szemben kiszolgáltatott helyzetben lévő diákokkal a tanár-diák kapcsolaton túlmenő bizalmi viszonyt alakított ki, és a hivatásából eredő tekintélyét felhasználva több kiskorú fiút kényszerített arra, hogy fogadják szexuális jellegű közeledését. A vádirat négy sértettet sorol fel az ügy kapcsán a 2011-től 2017-ig tartó időszakban. Az ügyészség az egyik sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy 8

9 befolyási viszonyával visszaélve elkövetett szexuális kényszerítés bűntette, egy másik sértettel kapcsolatban folytatólagosan elkövetett szexuális kényszerítés bűntette, valamint az összes sértettel kapcsolatban kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt emelt vádat a személlyel szemben. A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék I P.22279/2017 alperes: N. M. A. az Á. és 2 társa felperes: H. B. és É. Zrt. Jó hírnév megsértése :30 A felperes azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg, hogy az I. rendű alperes 2006-ban indított töméses hízlalás elleni nyilvános nemzetközi kampánya során amelynek célja a kacsa- és libatömés tilalmának elérése azon az alapon, hogy ez a tevékenység az alperes szerint állatkínzás a felperest sértő, valótlan tényeket állító és híresztelő kijelentéseivel megsértette a felperes jó hírnevét és tiltsa el az alpereseket a további jogsértéstől. A felperes továbbá azt kérte a bíróságtól, hogy kötelezze az I. rendű alperest 30 napon keresztül változatlan formában nyilvánosan hozzáférhetővé tett írásbeli nyilatkozatban elégtétel adására, valamint kötelezze egyetemlegesen az alpereseket vagyoni kártérítés megfizetésére. A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 9

10 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatásokkal folytatódik. A következő tárgyalás március 27-én lesz Fővárosi Törvényszék II B. 1090/2017 K. R. emberölés bűntettének kísérlete :00 A vádirat szerint a vádlott marihuánát, speedet, valamint pentedront tartalmazó kábítószert és CMC nevű pszichoaktív anyagot fogyasztott, mielőtt bement egy X. kerületi ház lépcsőházába. A lépcsőházban biofű vásárlása miatt megjelent a sértett és barátnője is. Vélelmezték, hogy a vádlott is kábítószer vásárlás céljából érkezett, ezért megkérdezték tőle, hogy a kábítószert árusító személy elérhető-e. A vádlott közölte, hogy nem elérhető az általuk keresett személy és ő van helyette. A sértett ezt nem vette komolyan, mire a vádlott megrúgta őt, ezt követően pedig többször meg is ütötte, majd a közéjük álló nőt is pofon vágta. A sértett ezt követően a párja védelmére kelt és ellökte a vádlottat. A vádlott a földről felkelve egy 8 cm pengehosszúságú késsel három alkalommal megszúrta a sértettet, aki ennek következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az életét csak az időben érkező szakszerű orvosi segítség mentette meg. A sértett a bántalmazás következtében maradandó fogyatékosságot szenvedett, a bal alsó végtag terhelhetősége kb. 50%-kal csökkent. Az ügyészség a vádlottat emberölés bűntettének kísérletével vádolja. Megjegyzés : A bizonyítási eljárás folytatódik. Fővárosi Törvényszék I

11 31.B. 1366/2017 W-né B. H. + 6 fő emberi test tiltott felhasználásának bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint az I. r. vádlott 2013-ban és 2014-ben többnyire egy internetes portál egyik, petesejt donációval foglalkozó fórumán álnéven ismerkedett meg olyan személyekkel, akiknél a fogantatás természetes úton nem következett be. A megismert személyek közül néhánnyal a donációs eljárásban valóban részt vett, azonban a többi megismert személy irányában a petesejt adományozási szándéka valójában nem is állt fenn, hiszen tisztában volt azzal, hogy a biológiai korlátok miatt egyszerre több embernek nem adományozhat petesejtet. Ezekben az esetekben a megismert személyekkel elhitette, hogy petesejtjét nekik adományozza, ezért tőlük a donációs eljárás során felmerülő költségeinek előre történő megfizetését kérte. Mivel azonban az I. r. vádlottnak eleve nem is állt szándékában ezen donációs eljárásokban részt venni, így a vizsgálatokra és útiköltségekre átutalt összegek ellenére a megbeszélt helyszíneken, időpontokban nem, illetve nem minden alkalommal jelent meg, valamint a szükséges vizsgálatokat nem végeztette el, vagy azok elvégzésére a pénzátadás időpontját megelőzően már jóval korábban, egyéb pénzforrásokból kerített sort. A meghatározott személy részére történő petesejt adományozás tekintetében az évi CLIV. tv-ben (Eütv.) részletezett szabályozás szerinti rokonsági kapcsolat igazolására az I. r. vádlott, illetve a további vádlott között több esetben hamis közokirat készült. Az ügyészség a vádlottakat többek között bűnsegédként elkövetett emberi test tiltott felhasználásának bűntettével, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével és más bűncselekményekkel is vádolja. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik és perbeszédek is várhatók. 11