Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék fsz B. 501/2016 V. P. és 4 társa különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás és más bűncselekmények :30 A vádirat szerint V. P. és társai egy brókerház működtetése során 2007-től kezdődően olyan bűnszervezetet hoztak létre, amelynek keretében az ügyfelek befektetéseivel, értékpapírjaival részben sajátjukként rendelkeztek, részben eltulajdonították azokat. A Fővárosi Főügyészség bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A következő tárgyalási nap szeptember 18-án lesz. Fővárosi Törvényszék II B.21771/2016 (PKKB) H. Gy. hűtlen kezelés :00 A Fővárosi Főügyészség perújítási indítványában a H. Gy. vádlott büntetőjogi felelősségét jogerősen megállapító és szabadságvesztés büntetéssel sújtó ítélet érvényre jutását indítványozta. 1

2 Pesti Központi Kerületi Bíróság II B.32292/2016 H. B. + 8 fő orgazdaság :30 Egy Franciaországból Görögországba tartó kamion kozmetikai árukészlet szállítmánya egy jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó, európai elfogatóparancs hatálya alatt álló férfihoz került Kisvárdára. A vádlottak, H. B. és hét társa ezt követően annak tudatában, hogy a szállítmány vagyon elleni bűncselekmény elkövetéséből származik vagyoni haszonszerzés céljából, az árukészlet megszerzése, elrejtése, majd elidegenítése érdekében egymással személyesen, majd telefonon egyeztettek. Mindannyian közreműködtek abban, hogy az árukészlet egy budapesti raktárba kerüljön. Ezután a vádlottak az árukészletet megkísérelték eredménytelenül értékesíteni. Az elkövetési érték meghaladja a 30 millió forintot. Az ügyészség a vádlottakat társtettesként, jelentős értékre elkövetett orgazdaság bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. Pesti Központi Kerületi Bíróság II III./16. Fk /2017. S. B. + 3 fő új pszichoaktív anyaggal való visszaélés :30 A vádirat alapján az I. rendű vádlott 2014 novemberében elhatározta, hogy rendszeres haszonszerzés céljából biofüvet fog árulni. A vádlott a biofüvet saját maga, az otthonában állította elő azt kiszárította és műanyag tasakokba kiadagolta. Az I. rendű vádlott fél gramm biofüvet adott át a II. rendű vádlottnak, hogy azt kipróbálás végett adja át az osztálytársainak. A II. rendű vádlott közvetlenül az I. rendű vádlottól szerezte be a biofüvet, és azt a III. rendű vádlottnak továbbértékesítés céljából átadta. A III. rendű vádlott egy IX. kerületi szakközépiskolában, illetve annak környékén több alkalommal adott el biofüves anyagot tartalmazó cigarettát fogyasztás céljából. Az ügyészség a vádlottakat bűnszövetségben elkövetett új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntettével vádolja. 2

3 Fővárosi Törvényszék II B.1441/2017 M. A. és 3 társa hivatalos személy által elkövetett közokirathamisítás :30 Az I. rendű vádlott hatósági ügyintézések során jó kapcsolatot épített ki az egyik budapesti okmányirodában dolgozókkal, különösen későbbi bűntársaival, a II., III. és IV. rendű vádlottakkal, akik okmányügyintézőként dolgoztak. Munkaköri leírásuk szerint a meghatározott személyi okmányokkal kapcsolatos feladatok ellátásában vettek részt, így munkájukhoz tartozott az alábbi okmányokkal kapcsolatos ügyintézés is: személyazonosító igazolvány, ideiglenes személyazonosító igazolvány, személyi azonosítót és lakcímet tartalmazó hatósági igazolvány, vezetői engedély, ideiglenes vezetői engedély, nemzetközi vezetői engedély, valamint az úti okmányok. Az I. rendű vádlott külföldi kapcsolatait felhasználva megélhetésszerűen működött közre honosítási eljárásokban, valamint magyar hatósági igazolványokkal való ellátásra irányuló eljárásokban. Ennek során rávette a II., III. és IV. rendű vádlottakat, hogy a külföldi kapcsolatain keresztül jelentkező, a büntetőeljárásban ismeretlenül maradt, arra nem jogosult személyek részére magyar hatósági igazolványokat állítsanak ki. Az I. rendű vádlott adta át az igazolványok elkészítéséhez szükséges hamis okiratokat, a szükséges okiratok kitöltésében is segédkezett, valamint az igazgatási szolgáltatási díj befizetésében is közreműködött. A Fővárosi Főügyészség az I. rendű vádlottat hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével, mint felbujtót, kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntettével, valamint közokirathamisítás bűntettének kísérletével vádolja, ezért számára többek között határozott idejű börtönbüntetést és közügyektől való eltiltást indítványozott. A II. rendű vádlottat az ügyészség hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével, hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével, és hivatali visszaélés bűntettével, mint felbujtót vádolja. A III. rendű vádlott ellen a vádpontok: hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás és hivatali visszaélés, mint felbujtó. Az ügyészség a IV. rendű vádlottat hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. A II., III. és IV. rendű vádlottakkal kapcsolatban a Fővárosi Főügyészség többek között határozott idejű börtönbüntetés és a közügyektől való eltiltás 3

4 mellett azt is indítványozta, hogy végleges hatállyal tiltsák el őket a kormánytisztviselői hivatástól. Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság I B.33/2017 O. F. I. kiskorú veszélyeztetésének :30 A vádirat szerint O. F. I. középiskolai tanár a diákokat sértő és megalázó, többnyire szexuális tartalmú megjegyzéseivel és cselekményeivel a nevelése és felügyelete alatt álló, év közötti kiskorúak erkölcsi és érzelmi fejlődését veszélyeztette. A vádirat szerint O. F. I. a tanár-diák viszonyt túllépve több alkalommal tett szexuális tartalmú és célzatú megjegyzéseket, amivel az érintett diákokat megalázta, illetve számos alkalommal tett a diákok bőrszínére utalva sértő megjegyzéseket diáktársaik előtt, sértve ezzel tanítványai emberi méltóságát. Az ügyészség a vádlottat 22 rendbeli kiskorú veszélyeztetése bűntettével vádolja. Perbeszédek, majd ítélethirdetés várható. Fővárosi Törvényszék II B. 1615/2017 P. L. G. emberölés kísérlete :00 A Központi Nyomozó Főügyészség december 11-én emelt vádat az ügyben, a vádirat két pontból áll. Az első vádirati pont a robbantásról szól, ami miatt az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaélés bűntettével vádolja. A második vádirati pont a robbantás után, október elején megírt és el nem küldött levélről szól, amelyet a vádlottól lefoglalt laptopon találtak meg a 4

5 nyomozók. Ebben a levélben a vádlott kilátásba helyezte, hogy további robbantásokat követ el, ha a Belügyminisztérium nem fizet ki számára 1 millió eurót. Emiatt az ügyészség terrorcselekmény előkészületének a bűntettével is vádolja a terheltet. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a vádlottat ítélje fegyházban végrehajtandó, életfogytig tartó szabadságvesztésre. Ítélethirdetés várható. A sajtó részvétele előzetes regisztrációhoz kötött. A regisztráció határideje: 11-én 9.00 óra. Fővárosi Törvényszék I B.761/2017 T. V. A. befolyással üzérkedés :00 A vádirat szerint a vádlott az A. Kft. önálló képviseleti joggal rendelkező képviselője volt, amikor megismerkedett a C. Kft. vezető tanácsadójával, mely cég üzleti kapcsolatba került az Amerikai Egyesült Államokban székhellyel és az egész világra kiterjedő gazdasági érdekeltséggel rendelkező B. Zrt-vel. A C. Kft. képviselője, a rendelkezésre álló információk alapján megkérte a vádlottat, hogy járjon annak utána, hogy a kormány hajlandó-e stratégiai megállapodást kötni a B. Zrt.-vel. Egy fogadáson a vádlott azt állította a C. Kft. képviselőjének, hogy van hajlandóság a stratégiai megállapodás megkötésére, amennyiben többek között a B. Zrt. tervez társadalmilag hasznos munkahelyteremtő beruházást, sőt az étolaj terméket terhelő ÁFA-t is jelentősen csökkenthetik, amennyiben a B. Zrt. hamis számlák ellenében fizet 2 milliárd forintot. A vádlott a fentiek közlésével azt a hamis látszatot keltette, hogy 2 milliárd forintot többek között központi államigazgatási szervekben vezető beosztású hivatalos személyek részére jogtalan anyagi előny nyújtására kell fizetni. A C. Kft. képviselője egy találkozón egyeztetett a vádlott által elmondottakról a B. Zrt. képviselőjével, ahol a B. Zrt. képviselője a korrupciós cselekményekben való részvételt határozottan visszautasította, aminek következtében a két cég között az együttműködés megszakadt. Az ügyészség a vádlottat vesztegetést színlelve elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével vádolja. A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatására utasította. 5

6 Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma Varsányi Irén u. 44. II G /2017 alperes: D. Zrt. felperes: E. B. és társa bérleti szerződés :00 A felperesek keresetükben annak megállapítását kérik, hogy a peres felek között létrejött ingatlanbérleti szerződés jóerkölcsbe ütközés jogcímén semmis és mint ilyen érvénytelen. A kereset szerint a bérleti szerződés feltűnő értékaránytalanság miatt is érvénytelen. A felperesek kérik a szerződés határozathozatalig terjedő időre történő hatályossá nyilvánítását és az alperes kötelezését ellenszolgáltatás nélkül maradó szolgáltatás és kamatai, valamint a kaució és annak kamatai, továbbá jogalap nélküli gazdagodás jogcímén meghatározott összegű vagyoni előny megfizetésére. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I/2. 41.Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának és más bcs :00 A vádirat szerint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. Az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő 6

7 összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhely ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás folytatódik. A következő tárgyalási nap szeptember 26-án lesz Fővárosi Törvényszék fsz B. 514/2015 F. Gy. és 23 társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés :30 A vád szerint az F. Ö. T. az érintett önkormányzatok parkolási rendszerének üzemeltetésére kötött szerződést a C. P. Kft.-vel, amely tevékenységében alvállalkozókat vont be, majd az üzemeltetés hatékonyabbá tétele címén az alvállalkozók újabb alvállalkozókat vettek igénybe. A vádlottak a parkolás -gazdálkodási rendszer üzemeltetése során kiszervezett tevékenységekkel és megrendelt szolgáltatásokkal vagyoni hátrányt okoztak a gazdasági társaságoknak. Egyes vádlottak a parkolóautomaták takarítására, útburkolati jelek felfestésére adott vállalkozói szerződésekhez kapcsolódóan fiktív számlázási láncolatot alakítottak ki az adóalap jogosulatlan csökkentése érdekében. Az ügyészség a vádlottakat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. 7

8 Fővárosi Törvényszék II P /2017 Alperes: M. N. B. és 2 társa Felperes: P. G. T. Kft. felelősség megállapítása iránti per :00 A Quaestor, a Hungária és a Buda-Cash volt ügyfeleiből létrejött pertársaság azt kéri a bíróságtól, hogy állapítsa meg a Magyar Nemzeti Bank, a Magyar Állam, valamint az Állami Számvevőszék felelősségét a történtek alakulásában. A sajtó részvétele előzetes regisztrációhoz kötött. A regisztráció határideje: 12-én 9.00 óra. Pesti Központi Kerületi Bíróság III. emelet 390. II/22.B 21694/2015 H-né P. J. M. jogosulatlan pénzügyi tevékenység A Budapesti IV. és XV. Kerületi Ügyészség vádirata szerint a vádlott szeptember 1. és március 31. között biztosítási ügynökként biztosításközvetítői tevékenységet végzett az egyik biztosítótársaság alkalmazásában, amikor elhatározta, hogy az általa közvetített biztosítási ajánlatokat és az azok alapján az ügyfelektől átvett összegeket nem továbbítja a Biztosító felé, hanem az így hozzá került pénzösszegeket megtartja magának. Ennek érdekében a vádlott 24 sértettet vett rá megtévesztéssel pénzátadásra, akik annak tudatában bocsátottak nagyobb összegeket a vádlott rendelkezésére, hogy az általuk átadott összegeket ő a biztosítónál befekteti. A vádlott azonban az ügyfelek által aláírt biztosítási ajánlatokat és a tőlük átvett pénzösszegeket nem továbbította a biztosító társaságnak, a közvetített ajánlatok alapján a biztosítási szerződések ténylegesen nem jöttek létre. Az ügyészség különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja. 8

9 Fővárosi Törvényszék I B.761/2017 T. V. A. befolyással üzérkedés :00 A vádirat szerint a vádlott az A. Kft. önálló képviseleti joggal rendelkező képviselője volt, amikor megismerkedett a C. Kft. vezető tanácsadójával, mely cég üzleti kapcsolatba került az Amerikai Egyesült Államokban székhellyel és az egész világra kiterjedő gazdasági érdekeltséggel rendelkező B. Zrt-vel. A C. Kft. képviselője, a rendelkezésre álló információk alapján megkérte a vádlottat, hogy járjon annak utána, hogy a kormány hajlandó-e stratégiai megállapodást kötni a B. Zrt.-vel. Egy fogadáson a vádlott azt állította a C. Kft. képviselőjének, hogy van hajlandóság a stratégiai megállapodás megkötésére, amennyiben többek között a B. Zrt. tervez társadalmilag hasznos munkahelyteremtő beruházást, sőt az étolaj terméket terhelő ÁFA-t is jelentősen csökkenthetik, amennyiben a B. Zrt. hamis számlák ellenében fizet 2 milliárd forintot. A vádlott a fentiek közlésével azt a hamis látszatot keltette, hogy 2 milliárd forintot többek között központi államigazgatási szervekben vezető beosztású hivatalos személyek részére jogtalan anyagi előny nyújtására kell fizetni. A C. Kft. képviselője egy találkozón egyeztetett a vádlott által elmondottakról a B. Zrt. képviselőjével, ahol a B. Zrt. képviselője a korrupciós cselekményekben való részvételt határozottan visszautasította, aminek következtében a két cég között az együttműködés megszakadt. Az ügyészség a vádlottat vesztegetést színlelve elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével vádolja. A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatására utasította. 9