Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) első emelet 140. számú tárgyalóterme

Átírás

1 EGRI TÖRVÉNYSZÉK NOVEMBER NOVEMBER heti tárgyalási jegyzék NOVEMBER 26. (HÉTFŐ) Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) első emelet 140. számú fiatalko rú K. K. Gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége november óra 30 perc A 14 éves vádlott június 27-én a déli órákban beleegyezett abba, hogy ő és kiskorú társa segítenek a kiskorú sértettnek abban, hogy Szentdomonkoson az egyik járda alatti, téglatest alakú, körülbelül 126 kg tömegű betonlapokkal borított árokból a fedőlapok alá rejtett cigarettát kiszedje úgy, hogy a sértett bemászik az árokba. Ennek érdekében a vádlott megemelte a járda egyik beton fedőlapját, azt maga felé majdnem álló helyzetbe felhúzta. Ekkor a vádlott kiskorú társa a fedőlapok oldalán található lyukba benyúlt, ahová korábban a sértett a cigarettát elrejtette. A sértett a járdaszakaszon hasalt, és egy mobiltelefonnal világított be az árok alá úgy, hogy közben a feje benyúlt a vádlott által függőleges helyzetben tartott betonlap alatti területre. A vádlott társa nem tudott elég mélyen benyúlni a fedőlapok alá, ezért a sértett megkérte a vádlottat arra, hogy ő nyúljon be a lyukba. Ekkor a vádlott az általa tartott betonlapot átadta kiskorú társának, aki azt szemből, két kézzel megtámasztotta. A vádlott odament a lyukhoz, és háttal a sértettnek guggolva megpróbált a lyukba benyúlni. A vádlott kiskorú társa a betonlapot nem tudta megtartani, és ráejtette azt az árokban guggoló sértettre. A leeső fedőlap rázuhant a sértettre, aki az elszenvedett sérülések következtében meghalt. Megjegyzés: A törvényszék a tárgyalást további tanúk kihallgatásával folytatja. Ítélethirdetés nem várható.

2 2018. NOVEMBER 27. (KEDD)

3 Egri Járásbíróság (Eger, Barkóczy utca 3. szám) első emelet 112. számú K. Z. P. Költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények november óra 30 perc Az ügyészség a vádlottat hűtlen kezelés bűntettének kísérletével, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével, költségvetési csalás bűntettével, sikkasztás bűntettével, számvitel rendjének megsértése bűntettével és két rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A vádlott az Egri Futball Club Kft. tagja, egyben ügyvezetője, önálló képviseletre jogosult képviselője volt július 15-től február 06-ig. A kft. főtevékenysége szerint egyéb sporttevékenységet folytatott. A vád szerint a vádlott az Egri Futball Club Kft. képviseletében eljárva és években részben rendszeres haszonszerzésre törekedve követte el az alábbi bűncselekményeket: I március elsején az Egri Futball Club Kft. tervezési vállalkozói szerződést kötött az önkormányzati tulajdonban álló egri stadion villanyvilágításának tervezésére, a szerződést az Egri Futball Club Kft. képviseletében a vádlott írta alá. A szerződésben a vállalkozói díjat ,- forint + áfa összegben határozták meg július 03-án az Egri Futball Club Kft. az egri futball stadion energiaellátásának tervezésére újabb szerződést kötött, melyben a vállalkozói díjat ,- forint + áfa összegben állapították meg. A szerződésekben vállaltak teljesítése ellenére az Egri Futball Club Kft. a vállalkozói díjat nem fizette ki, ezért a társaságot évben felszámolták. A pálya villanyvilágításának tervezéséért megállapított díj (összesen ,- forint) indokolatlanul magas. Azzal, hogy a vádlott a kivitelezés fenti összegének általánosan elfogadott 2-3 %-ánál (a piaci viszonyok alapján mintegy 4-5 millió forintnál) jóval nagyobb vállalási díjú tervezési szerződést kötött, mintegy 80 millió forint vagyoni hátrány érte volna az Egri Futball Club Kft-t, azonban a komoly likviditási gondokkal küzdő társaság a megjelölt összeget nem tudta kifizetni. II. A vádlott az Egri Futball Club Kft. képviseletében a 2012/2013-as évad tekintetében 2012 tavaszán benyújtotta a társaság sportfejlesztési programját a Magyar Labdarúgó Szövetséghez. A pályázatban szereplő beruházási elemeket (öltözők, vizesblokkok, szertár felújítása, korszerűsítése, stb.) a szövetség nem tartotta megalapozottnak. Időközben az Egri Futball Club Kft. csapata feljutott az NB I-be, ahol a hazai mérkőzések megrendezésének egyik feltétele a villanyvilágítás volt, mellyel

4 az egri pálya nem rendelkezett, és ennek megvalósítását az eredeti program sem tartalmazta. Ezért a kft. módosította a sportfejlesztési programját, melynek részét képezte az egri városi stadion világításának kiépítése is. A vádlott az MLSZ-hez néhány nappal az elbírálást megelőzően érkezett, a világítás-kivitelezési munkák anyagi fedezetéről szóló valótlan tartalmú iratot csatolt. Az okiratban megjelölt társaságok valójában a kivitelezéshez nem kívántak hozzájárulni, a megjelölt összeggel nem is rendelkeztek. Az MLSZ a benyújtott sportfejlesztési programot szeptember 07-én jóváhagyta decemberében a kiállított támogatási igazolás alapján ,- forint TAO támogatást utaltak az Egri Futball Club Kft. számlájára. A villanyvilágítás kivitelezése kapcsán a vádlott, mint az Egri Futball Club Kft. képviselője a ,- forint TAO támogatásból mindössze 10 millió forintot fordított az MLSZ által jóváhagyott célra, a további ,- forintot a céltól eltérően használta fel, abból korábbi tartozásokat egyenlített ki, illetve annak egy részét a társaság felélte. Az okozott vagyoni hátrány megtérült. III novemberében a vádlott, mint magánszemély ,- forint kölcsönt kért és kapott egy Magyarországon tartózkodó angol üzletembertől egy hónap futamidőre. Ezt az összeget a vádlott november 13-án mint tagi kölcsönt a saját számlájáról átutalta az Egri Futball Club Kft. bankszámlájára, majd ezt követően azt lekötötte. A kölcsönt a vádlott 2012 decemberében a fentiek szerint célhoz kötötten nyújtott TAO támogatásból fizette vissza. A vádlott 2013 januárjában ismét megkereste az angol üzletembert, és azzal a később valótlannak bizonyult ígérettel, mely szerint a klub a későbbiekben az MLSZ-től mintegy 90 millió forintot fog kapni, ezen kívül lesznek közvetítői pénzek, központi pénzforrások, szponzorok is, mellyel a klub egyenesbe jön, rábírta az angol üzletember sértettet arra, hogy 40 millió forint ellenében vegye meg a társaság 75 % üzletrészét, illetve nyújtson tagi kölcsönt. A vádlott a sértettet nem tájékoztatta arról, hogy a társaságnak több millió forintos tartozásai vannak, valamint a társaság fizetésképtelenségéről sem. A sértett február 06-án a vádlott kizárólagos tulajdonában álló kft-ből a 75 %- os üzletrészt 22 millió forintos vételáron megvásárolta a vádlottól, egyidejűleg 18 millió forint tagi kölcsönt nyújtott a cégnek úgy, hogy a társaság valójában értékkel nem rendelkezett, a tagi kölcsön visszafizetésére reális esély nem volt. Valójában a vételár és a tagi kölcsön 40 millió forintos együttes összege nem a világítás-kivitelezés önerejéhez, hanem a korábban más célra felhasznált TAO támogatás átutalásához volt szükséges. Amennyiben az angol üzletember sértett tisztában lett volna azzal, hogy az általa különböző jogcímeken rendelkezésre bocsátott 40 millió forint valójában nem a világítás kivitelezésének önerejéhez szükséges, és ismerte volna a társaság valós gazdasági, pénzügyi helyzetét és a ténylegesen fennálló tartozásokat, az üzletrész ellenértékét és a tagi kölcsönt nem fordította volna a kft-re. IV. A vádlott a és években nem valós gazdasági tevékenységről szóló számlákat fogadott be a társaság könyvelésébe. A vádlott ezen valótlan tartalmú számlák ellenértékét, mindösszesen ,- forintot a pénztárból felvette és

5 azt ismeretlen célra fordította, valamint az adóhatóságot megtévesztve, a valótlan tartalmú számlák felhasználásával áfa adónemben mindösszesen ,- forint vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek. V. A vádlott évben a sportszerek, sporteszközök, sportcsomagok beszerzéséről és utazásról szóló valótlan tartalmú számlákat szintén beállította a társaság könyvelésébe. A vádlott az ezen valótlan tartalmú számlákon megjelölt devizát (eurót), mindösszesen ,- forint összeget a pénztárból felvette és azt ismeretlen célra használta fel. A vádlott a IV. és az V. vádpontok alapján összesen ,- forintot ismeretlen célra fordított. VI. A fenti nagy értékű számlák le nem könyvelésével, valamint a nem valós gazdasági eseményekről szóló számlák könyvviteli nyilvántartásokban történt lekönyvelésével a kft évi eredmény-kimutatásában szereplő költségek nem a valós értéket mutatják, a realizált árbevételekkel szemben kimutatott költség és ráfordítás adatok nagyobbak, mint a valós értékek. Az Egri Futball Club Kft. éves beszámolója nem a cég valós vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetét mutatja, és a villanyvilágítás tervezésével kapcsolatos számlák nem kerültek lekönyvelésre, így sérült a számviteli törvényben meghatározott bizonylati elv és fegyelem, miszerint a gazdasági eseményekről kiállított számlákat könyvelni kell a nyilvántartásban. A vádlott a évben kiállított összesen ,- forint értékű valótlan tartalmú számla lekönyvelésével, valamint a mintegy ,- forint értékű tervezési szerződésnek a könyvelésből történt kihagyásával a 20 %-ot meghaladó mértékű, vagyis a megbízható és valós képet lényegesen befolyásoló hibát idézett elő. A társaságnak ebben az időszakban nem volt hiteles a könyvelése, a bizonylatok, könyvelési nyilvántartások, leltárak könyvvezetése hiányos volt, ezek a hibák a megbízható és valós képet lényegesen befolyásoló hibának tekinthetők. Megjegyzés: A járásbíróság a tárgyalást további tanúk kihallgatásával folytatja. Ítélethirdetés nem várható.

6 2018. NOVEMBER 29. (CSÜTÖRTÖK) Egri Járásbíróság (Eger, Barkóczy utca 3. szám) első emelet 104. számú Sz. Cs-né Csalás bűntette november óra Az ügyészség a vádlottat, mint különös visszaesőt a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntettével vádolja. A vádlott szeptember 11-én, vagy 12-én Egerben közterületen sétált, amikor találkozott az előkertjében tartózkodó, 73 éves, általa felismerten is beteges sértettel. A vádlott bízva abban, hogy a sértett a korára és betegségére tekintettel nem ismeri fel a valós szándékát, szóba elegyedett a sértettel, akivel az egészségi állapotáról is beszélgetett. Ezt követően a vádlott jogtalan haszonszerzés érdekében a sértett idős korát, betegségét és hiszékenységét kihasználva felajánlotta a sértettnek, hogy leveszi a rontást az ékszereiről. A sértett ekkor bement az otthonába, és onnan több ékszert is előhozott annak reményében, hogy a rontás ékszerekről történő levétele pozitív változást eredményezhet az életében és egészségi állapotában. A vádlott a sértett által felajánlott ékszerek közül kiválasztotta az aranyból készült ékszereket azzal, hogy csak az arany ékszerekről tudja levenni a rontást. A vádlott az ékszerekért cserébe három tarot kártyát adott át a sértettnek, és megígérte neki, hogy miután Miskolcon leveszi az ékszerekről a rontást, visszahozza neki az ékszereket. Ezután a vádlott megkérte a sértettet arra, hogy a Miskolcra utazás költségeit is fizesse ki neki, ekkor a sértett átadott a vádlottnak további 3.000,- forintot, majd a vádlott elhagyta a helyszínt.a vádlott a cselekményével jogtalan haszonszerzés érdekében tévedésbe ejtette a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes sértettet, mivel az ékszerek visszavitele egyáltalán nem állt a szándékában, és a cselekményével a sértettnek összesen ,- forint kárt okozott, melyből ,- forint nem térült meg.

7 2018. NOVEMBER 30. (PÉNTEK) Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) földszint 055. számú B. J. és társai Lopás bűntette és más bűncselekmények november óra A Hatvani Járásbíróság a 2018 áprilisában meghozott elsőfokú ítéletével B. J. I. rendű vádlottat több, mint tíz rendbeli lopás bűntette, valamint több rendbeli lopás vétségének kísérlete miatt, mint többszörös visszaesőt négy év tíz hónap börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra, B. Zs. T. II. rendű vádlottat több, mint tíz rendbeli lopás bűntette, valamint több rendbeli lopás vétségének kísérlete miatt, mint különös visszaesőt három év tíz hónap börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra, D. T. III. rendű vádlottat több, mint tíz rendbeli lopás bűntette, valamint több rendbeli lopás vétségének kísérlete miatt két év hat hónap börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra, míg B. L. IV. rendű vádlottat több rendbeli lopás bűntette miatt két év börtönbüntetésre ítélte. A járásbíróság a IV. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztette. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak április 19. és július 19. között az éjszakai órákban közösen több, mint tizennyolc esetben az M1-es, az M3-as, az M5-ös és az M7-es autópályák parkolóiban álló kamionok szállítmányait (többek között klímaberendezéseket, több raklapnyi pelenkát, gumiabroncsokat, kávéfőzőket, porszívókat) eltulajdonították. A vádlottak az eltulajdonított árut budapesti piacokon ismeretlen személyeknek értékesítették, és az azért kapott készpénzt egymás között egyenlő arányban elosztották. A bűncselekményekkel okozott összesen több millió forint kár nagyrészt nem térült meg. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlott vonatkozásában a kiszabott büntetés súlyosítása, míg a vádlottak és védőik részben felmentés, részben a kiszabott büntetés enyhítése érdekében fellebbezést jelentettek be. Megjegyzés: Másodfokú eljárás. Nyilvános ülés.