Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék I B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Fővárosi Törvényszék 1027 Fő utca , II/1. 7.B. 682/2018 V. A. és 63 társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben (üzletszerűen) elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott irányításával a II. rendű, XIII. rendű, XVIII. rendű, IV. rendű és III. rendű vádlottak 2010 után Magyarország teljes területére kiterjedő céghálózatot hoztak létre azért, hogy ezen gazdasági társaságok nevében jutalék ellenében fiktív számlákat állítsanak ki. A bűnszervezet cégei által kiállított fiktív számlák felhasználásával belföldi gazdasági társaságok áfa fizetési kötelezettségüket jogosulatlanul csökkentették, illetve a megrendelő cégek a fiktív számlák révén adómentesen, szabadon felhasználható bevételhez jutottak. Az I. rendű vádlott az irányítása alatt működő több szintű számlázási láncolat szolgáltatását, azaz a fiktív számlák kiállítását átlagosan 6-10% jutalékért vállalta. A bűnszervezet többi tagja előre meghatározott szerepkörökkel és feladatokkal vett részt annak működtetésében, pl. mint adminisztrátor, pénzfelvevő, közvetítő stb. Az ügyészség a bűnszervezet tagjait különösen 1

2 nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben (üzletszerűen) elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolja Budai Központi Kerületi Bíróság I B.1640/2018 Ny. Gy-né különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint a vádlott 2007 nyarától 2015 augusztusáig megbízási jogviszony keretein belül kapcsolatban állt egy Magyarországon is ismert biztosítótársasággal, illetve annak jogutódjával. Megbízása szerint kizárólag életbiztosításokat értékesíthetett, befektetési tanácsadást nem végezhetett és nem ajánlhatott egyik befektetési alapba történő közvetlen befektetést sem a megbízó biztosítótársaság nevében. A vádlott azért, hogy jelentős összeghez jusson, a biztosítótársaság ajánlatain kívül három fajta befektetési lehetőséget befektetési alapokba történő befektetést, gépjármű befektetést, aranybefektetést is kínált ügyfeleinek. Befektetési alapokra, részvényekre, kötvényekre történő hivatkozással magas hozamokat ígérő megbízási szerződéseket kötött a sértettekkel, amelyek lényege az volt, hogy a vádlottnak készpénzben átadott tőke összeget a sértettek legalább egy évig a vádlott kezelésében hagyták, aki az első három hónapra emelt havi hozamot ígért, egy év elteltével pedig legalább a tőke 36%-kal növelt összegét, amelyet a sértettek egy év eltelte után bármikor kivehetettek. A teljes tőke visszafizetésére és a hozamok kifizetésére azonban elenyésző esetben került sor, mivel a vádlott meggyőzte a sértetteket arról, hogy a tőke, valamint a hozamok benntartásával még magasabb nyereségre számíthatnak, és ennek megerősítése érdekében a sértettekkel újabb megbízási szerződéseket kötött, vagy felajánlotta nekik a gépjármű befektetési, vagy az aranybefektetési alapokba történő belépés lehetőségét. A megbízási szerződéseken túl átvételi elismervényeket is kiállított, amelyek a fenti befektetési formák elindításához kapcsolódtak, mivel a befektetési lehetőségek valódiságát ezen okiratokkal kívánta igazolni. Ezen túl több esetben szóban is megállapodott az ügyfelekkel. A vádlott a sértetteknek azt állította, hogy az átvett összegeket a megbízó biztosítótársaságánál a saját neve alatt vezetett számlára fizeti be, mert így a biztosító nem számol fel jutalékot, 2

3 és így tudja garantálni a magas hozamokat. A vádlott által kínált befektetési lehetőség nem létezett, a vádlott a kiemelt hozamok ígéretével annak érdekében tévesztette meg a sértetteket, hogy a pénzüket megszerezze. Az Ügyészség a vádlottat többrendbeli, különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. Megjegyzés : Tanúmeghallgatások várhatók. Fővárosi Törvényszék I B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Fővárosi Törvényszék fsz B.463/2019 Z. Sh. + 4 vesztegetés bűntette :00 A vádirat szerint a I. és III. rendű vádlottak azt, hogy az érdekeltségükbe tartozó cég nyerje a budapesti M2-M4 metróvonalakon közlekedő metrószerelvények beszerzésére kiírt közbeszerzési pályázatot, valótlanul tanácsadással megbízott társaságok bevonásával ún. rendkívüli üzleti költség néven költségként elszámolható vesztegetési pénz útján biztosították. A cég a közbeszerzési eljárás jogellenes, anyagi előnnyel történő befolyásolására eurót fizetett ki az ismeretlenül maradt elkövetőknek. Az ügyészség a vádlottakat gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre 3

4 jogosult dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntettével vádolja, amit a II. rendű, III. rendű és IV. rendű vádlottak bűnsegédként követtek el. Előkészítő ülés Fővárosi Törvényszék II B.21771/2016 (PKKB) H. Gy. hűtlen kezelés bűntette :30 A Fővárosi Főügyészség perújítási indítványában a vádlott büntetőjogi felelősségét jogerősen megállapító és a szabadságvesztés büntetéssel sújtó ítélet érvényre jutását indítványozta. Megjegyzés : Perbeszédek várhatók. Fővárosi Törvényszék 1027 Fő utca , II/1. 7.B. 682/2018 V. A. és 63 társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben (üzletszerűen) elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott irányításával a II. rendű, XIII. rendű, XVIII. rendű, IV. rendű és III. rendű vádlottak 2010 után Magyarország teljes területére kiterjedő céghálózatot hoztak létre azért, hogy ezen gazdasági társaságok nevében jutalék ellenében fiktív számlákat állítsanak ki. A bűnszervezet cégei által kiállított fiktív számlák felhasználásával belföldi gazdasági társaságok áfa fizetési kötelezettségüket jogosulatlanul csökkentették, illetve a megrendelő cégek a fiktív számlák révén adómentesen, szabadon felhasználható bevételhez jutottak. Az I. rendű vádlott az irányítása alatt működő több szintű számlázási láncolat 4

5 szolgáltatását, azaz a fiktív számlák kiállítását átlagosan 6-10% jutalékért vállalta. A bűnszervezet többi tagja előre meghatározott szerepkörökkel és feladatokkal vett részt annak működtetésében, pl. mint adminisztrátor, pénzfelvevő, közvetítő stb. Az ügyészség a bűnszervezet tagjait különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben (üzletszerűen) elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. Fővárosi Törvényszék I B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére Budai Központi Kerületi Bíróság I B.1640/2018 Ny. Gy-né különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint a vádlott 2007 nyarától 2015 augusztusáig megbízási jogviszony keretein belül kapcsolatban állt egy Magyarországon is ismert biztosítótársasággal, illetve annak jogutódjával. Megbízása szerint kizárólag életbiztosításokat értékesíthetett, befektetési tanácsadást nem végezhetett és nem ajánlhatott egyik befektetési alapba történő 5

6 közvetlen befektetést sem a megbízó biztosítótársaság nevében. A vádlott azért, hogy jelentős összeghez jusson, a biztosítótársaság ajánlatain kívül három fajta befektetési lehetőséget befektetési alapokba történő befektetést, gépjármű befektetést, aranybefektetést is kínált ügyfeleinek. Befektetési alapokra, részvényekre, kötvényekre történő hivatkozással magas hozamokat ígérő megbízási szerződéseket kötött a sértettekkel, amelyek lényege az volt, hogy a vádlottnak készpénzben átadott tőke összeget a sértettek legalább egy évig a vádlott kezelésében hagyták, aki az első három hónapra emelt havi hozamot ígért, egy év elteltével pedig legalább a tőke 36%-kal növelt összegét, amelyet a sértettek egy év eltelte után bármikor kivehetettek. A teljes tőke visszafizetésére és a hozamok kifizetésére azonban elenyésző esetben került sor, mivel a vádlott meggyőzte a sértetteket arról, hogy a tőke, valamint a hozamok benntartásával még magasabb nyereségre számíthatnak, és ennek megerősítése érdekében a sértettekkel újabb megbízási szerződéseket kötött, vagy felajánlotta nekik a gépjármű befektetési, vagy az aranybefektetési alapokba történő belépés lehetőségét. A megbízási szerződéseken túl átvételi elismervényeket is kiállított, amelyek a fenti befektetési formák elindításához kapcsolódtak, mivel a befektetési lehetőségek valódiságát ezen okiratokkal kívánta igazolni. Ezen túl több esetben szóban is megállapodott az ügyfelekkel. A vádlott a sértetteknek azt állította, hogy az átvett összegeket a megbízó biztosítótársaságánál a saját neve alatt vezetett számlára fizeti be, mert így a biztosító nem számol fel jutalékot, és így tudja garantálni a magas hozamokat. A vádlott által kínált befektetési lehetőség nem létezett, a vádlott a kiemelt hozamok ígéretével annak érdekében tévesztette meg a sértetteket, hogy a pénzüket megszerezze. Az Ügyészség a vádlottat többrendbeli, különösen nagy kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. Megjegyzés : Tanúmeghallgatások várhatók. Fővárosi Törvényszék I B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. 6

7 Fővárosi Törvényszék II B.559/2019 S. K. Z. emberölés bűntette :30 A vádirat szerint a vádlott 2016 októberében ismerkedett meg a sértettel egy hajléktalan életmódot folytató, mentálisan sérült nővel, akit közös italozásra hívott. A sértett elfogadta a vádlott ajánlatát, ezért tömegközlekedési eszközzel mindketten a budapesti Népligetbe utaztak, ahol egy elhagyatott, sötét, bokrokkal övezett padon italozni kezdtek. Később a vádlott szexuális indíttatásból súlyosan bántalmazta a sértettet, aki az őt ért ütések stb. következtében egy órán belül a helyszínen életét vesztette. A vádirat ezen kívül még négy szexuális indíttatású erőszakos bűncselekményt tartalmaz, amelyek során a sértettek közül egy személy 8 napon túl gyógyuló súlyos, hárman pedig 8 napon belül gyógyuló könnyebb sérüléseket szenvedtek. Az ügyészség a vádlottat aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel és egyéb bűncselekményekkel vádolja. Megjegyzés : Az előkészítő ülés folytatódik. Fővárosi Törvényszék fsz B.1036/2019 M. M. I. + 1 fő emberölés bűntette :00 A vád szerint a vádlott nagyapja a sértett felesége halála után megszakította a kapcsolatot a fiával és a másik unokájával, a rokonai közül csak a vádlottal beszélt. A vádlott különböző ürügyekkel például főiskolai tandíjra rendszeresen kért pénzt a sértettől, aki havi forint anyagi támogatásban részesítette, de 2011-ben például 10 millió forintért vásárolt neki egy lakást is a XI. kerületben. A vádlott a lakást nem sokkal annak megvételét követően 8.5 millió forintért eladta és az árát felélte. A vádlott a lakás eladását, a főiskolai tanulmányainak abbahagyását és azt, hogy erotikus filmekben szerepel, eltitkolta a 7

8 nagyapja elől, illetve a családját is tudatosan távol tartotta tőle. Mivel a vádlott apja és testvére azt tervezték, hogy felkeresik a sértettet és beszámolnak neki a vádlott életviteléről, a vádlott attól tartva, hogy a hazugságainak lelepleződése esetén elveszíti a rendszeres anyagi forrását megölte a nagyapját, akinek holttestét először egy kukában, majd egy X. kerületi garázsban rejtette el. A vádlott miután megölte nagyapját, vagyonának megszerzésére törekedett. Ennek érdekében nagyapja nevében okiratot hamisított, amikor pedig személyes jelenlétre volt szükség, pornófilmekben statisztaként szereplő ismerősével, a nagyapjával közel azonos korú II. rendű vádlottal játszatta el a nagyapja szerepét. A II. rendű vádlott aki a sértett haláláról nem tudott anyagi ellenszolgáltatásért cserébe a sértett nevében adásvételi szerződéseket, banki szerződéseket írt alá, okmányt igényelt. Az ügyészség az I. rendű vádlottat 1 rendbeli nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével, 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettével, 3 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével és 1 rendbeli felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A II. rendű vádlott ellen a vád 1 rendbeli jelentős kárt okozó csalás bűntette, 1 rendbeli nagyobb kárt okozó csalás bűntette, 3 rendbeli közokirathamisítás bűntette és 1 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége. Megjegyzés : Előkészítő ülés Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság fsz B.838/2016 K. G. Gy. halált okozó járművezetés ittas állapotban bűntette :00 A vád szerint a vádlott február 7-én éjszaka, derült időben, aszfalt burkolatú úton, ittas állapotban, érvényes vezetői engedély nélkül vezetett az Üllői úton, majd a Mikszáth Kálmán utca kereszteződésénél balra kívánt kanyarodni. Ugyanebben a pillanatban szemből érkezett a kereszteződésbe megkülönböztető jelzést még nem használó, de látható helyzetű rendőr gépjármű km/óra sebességgel. A vádlott a kanyar ívét levágva megkezdte a szabálytalan balra kanyarodást, amely miatt ütközött a rendőrségi gépjárművel, majd ennek hatására az érkező autó merőlegesen tovább sodródva egy szemből érkező, harmadik autónak ütközött. A vádlott a baleset észlelése után anélkül, hogy segítséget nyújtott volna, tovább haladt. 8

9 A rendőrségi gépjármű sofőrje és utasa a helyszínen életét vesztette, a harmadik gépjármű sofőrje és utasa 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Az ügyészség a vádlottat halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével, és a vészhelyzetet előidéző általi segítségnyújtás elmulasztásának bűntettével vádolja. A vádlott az utolsó szó jogán nyilatkozik és határozathozatal is várható. Fővárosi Törvényszék fsz B.923/2016 Sz-F. Zs. S. csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség a vádlottat több mint 2000 rendbeli, mintegy 10 milliárd forintra elkövetett csalással és 410 ezer euróra elkövetett pénzmosással vádolja. A vád szerint a vádlott 2012 és 2014 között magát egy nem létező cég képviselőjének kiadva, valótlan befektetési lehetőségeket kínálva, több mint 2000 sértettet tévesztett meg és bírt rá arra, hogy különböző (pár százezer forinttól az 50 millió forintot meghaladó) pénzösszegeket bocsássanak a rendelkezésére, majd a pénzt részben saját céljaira fordította, tényleges befektetési tevékenység nyújtása nélkül. A csalássorozathoz széleskörű üzletkötői hálózatot épített ki, a csalásban részt vevő cégek pedig elhitették a befektetőkkel, hogy egy neves amerikai vállalat: a Fortress kezeli majd a pénzüket. Fővárosi Törvényszék I B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs.-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. 9

10 Fővárosi Törvényszék 1027 Fő utca , II/1. 7.B. 682/2018 V. A. és 63 társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben (üzletszerűen) elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott irányításával a II. rendű, XIII. rendű, XVIII. rendű, IV. rendű és III. rendű vádlottak 2010 után Magyarország teljes területére kiterjedő céghálózatot hoztak létre azért, hogy ezen gazdasági társaságok nevében jutalék ellenében fiktív számlákat állítsanak ki. A bűnszervezet cégei által kiállított fiktív számlák felhasználásával belföldi gazdasági társaságok áfa fizetési kötelezettségüket jogosulatlanul csökkentették, illetve a megrendelő cégek a fiktív számlák révén adómentesen, szabadon felhasználható bevételhez jutottak. Az I. rendű vádlott az irányítása alatt működő több szintű számlázási láncolat szolgáltatását, azaz a fiktív számlák kiállítását átlagosan 6-10% jutalékért vállalta. A bűnszervezet többi tagja előre meghatározott szerepkörökkel és feladatokkal vett részt annak működtetésében, pl. mint adminisztrátor, pénzfelvevő, közvetítő stb. Az ügyészség a bűnszervezet tagjait különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben (üzletszerűen) elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. 10