Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék II B.246/2016 L. G. + 1 fő költségvetési csalás bűntette :30 A vádirat szerint az I. rendű vádlott egy saját tulajdonú ingatlanok adásvételével foglalkozó vállalkozás bejegyzett képviselőjeként a II. rendű vádlott ügyvéd utasítására kb. 100 millió forint értékű áfát nem vallott be és nem fizetett meg. Az ügyészség az I. rendű vádlottat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével és folytatólagosan elkövetett magánokirat felhasználásának vétségével, a II. rendű vádlottat pedig bűnsegédként elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével, valamint folytatólagosan, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatás várható. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , II B.236/2018 S. J fő különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bcs :30 A vád szerint az I. és II. r. vádlottak elhatározták, hogy egy szervezetten működő, munkaerőkölcsönző gazdasági társaságokból álló hálózatot hoznak létre azért, hogy lehetővé tegyék a velük kapcsolatba kerülő gazdasági társaságok számára, hogy a munkavállalóiknak kifizetett személyi juttatások után az adókat és a járulékokat a törvényesség látszatának fenntartása mellett ne kelljen megfizetniük. Ezen cél érdekében a gazdasági társaságok akár fővállalkozásban, akár alvállalkozásban végzett, jellemzően személy- és vagyonvédelmi tevékenységük során a ténylegesen általuk alkalmazott munkavállalókat színleg ezen munkaerőkölcsönző gazdasági társaságokba jelenthették be, amelyektől ezt követően a munkavállalókat kikölcsönözték. Miután a munkaerőkölcsönző gazdasági társaságok a 1

2 munkavállalóknak kifizetett személyi juttatások után az adókat és járulékokat nem vallották be és nem fizették meg a magyar állami költségvetésnek, a velük szerződő gazdasági társaságok ennek révén jogtalan haszonhoz jutottak. Az I. és II. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy a lelepleződés elkerülése érdekében strómanok (az ügyben szereplő egyes vádlottak) nevére több munkaerőkölcsönző gazdasági társaságot alapítanak és a társaságokat, valamint azok stróman ügyvezetőit rendszeres időközönként cserélni fogják. Az ügyészség a vádlottakat többek között bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével és más bűncselekményekkel vádolja. Vádlottak meghallgatása várható. A bizonyítási eljárás június 27-én folytatódik. Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. A bizonyítási eljárás június 28-án folytatódik. Fővárosi Törvényszék II B.454/2016 Dr. P. Zs. és 4 társa hivatali visszaélés bűntette :00 2

3 A korábban a rendőrség hivatalos állományának tagjaként dolgozó dr. P. Zs. I. rendű és L. F. II. rendű vádlottak, két gazdasági társaságukat a törvényes jövedelemszerzés mellett, annak látszatát fenntartva a rendszeres haszon érdekében szervezett módon elkövetett zsarolásokra használták. A megbízások során az I. és a II. rendű vádlottak ügyfeleiknek rendszeresen hivatkoztak arra, hogy a rendőri múltjuk révén a velük kapcsolatban lévő személyektől nem nyilvános adatokról felvilágosítást kapnak, illetve díjazásuk egy részét egyéb, nem hivatalos kifizetésekre kell fordítaniuk. Megbízóikat megtévesztetve annak látszatát keltették, hogy a részükre kifizetett vagy kifizetendő anyagi ellenszolgáltatásért a megbízásukat teljesítik, holott a kötelezettségek teljesítése nem állt szándékukban. A megbízások után rendszerint annyit tettek, hogy felkeresték a megbízásokkal érintett, a megbízóikkal ellenérdekű személyeket, és őket a tartozás elismerésének, megfizetésének vagy elengedésének kikényszerítése érdekében a megbízó tudta nélkül megfenyegették. A Budapesti Nyomozó Ügyészség az I. és a II. rendű vádlottak ellen üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés, bűnszövetségben elkövetett zsarolás kísérlete, hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. dr. P-né B. R. III. és A. J. V. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, míg A. I. IV. rendű vádlottat hivatali visszaélés bűntettével és információs rendszer megsértésének vétségével vádolják. Ítélethirdetés várható Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 212-es tárgyalóterem 10.B.1971/2017 O. Á. ittas (bódult) járművezetés bűntette :30 A vádirat szerint a vádlott március 17-én az esti órákban baráti társaságával folyamatosan, elhúzódó jelleggel, különböző fajtájú alkohol tartalmú italokat köztük tömény alkoholt fogyasztott, melynek eredményeként a 23 óra és 24 óra közötti időben már erősen ittas állapotba került, aluszékonnyá vált, beszéde elmosódott, hangja elcsukló lett. A vádlott éjfél körül ittassága ellenére személygépkocsiba szállt és elhajtott. Rendkívül eltúlzott, kb km/h sebességgel, borult időben, éjszakai látási viszonyok között, működő közvilágítás mellett, nedves úttesten, gyér forgalomban haladt. 3

4 Ugyanekkor a vádlott előtt, vele azonos irányban és azonos forgalmi sávban a Rákóczi utca és a Czetz János köz kereszteződésben lévő balra kanyarodó belső sáv forgalmát szabályozó, piros jelzésű forgalomirányító lámpánál egy autó várakozott, melyben a 2 sértett ült. A vádlott nem észlelte a fényjelzőkészülék piros jelzését és a szabad jelzésre várakozó másik autót sem, így annak hátulról változatlan, km/h sebességgel nekiütközött. A baleset következtében a 2 sértett a helyszínen meghalt. Az ügyészség a vádlottat halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás szakértők meghallgatásával folytatódik. Perbeszédek és határozathozatal is várható. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , II B.236/2018 S. J fő különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bcs :30 A vád szerint az I. és II. r. vádlottak elhatározták, hogy egy szervezetten működő, munkaerőkölcsönző gazdasági társaságokból álló hálózatot hoznak létre azért, hogy lehetővé tegyék a velük kapcsolatba kerülő gazdasági társaságok számára, hogy a munkavállalóiknak kifizetett személyi juttatások után az adókat és a járulékokat a törvényesség látszatának fenntartása mellett ne kelljen megfizetniük. Ezen cél érdekében a gazdasági társaságok akár fővállalkozásban, akár alvállalkozásban végzett, jellemzően személy- és vagyonvédelmi tevékenységük során a ténylegesen általuk alkalmazott munkavállalókat színleg ezen munkaerőkölcsönző gazdasági társaságokba jelenthették be, amelyektől ezt követően a munkavállalókat kikölcsönözték. Miután a munkaerőkölcsönző gazdasági társaságok a munkavállalóknak kifizetett személyi juttatások után az adókat és járulékokat nem vallották be és nem fizették meg a magyar állami költségvetésnek, a velük szerződő gazdasági társaságok ennek révén jogtalan haszonhoz jutottak. Az I. és II. r. vádlottak úgy döntöttek, hogy a lelepleződés elkerülése érdekében strómanok (az ügyben szereplő egyes vádlottak) nevére több munkaerőkölcsönző gazdasági társaságot alapítanak és a társaságokat, valamint azok stróman ügyvezetőit rendszeres időközönként cserélni fogják. Az ügyészség a vádlottakat többek között bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, 4

5 folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével és más bűncselekményekkel vádolja. Vádlottak meghallgatása várható. Pesti Központi Kerületi Bíróság II III./16. Fk /2017. S. B. + 3 fő új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntette :30 A vádirat alapján az I. rendű vádlott 2014 novemberében elhatározta, hogy rendszeres haszonszerzés céljából biofüvet fog árulni. A vádlott a biofüvet saját maga, az otthonában állította elő azt kiszárította és műanyag tasakokba kiadagolta. Az I. rendű vádlott fél gramm biofüvet adott át a II. rendű vádlottnak, hogy azt kipróbálás végett adja át az osztálytársainak. A II. rendű vádlott közvetlenül az I. rendű vádlottól szerezte be a biofüvet, és azt a III. rendű vádlottnak továbbértékesítés céljából átadta. A III. rendű vádlott egy IX. kerületi szakközépiskolában, illetve annak környékén több alkalommal adott el biofüves anyagot tartalmazó cigarettát fogyasztás céljából. Az ügyészség a vádlottakat bűnszövetségben elkövetett új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntettével vádolja. Első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék II B.923/2016 Sz.-F. Zs. S. csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség a vádlottat több mint 2000 rendbeli, mintegy 10 milliárd forintra elkövetett csalással és 410 ezer euróra elkövetett pénzmosással vádolja. A vád szerint a vádlott 2012 és 2014 között magát egy nem létező cég képviselőjének kiadva, valótlan befektetési lehetőségeket kínálva, több mint 2000 sértettet tévesztett meg és bírt rá arra, hogy különböző (pár százezer forinttól az 50 millió forintot meghaladó) pénzösszegeket bocsássanak a rendelkezésére, majd a pénzt részben saját 5

6 céljaira fordította, tényleges befektetési tevékenység nyújtása nélkül. A csalássorozathoz széleskörű üzletkötői hálózatot épített ki, a csalásban részt vevő cégek pedig elhitették a befektetőkkel, hogy egy neves amerikai vállalat: a Fortress kezeli majd a pénzüket. Tanúk meghallgatása várható. A következő tárgyalási nap én lesz. Fővárosi Törvényszék II., Fő utca , I Kb.1162/2017 G. E. és társai előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bcs :00 A vádirat szerint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti Kirendeltsége végzi a magyar-ukrán határon a zöldhatár őrzését, valamint közúton és vasúton a személy- és teherforgalom ellenőrzését. Az útlevélkezelői szolgálatot teljesítő vádlottak plusz jövedelemszerző forrásként tekintettek szolgálati tevékenységükre, rendszeresen kértek, illetve fogadtak el szabálysértést elkövető külföldi állampolgároktól pénzt a határátlépés során. Ezek a külföldi állampolgárok például útiokmány, illetve vízum időbeli érvényességének lejárta, valamint túltartózkodás esetén 50-től 400 euróig terjedő összeget, túlsúlyos gépjármű esetén pedig 20-tól 50 euróig terjedő összeget fizettek a vádlottaknak. Az így megszerzett pénzt az útlevélkezelői szolgálatban lévő vádlottak esetenként egymás között, illetve esetenként a más szolgálati feladatot ellátó vádlott társaikkal is megosztották, valamint a határátkelőhely ügyeletesi szolgálatot teljesítő vádlott társaiknak is juttattak részesedést. Az ügyészség a vádlottakat többek között előnyért hivatali helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolja. Videófelvételek megtekintése várható. A bizonyítási eljárás július 4-én folytatódik. 6

7 Fővárosi Törvényszék II B. 1090/2017 K. R. emberölés bűntettének kísérlete :00 A vádirat szerint a vádlott marihuánát, speedet, valamint pentedront tartalmazó kábítószert és CMC nevű pszichoaktív anyagot fogyasztott, mielőtt bement egy X. kerületi ház lépcsőházába. A lépcsőházban biofű vásárlása miatt megjelent a sértett és barátnője is. Vélelmezték, hogy a vádlott is kábítószer vásárlás céljából érkezett, ezért megkérdezték tőle, hogy a kábítószert árusító személy elérhető-e. A vádlott közölte, hogy nem elérhető az általuk keresett személy és ő van helyette. A sértett ezt nem vette komolyan, mire a vádlott megrúgta őt, ezt követően pedig többször meg is ütötte, majd a közéjük álló nőt is pofon vágta. A sértett ezt követően a párja védelmére kelt és ellökte a vádlottat. A vádlott a földről felkelve egy 8 cm pengehosszúságú késsel három alkalommal megszúrta a sértettet, aki ennek következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az életét csak az időben érkező szakszerű orvosi segítség mentette meg. A sértett a bántalmazás következtében maradandó fogyatékosságot szenvedett, a bal alsó végtag terhelhetősége kb. 50%-kal csökkent. Az ügyészség a vádlottat emberölés bűntettének kísérletével vádolja. Tanúmeghallgatás, perbeszéd és ítélethozatal várható Fővárosi Törvényszék II Fk.775/2017 Sz. L. Sz. és társa hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bcs :30 A vádirat szerint Sz. L. Sz. vádlott 2016 márciusában a IX. kerület Ferenc körúton felfigyelt az egyik ismerősével beszélgető sértettre, akinek korábban nézeteltérése volt a vádlott családjával. A vádlott megszólította a sértettet, 7

8 hogy beszélni szeretne vele, aki azonban elküldte azzal, hogy a jelenleg folytatott beszélgetését szeretné befejezni. Később a vádlott visszalépett a sértetthez, aki ezzel nem törődve tovább beszélgetett. Erre a vádlott a nála lévő 6,5 cm pengehosszúságú késsel a sértett nyaka felé szúrt, aki hátrálni kezdett, majd elszaladt. A vádlott utána futott és mikor utolérte hátba szúrta. Erre a sértett szembefordult a vádlottal, aki ekkor a sértettet hason szúrta. A sértett a szúrások következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az eljárás eredetileg életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult, azonban a tárgyaláson jelenlévő ügyész a vádat később emberölés bűntettének kísérletére módosította. Ehhez a büntetőügyhöz 2017 decemberében egyesítették az alábbi ügyet. A vádirat szerint Sz. L. Sz. I. r. vádlott és féltestvére Sz. B. R. II. r. vádlott 2017 áprilisában előzetes letartóztatásban voltak és kérésükre közös kétfős zárkában helyezték el őket az egyik Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben. Az I. r. vádlott a zárkában lévő villanykapcsolót megrongálva a vezetékeket kitépte a falból és a vezetékvégeket a befelé nyíló zárkaajtó útjába irányítva úgy helyezte el, hogy az az ajtó benyitása esetén érintkezzenek a fémajtóra szerelt ún. szigonyzár fém nyelvével. A két vádlott tudva, hogy a zárkában lévő kamerán keresztül tevékenységüket a bv. személyzete figyeli filctollal összefirkálták a zárka falát, kitépett könyvlapot ragasztottak rá, megvágták az ujjukat és a könyvlapot, valamint a falat vérrel összekenték. A vádlottak tevékenységét észlelve a bv. körletfelügyelői ellenőrzésre indultak a vádlottak zárkájához. Az egyik körletfelügyelő kinyitotta a zárka ajtaját és a gumitalpú cipőjével tolta be a fém zárkaajtót. Az ajtó kinyitásakor a szigonyzár fém nyelve érintkezésbe lépett az útjába helyezett 230 V feszültség alatt lévő villanykapcsoló vezetékével, így az ajtó villamos feszültség alá került. Az ekkor létrejött áramütés alkalmas volt az élet kioltására. Az áramütés kizárólag azért nem következett be, mert a bv. őr nem kézzel, hanem lábbal érintette az ajtót. Az ügyészség az I. r. vádlottat hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja, melyet a II. r. vádlott bűnsegédként követett el. Tanúmeghallgatások várhatóak. Fővárosi Törvényszék Fsz B. 36/2018 D. Zs-né + 2 fő hivatali visszaélés bűntette :00 A vádirat szerint a vádbeli időszakban az I. r. vádlott a NAV végrehajtási ügyintézőjeként, a III. r. vádlott a NAV ügyfélszolgálati ügyintézőjeként 8

9 dolgozott. Az I. r. és a III. r. vádlott a munkakörének ellátása végett hozzáférési jogosultsággal rendelkezett az adóhatóság irataihoz és a nyilvántartási rendszereihez, valamint azok informatikai felületéhez. Az I. r. vádlott a fent leírt lehetőségét kihasználva a közszolgálati tisztviselőkről szóló évi CXCIX. törvény, az adózás rendjéről szóló törvény, a NAV Adatvédelmi és Adatbiztonsági Szabályzatáról szóló és a NAV Informatikai Biztonsági Szabályzatáról szóló szabályzatokban foglalt kötelezettségeit megszegve, törvényes jogalap és cél nélkül, ismerőse, a II. r. vádlott rábírására, soron kívül, neki jogtalan előny szerzése érdekében, a vonatkozó jogszabályok megsértésével lekéréseket végzett meghatározott adózók vonatkozásában az adóhatósági nyilvántartásokban. Az I. r. vádlott emellett kolléganőjét, a III. r. vádlottat is rávette arra, hogy soron kívül, jogtalan előny szerzése érdekében, jogszabály tiltása ellenére lekéréseket végezzen meghatározott adózó vonatkozásában az adóhatósági nyilvántartásokban. A III. r. vádlott kihasználva az adóhatósági nyilvántartásokhoz való hozzáférési lehetőségét, a fent megjelölt jogszabályokban és szabályzatokban foglalt kötelezettségeit megszegve, törvényes jogalap és cél nélkül, a felhívásnak eleget tett. Az ügyészség az I. r. vádlottat 3 rb., 1 esetben felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, a II. r. vádlottat 2 rb., felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, míg a III. r. vádlottat 1 rb. hivatali visszaélés bűntettével és 1 rb., hivatalos személy által elkövetett közokirat hamisítás bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatások várhatók. Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. A bizonyítási eljárás július 3-án folytatódik. 9

10 Fővárosi Törvényszék fsz B. 501/2016 V. P. és 4 társa különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények :00 A vádirat szerint V. P. és társai egy brókerház működtetése során 2007-től kezdődően olyan bűnszervezetet hoztak létre, amelynek keretében az ügyfelek befektetéseivel, értékpapírjaival részben sajátjukként rendelkeztek, részben eltulajdonították azokat. A Fővárosi Főügyészség bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények miatt emelt vádat. Szakértő meghallgatása várható. Fővárosi Törvényszék II B.923/2016 Sz.-F. Zs. S. csalás bűntette :00 A Fővárosi Főügyészség a vádlottat több mint 2000 rendbeli, mintegy 10 milliárd forintra elkövetett csalással és 410 ezer euróra elkövetett pénzmosással vádolja. A vád szerint a vádlott 2012 és 2014 között magát egy nem létező cég képviselőjének kiadva, valótlan befektetési lehetőségeket kínálva, több mint 2000 sértettet tévesztett meg és bírt rá arra, hogy különböző (pár százezer forinttól az 50 millió forintot meghaladó) pénzösszegeket bocsássanak a rendelkezésére, majd a pénzt részben saját céljaira fordította, tényleges befektetési tevékenység nyújtása nélkül. A csalássorozathoz széleskörű üzletkötői hálózatot épített ki, a csalásban részt vevő cégek pedig elhitették a befektetőkkel, hogy egy neves amerikai vállalat: a Fortress kezeli majd a pénzüket. 10

11 Tanúk meghallgatása várható. 11