DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Átírás

1 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem 382/2018 P.-Gy. Zs. + 2 fő Kábítószerkereskedelem bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 áprilisában P. Gy. Zs. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. O. G. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. J. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottakkal szemben a bíróság összesen csaknem 5 és félmillió forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen II. és III.r. vádlott enyhítésért, az ügyész pedig mindegyik vádlott esetében súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint, a vádlottak 2014 és 2015 között a Debreceni Egyetem Kassai úti campusában árultak kábítószert. III.r. vádlott 2011-től kezdve vásárolt és árult marihuánát. II.r. vádlottal, egy szórakozóhelyen ismerkedett meg. Megállapodtak abban, hogy III.r. vádlott II.r. vádlottnak nagyobb mennyiségű kábítószert ad el. II.r. vádlott másfél év alatt legalább 50 alkalommal, összesen 2500 gramm marihuánát vásárolt, több mint 3 millió 700 ezer forint értékben. A két vádlottat 2015 júliusában fogta el a rendőrség, ekkor 70 gramm cserélt éppen gazdát. I.r. vádlott szintén egyetemistaként került Debrecenbe és hallgatóként kollégiumban lakott. Családjának anyagi helyzete megromlott, ezért határozta el, hogy egyetemi diáktársainak kábítószert értékesít őszén vette fel a kapcsolatot II.r. vádlottal, majd heti-kétheti rendszerességgel, alkalmanként 50 gramm marihuánát vett tőle, hogy aztán a saját hasznával továbbadja. Ilyen módon I.r. vádlott legalább 20 alkalommal, alkalmanként 50 gramm marihuánát vett, összesen 1 millió 800 ezer forintért A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem

2 K. S. Kényszerítés bűntette :30 387/2018 Az első fokon eljárt Nyírbátori Járásbíróság 2017 októberében K. S. vádlottat folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 májusában a vádlottat a folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen a magánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint K. S. vádlott és a pótmagánvádló sértett között haragos viszony alakult ki, mert a vádlott 2009-ben 17 millió forintot kért kölcsön a sértettől Nyírbátorban. A vádlott úgy gondolta, hogy a sértett szorult helyzetét kihasználva adott neki kölcsön. Emiatt neki millió forintot kellett visszafizetnie, különben a szülei nevén lévő 70 hektár föld és erdő a sértett tulajdonába kerül. A vádlott 2014 január-februárja között 63 alkalommal hívta telefonon a sértettet azért, hogy rávegye, térítse meg az okozott kárt. A vádlott többször megfenyegette a sértettet, hogy már a TEK is foglalkozik az üggyel februárjában a két férfi között egy hosszabb telefonbeszélgetés zajlott, amelyben a vádlott azt a látszatot keltette, hogy a sértettel szemben titkos adatgyűjtés zajlik, vizsgálják a vagyonosodását, és ha 24 órán belül nem ad át a vádlottnak több mint 100 millió forintot, országos elfogatóparancsot adnak ki ellene. Ezt követően a sértett bejelentést tett a rendőrségen és vállalta, hogy megszervezi a pénz átadását. Az átadáskor azonban a vádlott nem jelent meg. A vádlott ügyvéd útján is próbálta peren kívül rendezni a vitát, melyben színlelt és uzsorás szerződésnek tartják a kölcsön adását. A vádlott uzsora bűncselekmény, majd befolyással üzérkedés miatt feljelentést is tett a Nyírbátori Rendőrkapitányságon. A rendőrség megszüntette a nyomozást, mert az adatok alapján nem volt megállapítható a bűncselekmény elkövetése. Megjegyzés: Határozat hirdetés A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem F. Cs. Emberölés bűntette :00 416/2018 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 májusában F. Cs. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért a vádlott és

3 védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2015 decemberében a vádlott ittasan azzal a céllal ment volt munkaadója miskolci lakására, hogy a még ki nem fizetett Ft munkabérét követelje tőle. A vádlott az udvaron egy szekercét vett magához és trágár kifejezéseket kiabálva a teraszon tartózkodó sértett felé indult, miközben megöléssel fenyegette őt. Előbb a teraszon lévő asztalra csapott a szekercével, majd a sértett nyaka irányába sújtott. A sértett azért, hogy kivédje az ütést, bal kezét felemelte, így a vádlott a sértett alkarját találta el. A sértett tovább védekezett, megpróbálta a vádlottól elvenni a szekercét, dulakodtak, ekkor a vádlott megharapta őt. A sértett segélykiáltását a szomszédja hallotta meg, aki rákiáltott a vádlottra, aki a helyszínről elmenekült, majd azzal értesítette a rendőrséget, hogy őt támadták meg. A bántalmazás következtében a sértett bal csuklójának mozgása beszűkült, mely maradandó fogyatékosságot eredményezett A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem B. L. Testi sértés bűntette :00 451/2018 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 áprilisában B. L. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2016 októberében a két sértett Hajdúnánás egyik szórakozóhelyén szeszesitalt fogyasztott, aminek hatására ittas állapotba kerültek. A késő esti órákban megérkezett a vádlott is élettársával, kiskorú gyermekükkel és egy barátjukkal. Rövid idő múlva a vádlott élettársa karján a gyermekükkel kijött a bejárati ajtó elé, ahol az egyik sértett megjegyzést tett arra, hogy a késői órákban mit keres egy ilyen kiskorú gyermek a szórakozóhelyen. Ezt hallotta a vádlott is és számon kérte a sértetten a megjegyzését. A két férfi szóváltásba keveredett egymással, addig-addig, míg a vádlott meglökte és pofon ütötte az egyik sértettet. Erre odalépett a másik sértett is, próbálta megnyugtatni a vádlottat és elejét venni a dulakodásnak. Azonban a vádlott elővette rugós kését, hadonászni kezdett a két sértett felé. A dulakodás közben a két sértett megpróbálta elvenni a vádlott kését, azonban ez nem sikerült. A vádlott egy alkalommal az egyik sértettet vesetájékon szúrta, ezt követően a sértett a földre esett. Ezt követően a másik sértett megütötte a vádlottat, aki a parkoló irányába hátrálni kezdett, majd élettársával együtt elhagyta a helyszínt. A megszúrt

4 sértett 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A vádlott részletes beismerő vallomást tett A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem M. A. Emberölés bűntette :00 446/2018 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 áprilisában id. M. A vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, magánlaksértés bűntette és 2 rb. testi sértés vétsége miatt 8 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottat az ellene emelt ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a felmentés miatt súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott válásukat követően 2017 tavaszán helyreállította a kapcsolatát a volt házastársával, aki az ügy egyik sértettje júniusában a vádlott egy családi veszekedés közben ököllel fülön ütötte a sértettet. Ezt követően a sértett az élettársi kapcsolatukat megszakította, és gyermekeihez költözött. Néhány nappal később, éjjel a vádlott ittas állapotban a fia lakásán felkereste a sértettet. A vádlott kopogására a sértett ajtót nyitott, akit a vádlott rögtön arcon ütött, ettől az asszony hanyatt esett. A vádlott fia a további támadás megakadályozása érdekében megütötte a vádlottat, majd a földre nyomva próbálta őt nyugtatni. Ekkor a vádlott fia vissza akart menni a lakásába, azonban a vádlott a bejárati ajtót benyomta, utána lépett, és a magával vitt bicskával többször megszúrta a fia nyakát és mellkasát. A szúrásoktól a vádlott fiának nyaka intenzíven vérezni kezdett. A fia segítségére siető asszony egy lábassal próbálta kiütni a bicskát a vádlott kezéből, aki azonban a hadonászás közben az ő lábát és karját is megvágta. Végül a sértetteknek sikerült elvenniük a bicskát a vádlottól. A szúrások következtében a vádlott fia 8 napon túl, míg az asszony 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A fiú sérülései néhány percen belül akár halálos következményű kivérzéssel járhattak volna, melynek elmaradása nem a vádlott magatartásán múlott.. Megjegyzés: Első nyilvános ülés

5 A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem 261/2018 T. B. + 1 fő Kábítószerkereskedelem bűntette :00 A megismételt eljárásában első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 januárjában T. B. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerkereskedelem bűntette és társtettesként elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt 6 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. A. B. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és társtettesként elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint II.r. vádlott tudott arról, hogy I.r. vádlott kábító, bódító hatású anyagokat tud beszerezni Budapesten, ezért 2014-ben több alkalommal vásárolt tőle kábítószert azzal a céllal, hogy lakókörnyezetében továbbértékesítse augusztusában I.r. vádlott kábítószer tartalmú anyagot szállított Budapestről Ököritófülpösre II.r. vádlottnak. I.r. vádlott a kábítószert és új pszichoaktív anyagot személygépkocsijába rejtette, majd elindult az M3-as autópályán. Az egyik lehajtónál a rendőrjárőrök igazoltatták és megtalálták az 50 db rózsaszín, kerek tablettát, és több csomag fehér színű anyagot illetve zöld színű növényi törmeléket, amelyeket lefoglaltak. II.r. vádlott 2014 nyarán több személynek adott át ellenérték nélkül kábító hatású tablettát.

6 A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem J. M. + 1 fő Emberölés bűntette :00 835/2017 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2017 szeptemberében J. M. I. rendű vádlottat különös kegyetlenséggel és 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, míg K. G. Zs. II. rendű vádlottat különös kegyetlenséggel és tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak a szabadságvesztésből legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész II.r. vádlott terhére súlyosításért, I. és II.r. vádlott enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2012-től élettársakként éltek gyöngyösi albérletükben két közös kiskorú lánygyermekükkel együtt. Már a 2014 novemberében született második gyermekük születése előtt is visszautasították a védőnői ellátást, és nem működtek együtt a gyermekjóléti központtal, mert úgy ítélték meg, hogy a védőnői tevékenység a család szükségtelen zaklatásával jár. Második gyermekük születését követően kizárólag választott házi gyermekorvosukkal tartották a kapcsolatot egészen 2015 júliusáig, ezt követően azonban a kislányt már orvoshoz sem vitték. A kötelező gyermekorvosi vizsgálatokra, valamint a további oltások beadására sem került sor. A gyermekorvos a gyermeket nem vizsgálta meg, súlygyarapodását nem tudta ellenőrizni, súlyának adatait a kislány édesanyja, az I. rendű vádlott már csak telefonon diktálta be 2015 októberéig. A vádlottak 2015 júliusát követően a kiskorú gyermekük megfelelő tartására, gondozására, táplálására vonatkozó törvényi kötelezettségüket elmulasztották, az általuk észlelt folyamatos és jelentős súlycsökkenés ellenére a gyermeket megfelelő módon nem táplálták, nem vitték orvoshoz. Mulasztásuk miatt a súlyos és tartós alultáplálás, kiszáradás kapcsán kialakult keringési, légzési elégtelenség következtében az akkor már több hónapja éhező gyermek az átlagosat lényegesen meghaladó szenvedések között 2016 májusában, az otthonában meghalt. A gyermek súlya ekkor 3410 gramm volt, mely a halála időpontjában a legalacsonyabb elvárható 8850 gramm testtömeg felét sem érte el. A kislány halálát a súlyos szintű kiszáradás és alultáplálás kapcsán kialakult keringési, légzési rendellenesség okozta. Megjegyzés: Szakértők meghallgatása.