BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK 1. emelet 118. tárgyalóterem

Átírás

1 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK 1. emelet 118. tárgyalóterem 10.Fk.25/2019. B. E. + 3fő kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények Az I. és a II. r. vádlottak testvérek, a sértettnek unokatestvérei. A cselekményt megelőzően a sértett és a vádlottak baráti viszonyban álltak egymással. A sértett és a vádlottak élettársai a bűncselekmény idején prostituáltként dolgoztak február 29-én a délutáni órákban a II. r. vádlott élettársa az 5-ös főút mellett állva kínált szexuális szolgáltatást, amikor összetalálkozott a sértett élettársával, akit elzavart az útról, mert konkurenciát jelentett a számára. Később a sértett az elzavart élettársával együtt tért vissza a helyszínre. Időközben az I. r. vádlott barátnője is odajött, a felek között durva szóváltás alakult ki. Az I. és II. r. vádlottak barátnőik révén értesültek a történtekről, majd elmentek a sértett édesanyjához, hogy a sértettel tisztázzák a vitás kérdéseiket. A sértett nem volt otthon, így az I. r. vádlott a sértett beleegyezésével, a vádlott testvérének házába szervezte meg a találkozót. A sértett a barátnőjét az autóban hagyva bement a házba, ahol a vádlottakon kívül még rokonok is tartózkodtak. Az I. r. vádlott felelősségre vonta a sértettet korábbi viselkedéséért, melybe a II. r. vádlott is bekapcsolódott. A sértettnek a házból való kimenekülését az I. r. vádlott akadályozta meg oly módon, hogy egy snitzert szegezett a földön fekvő sértett torkának és azt kiabálta, hogy elege van belőle és megöli őt. A sértett védekezett és megsérült a keze, de kimenekült a lakásból, majd barátnőjével elhajtott a helyszínről. A II. r. vádlott szintén távozott a házból, az ott maradók pedig eltüntették a dulakodás nyomait. Az I. r. vádlott többször megvágta, vagy megvágatta magát valakivel, testvére pedig bejelentést tett arról, hogy megvagdosták az öccsét, ugyanakkor közölte, hogy nem ismeri az elkövetőt. A sértett az édesanyjához hajtott, aki szintén mentőt kért. A mentők a sértettet és I. r. vádlottat is kórházba szállították. Megjegyzés: folytatólagos előkészítő ülés u

2 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK földszint 21. tárgyalóterem 15.B.31/2019. F-Zs. L. különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények A vádlott március 1. napján este 7 órakor bejelentkezett egy szigetszentmiklósi hotelbe. Aznap este fél 10 körül lement a recepcióra és az ott tartózkodó személyzettel kezdett beszélgetésbe. A közelükben dolgozott D. J. F. sértett, akire a vádlott obszcén megjegyzéseket tett, továbbá a bárpultos hölgy hajviseletét is kritizálta. Egy kis idő elteltével T. P. sértett észlelte, hogy a vádlott ott tartózkodik a mosókonyha környékén, akit felszólított, hogy hagyja el a szobát, a vádlott kérésének nem tett eleget, ezért megkereste a hotel gondnokát, aki lement a mosodába és mondta a vádlottnak, hogy menjen ki, majd visszament a recepcióra. Ezt követően D. J. F. és T. S sértettek visszamentek a mosodához, ahol D. J. F. belépett és megállapította, hogy nem tartózkodik senki sem ott. Ekkor a száradni felakasztott lepedők mögül előlépett F-Zs. L. vádlott, aki úgy vélte, hogy D. J. F. maga a Sátán, ezért ököllel, nagyobb erővel, többször megütötte, közben artikulálatlanul kiabált. A sértett segítségért kiabált, mire a gondnok a mosókonyhához sietett és mondta a vádlottnak, hogy fejezze be a bántalmazást. Ekkor a vádlott felkapott egy fa széket és a gondnok felé lendítette, amitől a szék összetört, majd ököllel többször megütötte, melyből a sértett többet is kivédett, a vádlott egy pillanatra megtorpant, ezt kihasználva a gondnok elmenekült és hívta a 112 segélyhívószámot. A magára maradt D. J. F. sértettet a vádlott az összetört székdarabbal egyszer nyakon és egyszer szemen szúrta, majd a szájába adott egy bonbont és rátaposott. A vádlott a cselekmény elkövetésekor az igazságügyi elmeorvos szakértői vizsgálat alapján kóros elmeállapotban szenvedett. Megjegyzés: Ítélet várható

3 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK 5. emelet 524. tárgyalóterem 8.B.46/2018 J. I. + 1fő rablás bűntette Az I. és a II. r. vádlottak együtt laktak nehéz anyagi körülmények között, a megélhetésüket biztosító rendszeres havi jövedelemmel nem rendelkeztek az I.r. vádlott rokkant-nyugdíján kívül. Az I. r. vádlott június-a előtt két héttel ismerkedett meg a 80 éves sértettel a ceglédi zöldségpiacon, akit ezt követően délután is meglátogatott az otthonában. Az idős sértett egyedül, de jó körülmények között élt, mire az I. r. vádlott felajánlotta a sértettnek, hogy szívesen lenne az élettársa, odaköltözne a sértetthez, azonban a sértett ezt az ajánlatot elutasította. Az I. r. vádlott ezt követően még több ajánlat tett a sértettnek, majd június 7-én hazakísérte a lakhelyére, közben csatlakozott hozzájuk a II. r. vádlott is. A vádlottak elhatározták, hogy megszerzik a sértett értékeit, és amikor beszélgetés közben a sértett megkínálta a vádlottakat pálinkával, a vádlottak nyugtatót tettek az idős sértett poharába. A sértett ezt megitta és rövid idő múlva elvesztette az eszméletét, öntudatlan állapotba került. A vádlottak az ágyába fektették az idős embert és magukhoz vették a sértett porcelánjait, késkészletét, ollóját, más használati tárgyait, továbbá szatyrokba és táskákba pakolták a sértett ruhaneműit, plédjeit, törülközőit, tisztítószereit, mosószereit, vérnyomásmérőjét és az így megszerzett összesen kb Ft értékű dolgokkal távoztak a sértett házából. A sértett szomszédjának feltűnt, hogy a zárkózott, idegeneket a házába sohasem beengedő sértett ingatlanában nagy a mozgás. A két vádlottat a megpakolt táskákkal felszólították, hogy vigyék vissza azokat a sértett ingatlanába, mert, ha nem kihívják a rendőrséget. Ekkor a vádlottak visszavitték a szatyrokat a sértett udvarára, majd felültek kerékpárjaikra és távoztak a helyszínről. A szomszéd értesítette a sértett lányát. A kiérkező mentők az eszméletlen állapotban fekvő, a mérgezés tüneteit mutató idős embert azonnal kórházba szállították, ahol gyomormosást végeztek el rajta. Megjegyzés: Ítélet várható!

4 ÉRDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 3. emelet I. tárgyalóterem 1.Fk.206/2019. Sz. Gy. Cs. rablás bűntette A 13 és fél éves vádlott november 6-án a délutáni órákban észlelte azt, hogy a mozgásában korlátozott, süket, kerekesszékkel közlekedő sértett a vásárlás után a pénzét a nyakába akasztott táskájába visszatette. A vádlott kerékpárral követte a sértettet, majd amikor a sértett mellé ért a kerekes székkel együtt felborította és a sértett nyakába akasztott táskát letépte. Ezt követően a vádlott a táskából kivette a sértett pénztárcáját és a gyógyszereit a táskát pedig visszadobta, majd a kerékpárját megemelve a hátsó kerekével ütlegelni kezdte a földön fekvő sértettet, majd távozott a helyszínről. Megjegyzés: előkészítő ülés hu

5 ÉRDI JÁRÁSBÍRÓSÁG 3. emelet I. tárgyalóterem 1.Fk.5/2019. Z-Cs. M. kábítószer-kereskedelem bűntette A II. és III. r. vádlott a cselekmény elkövetését megelőzően is ismerték egymást. A I. és II. r. vádlott Június 24-én egy házibuliban ismerkedett meg, ahol II. r. vádlott tudomására jutott, hogy I. r. vádlottól lehet kábítószert vásárolni. Ezért felkereste, hogy részére értékesítsen 1 gramm marihuánát. Ezt követően további 20 alkalommal vett tőle kábítószert. A kábítószer átadás mindig egy közeli óvoda mellett történt. A III. r. vádlott üzent II. r. vádlottnak, hogy szerezzen neki az I. rendű vádlott 50 gramm marihuánát. Mikor megrendelte a kért mennyiséget, a III. rendű vádlott lemondta azzal, hogy nincs szüksége kábítószerre, viszont I. rendű vádlott közölte a vádlottal, hogy a kért árut mindenképpen ki kell fizetni. Közben a III. r. vádlott ismét meggondolta magát és újra megkereste II. rendű vádlottat, aki ezúttal közölte, hogy hagyják ki őt az üzletből szeptember 17. napján 21 óra körüli időben Érden az I. r. vádlott átvett forintot II. r. vádlottól, azzal a céllal, hogy az összeg fejében az 50 gramm marihuánát adjon számára, azonban a kábítószer átadására nem került sor. Megjegyzés: előkészítő ülés hu

6 BUDAÖRSI JÁRÁSBÍRÓSÁG Földszint IX. tárgyalóterem 5.B.539/2018. G. L. + 8 fő Gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények I. r. vádlott zenész, vállalkozó, aki az 1990-es évek óta több gazdasági társaságban tagként, többségi tulajdonosként, ügyvezetőként, kizárólagos tulajdonosként vett részt a vádbeli időszakban felsorolt gazdasági társaságok irányításában. Több vállalkozásnak azonban családtagjai, ismerősei a bejegyzett képviselői. I. r. G. L. III. r. Cs. Cs. és IV. r. P. K. M. vádlottak hosszabb ideje közeli ismerősök I. r. vádlott zenei és egyéb vállalkozásai révén. I.r. vádlott és társai 1993 és 1999 között elhatározta, hogy I. r. vádlott mocsai lakóhelyén a lakhatás célját szolgáló és egyéb épületek közmű ellátását úgy oldja meg, hogy szabálytalanul vételez áramot, vizet és gázt. Ennek érdekében a közműveket a megkötött szolgáltatói szerződések alapján beköttette a saját, vagy nevezett ingatlanokra bejegyzett cégek nevére, majd illegális rácsatlakozásokat építtetett ki a mérőórák megkerülésével és II. r. G. B. vádlott tudtával. III. r. Cs. Cs. vádlott az illegális közművételezéshez oly módon nyújtott segítséget, hogy amennyiben azok karbantartására, cseréjére, átalakítására, illetőleg a feladatok összehangolására volt szükség, lebonyolíttatta azokat V, VI, VII. és VIII. r. vádlottakkal, akik anyagi ellenszolgáltatás fejében a kiépítési, szerelési, gépi és földmunkákat végezték. A vádlottak, a sértett közműszolgáltatók felé a szabályosan felszerelt fogyasztásmérők által jelzett nulla közeli óraállások alapján éveken át minimális összegű befizetéseket teljesítettek. Például a tatai apartmanparkok (amelyeket később társasházzá alakítottak, a társasházakra vonatkozó szabályok figyelmen kívül hagyásával) közös képviselői teendőit III. és IV. r. vádlottak felügyelték, akik az ingatlanok kedvező értékesítése és tartós bérbeadása végett tudomással bírtak az illegális közmű kiépítésekről és méretlen vételezésekről. I. r., III. és IV. r. vádlottak a szolgáltatók megkeresésére és az esetleges ellenőrzések alkalmával a közműlopás leplezésére arra hivatkoztak, hogy az apartmanházban a lakások nagy részét nem lakják, ezért minimális az energiafogyasztás, továbbá a vízszolgáltató felé azzal érveltek, hogy saját fúrt kútról történik az apartmanházak ivóvízellátása. Nevezettek az érdi és táti ingatlanok viszonylatában is az előző séma szerint jártak el. IX. r. és X. r. vádlottak az E-On Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. megbízásából ellenőrizték az ingatlanokat. Terhükre róható, hogy pénz ellenében ellenőrzési és intézkedési kötelezettségüket megszegve a valós állapottól eltérő tartalommal állították ki az ellenőrzési igazolásokat. A sértetti oldalon a E-On Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt.-t, az Észak-Dunántúli Vízmű Zrt.-t, Égáz-Dégáz Zrt.-t, illetve a Tigáz-DSO Kft.-t megkárosító méretlen vételezések történtek. A bíróság hivatott a meg nem térült kárérték megállapítására. Megjegyzés : folytatólagos tárgyalás hu

7