BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK földszint 21. tárgyalóterem

Átírás

1 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK földszint 21. tárgyalóterem 7.B.84/2016 V. T. T. + 6 fő Hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények V. T. T. I. r. vádlottal szemben a Fővárosi Főügyészség év november hó 2. napján emelt vádat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette miatt. Az ügyet a Fővárosi Törvényszék tárgyalta. V. T. T. I. r. vádlott és dr. K. S. I. IV. r. vádlott ismerősök voltak. A vádlottak 2012 szeptemberében megegyeztek abban, hogy IV. r. és O. S. V. r. vádlott a kapcsolatain keresztül pénzért elintézik I. r. vádlott büntetőügyének kedvező elbírálását. Ennek érdekében O. S. V. r. vádlott 2012 decemberében megadta IV. r. vádlottnak dr. B. B. VI. r. vádlott telefonos elérhetőségét. Ő arra vállalkozott, hogy pénzért ismeretségei révén elintézi az I. r. vádlott előzetes letartóztatásának megszüntetését, illetve az ellene indult eljárás felfüggesztését. Ehhez pedig szintén fizetség fejében vállalja orvosszakértői vélemények beszerzését. Dr. P. B. VII. r. vádlott az ügybe VI. r. vádlott által került úgy, hogy ügyvédként maradéktalanul követte nevezett utasításait. VII. r. vádlott többször 20 millió forintot kért ügyvédi beszélő keretében - I. r. vádlottól azért, hogy ügyében abból a bírót megvesztegesse. Az I. r. vádlott folyamatosan abban a hiszemben fizetett a vádlottaknak több mint 50 millió forintot, hogy közreműködésükkel és a bírónak juttatott pénzzel, az ellene indított büntetőeljárásban szabadlábon védekezhet, az ellene kibocsátott elfogatóparancsot visszavonják és végül, a büntetőeljárása felmentő ítélettel zárul. Megjegyzés: Folytatólagos tárgyalás perbeszédek várhatók

2 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK 4. emelet 401. tárgyalóterem 13.B.112/2017 L. A. Emberölés bűntettének kísérlete L. A. vádlott és V. Z. sértett 2016-ban jogerős szabadságvesztés büntetésüket töltötték a V. F. és Börtönben. Mivel rövid ideig zárkatársak voltak, ismerték egymást, közöttük korábban konfliktus nem volt. A vádlott és a sértett szeptember 29. napján 08 óra 25 perc körüli időben a börtön udvarán reggeli sétán voltak. A sértett az egyik fogolytársával beszélgetett, amikor a vádlott jobb kezében egy tollal, amely utólag nem volt beazonosítható, a séta közben hirtelen odalépett a sértetthez. Azt kiáltotta, hogy ő nem vamzer, hanem pitbull, majd egy alkalommal, félkörös mozdulattal, közepes erővel nyakon szúrta a sértettet. Ezt követően a vádlott kis-közepes erővel ismét a sértett nyaka felé szúrt, azonban a sértett védekezésre kinyújtott jobb kezének gyűrűsujját találta el. A sértett ezután ráfogott a vádlott jobb kezére, majd birkózni kezdtek egymással, amely során a földre kerültek. A birkózásnak a többi fogvatartott vetett véget, szétválasztották a vádlottat és a sértettet, majd a történteket észlelve a börtönőrök elkülönítették őket. Megjegyzés: Ítélethirdetés várható

3 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK 5. emelet 521. tárgyalóterem 7.B.2/2018 P. L. Emberölés bűntettének kísérlete A vádlott és a sértett házastársak. A cselekmény idején gyermekük már nem lakott velük. A házastársi kapcsolatuk a vádlott italozása és agresszív viselkedése miatt megromlott, 2015-ben el is váltak. A válás után továbbra is egy lakásban laktak, ahol a vádlott a tulajdonos, a sértett a haszonélvező volt. A vádlott több alkalommal bántalmazta a sértettet, ezért 2017-ben a Gödöllői Járásbíróság könnyű testi sértéssel elkövetett kapcsolati erőszak bűntette miatt elítélte július 23-án a vádlott rátörte a munkából hazatérő sértettre az ajtót és ököllel megütötte, akinek eltörött az orra, majd megragadta és az eszméletvesztésig szorította a sértett nyakát. Az asszony magához térve aktívan védekezni kezdett és alig tudta megakadályozni, hogy a vádlott majdnem kidobja az ablakon 4 méter magasságból. A sértett az elszenvedett sérülések következtében még nyakcsigolyatörést is szenvedett. A sértettnek sikerült végül kiszaladnia a lakásból és a rendőrök kiérkezéséig a vádlottat bezárni közös otthonukba. A vádlottnak, a sértett megölésére irányuló szándékát, csak a sértett aktív ellenállása, menekülése tudta megakadályozni. Megjegyzés: Első tárgyalás

4 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK 5. emelet 521. tárgyalóterem 16.B.54/2017 K. L. E. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény A vádlott Verőcén, egy 7 szobás családi házban élt párjával élettársi kapcsolatban, ahol közösen nevelték a férfi előző házasságából született három gyermekét és a sértettet ben megszületett az élettárssal közös, ötödik gyermekük. A vádlott fiatalabb korában versenyszerűen küzdősportot űzött, melyben 2005-ben aranyérmet szerzett. A gyermekkorú sértett 2009-ben született a vádlott előző kapcsolatából. A vádlott - különösen a közös, ötödik gyermek megszületése után - kevesebb figyelmet fordított a gyermekkorú sértettre ben rendszeresen elhanyagolt állapotban és az óvónők kérése ellenére hőemelkedéssel, betegen vitte a kisfiút óvodába. A gyermeke fegyelmezetlenségeire dühkitöréssekkel reagált. A vádlott és családja október 30-án délelőtt egynapos kirándulás keretében kenuval átevezett Verőcéről a Szentendrei-szigetre. A gyerekek játszottak, a vádlott és élettársa tárcsán csirkét sütött. A férfi kiszedte az ételt a sértett tányérjára, aki véletlenül kiborította azt. A vádlott figyelmeztette a kisfiút, aki a másodszorra tálalt ételt is leejtette, amit próbált takargatni. A vádlott ezt meglátva indulatossá vált, és az egyik lábával, nagy erővel megrúgta a sértett hasának bal oldalát. A rúgás fájt a gyermeknek, de tartotta magát. Estére már rosszul lett. A kisfiú keresztanyjának elpanaszolta, hogy édesanyja megrugdosta. Másnap először a váci Jávorszky Ödön Kórházba, majd mentővel a Heim Pál Gyermekkórházba szállították, ahol megállapították, hogy a sértett lépe leszakadt, és vérzett. 24 nap kórházi megfigyelés után műtéti beavatkozásra nem volt szükség, a vérzés megállt, és szövődmény nem alakult ki. A sértett lépsérülése a vádlott előzőekben leírt rúgása következtében alakult ki, a sérülés tényleges gyógytartama 2-3 hónap gyógyulást vett igénybe. Megjegyzés: Folytatólagos tárgyalás 1 szakértők meghallgatása és ítélethirdetés várható

5 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK földszint 21. tárgyalóterem 21.B.90/2017 V. T. Különösen nagy értékre bűnszövetségben üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények V. T. vádlott 2004-től folyamatosan részt vett különböző bűncselekmények elkövetésében. Közreműködött a M. Rt. sértett százhalombattai D. Finomítója területéről tetemes mennyiségű kőolajszármazék és üzemanyag lopásában, majd az ítélet meghozatala előtt megszökött a házi őrizetből. A vádlott terhére róható a továbbiakban a diósdi kettős emberölésben, valamint a G. 4 F. Kft. sértett pénzszállítója elleni fegyveres rablási kísérletben való bűnsegédi, illetve társtettesi magatartás és a már említett M. Rt. sérelmére bűnszervezetben elkövetett bűnrészesség is. A fent leírt bűncselekményekért a bíróság 2010-ben, jogerősen, V. T. vádlottat a távollétében halmazati büntetésül 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Védőjének kérelmére, az Ítélőtábla elrendelte az ügyben a terheltre nézve a perújítást. Megjegyzés: Ítélethirdetés várható

6 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK 5. emelet 521. tárgyalóterem 16.B.80/2016 V. J. + 1 fő Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete A vádlottak élettársak, a sértettel 2015-ben Pilisen egymástól néhány ház távolságra laktak. Közöttük a kapcsolat a korábbi években megromlott, mivel a vádlottakat zavarták a sértett állatai, illetve a sértett viselkedése. A sértett és a vádlottak között rendszeresek voltak a durva szóváltások, fenyegetések május 25-én a sértett és az élettársa lóháton elvágtatott a vádlottak háza előtt, akik nemtetszésüknek adtak hangot. Emiatt a vádlottak és a sértett ismét összevitatkoztak. Ezt követte másnap dél körül egy újabb vita. A II. r. vádlott a riasztófegyverét elő véve megfenyegette a sértettet. A sértett - mivel azt gondolta, hogy éles lőfegyverrel áll szemben - a riasztófegyvert egy bottal kiütötte a II. r. vádlott kezéből. Ezt követően lehajolt, hogy a fegyvert felvegye. Az I. r. vádlott ekkor elővette a zsebében lévő 9 cm pengehosszúságú bicskát, amivel a sértettet először nyakon szúrta, majd egy alkalommal, nagy erővel a fején és további, legalább 15 alkalommal közepes erővel a fején és a felsőtestén megszúrta. Közben a II. r. vádlott felvette a földről a riasztófegyvert, és a sérüléseitől előre hajló, a földre néző sértetthez lépett, majd körülbelül cm távolságról két alkalommal rálőtt a sértett fejére. Megjegyzés: Folytatólagos tárgyalás - ítélet várható