DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Átírás

1 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem 398/2018 K. B. + 4 fő Kábítószerkereskedelem bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 márciusában K. B. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra illetve Ft valamint 100 Euro vagyonelkobzásra ítélte. N. J. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. R. Á. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra Ft és 2000 Euro vagyonelkobzásra ítélte. H. N. I. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra, Ft és 1990 Kuna illetve Ft Euro vagyonelkobzásra ítélte. G. I. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette 4 év 6 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. D. L. I. VI.r. vádlottat kábítószer birtoklása bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész, I., II., III., IV. és V.r. vádlottak terhére súlyosításért fellebbezett. A vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2015 márciusától az eljárás során be nem azonosítható személytől rendszeresen vásárolt kábítószert azért, hogy azt Debrecenben értékesítse. A kábítószer átadása legtöbbször a város közterületén történt, 2-3 alkalommal pedig az egyetem műszaki karának épületében márciusában az egyik adás-vételt követően az épületből kilépő I. és II.r. vádlottakat a rendőrök elfogták és a már II.r. vádlottnál lévő kábítószert illetve készpénzt lefoglalták. II.r. vádlott 2012-től fogyasztott és árult kábítószert márciusától többször vásárolt III.r. vádlottól marihuánát. IV.r. vádlott 2014 októbere után kezdett el marihuánát fogyasztani illetve árulni II.r. vádlottnak illetve más fogyasztóknak. V.r. vádlott, 2015 márciusától 2016 márciusáig rendszeresen vásárolt II.r. vádlottól és értékesítette is a kábítószert. A rendőrség a vádlottaknál házkutatást tartott és lefoglalta az ott lévő kábítószert illetve a kábítószer továbbértékesítéséhez szükséges eszközöket valamint készpénzt is. Megjegyzés: Első nyilvános ülés.

2 A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem J. T. Emberölés bűntette :00 652/2018 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 júliusában több ember életét veszélyeztető emberölés bűntettének kísérlete miatt 8 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte J. T. vádlottat. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2013 májusában, éjszaka egy nyíregyházi pubban szórakozott, ahol nagyobb mennyiségű szeszes ital elfogyasztása után elment a közeli benzinkúthoz. Ott benzint töltött egy flakonba, majd visszament a szórakozóhelyre, ahonnan távozásra szólították fel, mert érezték a flakonból áradó benzin szagát. A vádlott ekkor kiment az épületből, és ott az ajtó fa borítására locsolta a benzint, majd meggyújtotta. Tudta, hogy a pultoson és az ott dolgozókon kívül több vendég tartózkodik bent, akik csak az ajtón át tudnak kijutni. Ennek ellenére a szórakozóhely melletti söröző teraszán foglalt helyet, és onnan nézte a tüzet és következményeit. A bent lévő dolgozók a tüzet észlelve azonnal értesítették a hatóságokat, az égő ajtószárnyakat a tűzoltóság tudta csak eloltani. Szerencsére a bent lévő személyek nem sérültek meg.. Megjegyzés: Első nyilvános ülés A TÁRGYALÁS HELYE - 1. sz. tárgyalóterem K. A. Emberölés bűntette :30 204/2018 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 februárjában K. Attila Vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett testvérek, az édesanyjukkal éltek egy lakásban Ózdon augusztusában, az esti órákban a két férfi összevitatkozott, a vádlott többször arcon ütötte a sértettet. A sértett a földre került, majd felállt és a szobájába indult. Ekkor a vádlott a testvérét ismét a földre rántotta és testszerte ütötte és rúgta, fojtogatta. Ezután egy késsel a földön fekvő testvérét a hátán, a gerinc mellett többször megszúrta. A lakásban tartózkodott és az eseményeket észlelte a férfiak édesanyja, aki a fia kezéből a kést kivette, majd értesítette a mentőket.

3 A bántalmazás következtében a sértett a mellüregbe hatoló szúrt sérülést, számos zúzódást és többszörös arccsont törést szenvedett el, melyek közül az utóbbi a sértettnél az átlagost meghaladó mértékű szenvedést okozott. A mellkasi és koponya sérülések, valamint azok szövődményei sértett életét veszélyeztették. Megjegyzés: Tárgyalás. A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem K. B. Sikkasztás bűntette :00 448/2018 Az első fokon eljárt 2016 márciusában K. B. vádlottat folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 februárjában 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra enyhítette a vádlott büntetését. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2009-től 2013-ig közös képviselőként tevékenykedett nyíregyházi társasházaknál. Feladatai ellátásához jogosultsággal rendelkezett a sértett társasházak bankszámlái felett azért, hogy a működéshez és karbantartáshoz szükséges kiadásokat fedezni tudja. Az érintett időszakban kisebb megszakításokkal 10 társasház képviseletét látta el. Azonban amikor megszűnt a megbízatása, nem adta át az iratokat, könyvelési anyagokat, és a társasházak felé pénzügyi elszámolási kötelezettségének sem tett eleget. A vádlott 5 társasházzal szemben összesen mintegy 24 millió Ft-tal nem tudott elszámolni. Megjegyzés: Nyilvános ülés A TÁRGYALÁS HELYE 2. sz. tárgyalóterem 427/2018 B. J. + 1 fő Közokirat-hamisítás bűntette :30 Az első fokon eljárt Szikszói Járásbíróság 2016 novemberében B. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának bűntette és bűnsegédként elkövetett csalás bűntette miatt 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. T. L. T. II.r. vádlottat csalás bűntette miatt 1 év

4 börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. V.-J. R. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett közokirathamisítás bűntette miatt megrovásban részesítette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 márciusában I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében. A vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett csalás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A vádlott büntetését Ft pénzbüntetésre enyhítette. A törvényszék II.r. vádlott büntetését Ft pénzbüntetésre enyhítette, illetve kötelezte a vádlottat, hogy a magánfél részére Ft kártérítést fizessen meg. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélet ellen I. és II.r. vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádbeli időszakban I.r. vádlott Felsőagy község polgármestere, III.r. vádlott a település jegyzője, II.r. vádlott pedig a település integrált közösségi épületének kivitelezési munkálatait végezte, mint fővállalkozó. Az önkormányzati tulajdonban lévő nonprofit kft 2009-ben támogatási kérelmet nyújtott be a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz egy integrált közösségi és szolgáltató tér kialakítására áprilisában a kérelem alapján több mint 36 millió forint támogatást nyertek. A pályázat utófinanszírozású volt, és mivel a kft nem rendelkezett önerővel, ezért hitelt akart felvenni júliusában a település képviselőtestületének ülésén a jelzálogról szükséges döntés nem szerepelt a napirendi pontok között. Ennek ellenére a jegyzőkönyvben szerepelt a régi posta épületének fedezetül való felajánlása. Az elkészült fiktív jegyzőkönyvet I.r. vádlott, mint polgármester, III.r. vádlott, mint jegyző hitelesítette, bár mindketten tudtak arról, hogy a jegyzőkönyv valótlanságot tartalmaz. A beruházás megvalósult, a község egy felújított épülettel gazdagodott. A beruházás kivitelezési munkálataira a II.r. vádlott tulajdonában lévő cég kapott megbízást. II.r. vádlott vállalkozási szerződést kötött egy kft-vel tetőfedő és bádogos munkálatokra. II.r. vádlott úgy döntött, hogy a sértett kft képviselőjét megtévesztve a munkálatok elvégzésért még neki járó több mint 3 millió forintot nem fizeti ki, hanem megtartja saját céljaira. I. és II.r. vádlott az alvállalkozóban kialakult téves feltevést - miszerint a hitel felvevője nem az önkormányzat, hanem annak tulajdonában lévő nonprofit kft -, nem cáfolták meg. Ennek érdekében A fővállalkozó egy engedményezési szerződést kötött az alvállalkozóval, melyben a fővállalkozó kijelentette, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő nonprofit kft-vel kötött szerződéses jogviszonyból több mint 28 millió forintos számlakövetelése áll fenn. I. és II.r. vádlottak bár tisztában voltak a szerződés valótlan állításával, mindketten aláírták, így az alkalmas volt a sértett megtévesztésére. A valóságban ugyanis a nonprofit kft-nek nem volt tartozása a fővállalkozó felé ugyanis a teljes rekonstrukciós összeget átutalta a fővállalkozónak. I. és II.r. vádlott ezzel Ft kárt okozott az alvállalkozónak, és a kár nem térült meg. II.r. vádlott viszont ilyen mértékű jogtalan hasznot szerzett. Megjegyzés: Nyilvános ülés

5 A TÁRGYALÁS HELYE -1. sz. tárgyalóterem 523/2018 K. K. + 6 fő Költségvetési csalás bűntette :00 Az elő fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 májusában különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás, közokirat-hamisítás bűntette, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt mondta ki bűnösnek azt a három vádlottat, akik 2011 és 2013 között az Európai Közösségen belül beszerzett cukrot ÁFA nélkül hozták forgalomba Magyarországon. K. K. I.r. vádlott 3 év börtönbüntetést, L. I. II. r vádlott 2 év 4 hónap, V. I. III. r. vádlott 2 év börtönbüntetést kapott, és 2-3 évig a közügyeket sem gyakorolhatják. Az ügy további négy vádlottját közérdekű munkára ítélte, megrovásban részesítette, illetve 1 év próbára bocsátotta a bíróság. A törvényszék az I.r. vádlott vagyonára 150 millió forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak felmentésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2011 és 2013 között a cukrot nettó áron, főként Szlovákiából, Lengyelországból és Csehországból vásárolták fel, majd Magyarországon kis árréssel, az ÁFA beépítése nélkül értékesítették. Az ügyletekhez több olyan gazdasági társaságot használtak fel, melyek a vádlottak befolyása, vagy irányítása alatt álltak. A cukor továbbértékesítése több láncolaton keresztül történt. Az igazi termékmozgás nem esett egybe a kiállított bizonylatokkal, a vádlottak hamis számlákat állítottak ki. A cukor az okmányokon feltüntetett úttól eltérően jutott el olyan raktárakig, amelyeket a vádlottakhoz köthető vállalkozások üzemeltettek. Ezekből aztán a cukor kiskereskedőkhöz került. A tényleges, első magyarországi beszerző a cukor eladása után az általános forgalmi adót nem fizette meg. A vádlottak között rendszeres volt a kommunikáció, így például egyeztették a színlelt áru- és pénzforgalmat, megtervezték és végrehajtották a banki átutalásokat és a készpénzfelvételt, illetve felügyelték a cukor eladása során felmerülő feladatokat. Mindehhez több külföldi székhelyű gazdasági társaságot is felhasználtak, leginkább a IV. r. vádlott által képviselt szlovákiai bejegyzésű cégeket. A számlázási láncolat kiépítésével a vádlottak adóelőnyhöz jutottak ben a D. Kft. melynek termékbeszerzéseit és értékesítéseit az I.r. vádlott végezte -, áfa adónemben összesen csaknem 252 millió forint vagyoni kárt okozott a költségvetésnek. A cég számára három másik vállalkozás állított ki számlákat, melyek mögött nem volt valós gazdasági esemény. Egy másik Kft. két év alatt 118,5 millió forint áfát igényelt vissza jogtalanul. Egy hajdúszoboszlói cég könyvelésében nagy összegű külföldi értékesítést szerepeltetett, így ÁFA visszaigénylő helyzetbe került. Az értékesítések azonban nem voltak valósak, csak az volt vele a cél, hogy elkerüljék az adófizetést. Az áru nem került ki külföldre, hanem más társaságok közbeiktatásával belföldön talált gazdára. A közösségen belüli adómentes értékesítés miatt ilyen módon 140 milliós vagyoni hátrányt okozott a magyar költségvetésnek. Megjegyzés: Folytatódnak a perbeszédek.

6 A TÁRGYALÁS HELYE - 1. sz. tárgyalóterem T. S. Z. Emberölés bűntette :00 600/2018 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 júniusában T. S. Z. vádlottat testi sértés bűntette miatt 5 év 8 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottat 1 rb szexuális erőszak bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a szexuális erőszak bűntettében való bűnösség megállapításáért, az élet elleni bűncselekmény eltérő minősítése miatt, a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében és kiutasítás alkalmazásáért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint vádlott hosszabb ideje él Magyarországon. Élettársi kapcsolatban élt, és az asszonnyal közösen nevelték annak korábbi kapcsolatából született 4 gyermekét ban a vádlott csavargó életmódja miatt az asszony szakított a férfival, ennek ellenére a vádlott rendszeresen látogatta volt élettársát és családját augusztusában a vádlott Debrecen belvárosában találkozott a sértettel és annak ismerőseivel. Közösen vásároltak alkoholt és el is fogyasztották azt. A sértett - bár ismerőse kérte, hogy menjenek tovább-, a vádlottal maradt, tovább folytatták az ismerkedést. Majd a vádlott meghívta a sértettet ideiglenes lakhelyére, ahol tovább italoztak. Az erősen ittas állapotban lévő sértettnek a vádlott felvetette, hogy szeretkezhetnének, azonban a nő vonakodni kezdett. A vádlott ekkor hirtelen bántalmazni kezdte a sértettet, aki eszméltét vesztette. A vádlott ezt követően az eszméletlen sértettet ismeretlen okból meztelenre vetkőztette és a nőt a padlón egy lepedővel letakarta. A sértett másnap reggel tért magához, kérdőre vonta a vádlottat, aki nem tudott magyarázatot adni a történtekre. A sértett kórházba akart menni, ahová a vádlott elkísérte, de a kórház előtt magára hagyta a nőt. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseit 18 erőbehatás okozta. Bár ténylegesen életveszélyes sérülés nem alakult ki, azonban a tüdőzúzódás és a lágy agyhártya alatti vérzés önmagában közvetetten életveszélyes sérülésnek minősül. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Megjegyzés: Határozat hirdetés

7 A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem N. T. + 3 fő Emberölés bűntette :00 587/2018 A megismételt eljárásban első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 júniusában fk. N. T. I. rendű, N. R. II. rendű és F. B. III. rendű vádlottakat az ellenük emelt emberölés bűntettének és csoportosan elkövetett kifosztás bűntettének vádja alól, míg fk. K. P. IV. rendű vádlottat az ellene emelt lopás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész I. II. és III.r. vádlottak terhére felmentésük miatt, az ítélet hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 júliusában, éjjel a gyöngyösi családi házában egyedül tartózkodott a 81 éves sértett, az előszobában egy fotelban aludt. Az ismeretlenül maradt tettes, vagy tettesek a bejárati ajtót befeszítették, bementek a sértett házába, majd ott a sértettet ismeretlen módon megölték. A sértett gégeporca kétszeresen eltört, és megfulladt. A halál bekövetkezhetett úgy is, hogy a sértettet megfojtották, illetve úgy is, hogy ráléptek a nyakára. A sértettet kis erővel, egy éllel és heggyel bíró, az eljárás során elő nem került, késszerű eszközzel nyakon szúrták. A szúrás életfontosságú szervet nem ért. Az nem állapítható meg, hogy a szúrás a sértett fulladása előtt vagy azután történt. Az ismeretlenül maradt tettes, vagy tettesek kutatást végeztek a házban, és a cselekményük leplezése érdekében éghető tárgyakat hordtak össze az előszoba sarkába, azokat meggyújtották, majd elmenekültek a helyszínről. A tüzet a sértett egyik szomszédja észlelte, és értesítette a tűzoltókat. A tűz a ház előszobájából nem terjedt tovább a szobákra és az egyéb helyiségekre. Azt nem lehetett megállapítani, hogy az elkövető, vagy az elkövetők a házból elvittek-e valamit, és amennyiben igen, akkor mit. A törvényszék az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottakat az ellenük emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette, mert az eljárás során kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani, hogy a sértett megölésében az I. rendű, a II. rendű vagy a III. rendű vádlottak részt vettek, azt ők követték el. A törvényszék a IV. rendű vádlottat az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában mentette fel. Megjegyzés: Nyilvános ülés A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem 613/2018 J. B. + 1 fő Kábítószerkereskedelem bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni törvényszék 2018 júniusában J. B. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 6 év 2 hónap fegyházbüntetésre é s6 év közügyektől eltiltásra ítélte. K. A. II.r.

8 vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. K. R. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 4 év 10 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész I. és II.r. vádlott terhére súlyosításért I. és II.r. vádlott enyhítésért fellebbezett. III.r. vádlott esetében az ítélet jogerős. A bíróság által megállapított tényállás szerint II.r. vádlott 2013 nyarától ismeretlen személyektől rendszeresen vásárolt marihuánát részben saját fogyasztásra, részben pedig értékesítési céllal. A kábítószert II.r. vádlott 2015 decemberéig Vásárosnamény, Gergelyiugornya és Nyíregyháza területén árulta. II.r. vádlott 2015 augusztusa és decembere között rendszeresen adott el marihuánát I.r. vádlottnak, aki szintén saját maga fogyasztott kábítószert, illetve értékesítette is azt. I.r. vádlott 2014-től 2015 decemberéig II.r. vádlottól illetve más, ismeretlen személyektől rendszeresen vett marihuánát, speedet és más fajtájú kábítószert saját fogyasztásra és értékesítésre. III.r. vádlott 2015 tavaszán döntött úgy, hogy saját anyagi helyzet javítása érdekében kábítószert fog árulni. Az anyagot I.r. vádlottól szerezte be, és árusította Debrecenben, túlnyomórészt a debreceni egyetemen tanuló külföldi hallgatók részére. A nyomozóhatóság mindhárom vádlott lakásán házkutatást tartott és lefoglalta az ott talált kábítószert illetve az árusításhoz szükséges eszközöket. I.r. vádlott mintegy 4 millió forint, II.r. vádlott Ft, III.r. vádlott 3 és félmillió forint értékben árult kábítószert. Megjegyzés: Első nyilvános ülés.