Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 16. tárgyalóterem

Átírás

1 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 16. tárgyalóterem 5.B.632/2017 Dr. P. G. I. hamis magánokirat felhasználásának vétsége A vádirat szerint röviden: A vádlott ügyvéd. Jogi képviselőként eljárva egy zártkörűen működő részvénytársaság bejegyzési kérelméhez kötődő, az alapszabály módosításával kapcsolatos hiánypótlási felhívásra, elektronikus úton, saját címéről egy korábban kelt, a részvényesek aláírásával ellátott alapszabály módosításán szereplő aláírások és az ügyvédi hitelesítő bélyegző lenyomatáról készített applikációt iratmanipulációt küldött meg elektronikusan június 4. napján a Szekszárdi Törvényszék Cégbíróságára, az alapszabály módosításának megtörténtét hamis okirattal igazolta. A bíróság folytatja a tárgyalást. Siklósi Járásbíróság (7800 Siklós, Batthyány K. u. 1.) 2. sz. tárgyalóterem 4.B.236/2017 M. Gy. nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények ; , A vádirat szerint röviden: A vádlott a 2000-es évek második felében számos siklósi, illetve siklós környéki magánszemélynek adott kisebb összegű pénzkölcsönöket, akik ezt általában részletekben visszafizették a kialkudott kamattal együtt. Ennek ellenére a vádlott, hogy rendszeres és jogtalan haszonra tegyen szert, és bevételeit ily módon kiegészítse, és évek között valótlan tartalmú fizetési meghagyás kibocsátására irányuló kérelmeket töltött ki és nyújtott be számos közjegyzőhöz. A vádlott a fizetési meghagyásokban már fenn nem álló tartozásokat, továbbá valótlan, meg nem történt személyiségi jogi sérelmeket jelölt meg. A vádlott a fizetési meghagyásokat részben olyan lakosokkal szemben érvényesítette akik, vagy akiknek valamely közeli hozzátartozói, évekkel korábban a vádlottal

2 kölcsön megállapodást kötöttek. A vádlott által érvényesített fizetési meghagyások között akadtak olyanok is, melyeknek kötelezettjei a vádlottat egyáltalán nem is ismerték, vagy ha ismerik is vele semmilyen üzleti kapcsolatba vagy ebből eredő konfliktusba nem kerültek. A vádlott összesen negyven sértettnek okozott, illetve próbált meg kárt okozni több millió forint összértékben. A bíróság a tárgyalást folytatja Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem 13.B.290/2017 O. Z. és emberölés bűntette és társa más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: Az elsőrendű vádlott férfi és a másodrendű vádlott nő régi ismerősei egymásnak. A másodrendű vádlott segített az elsőrendű vádlottnak korábbi büntetéséből történt szabadulását követően, de közelebbi kapcsolatot nem kívánt létesíteni, mert az ügy sértettjével hosszabb ideje élt élettársi kapcsolatban. A másodrendű vádlott elmondta az élettársának, hogy az elsőrendű vádlott szabadult a börtönből és azóta többször is találkoztak szeptember 18-án a másodendű vádlott, amikor hazaért, szólt élettársának, hogy valaki követte. Amikor a sértett kilépett az udvarra, meglátta az elsőrendű vádlottat, akit korábban nem ismert, majd kérdőre vonta, hogy ki ő és mit keres ott. Az elsőrendű vádlott közölte, hogy a másodrendű vádlottat keresi, de a sértett felszólította, hogy menjen el, mert az élettársa nem akar tőle semmit. Az elsőrendű vádlott ekkor kikerülte a sértettet és felszaladt a ház lépcsőjén, majd a másodrendű vádlottat megragadva kifelé húzta a házból. Ekkor a sértett is a másodrendű vádlotthoz lépett, megragadva a másik karját az ellenkező irányba húzta, majd behúzta a ház konyhájába az elsőrendű vádlottal együtt, akivel dulakodni kezdtek. A sértett felszólította az elsőrendű vádlottat a lakás elhagyására. Az elsőrendű vádlott ennek eleget is tett, ekkor a sértett az asztalon lévő, törött pengéjű bicskát felkapta. A sértett és az elsőrendű vádlott ekkor a konyhából nyíló szobába sodródtak, a sértett a kezében lévő törött késsel az elsőrendű vádlott irányába szúrt több alkalommal, a szúrás egy ízben a nyaka bal oldala és kulcscsont alatti részen elérte. Az elsőrendű vádlott egy ízben, ököllel az arcán megütötte a sértettet, aki a jobboldali járomív és arccsont törését szenvedte el. Ezt követően az elsőrendű vádlott a helyiségben lévő kisbaltát felkapta és a feji részével legalább három ízben, nagy erővel, a fején megütötte a sértettet. A sértett a súlyos fejsérülése miatt elhalálozott. A másodrendű vádlott a történtek után, a rendőrségen bejelentést tett, de az elsőrendű vádlott kérésére azt állította, hogy ismeretlen személy bántalmazta élettársát. A másodrendű vádlott felhívására az elsőrendű vádlott a helyszínt elhagyta, az épület mögötti kis házból kísérte

3 figyelemmel a nyomozó hatóság helyszínelését. Másnap a másodrendű vádlott érte ment, a házban megmosdott, a másodrendű vádlottól kapott tiszta ruhát felvette, a bűncselekmény során viselt ruháit kidobta egy kukába. Ezt követően az elsőrendű és másodrendű vádlottak elfogásuk napjáig Pécsen bujkáltak. A bíróság a tárgyalást folytatja. Dr. Péter-Szabó Petra sajtótitkár PeterSzaboP@pecs.birosag.hu Pécsi Járásbíróság (7921 Pécs, Széchenyi tér 14.) 20/I. tárgyalóterem 1.B.102/2018 P. J. A. súlyos testi sértés bűntettének kísérlete A vádirat szerint röviden: A vádlott férfi és a sértett nő korábban élettársi kapcsolatban éltek, de kapcsolatuk megromlott, ezért a nő a szüleihez költözött egy pécsi házba. A vádlott nem nyugodott bele a szakításba, ezért május 14-én a délelőtti órákban, gyermekeivel együtt, gépkocsival megjelent volt élettársa szüleinek házánál, ahol szóváltást és dulakodást követően megpróbálta elütni volt élettársa édesanyját úgy, hogy a helyi közúton álló sértett nőt a gépkocsival hátrafelé menetben közlekedve elütötte, melynek következtében a sértett elesett, de nem sérült meg. Azonban a sértett az ismét felé tolató gépkocsi elől egy bokros részre ugrott, ahol a jármű már nem érte el. A sértett férje ekkor magához vett egy kaszát, melynek láttán a vádlott az autóval elhajtott a helyszínről. A sértett a történtek során nyolc napon belül gyógyuló, könnyű sérüléseket szenvedett, azonban sérüléseinek elhelyezkedésére, az elkövetési mechanizmusra, az elkövetés eszközére figyelemmel fennállhatott a keletkezettnél súlyosabb sérülés bekövetkeztének esélye is. A vádlott a fenti bűncselekmény elkövetését követően röviddel, még ugyanezen a napon, a délutáni órákban személygépkocsival közlekedett Pécsett, amikor észrevett egy a vádlott volt élettársának rokonságába tartozó, egy másik gépkocsival közlekedő férfit, akivel egy kiskorú fiú is utazott. A vádlott aki a férfi ellen is haragos érzéseket táplált - az általa vezetett gépkocsival a sértett gépjárműve elé állt, így mindkét gépkocsi megállt. A vádlott egy fahusánggal kiszállt a kocsijából és a sértett

4 gépkocsijának szélvédőjére ütött, valamint egyszer a gépkocsi bal első sárvédőjét is megütötte. Az ütések következtében a gépkocsi szélvédője pókhálószerűen elrepedt, a sárvédőt pedig egy mély benyomás jött létre. A vádlott a rongálással forint kár okozott. A bíróság tárgyalást tart az ügyben Komlói Járásbíróság (7300 Komló, Bajcsy Zs. u. 2.) 22.sz. tárgyalóterem 3.B.93/2018 hulladékgazdálkodás Id. L. A. rendje megsértésének bűntette A vád szerint röviden: A vádlott pécsváradi férfi lakóházának fűtését egy öntöttvas, vegyes tüzelésű kazánnal biztosította, melyben szénnel és fával is tüzelt évtől a fűtési szezonban rendszeresen hetente két vagy három alkalommal -, az ingatlanán felhalmozott, pontosan meg nem határozható mennyiségű gépjármű gumiabroncsokat, műanyag PET palackokat, illetve kezelt faanyagokat, fahulladékot (fűrészport, faforgácsot) égetett, a lakókörnyezetében élő személyek többszöri kérése, felszólítása ellenére, akiket a szokásos életvitelükben a vádlott kéményéből szálló sűrű, fekete füst és annak bűze zavart. A vádlott kazánjának kéményéből vett koromminta szakértői vizsgálatát követően kimutatott, a vádlott tüzeléséből származó vegyületek izgatják a nyálkahártyát, hosszantartó belégzésük egészségügyi károsodást okozhat. A vádlott több ponton megszegte a levegő védelméről és a hulladékgazdálkodás rendjéről szóló rendelkezéseket, tevékenysége negatív hatással volt a környezetében élők életminőségére és veszélyeztette egészségüket. A bíróság folytatja a tárgyalást. Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) I/33. tárgyalóterem 17.B.689/2016 nagyobb kárt okozó, felismerésére idős K. R. és üzletszerűen, a két társa bűncselekmény

5 koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: Az I. r. és a III. r. vádlott férfi, valamint a II. r. vádlott nő Pécsett és az ország más területén is ( Budapest, Sződliget, Gyöngyös, Nagykőrös, Veszprém, Dunakeszi, Eger, Győr, Tatabánya, Kecskemét, Hatvan, Kalocsa Szombathely, Szekszárd, Iregszemcse, Komárom, Vác, Debrecen, Nyíregyháza) idős, lehetőség szerint özvegy, vonalas telefonnal rendelkező személyektől pénzt csaltak ki, illetve próbáltak meg kicsalni úgy, hogy őket az éjszakai órákban telefonon felhívták és a sértettek hozzátartozóinak kiadva magukat, közúti balesetükre hivatkozva készpénzt kértek tőlük, vagy azzal jelentkeztek, hogy a sértettek hozzátartozója szenvedett balesetet, akinek pénzre lenne szüksége, amit ők elvisznek neki. A telefonszámokat on-line telefonkönyvekből és tudakozóból szerezték meg. Az unokázós csalók összesen 35 sértettet ejtettek tévedésbe, illetve próbáltak meg tévedésbe ejteni. Az elkövetési érték csaknem 20 millió forint. A bíróság a tárgyalást folytatja Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) I. em. 32. tárgyalóterem 4.B.457/2018 T.R. zaklatás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: A vádlott és felesége a sértett -, valamint a nő lánya és annak barátja egy ingatlanban éltek. A vádlott és a sértettek április 3-án, az éjszakai órákban mindannyian otthon tartózkodtak, a két férfi inni kezdett, eközben a sértett férfi indulatos lett, megszorította az üvegpoharat, mely a kezében összetört, a keze pedig vérezni kezdett. Ekkor a vádlott megfenyegette mindhárom sértettet, hogy elvágja a torkukat, rájuk gyújtja a házat. Emiatt a sértettek kihívták a rendőrséget. (A vádlott ellen ezt megelőzően rongálás és közveszély okozás miatt indult eljárás, melyben november 6-án lesz másodfokú nyilvános ülés. A tényállás szerint röviden: a vádlott akkor egy ház felrobbantásával fenyegetőzött, illetve egy pincéből tulajdonított el különböző dolgokat, majd miután haragudott a tulajdonosra, egy műanyag kannát felgyújtott, mely

6 miatt a szakértői vélemény szerint a pincében több, mint forint kár keletkezett.) A bíróság tárgyalást tart az ügyben Pécsi Járásbíróság (7521 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 13. tárgyalóterem 12.B.325/2018. O. S. rablás bűntettének kísérlete A vádirat szerint röviden: A vádlott komlói férfi január 11-én, az éjszakai órákban, Pécsett egy buszmegállótól követni kezdett egy pécsi nőt. A sértett több alkalommal irányt változtatott, majd egy ház előtt rákérdezett, hogy a vádlott követi-e őt. Ekkor a vádlott minden szó nélkül, nagy erővel mellkason ütötte, majd hajánál fogva földre húzta a sértettet, ezután fején három-négy alkalommal megütötte és megrúgni is megkísérelte. A vádlott megpróbálta kitépni a sértett kezéből a táskáját, de a sértett azt magához szorította, ezért annak egyik füle le is szakadt. A vádlottat az arra haladó autósok megzavarták, ezért nem tudta elvenni a sértett táskáját, elfutott a helyszínről, de pár perc múlva a közelben elfogta a rendőrség. A vádlott a történtek óta előzetes letartóztatásban van. A bíróság a tárgyalást folytatja. Mohácsi Járásbíróság (7700 Mohács, Szepessy tér 10.) fsz.7. tárgyalóterem 1.B.59/2018 Cs. G. és két társa súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint röviden: A harmadrendű vádlott férfi biztonsági őrként dolgozott szeptember 10-én a mohácsi Rozé Fesztivál -on. A hajnali órákban a harmadrendű vádlott egy biztonsági őr társával intézkedni kezdett az elsőrendű vádlottal szemben, aki jegy nélkül akart bejutni a rendezvényre. Mivel az elsőrendű vádlott a többszöri felszólítás ellenére nem akarta elhagyni a rendezvény területét, a két biztonsági őr

7 tolni kezdte a kijárat felé. Ezt észlelte egy kívülálló személy, a másodrendű vádlott férfi, aki szintén odament az elsőrendű vádlotthoz és többször meglökte. Az elsőrendű vádlott ekkor a földre esett, a harmad- és másodrendű vádlottak testszerte rugdosták a magzatpózban védekező férfit. Ezután az elsőrendű vádlott felállt, a másodrendű többször megpróbálta megütni, de nem sikerült, az elsőrendű hárított és egyszer sikerült megütnie a másodrendű vádlottat, aki ettől a földre esett. Az elsőrendű vádlott ezt követően a harmadrendű vádlottat megkísérelte nekifutásból megrúgni, ő azonban hárította a támadást, és az elsőrendű vádlott ekkor hanyatt esett a földre. A bántalmazás következtében az elsőrendű vádlott állcsont- és járomcsont-törést súlyos sérüléseket, míg a másod- és harmadrendű vádlottak könnyű sérüléseket szenvedtek. A vádlottak nyilvános rendezvényen elkövetett cselekménye kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, illetve riadalmat keltsen. A bíróság tárgyalást folytatja.