Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem

Átírás

1 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem 7.B.75/2019 M. L. emberölés bűntette A vádirat szerint röviden: A vádlott férfi és a sértett férfi régi ismerősök voltak, huzamosabb ideje egy pécsi, négylakásos társasházban laktak. A négy lakás közül kettő a sértett tulajdonában volt, az egyiket ő használta, a másikban a vádlott szívességi lakáshasználóként lakott. A vádlott és a sértett jó kapcsolatban voltak, a sértett munkája során szerzett bevételeiből fedezték kiadásaikat, a háztartást a vádlott vezette, rendszeresen fogyasztottak alkoholt, többször leittasodtak, hangoskodtak, zavarták a környezetüket október 22-én, otthonukban, ittas állapotban a sértett és a vádlott szóváltásba keveredtek, majd verekedésre is sor került. Eközben a vádlott a sértettet állon ütötte, majd a kezében tartott 19 cm pengehosszúságú késsel megszúrta. A szúrás a sértett egyik bordáját és szívét érte. A sértett arccal a padlóra esett, ahol a vádlott a magatehetetlen sértettet a késsel a hátán nagy erővel megszúrta. Ez a szúrás a sértettnek egy másik bordáját és mellüregét érte, sérülései a rövid időn belül bekövetkezett halálához vezettek. A vádlott a sértett testét két nappal a történtek után, az általa használt lakásban, az ágy mellett, egy leeresztett úszómedencébe tekerte, majd novemberben egy szőnyeget is rátett az erősen oszladozó testet rejtő medencére és köré mosószert szórt. A vádlott elhatározta, hogy megvárja a hóesést és a testet a ház mögötti mocsaras területen rejti el. A vádlott és a sértett egy közös ismerőse november 24-én a lakásban tartózkodva észlelte, hogy rengeteg a döglégy és fertelmes bűz terjeng a lakásban és feltételezte, hogy ott egy holttest van elrejtve, ezért a lakásból távozva, a közeli élelmiszerboltból értesítette a rendőrséget. A rendőrség a vádlottat a holttest megtalálását követően őrizetbe vette, jelenleg letartóztatásban van. A bíróság folytatja a tárgyalást, perbeszédek és ítélethirdetés várható

2 Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 14. tárgyalóterem 5.B.102/2018 P. J. A. súlyos testi sértés bűntettének kísérlete A vádirat szerint röviden: A vádlott férfi és a sértett nő korábban élettársi kapcsolatban éltek, de kapcsolatuk megromlott, ezért a nő a szüleihez költözött egy pécsi házba. A vádlott nem nyugodott bele a szakításba, ezért május 14-én a délelőtti órákban, gyermekeivel együtt, gépkocsival megjelent volt élettársa szüleinek házánál, ahol szóváltást és dulakodást követően megpróbálta elütni volt élettársa édesanyját úgy, hogy a helyi közúton álló sértett nőt a gépkocsival hátrafelé menetben közlekedve elütötte, melynek következtében a sértett elesett, de nem sérült meg. Azonban a sértett az ismét felé tolató gépkocsi elől egy bokros részre ugrott, ahol a jármű már nem érte el. A sértett férje ekkor magához vett egy kaszát, melynek láttán a vádlott az autóval elhajtott a helyszínről. A sértett a történtek során nyolc napon belül gyógyuló, könnyű sérüléseket szenvedett, azonban sérüléseinek elhelyezkedésére, az elkövetési mechanizmusra, az elkövetés eszközére figyelemmel fennállhatott a keletkezettnél súlyosabb sérülés bekövetkeztének esélye is. A vádlott a fenti bűncselekmény elkövetését követően röviddel, még ugyanezen a napon, a délutáni órákban személygépkocsival közlekedett Pécsett, amikor észrevett egy a vádlott volt élettársának rokonságába tartozó, egy másik gépkocsival közlekedő férfit, akivel egy kiskorú fiú is utazott. A vádlott aki a férfi ellen is haragos érzéseket táplált - az általa vezetett gépkocsival a sértett gépjárműve elé állt, így mindkét gépkocsi megállt. A vádlott egy fahusánggal kiszállt a kocsijából és a sértett gépkocsijának szélvédőjére ütött, valamint egyszer a gépkocsi bal első sárvédőjét is megütötte. Az ütések következtében a gépkocsi szélvédője pókháló-szerűen elrepedt, a sárvédőt pedig egy mély benyomás jött létre. A vádlott a rongálással forint kár okozott. A bíróság a tárgyalást folytatja

3 Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 20/I. tárgyalóterem 15.Fk.241/2019 Fk. G. Zs. és társa közösség tagja elleni erőszak bűntette A vádirat szerint röviden: Az elsőrendű és a másodendű vádlottak augusztus 14-én az éjszakai órákban, egy nyolc fős társaságban tartózkodtak egy pécsi üzletház déli bejáratánál található területen, nem messze a helyközi buszmegállótól. Öltözékükben és hajviseletükben is megnyilvánult, hogy rasszista fiatalok. Ezen a napon egy jemeni állampolgárságú, Pécsen tanuló sértett a barátját várta a buszmegállóban, aki autóbusszal érkezett oda és szintén jemeni állampolgárságú fiú. A két sértett az autóbusz pályaudvarról egy helyi-járatú autóbusz megállójába indult, miközben arab nyelven beszélgettek egymással. Eközben a közelben tartózkodó fiatalok a sértettek beszélgetése hallatán odaszóltak nekik: Migránsok, húzzatok haza, takarodjatok! Magyarországon magyarul beszéljetek! Az egyik sértett a vádlottak és társaságuk felé fordult és visszaszólt a vádlottaknak, hogy Máshogy is lehet!, majd mindketten tovább haladtak. A vádlottak ekkor tovább szidalmazták a sértetteket, majd az ittas állapotban lévő másodrendű és az elsőrendű vádlott a sértettek után futottak. Az elsőrendű vádlott a visszaszólás miatt egyikük felsőruházatát megfogta, rángatni kezdte, majd két kézzel meglökte, mire a sértett elesett. Ez alatt a másodrendű vádlott mindvégig e sértett mellett állt és őt a vádlott-társával együtt folyamatosan szidalmazta. Miután a sértettnek sikerült felállnia, a helyszínt futva elhagyta egy közeli parkoló felé. Ekkor a két vádlott a másik sértett felé fordult. A másodrendű. vádlott a pólójánál megfogta és meglökte, majd az elsőrendű vádlottal együtt, a lábukon lévő, acélbetétes bakanccsal bántalmazták úgy, hogy e sértettet mialatt a másodrendű vádlott a pólójánál fogva még mindig tartotta - az elsőrendű vádlott egyszer a bal térdén, míg a másodrendű vádlott a bal csípőjén megrúgta, közben őt is hangosan szidalmazták. Ezután meglökték, amitől a sértett szemüvege a földre repült. Miután a sértettnek sikerült felvennie a szemüveget a földről, a társa után szaladt, és utolérve őt, kicsit távolabbról értesítették a rendőrséget. A sértettek által adott személyleírás alapján a helyszínen elfogták a vádlottakat

4 Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 20/I. tárgyalóterem 15.B.193/2019 R.G. rongálás vétsége A vádirat szerint röviden: A vádlott férfi január 17. és január 27. napjai közötti időszakban, egy késő éjszakai órán átmászott szomszédja családi házának udvarára. Ott az ott parkoló személygépkocsi tanksapkáját kézzel kifeszítette, majd a gépkocsi tankjába az udvaron talált homokot beleszórta, továbbá vajat és ismeretlen zsírszerű anyagot kent bele a gépkocsi tankjába, majd távozott a helyszínről. Ezzel a sértettnek forint kár okozott Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 19. tárgyalóterem 11.B.291/2019 F. A. súlyos testi sértést okozó közúti veszélyeztetés bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint röviden: A vádlott férfi és a sértett nő korábban kapcsolatban voltak augusztus 4-én, az éjszakai órákban találkoztak egy pécsi szervízúton, hogy a kapcsolatukból származó tárgyakat egymás részére visszaadják. A vádlott az általa vezetett tehergépkocsival ment a találkozóra. A vádlott és a sértett között szóváltás alakult ki, melynek során a vádlott a vezető ülésből, egy üvegezett 9 darabos - képkerettel megütötte a sértett arcát, aki az ijedtségtől és a fájdalomtól térdre esett. A vádlott ekkor a tehergépkocsival elindult, melynek nyitott ajtaján, a jobb első ülésről kiesett egy televíziókészülék és összetört. A készülék kábele beleakadt a gépkocsiba, melyet maga után kezdett húzni. A sértett ekkor felállt, a jármű után ment és az akkor megálló gépkocsivezető oldali ülésénél az ablakon keresztül benyúlva megfogta a jármű kormányát és felszólította a vádlottat, hogy a járműből szálljon ki. A vádlott ennek nem tett eleget, azt mondta a sértettnek, hogy takarodjon onnan majd teljes gázzal elindult. A sértett eközben fogta a kormányt, a jármű mellett futott a gépkocsi az útpadkára is felhajtott majd miután a sértett már nem tudta megát tartani, kb. két lépcsőháznyi távolság megtétele után arccal az aszfaltra

5 esett. A vádlott a járművel tovább hajtott, kétszer balra kanyarodott, majd elhajtott, aztán rövid idő elteltével visszament a helyszínre. A sértett a történtek során koponyaalapi törést, jobboldali kulcscsont törést, zúzódásokat, nyolc napon túl gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz.14. tárgyalóterem 14.B.208/2019 G. E. és társa. különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint röviden: A vádbeli időszakban november 17. napjától munkaviszonya megszűnéséig, október 4-ig - az elsőrendű vádlott egy magyarországi bank egyik pécsi fiókjában a régió privátbanking részlegének vezetője volt, míg a másodrendű vádlott nő munkaviszonya megszűnéséig, július 24-ig - ugyanezen fiókban privát banki tanácsadóként dolgozott, esetenként helyettesítette az I.r. vádlottat. A vádlottak a privát banki részlegben a bank ügyviteli szabályaival ellentétes gyakorlatot alakítottak ki az ügyek gördülékenyebb intézése érdekében, elvárva azt, hogy a munkatársak egymás informatikai jelszavait ismerjék, és a gyakorlatuk során mellőzték a hangrögzítéses telefonvonal használatát, ezzel szemben mobiltelefonhívás, üzenet alapján teljesítettek ügyleti megbízásokat általában azzal, hogy az ügyfél utóbb megjelent a bankfiókban és a korábbi informális megbízásról kiállított bizonylatot később aláírta. Számos esetben fordult elő azonban olyan is, hogy az aláírás elmaradt. Az ilyen bizonylatokat egy szekrényben tárolták. A két vádlott szoros, az üzleti kapcsolaton túlmenő viszonyt alakított ki egy magyar-amerikai állampolgárságú sértettel, aki november 17. napjától a bank privát ügyfele. Ennek során az elsőrendű vádlottat fiának tekintette, a másodrendű vádlottat pedig feleségül kérte, ő azonban nemet mondott a kérésre. A sértett az elsőrendű vádlott ügyfélkörébe tartozott, bármely pénzügyi tranzakcióját az elsőrendű és a másodrendű vádlott, vagy utasítása alapján más alárendelt ügyintéző végzete.

6 A sértett november 24. napja között jelentős összegeket utalt a banknál vezetett bankszámláira angol fontban, euróban és USA dollárban, mely összegeket kötvényekbe fektette. Azelső- és a másodrendű vádlottak úgy, hogy a sértett a kötvények futamidő előtti lejárta előtti értékesítésére, vagy bármilyen más tranzakció teljesítésére nem adott utasítást, tudta és beleegyezése nélkül, a sértettet félrevezetve összesen forintnak megfelelő eurót és angol fontot tulajdonítottak el különböző tranzakciók és készpénzfelvétel során a számláiról. Az elsőrendű vádlott további ,5 forint értékű kötvényállománnyal sajátjaként rendelkezett és folytatott a sértett tudta és beleegyezése nélkül értékpapír ügyleteket Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Széchenyi tér 14.) fsz. 13. tárgyalóterem 12.B.180/2019 ifj. Gy. B. csalás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: A vádlott férfi a bűncselekmény elkövetésének idején büntetés-végrehajtási intézetben volt, ahol a fogvatartottak számára biztosított, más nevén nyilvántartott telefonkészülékről, véletlenül kiválasztott hívószámokon kezdeményezett hívásokat. A hívás során a vádlott közölte, hogy a mobilszolgáltató rendszere összeomlott, és a hiba kijavításának elősegítése érdekében az előfizetőnek kódokat szükséges elküldenie SMS-ben a vádlott által megadott, általa használt telefonszámra. A sértettek valójában nem segítséget nyújtottak, hanem a vádlott által használt telefon univerzális egyenlegét töltötték fel esetenként forinttal. A vádlott a megszerzett pénzeket egy a barátnője által megadott bankszámlára utaltatta, mely pénzösszegeket mobil lottó, illetve egyéb szerencsejátékra kívánta fordítani. A vádlott tizennégy sértettet ejtett vagy próbált meg tévedésbe ejteni, így összesen forint kárt okozott. Azt az eljárás során nem lehetett megállapítani, hogy a vádlott barátnője tudott-e arról, hogy a bankszámlára érkezett pénzösszegek bűncselekmény elkövetéséből származnak

7 Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ( 7621 Pécs, Jókai u. 10.) III. em. 2. tárgyalóterem 8.K /2019 A sajtó számára a részvétel regisztrációhoz kötött! T. A. felperes és Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság alperes Közigazgatási határozat felülvizsgálata (Menekültügyi ügy) Regisztrálni a PeterSzaboP@pecs. birosag.hu címen szeptember 24. napján óráig lehet. A felperes Oroszországban élt, vállalkozó volt, több éttermet üzemeltetett, emellett az Igaz Ügy elnevezésű orosz párt tagjaként tevékenykedett. A felperes ellen Oroszországban 2008-től kezdődően több büntetőeljárás indult. A felperes orosz állampolgár december 9-napján azt követően, hogy néhány napot Munkácson tartózkodott, illegálisan átlépte a magyar határt. A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Rendőr-főkapitányság Barabás Határrendészeti Kirendeltség járőrei a felperest igazoltatták és miután magyarországi tartózkodásának jogszerűségét igazolni nem tudta, előállították és vele szemben idegenrendészeti eljárást indítottak. A felperes elfogása napján, december 9-én nemzetközi védelem iránti kérelmet terjesztett elő. Az alperes Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság augusztus 15. napján meghozott határozatával a felperes orosz állampolgár nemzetközi védelem iránti kérelmét elutasította: sem menekültkénti, sem oltalmazottkénti elismerést nem állapított meg a felperes esetében és azt is kimondta, hogy a visszaküldés tilalma sem áll fenn. Az alperes a határozatban részletesen megindokolta, hogy a felperes által tett nyilatkozatok is azt támasztották alá csakúgy, mint a beszerzett országinformáció, hogy a felperessel szemben sem politikai, sem más alapon üldöztetés nem valószínűsíthető, ellene köztörvényes bűncselekmény miatti felelősségre vonás miatt indult eljárás, amely nem tekinthető üldöztetésnek. Az alperes fenti számú határozata ellen a felperes keresetet terjesztett elő, melynek alapján eljárt Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság május 6. napján meghozott ítéletével az alperes határozatát hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására és új határozat meghozatalára kötelezte. Megállapította, hogy a határozat olyan belső ellentmondásokban szenved, az alperes a tényállást oly mértékben feltáratlanul hagyta, illetőleg a feltárt tényeket tendenciózusan válogatva értékelte, hogy az teljes mértékben megalapozatlan és így érdemi felülbírálatra sem alkalmas. Az alperes a megismételt eljárásban a június 22. napján meghozott határozatával a felperes elismerés iránti kérelmét mind a menekültkénti, mind az oltalmazottkénti elismerés tekintetében ismételten elutasította és megállapította, hogy a felperes tekintetében a visszaküldés tilalma továbbra sem áll fenn. A felperes a megismételt eljárás során beszerezte a magyar Alkotmányvédelmi Hivatal szakhatósági állásfoglalását is, amely

8 szerint a felperes Magyarország területén való tartózkodása nemzetbiztonsági érdeket sért, így a szakhatósági hozzájárulást az Alkotmányvédelmi Hivatal megtagadta. Az alperes álláspontja szerint a meghozott és bemutatott ítéletek nem támasztják alá, hogy politikai indíttatású büntető per során olyan súlyos ítéletet hoznának az orosz bíróságok, melyek kimerítenék a politikai meggyőződés miatti üldöztetés fogalmát. A felperes a megismételt eljárásban hozott fenti számú alperesi határozat ellen ismételten keresetet terjesztett elő, melynek alapján a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítéletével az alperes határozatát ismét hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára kötelezte. A bíróság álláspontja szerint az alperesi határozat két okból volt törvénysértő: egyrészt a határozatban rögzített országinformációk, mint bizonyítékok kirívóan okszerűtlen mérlegelése, másrészt az Alkotmányvédelmi Hivatal által előterjesztett tartalmát tekintve titkos adatokat tartalmazó - szakhatósági állásfoglalás elfogadása miatt. A jelen per alapját képező, az alperes által május 15. napján meghozott határozatával a felperes elismerés iránti kérelmét mind a menekültkénti, mind az oltalmazottkénti elismerés tekintetében immár harmadik alkalommal elutasította, egyúttal megállapította, hogy a felperes tekintetében a visszaküldés tilalma nem áll fenn. A határozat a menekültkénti elismerés feltételének vizsgálata körében ismét arra a következtetésre jutott, hogy felperes esetében nem állapítható meg a politikai okból történő üldöztetés, mert bár ellenzéki politikai párt tagja volt, de maga a felperes sem hivatkozott arra, hogy párttagként részt vett volna bármilyen politikai tevékenységben, illetőleg, hogy ilyen tevékenység miatt letartóztatták volna, vagy eljárást indítottak volna ellene. A felperes a megismételt eljárásban hozott fenti számú alperesi határozat ellen ismételten keresetet terjesztett elő. A Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság szeptember 5. napján kelt végzésében az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte és az alábbi kérdést tette fel az Európai Unió Bíróságának: Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkére figyelemmel a nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárásokról szóló Európai Parlament és Tanács június 26- i 2013/32/EU Irányelv 46. cikk (3) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy a magyar bíróságok jogosultak a menekültügyi hatóság nemzetközi védelmet megtagadó közigazgatási határozata megváltoztatására és a nemzetközi védelem megadására. Az Európai Unió Bírósága határozatában kimondta, hogy amennyiben az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a kérelmező számára védelmet kell elismerni az általa hivatkozott indokok miatt, azonban a közigazgatási szerv vagy kvázi bírói testület ezt követően ezzel ellentétes tartalmú határozatot fogad el, anélkül, hogy e tekintetben az említett kérelmező nemzetközi védelem iránti igényeivel kapcsolatos új értékelést igazoló új

9 körülmények fennállását állapítaná meg, az említett bíróságnak meg kell változtatnia a korábbi ítéleteinek meg nem felelő határozatot és azt a saját határozatával kell helyettesíteni a nemzetközi védelem iránti kérelmet illetően, szükség esetén mellőzve annak a nemzeti szabályozásnak az alkalmazását, amely megtiltja számára, hogy így járjon el. A bíróság tárgyalást tart az ügyben. A tárgyaláson a sajtó számára a részvétel regisztrációhoz kötött! Regisztrálni a PeterSzaboP@pecs.birosag.hu elektronikus levelezési címen szeptember 24. napján óráig lehet