Fővárosi Törvényszék 2018.05.28. - 2018.06.01. 2018. 05. 28. Fővárosi Törvényszék II. 93. 14.B. 1615/2017 P. L. G. emberölés kísérlete 2018. 05. 28. 9:00 A Központi Nyomozó Főügyészség 2017. december 11-én emelt vádat az ügyben, a vádirat két pontból áll. Az első vádirati pont a robbantásról szól, ami miatt az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaélés bűntettével vádolja. A második vádirati pont a robbantás után, október elején megírt és el nem küldött levélről szól, amelyet a vádlottól lefoglalt laptopon találtak meg a nyomozók. Ebben a levélben a vádlott kilátásba helyezte, hogy további robbantásokat követ el, ha a Belügyminisztérium nem fizet ki számára 1 millió eurót. Emiatt az ügyészség terrorcselekmény előkészületének a bűntettével is vádolja a terheltet. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a vádlottat ítélje fegyházban végrehajtandó, életfogytig tartó szabadságvesztésre. Szakértők meghallgatása várható. 2018. 05. 29. Fővárosi Törvényszék II. 36. 4.B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette 2018. 05. 29. 9:00 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. A bizonyítási eljárás május 31-én folytatódik. 1
Fővárosi Törvényszék fsz. 80. 28.B.109/2017 W. G. és 4 társa emberkereskedelem bűntette 2018. 05. 29. 8:30 A vádirat szerint az I. rendű vádlott 2012 áprilisában érkezett Magyarországra és 2014 májusában történő elfogásáig olyan vállalkozást működtetett, amelynek az volt a célja, hogy Kínából toborzott fiatal nők Magyarországon prostitúciós tevékenységet végezzenek és ezt kihasználva rendszeres haszonra tegyen szert. Az I. rendű vádlott megbízta a II. rendű vádlottat, hogy vezesse az általa fenntartott bordélyházakat, koordinálja a lányok prostitúciós tevékenységét, vegye át a szexuális szolgáltatás díját, majd azzal számoljon el felé. A vádlottak a vádirat alapján a kínai masszázsszalonokban végezendő szexuális munkára interneten feladott hirdetésekben toborozták a fiatal nőket Kínából európai országokba oly módon, hogy a lányok számára vízumot és repülőjegyet biztosítottak Európába. A vádirat szerint az I. rendű vádlott a lányoktól pénzt kért a munka biztosítása, illetve szállítási költségek címén, valamint elvette az útlevelüket biztosítékként. Az ügyészség az I. rendű vádlottat kizsákmányolás céljából üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntettével, bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elősegítésének bűntettével, közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. A vádpontok a többi vádlott esetében kiegészülnek kábítószer birtoklásának bűntettével, illetve a III. rendű vádlott esetében pedig lőfegyver és lőszer engedély nélküli tartásával elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével. Tanúmeghallgatás várható. A bizonyítási eljárás május 31-én folytatódik. Pesti Központi Kerületi Bíróság II. 201. 22.B.22312/2017 T. K. P. ittas (bódult) járművezetés bűntette 2018. 05. 29. 8:30 A gyanúsított a vád szerint még 2016-ban személygépkocsival elgázolt egy 85 éves férfit Zuglóban, aki a baleset helyszínén meghalt. A terhelt a baleset 2
bekövetkezése után a járművel megállás és a tőle elvárható segítségnyújtási kötelezettség teljesítése, valamint a rendőrség értesítése nélkül elhagyta a helyszínt. Később jelentkezett telefonon a rendőrhatóságnál. A gyanúsított jelenleg nyomkövető technikai eszköz alkalmazásával házi őrizetben van. Megjegyzés : A bizonyítási eljárás folytatódik és perbeszédek is várhatóak. Pesti Központi Kerületi Bíróság III. 389. II/8 B.22421/2014 K. J. és 3 társa rablás bűntette 2018. 05. 29. 10:45 A vád szerint a vádlottak magukat a sértett rokonainak kiadva bejutottak a sértett budapesti, VII. kerületi lakásába, és a sértett figyelmének elterelésével nagy értékű festményeket, valamint ékszereket és dísztárgyakat tulajdonítottak el a lakásából. Mindezek alapján az ügyészség a vádlottakat jelentős értékre elkövetett rablás bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével vádolja. Perbeszédek és ítélet is várható. Pesti Központi Kerületi Bíróság III. 306. 10.B.1072/2013 T. S. E. és 11 társa számítástechnikai rendszer elleni bűntett 2018. 05. 29. 8:30 A vád szerint a vádlott és társai olyan nemzetközi bűnszervezetet hoztak létre, amely jogtalan haszonszerzés végett labdarúgó mérkőzések eredményének manipulatív, jogellenes befolyásolására és ezen mérkőzések eredményeire történő fogadásokra szakosodott. A manipulációval kapcsolatban különféle technikákat alkalmaztak és további ötleteteket, technikákat dolgoztak ki. Számítástechnikai rendszer ellen jogtalan haszonszerzés végett elkövetett bűntett, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló 3
vesztegetés és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. Tanúmeghallgatás várható. A bizonyítási eljárás május 31-én folytatódik. 2018. 05. 30. Fővárosi Törvényszék fsz. 12. 6.P. 20122 /2016 alperes: G. P. B. Zrt. felperes: Cs. S. testi épség, egészség megsértésével kapcsolatos per 2018. 05. 30. 10:00 A felperest 2014 nyarán érte vasúti baleset, melynek következtében mindkét lábát térd alatt amputálni kellett. A felperesnek az alperes felé írt kárigény bejelentő levelére az alperes akként nyilatkozott, hogy a felperesnek a biztosítási szerződésből eredő szolgáltatást nem teljesít. Ezért a felperes keresetében többek között azt kéri a bíróságtól, hogy az alperest kötelezze a biztosítási szerződés alapján járó összeg megfizetésére. Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság I. 108. 10.B.33/2017 O. F. I. kiskorú 2018. 05. 30. 8:30 veszélyeztetésének bűntette A vádirat szerint O. F. I. középiskolai tanár a diákokat sértő és megalázó, többnyire szexuális tartalmú megjegyzéseivel és cselekményeivel a nevelése és felügyelete alatt álló, 15-17 év közötti kiskorúak erkölcsi és érzelmi fejlődését veszélyeztette. A vádirat szerint O. F. I. a tanár-diák viszonyt túllépve több alkalommal tett szexuális tartalmú és célzatú megjegyzéseket, amivel az érintett diákokat megalázta, illetve számos alkalommal tett a diákok bőrszínére utalva sértő megjegyzéseket diáktársaik előtt, sértve ezzel tanítványai emberi méltóságát. Az ügyészség a vádlottat 22 rendbeli kiskorú veszélyeztetése bűntettével vádolja. 4
A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. Budai Központi Kerületi Bíróság 104. tárgyalóterem 24.B.2174/2017 Cs. L. B. + 1 fő hűtlen kezelés bűntette 2018. 05. 30. 8:00 A vád szerint a II. r. vádlott 2001 októberétől az egyik magyar televíziónál (továbbiakban Zrt.) dolgozott gazdasági alelnökként. Havi alapbére 900.000 forint volt, melyet később munkaszerződésének módosításával 1.100.000 forintra emeltek. Az I. r. vádlott ugyanezen televízió elnökeként a munkáltatói jogokat gyakorolta, illetve jogosult volt önállóan, egy személyben a Zrt. nevében pénzügyi vonzatú kötelezettséget vállalni. A vádlottak több alkalommal módosították a II. r. vádlott munkaszerződését a következők szerint: a munkavállaló rendes felmondása esetén a munkavállalót 15 havi átlagkereset illeti meg, továbbá a II. r. vádlott havi alapbére 1.350.000 forintra emelkedett. A vádlottak tisztában voltak azzal, hogy az Üzemi Megállapodás alapján a munkavállalót rendes felmondása esetén nem illeti meg végkielégítés. A fentieket követően a II. r. vádlott 2009. március 17-én 2009. május 31-i hatállyal felmondta munkaviszonyát. A Zrt. bruttó 52.806.479 forintot fizetett ki a II. r. vádlottnak végkielégítés címén, mely tartalmazta a 15 havi átlagkeresetet, a megváltott szabadságot, valamint a 4 hónapos felmondási időre járó munkabért. 2009. április 1-jén a vádlottak újabb munkaszerződést kötöttek. A II. r. vádlott új munkaköre gazdasági-műszaki főigazgató lett, személyi alapbére 1.900.000 forint. A II. r. vádlott részére korábban végkielégítésként kifizetett összeg tehát annak ellenére magában foglalta a 4 hónapos felmondási időre járó munkabért, hogy a rendes felmondás és az ismételt munkába állás között 2 hét telt el, a felmondási idő el sem kezdődött. Az I. r. vádlott külön okiratban engedélyezte, hogy a II. r. vádlott a munkakapcsolataiban továbbra is a gazdasági alelnök címet használja. A II. r. vádlottnak valójában nem állt szándékában a munkaviszony tényleges megszüntetése. A felmondását követően is változatlanul végezte a munkáját, irodájából nem költözött ki, személyes tárgyait nem szállította el, közvetlen beosztottjainak nem szólt a távozásáról, határidős munkákat vállalt. Valós szándéka a rendes felmondás esetén járó 15 havi juttatás megszerzése volt. Az I. r. vádlott úgy fogadta el a II. r. vádlott felmondását, hogy tudta, valós felmondási szándéka nem volt és április 1-től új munkaszerződés keretében továbbfoglalkoztatja. Az ügyészség az I. r. vádlottat jelentős hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, míg a II. r. vádlottat jelentős értékre elkövetett orgazdaság 5
bűntettével vádolja. Iratismertetés várható. 2018. 05. 31. Fővárosi Törvényszék II. 59. 16.B.359/2016 S. G. és társa különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette 2018. 05. 31. 8:30 A vád szerint az I. rendű vádlott, aki 2006 és 2010 között egyéni országgyűlési képviselő, 2008 és 2010 között az egyik minisztérium általános jogkörű államtitkára volt, a 2008 és 2012 közötti években megszerzett jövedelemként ezen éveket érintő vagyonnyilatkozataiban, illetve adóbevallásaiban kizárólag az országgyűlési képviselői tisztségének, illetve államtitkári megbízatásának ellátásáért kapott bevételt tüntette fel. Ezen felül azonban az I. rendű vádlott más országban nyitott bankszámláin ismeretlen forrásból százmillió forintnál is magasabb összeget helyezett el különböző valutában. Később S. G. I. és K. J. II. rendű vádlottak különböző időpontokban hamis bissau-guineai útlevelet készíttettek, amelynek felhasználásával különböző bankfiókokban újabb számlákat nyitottak és azon jelentősebb pénzösszegeket helyeztek el. Az ügyészség S. G. I. rendű vádlott ellen többek között különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, míg K. J. II. rendű vádlott ellen felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vádat. Fővárosi Törvényszék II. 36. 4.B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette 2018. 05. 31. 9:00 6
A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Tanúmeghallgatás várható. Fővárosi Törvényszék I. 23. 28.P.22279/2017 alperes: N. M. A. az Á. és 2 társa felperes: H. B. és É. Zrt. Jó hírnév megsértése 2018. 05. 31. 8:30 A felperes azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg, hogy az I. rendű alperes 2006-ban indított töméses hízlalás elleni nyilvános nemzetközi kampánya során amelynek célja a kacsa- és libatömés tilalmának elérése azon az alapon, hogy ez a tevékenység az alperes szerint állatkínzás a felperest sértő, valótlan tényeket állító és híresztelő kijelentéseivel megsértette a felperes jó hírnevét és tiltsa el az alpereseket a további jogsértéstől. A felperes továbbá azt kérte a bíróságtól, hogy kötelezze az I. rendű alperest 30 napon keresztül változatlan formában nyilvánosan hozzáférhetővé tett írásbeli nyilatkozatban elégtétel adására, valamint kötelezze egyetemlegesen az alpereseket vagyoni kártérítés megfizetésére. Fővárosi Törvényszék fsz. 38. 21.B. 849/2010. dr. K. B. Gy. és társai sikkasztás bűntette 2018. 05. 31. 10:00 A vád szerint a 2002-től 2008-ig tartó időszakban az I. rendű vádlott több olyan szerződést kötött az érdekeltségébe tartozó más gazdasági társaságokkal, illetve egyéb személyekkel, amelynek vonatkozásában a MÁV ÁBE-vel szemben fennálló vagyonkezelői kötelezettségét megszegte. A vád 7
szerint az I. rendű vádlott a II. rendű vádlott és a III. rendű vádlott bűnsegédletével különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés, valamint a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettét követte el. Perbeszédek várhatóak. Fővárosi Törvényszék fsz. 80. 28.B.109/2017 W. G. és 4 társa emberkereskedelem bűntette 2018. 05. 31. 8:30 A vádirat szerint az I. rendű vádlott 2012 áprilisában érkezett Magyarországra és 2014 májusában történő elfogásáig olyan vállalkozást működtetett, amelynek az volt a célja, hogy Kínából toborzott fiatal nők Magyarországon prostitúciós tevékenységet végezzenek és ezt kihasználva rendszeres haszonra tegyen szert. Az I. rendű vádlott megbízta a II. rendű vádlottat, hogy vezesse az általa fenntartott bordélyházakat, koordinálja a lányok prostitúciós tevékenységét, vegye át a szexuális szolgáltatás díját, majd azzal számoljon el felé. A vádlottak a vádirat alapján a kínai masszázsszalonokban végezendő szexuális munkára interneten feladott hirdetésekben toborozták a fiatal nőket Kínából európai országokba oly módon, hogy a lányok számára vízumot és repülőjegyet biztosítottak Európába. A vádirat szerint az I. rendű vádlott a lányoktól pénzt kért a munka biztosítása, illetve szállítási költségek címén, valamint elvette az útlevelüket biztosítékként. Az ügyészség az I. rendű vádlottat kizsákmányolás céljából üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntettével, bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elősegítésének bűntettével, közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. A vádpontok a többi vádlott esetében kiegészülnek kábítószer birtoklásának bűntettével, illetve a III. rendű vádlott esetében pedig lőfegyver és lőszer engedély nélküli tartásával elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével. Fővárosi Törvényszék 1027 Fő utca 70-78., II. 1. 8
22.B.752/2015 D. M. és társai költségvetési csalás bűntette 2018. 05. 31. 9:00 A vád szerint az rendű és a rendű vádlott még 2012-ben elhatározták, hogy a területalapú támogatások jogosulatlan megszerzése érdekében további elkövető társak bevonásával, bűnszervezet kiépítésével évről-évre megszerzik azon mezőgazdasági földterületekre járó támogatást, ahol a jogszerű földhasználók nem terjesztettek elő támogatási igényt. Az I. rendű vádlottat társtettesként, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, továbbá befolyással üzérkedés bűntettével vádolja az ügyészség. A II. rendű vádlott ellen a vád társtettesként, bűnszervezetben elkövetett különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, költségvetési csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette. Összesen 84 vádlott ellen folyik a büntetőeljárás. A Fővárosi Főügyészség 2017. március 21-én további 34 személlyel szemben nyújtott be vádiratot, akik bűnszervezet kiépítésével 2011-ben, 2012-ben és 2013-ban további olyan mezőgazdasági földterületekre nyújtottak be nagy összegű fiktív igénylést a területalapú támogatás megszerzése érdekében, amelyre a jogszerű földhasználók ezzel a lehetőséggel nem éltek. A vádlottak részére nagy összegű támogatás került ténylegesen kifizetésre. Ezen ügy I. rendű vádlottja azonos a jelen ügy II. rendű vádlottjával. Pesti Központi Kerületi Bíróság III. 306. 10.B.1072/2013 T. S. E. és 11 társa számítástechnikai rendszer elleni bűntett 2018. 05. 31. 8:30 A vád szerint a vádlott és társai olyan nemzetközi bűnszervezetet hoztak létre, amely jogtalan haszonszerzés végett labdarúgó mérkőzések eredményének manipulatív, jogellenes befolyásolására és ezen mérkőzések eredményeire történő fogadásokra szakosodott. A manipulációval kapcsolatban különféle technikákat alkalmaztak és további ötleteteket, technikákat dolgoztak ki. Számítástechnikai rendszer ellen jogtalan haszonszerzés végett elkövetett bűntett, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. 9
Tanúmeghallgatás várható. 2018. 06. 01. Fővárosi Törvényszék II. 58. 6.B.1450/2017 J. B. több emberen 2018. 06. 01. 9:00 elkövetett emberölés bűntettének kísérlete A vádirat szerint a vádlott 2016. december 16-án megjelent a testvére aki az egyik sértett házának udvarán, hogy a gyerekeinek felügyelete miatt elhívja magához az unokahúgát. Amikor a sértett meglátta a vádlottat az udvarban mivel néhány héttel korábban konfliktus volt közöttük kölcsönösen szidalmazni és lökdösni kezdték egymást. A házban tartózkodó rokonuk észlelve a veszekedést kiment és szétválasztotta őket. A vádlott ezt követően távozott. A sértett azonban utána ment és a veszekedés tovább folytatódott, később verekedéssé fajult. Az iskolából hazafelé tartó rokonuk aki a másik sértett megpróbálta szétválasztani őket, de nem sikerült neki. Mikor a sértettnél tartózkodó rokon értesült a vita folytatódásáról, utánuk ment és szétválasztotta őket. Ekkor a vádlott a nála lévő 6 cm pengehosszúságú zsebkéssel 5 alkalommal megszúrta a testvérét, egy alkalommal pedig az iskolából hazafelé tartó másik rokonát. A sértettek a szúrások következtében életveszélyes sérüléseket szenvedtek. Az ügyészség a vádlottat, mint különös visszaesőt, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja. Megjegyzés : 10