A NEGYEDÉVES MUNKAERŐ-GAZD[LKOD[SI FELMÉRÉS III. NEGYEDÉV (ORSZÁGOS ELEMZÉS) BUDAPEST FŐBB EREDMÉNYEI

Átírás

1 A NEGYEDÉVES MUNKAERŐ-GAZD[LKOD[SI FELMÉRÉS FŐBB EREDMÉNYEI III. NEGYEDÉV (ORSZÁGOS ELEMZÉS) Észak- Magyarország 98,8% Észak- Alföld Nyugat- Dunántúl Középmagyarország 101,7% Közép- Dunántúl 99,9% 99,2% 101,7% Dél- Dunántúl 98,6% Dél- Alföld 98,4% 100,1-101,7 (2) 99,1-100,0 (2) 98,0-99,0 (3) TERVEZETT LÉTSZ[MV[LTOZ[S JÚNIUS JÚNIUS 30. KÖZÖTT A JELENLEGI LÉTSZ[M SZ[ZALÉK[BAN BUDAPEST

2 Készült A Foglalkoztat{si Hivatal Kutat{si és Elemzési Főoszt{ly{n Főoszt{lyvezető: Busch Irén Készítette: Pénzné Somogyv{ri Zsuzsanna Szék{cs Tam{s Sz{mítógépes feldolgoz{sok: Kiss J{nos Csongr{d Megyei Korm{nyhivatal Munkaügyi Központ, informatikus 1089 Budapest, K{lv{ria tér 7. Levelezési cím: 1476 Budapest, Pf. 75 Telefon: (1) Fax: (1)

3 TARTALOM ORSZ[GOS ÉRTÉKELÉS... 6 BEVEZETÉS... 6 A FELMÉRÉS MAKROGAZDAS[GI KÖRNYEZETE... 7 ORSZ[GOS MUNKAERŐ-PIACI ADATOK... 7 V[LASZAD[SI HAJLANDÓS[G... 8 A HUSZONÖT ADATFELVÉTELBŐL AZ UTOLSÓ TIZENEGY FELMÉRÉS ADATAI... 8 A MINTA NAGYS[GA ÉS ÖSSZETÉTELE... 9 A III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI NEMZETGAZDAS[GI [GANKÉNT A III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI RÉGIÓNKÉNT A FELMÉRÉS FŐBB EREDMÉNYEI H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S KÖZFOGLALKOZTATÁS NÉLKÜL A KÖZFOGLALKOZTATOTTAK H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[SA TIZENKÉT HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ LÉTSZ[MV[LTOZ[S AZ ELŐZŐ NEGYEDÉVI 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉS TELJESÜLÉSE AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK ÉS AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK RANGSOROL[SA AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE GRAFIKONOK III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG NEMZETGAZDS[GI [GAK SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG MEGYÉK SZERINT A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG RÉGIÓK SZERINT A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG V[LLALATI MÉRET SZERINT A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYEI BONT[SBAN AZ EGY ÉVVEL KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYÉK SZERINT AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT T[BL[ZATOK A III. NEGYEDÉVES NMF [GAZATI REPREZENT[CIÓJA... 39

4 2. A III. NEGYEDÉVES NMF ALAPJ[N BECSÜLT ÉVES LÉTSZ[MV[LTOZ[S NEMZETGAZDAS[GI SZINTEN, [GANKÉNT A III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEKBEN FOGLALKOZTATOTTAK SZ[MA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK, RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT A III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT A III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, HÓNAP MÚLVA [GAZATOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT A III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, ILLETVE 12 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK, MEGYÉK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT A III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK SZERINT* A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT* A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS TERÜLETI MEGOSZL[S SZERINT* A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A FELVÉTELBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A LÉTSZÁMCSÖKKENÉSBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI CSÖKKENŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI BŐVÜLŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK* A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR 08 (2)) SZERINT A KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT

5 17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINT AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINT AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINTI AR[NYA, % AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINTI AR[NYA, % MUNKAERŐ-GAZD[LKOD[SI ADATLAP

6 ORSZ[GOS ÉRTÉKELÉS BEVEZETÉS III. negyedéve sor{n az Nemzeti Foglalkoztat{si Szolg{lat huszonötödik alkalommal készítette el negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérését. A megszólított szervezetek sz{ma 9,0 ezer volt, a beérkezett adatlapok sz{ma db-ot tett ki, amelyből a felmérés szempontj{ból érvényes adatlapok sz{ma db volt. A negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérés elsődleges célja a megszólított gazdas{gi szervezetek és az NFSZ kirendeltségei közötti munkakapcsolat erősítése: a cégek v{rható munkaerő-keresletére történő gyors reag{l{s, illetve a v{rható létsz{mcsökkentések révén érintett dolgozók mielőbbi munk{ba helyezése. A felmérés elemsz{m{t tekintve jelenleg ez az NFSZ egyik legnagyobb volumenű saj{t adatgyűjtése, amely azonban nem reprezent{lja a gazdas{gi szervezetek területi, {gazati és létsz{mnagys{g kategóri{k szerinti összetételét. A negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérés m{sodlagos célja a munkaerő-piaci folyamatok ir{nt érdeklődő p{lyav{lasztók, munkav{llalók, foglalkoztatók és beruh{zók t{jékoztat{sa, a döntési folyamatok segítése. Az orsz{gos elemzéssel p{rhuzamosan a főv{rosi és a 19 megyei korm{nyhivatal munkaügyi központjainak saj{t elemzéseit is elérhetővé tettük az NFSZ honlapj{n. Az egyes kirendeltségek elemzéseit az érdeklődők az illetékes kirendeltségektől kérhetik. A negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérés adatfelvétele július 1. július 20. között zajlott. A kérdőívben a munk{ltatók a június 30-ai statisztikai {llom{nyi létsz{mukat közölték és ehhez képest adt{k meg a v{rható létsz{mmozg{st. A rendelkezésünkre {lló adatok alapj{n a felmérésben résztvevő munk{ltatók 3 hónapon belül összességében 0,3%-os mérsékelt növekedést, egy év t{vlat{ban pedig csekély mértékű létsz{mcsökkenést (-0,3%-os) prognosztiz{lnak. Ebben a létsz{mmozg{sban mindkét időintervallumban a közfoglalkoztatottak is benne vannak. 6

7 A FELMÉRÉS MAKROGAZDAS[GI KÖRNYEZETE A KSH munkaerő felmérése szerint II. negyedévben a éves népesség 55,6 sz{zaléka bizonyult gazdas{gilag aktívnak, 49,6 sz{zalék volt a foglalkoztatottak ar{nya, a munkanélküliségi r{ta értéke pedig 10,8 sz{zalékot tett ki. Az orsz{gban összesen 1 769,0 ezer gazdas{gi szervezetet tartottak nyilv{n, közülük 1 632,0 ezer volt a v{llalkoz{sok sz{ma (92,3%). ORSZ[GOS MUNKAERŐ-PIACI ADATOK Megnevezés II. negyedév II. negyedév ezer fő ezer fő Népesség sz{ma (15-74 éves) , ,1 Gazdas{gilag aktívak sz{ma , ,5 Munkanélküliek sz{ma 1 473,3 460,7 Foglalkoztatottak sz{ma , ,8 Alkalmaz{sban {llók sz{ma , ,7 Inaktívak sz{ma , ,7 Gazdas{gi szervezetek sz{ma , ,0 ebből v{llalkoz{sok sz{ma , ,0 Aktivit{si ar{ny 1 55,3 55,6 Foglalkoztat{si r{ta 1 49,2 49,6 Munkanélküliségi r{ta 1 11,1 10,8 1 Forr{s: KSH, Lakoss{gi munkaerő-felmérés, II. negyedév, Forr{s: KSH, Intézményi munkaügyi-statisztikai adatgyűjtési rendszer, hó 3 Forr{s: KSH, Regisztr{lt gazdas{gi szervezetek sz{ma gazd{lkod{si forma szerint július 31-én A KSH adatai alapj{n II. negyedévben orsz{gosan a gazdas{gilag aktívak sz{ma 4 269,5 ezer főt tett ki, amely az egy évvel kor{bbin{l 17,3 ezer fővel volt több. A foglalkoztatottak sz{ma 3 millió 808,8 ezer fő volt, 29,9 ezer fővel több, mint az előző év hasonló időszak{ban. A munkanélküliek sz{ma 460,7 ezer főt tett ki, 12,6 ezer fővel kevesebbet, mint egy évvel kor{bban. A gazdas{gilag inaktív népesség sz{ma 3 406,7 ezer fő volt, 29,3 ezer fővel kevesebb, mint az elmúlt év hasonló időszak{ban. A gazdas{gi szervezetek sz{ma 50,6 ezerrel, a v{llalkoz{sok sz{ma pedig 9,1 ezerrel emelkedett az elmúlt év hasonló időszak{hoz képest. 7

8 V[LASZAD[SI HAJLANDÓS[G A évi III. negyedéves felvétel sor{n a kiküldött kérdőívek visszaküldési ar{nya 74,9 sz{zalékos volt. A v{laszad{si hajlandós{g régiónként meglehetősen egyenetlenül alakult, ugyanis egy régióban 90% felett (Dél-Dun{ntúl), tov{bbi h{rom régióban 80 és 90% között (Dél-Alföld, Észak-Magyarorsz{g, Nyugat-Dun{ntúl), két régióban pedig 70 és 80% között volt a v{laszad{s mértéke (Közép-Dun{ntúl, Észak- Alföld). Emellett Közép-Magyarorsz{got kell kiemelnünk, ahol a v{laszad{si hajlandós{g mindösszesen 40,1%-os volt. A v{laszad{si hajlandós{g relatív szór{sa region{lis szinten magasnak tekinthető, ugyanis 17,7%-os volt. A HUSZONÖT ADATFELVÉTELBŐL AZ UTOLSÓ TIZENEGY FELMÉRÉS ADATAI A felvétel időpontja I.né II.né III.né IV.né 2010.I. né II. né III.ne IV.ne I.né II.né III. né Átlag (összes adatfelvétel) Közreműködő AFSZ kollégák száma (fő) Megszólított munkaadók száma (db) Visszaérkezett adatlapok száma (db) Visszaérkezési arány 77,2% 76,6% 76,3% 78,8% 78,0% 77,8% 77,4% 79,9% 77,1% 76,6% 74,9% 78,9% Érintett munkavállalói létszám (a felvétel időszakában, főben)

9 A MINTA NAGYS[GA ÉS ÖSSZETÉTELE A mintegy hétezer v{laszadó szervezet legnagyobb része, 66,5%-a a mikro- és kisv{llalkoz{sok közül került ki, azonban ezek az érintett munkav{llalóknak 14,4%-{t foglalkoztatt{k. A középv{llalkoz{sok a minta 27,2%-{t teszik ki és az itt foglalkoztatottak jelentik az érintett létsz{m 36,7%-{t. A minta 6,2%-{t alkotj{k a nagyv{llalkoz{sok, amelyek az érintett létsz{m közel felét (48,9%-{t) foglalkoztatt{k. V{llalati méret Érvényes adatlapok A foglalkoztatottak (statisztikai {llom{nyi létsz{m június 30-{n) Ebből: a közfoglalkoztatottak sz{ma megoszl{sa sz{ma, fő megoszl{sa sz{ma, fő megoszl{sa,% Mikro (0-9 fő) ,9% ,6% 70 0,4% Kis (10-49 fő) ,6% ,8% ,4% Közép ( fő) ,2% ,7% ,3% Nagy (250 felett) 416 6,2% ,9% ,9% Összesen ,0% ,0% ,0% Ebben a negyedévben a felmérésben résztvevő munk{ltatóktól azt kértük, hogy a statisztikai {llom{nyi létsz{mukból adj{k meg a június 30-{n foglalkoztatott valamint a negyedév végén (2011. szeptember 30-{n) v{rható közfoglalkoztatottak létsz{m{t. Az adatfelvétel időszak{ban munkav{llalót alkalmaztak közfoglalkoztat{s keretében a gazd{lkodó szervezetek, elsősorban a közép és nagyv{llalkoz{sok. Nemzetgazdas{gi szinten az NMF-ből össze{llított adatb{zis a gazd{lkodó szervezetek 0,4%-{t, és a foglalkoztatottak 14,4%-{t reprezent{lja. 9

10 A III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI NEMZETGAZDAS[GI [GANKÉNT Gazdas{gi szervezetek ar{nya Foglalkoztatottak ar{nya NMF KSH NMF 2% 3% 1% 1% 1% 5% 3% 5% 4% 1% 3% 4% 3% 1% 2%6% 4% 10% 14% 17% 3% 3% 3% 4% 2% 9% 11% 24% 8% Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat 0% 0% 30% 4% 0% 6% 0,1% 1% 2% Bányászat KSH 2% 0,3% 1% 7% 10% 6% 2% 2% 5% 7% 8% 21% 4% 2% 8% 1% 1% 3% 1% 1% 1% 7 1% 7% 2% 4% 43% 2% 1% 4% 5% 2% 14% 7% 7% 3% 3% 2% Feldolgozóipar Vízellátás Kereskedelem, gépjárműjavítás Szálláshely-szolgáltatás, vedéglátás Pénzügyi, biztosítási tevékenység Szakmai, tudományos, műszaki tevékenység Közigazgatás, védelem, kötelező társadalombiztosítás Humán-egészségügyi, szociális ellátás Villamosenergia, gáz-, gőzellátás, légkondicionálás Építőipar Szállítás, raktározás Információ, kommunikáció Ingatlanügyletek Adminisztratív és szolgáltatást támogató tevékenysé Oktatás Művészet, szórakozás, szabad idő Egyéb szolgáltatás Forr{s: KSH, Regisztr{lt gazdas{gi szervezetek sz{ma gazd{lkod{si forma szerint m{rcius 31-én Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint, Lakoss{gi munkaerő-felmérés II. negyedév A legtöbb régióban a feldolgozóipar, a kereskedelem, a mezőgazdas{g és az építőipar nemzetgazdas{gi {gakba tartozó gazd{lkodó szervezet tették ki az adatszolg{ltat{sba bevont munk{ltatók legnagyobb h{nyad{t. A régiókban a minta jól reprezent{lja a foglalkoztat{si körzet jellemzőit (meghat{rozó nemzetgazdas{gi {gak szerepeltetése, szezonalit{s figyelembe vétele, megfelelő létsz{mnagys{g, kirendeltséggel való kapcsolat, területi lefedettség szem előtt tart{sa). 10

11 Jelentős eltérés tapasztalható a nemzetgazdas{g és a felmérés {gazati szerkezete között, mind a szervezetek sz{m{t, mind az ott foglalkoztatottak létsz{m{t tekintve. Utóbbit vizsg{lva kiemelhető, hogy a víz- és hulladékgazd{lkod{s, a feldolgozóipar, az energiaipar, az egészségügyi szolg{ltat{s, a mezőgazdas{g, az ingatlanügyek és a b{ny{szat területén dolgozók ugyanis felülreprezent{ltak a felmérés mint{j{ban. Területi szempontból is jelentős eltéréseket l{thatunk. Ezt azonban domin{nsan Közép-Magyarorsz{g valós súly{hoz képesti kisebb mértékű megjelenése okozza a felmérés mint{j{ban, mind a foglalkoztatottak, mind a mint{ban szereplő gazdas{gi szervezetek sz{m{t tekintve. A KSH adatai szerint ebben a régióban a gazd{lkodó szervezetek több mint harmada (34,1%-a) működik, ahol a munkav{llalók 32,6%-{t foglalkoztatj{k. Ugyanakkor ebben a régióban az önkéntes felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek tizedét és az {ltaluk foglalkoztatott munkav{llalók 8,4%-{t alkotj{k a teljes mint{nak. A III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI RÉGIÓNKÉNT Gazdas{gi szervezetek ar{nya NMF KSH Foglalkoztatottak ar{nya NMF KSH 10,2% 22,9% 10,9% 14,3% 34,1% 11% 12,6% 9,0% 15,3% 9,6% 9,1% 9,0% 13,4% 14,8% Közép-Magyarország KözépDunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyrország 8,4% 18,3% 13,8% 12,6% 32,6% 13,3% 14,2% 10,1% 10% 19,7% 8,9% 10,8% 13,8% 11,8% Észak-Alföld Dél-Alföld Forr{s: KSH, Regisztr{lt gazdas{gi szervezetek sz{ma gazd{lkod{si forma szerint m{rcius 31-én Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint, Lakoss{gi munkaerő-felmérés II. negyedév 11

12 A FELMÉRÉS FŐBB EREDMÉNYEI H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S Az adatfelvétel sor{n többek között arra kellett v{laszt adniuk a megkérdezett gazdas{gi szervezeteknek, hogy a kérdezés időpontj{ban rögzített létsz{mhoz képest hogyan alakul a foglalkoztatottak sz{ma h{rom hónap elteltével. A mint{ban szereplő gazdas{gi szervezeteknél a közölt adatok szerint a felmérés negyedévében igaz, hogy nagyon kismértékben (0,3%-kal), de növekedhet a foglalkoztatottak sz{ma. Az óvatos tervezésnek okai lehetnek a felmérés időszak{ban is zajló európai és amerikai pénzpiaci események, amelyek kedvezőtlenül hatnak a hazai v{llalkoz{sok jövőbeni terveire. Az elmúlt negyedév felmérésében 1,7%-os növekedéssel sz{moltak az akkor megkérdezett munk{ltatók. A v{llalkoz{sok 61,8%-a h{rom hónapon belül stagn{l{ssal sz{mol, míg 12,7%-a csökkenést v{r és 25,6%-a létsz{mnövekedést jelez. Az elmúlt év azonos időszak{ban készült felmérésben ezek az ar{nyok a következőképpen alakultak: a v{llalkoz{sok 62,4%-a h{rom hónapon belül stagn{l{ssal sz{molt, míg negyedük (25,0%) növekedést prognosztiz{lt, 12,7%-uk pedig létsz{mcsökkenést jelzett. A munkaadók megoszl{sa a 3 hónap alatti létsz{m v{rakoz{saik szerint, % 70,0% 60,0% 55,2% 60,8% 62,4% 61,8% 50,0% 40,0% 32,2% 30,0% 23,8% 25,0% 25,6% 20,0% 12,6% 15,4% 12,7% 12,7% 10,0% 0,0% június szeptember június szeptember június szeptember június szeptember 30. v{laszadók ar{nya, % csökkenő stagn{ló növekedő

13 Az NMF III. negyedév tényadatai alapj{n a szeptember 30-ig becsült létsz{mv{ltoz{s a nemzetgazdas{gi {gak többségét pozitívan érintheti. Az orsz{gos {tlagot (0,3%) meghaladó létsz{mbővítést az adminisztratív szolg{ltat{s (2,1%), a b{ny{szat (1,9%), az inform{ció és kommunik{ció (1,4%), a vendégl{t{s (1,3%), az építőipar (1,2%), a feldolgozóipar (1,0%), az egészségügy (0,9%), az ingatlanügyletek (0,8%), a szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység (0,7%), a kereskedelem (0,6%) valamint a sz{llít{s, rakt{roz{s (0,4%) nemzetgazdas{gi {gak munk{ltatói v{rnak a negyedév végéig. A feldolgozóiparban v{rható {tlagos létsz{mnövekedés (1,0%) értékénél az al{bbi {gazatokban prognosztiz{lhatunk nagyobb mértékű bővülést: a j{rműgy{rt{s (2,6%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,6%), a villamos berendezés gy{rt{sa, az egyéb feldolgozóipari, ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa (egyar{nt 1,4%), az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (1,3%) valamint a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (1,1%). Létsz{mcsökkenés a közigazgat{s (-3,0%), a művészet, szórakoz{s, szabadidő (-1,9%), a mezőgazdas{g (-1,8%), az egyéb szolg{ltat{s (-1,7%) nemzetgazdas{gi {gban v{rható, a feldolgozóiparon belül pedig a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa {gazatban prognosztiz{lható csökkenés (-1,5%). A v{laszadó gazdas{gi szervezetek körében a negyedév végéig a Nyugat- Dun{ntúlon (1,5%), Közép-Magyarorsz{gon (0,8%), Észak-Magyarorsz{gon 13

14 (0,7%) és Közép-Dun{ntúlon (0,6%) v{rható az orsz{gos {tlagot meghaladó létsz{mnövekedés. A területi aspektust tov{bb vizsg{lva elmondható, hogy Baranya (-3,5%), Békés (-1,7), Szabolcs-Szatm{r-Bereg (-0,9%), Somogy (-0,1%) és Csongr{d (-0,1%) megyében prognosztiz{lható létsz{mcsökkenés. A mikro-v{llalkoz{sok 7,6%-os létsz{mbővülést jeleztek harmadik negyedév végéig. A kisv{llalkoz{sok esetében a létsz{mv{ltoz{s {tlagos értéke (1,1%-os) növekedést mutat, ezt meghaladó mértékben az adminisztratív szolg{ltat{s (4,4%), az ingatlanügyletek (2,2%), a feldolgozóipar (2,2%), az egészségügy (1,9%), az inform{ció és kommunik{ció (1,8%), az oktat{s (1,4%) valamint a pénzügyi szolg{ltat{s (1,2%) nemzetgazdas{gi {gakban v{rható bővülés. A feldolgozóiparban 2,2%-os növekedés jelezhető előre, ezt meghaladó mértékű létsz{mbővülés a textília, ruh{zat, bőr és bőrtermék gy{rt{sa (3,9%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (3,0%), az élelmiszer ital, doh{nytermék gy{rt{sa (2,6%) valamint a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (2,5%) nemzetgazdas{gi {gazatokban v{rható. Létsz{mcsökkenést a művészet és szabadidő (-1,8%), az építőipar és a közigazgat{s (egyar{nt 0,6%) területeken működő gazd{lkodó szervezetek jeleztek. Az orsz{gos {tlagot meghaladó létsz{mnövekedést Észak-Magyarorsz{gon (2,0%), az Észak-Alföldön (1,7%) és Nyugat-Dun{ntúlon (1,3%) jeleznek előre a gazd{lkodó szervezetek. A megyék közül a legnagyobb mértékű növekedés Nógr{d (4,2%), Szabolcs-Szatm{r-Bereg (2,8%) és Zala megyében (2,1%) prognosztiz{lható, míg csökkenést Somogy (-1,1%) és Békés (-0,7%) jeleztek a megkérdezett kisv{llalkoz{sok. A középv{llalkoz{sok vezetőinek v{laszai alapj{n a létsz{mv{ltoz{s v{rhatóan 0,2%-os lehet a negyedév végéig. Az orsz{gos {tlag feletti létsz{mnövekedést az adminisztratív szolg{ltat{s (3,0%), inform{ció és kommunik{ció, az építőipar (egyar{nt 2,0%), a feldolgozóipar (1,3%), az egészségügy, a sz{llít{s és rakt{roz{s (mindkét területen 1,2%), a vendégl{t{s (0,7%), az oktat{s (0,5%) valamint a tudom{nyos és műszaki tevékenység és a pénzügyi tevékenység (mindkettő 0,3%) nemzetgazdas{gi {gakban jeleznek előre a megkérdezett munk{ltatók. 14

15 A feldolgozóiparban az {tlagosn{l (1,3%) nagyobb növekedés a j{rműgy{rt{s (3,6%), az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (3,2%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,4%) nemzetgazdas{gi {gazatokban jelezhető előre. Létsz{mcsökkentést a közigazgat{s (-4,3%), az egyéb szolg{ltat{s (-3,0%), a művészet és szabadidő (-2,8%), a b{ny{szat (-1,7%), az energiaipar és a víz- és hulladékgazd{lkod{s (mindkét területen -1,9%), a mezőgazdas{g (-1,3%), az ingatlanügyletek (-0,2%) valamint a kereskedelem (-0,1%) területeken tevékenykedő középv{llalkoz{sok prognosztiz{lnak. Területi bont{sban vizsg{lva a létsz{mmozg{sokat meg{llapítható, hogy a Nyugat-dun{ntúli (1,6%), az Észak-alföldi és a Közép-magyarorsz{gi (mindkét területen 0,4%) régióban terveznek az {tlagot meghaladó létsz{mbővítést a munk{ltatók, régiós szinten létsz{mcsökkenés Dél- Dun{ntúlon, a Dél-Alföldön (mindkét régióban -0,4%) valamint Észak- Magyarorsz{gon (-0,1%) v{rható. A megyék tekintetében elmondható, hogy Zala (2,6%) és Heves (2,1%) megyében jelezhető előre a legnagyobb létsz{mnövekedés. A felmérésben részt vevő nagyv{llalkoz{sok körében stagn{l{st prognosztiz{lhatunk, vagyis a létsz{mmozg{s eredője 0%. Létsz{mbővítést a b{ny{szat (5,0%), az építőipar (2,3%), a tudom{nyos és műszaki tevékenység (0,9%), az adminisztratív szolg{ltat{s, az egészségügy, az inform{ció és kommunik{ció (mindh{rom {gazatban 0,6%), a feldolgozóipar és kereskedelem (egyar{nt 0,4%) nemzetgazdas{gi {gakban működő gazd{lkodó szervezetek prognosztiz{lnak. A feldolgozóiparon belül az {tlagot (0,4%) meghaladó bővülés a j{rműgy{rt{s (2,5%) az egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa (1,8%), a villamos berendezés gy{rt{sa (1,7%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,6%), a gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa (1,2%) valamint a vegyi anyag, termék gy{rt{sa (0,6%) {gazatokban jelezhető előre. Létsz{mcsökkenést a mezőgazdas{g (-5,3%), a víz és hulladékgazd{lkod{s, a közigazgat{s, az egyéb szolg{ltat{s (mindh{rom {gban egyar{nt -1,5%), a pénzügyi, biztosít{si tevékenység (-1,0%), az oktat{s (-0,5%), a művészet és szabadidő (-0,3%) területeken jeleznek előre a felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek. A feldolgozóiparon belül az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (-3,5%), a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (-1,9%) valamint a 15

16 fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység (-0,3%) területeken prognosztiz{lható létsz{mcsökkenés. Területi bont{sban vizsg{lva a v{rható v{ltoz{sokat: létsz{mbővítést Nyugat- Dun{ntúlon (1,2%), Közép-Dun{ntúlon (0,9%), Közép-Magyarorsz{gon (0,8%) és Észak-Magyarorsz{gon (0,6%) jelezték a munk{ltatók, létsz{mcsökkenés Dél-Dun{ntúlon, Észak- és Dél-Alföldön és v{rható. Megyei szinten elmondható, hogy Fejér (3,0%) és Győr-Moson-Sopron (1,6%) megyében prognosztiz{lhatjuk a legnagyobb mértékű növekedést, a legnagyobb mértékű csökkenés ugyanakkor Baranya (-9,5%) és Békés (-4,4%) megyében jelezhető előre. H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S KÖZFOGLALKOZTATÁS NÉLKÜL A III. negyedévi felmérésben részt vevő munk{ltatók ebben a felmérésben először a közfoglalkoztatottak létsz{m{t is megadt{k. Az eddig vizsg{lt adatok a statisztikai {llom{nyi létsz{mra vonatkoztak, teh{t tartalmazt{k a közfoglalkoztatottakat is. A következőkben a létsz{mmozg{st a közfoglalkoztatottak nélkül vizsg{ljuk. A felmérésben résztvevő foglalkoztatókn{l alkalmazottak létsz{ma közfoglalkoztatottak nélkül munkav{llaló volt, a negyedév végére v{rható létsz{m pedig fő. A közfoglalkoztat{s nélküli létsz{mbővülés a negyedév végéig elérheti a 0,5%-ot. Ha figyelembe vesszük, hogy a h{rom hónap alatti létsz{mv{ltoz{s milyen ar{nyú munkaerő-felvétel és -csökkenés eredőjeként valósul meg, meghat{rozhatjuk, hogy a létsz{mmozg{sok a jelenlegi és a jövőbeni foglalkoztatottak mekkora h{nyad{t érinthetik. A kiinduló létsz{mot alapul véve az előrebecsült {tlagos 0,5%-os munkaerő-növekedés 2,1%-os létsz{mcsökkenéssel és 2,7 sz{zalékos növekedéssel együtt valósulhat meg, vagyis a jelenlegi teljes létsz{m 4,8 sz{zalék{t érinthetik a rövid t{vú v{ltoz{sok. Abszolút sz{mokban kifejezve, a v{laszoló szervezetek {ltal jelzett mintegy 11,1 ezer fős létsz{m-csökkenés 13,9 ezer fő belépésével valósulhat meg, így a v{ltoz{sok 25,0 ezer fő munkav{llalót érinthetnek. 16

17 Ez a létsz{mmozg{s az egyes foglalkoztatókn{l a következő lehet: mikro v{llalkoz{sok esetében a létsz{mmozg{s a foglalkoztatottak mintegy 11,2%-{t a kisv{llalkoz{sokban alkalmazottak közel 6,3%-{t, a középv{llalkoz{sokban munk{t v{llalók közel 5,2%-{t és a nagyv{llalatokn{l dolgozók mintegy 3,9%-{t érintheti. Az orsz{gos {tlagot (0,5%) meghaladó létsz{mbővülés az adminisztratív szolg{ltat{s (2,1%), a b{ny{szat (1,9%), a vendégl{t{s (1,5%), az inform{ció és kommunik{ció (1,4%), az építőipar és feldolgozóipar (mindkét területen 1,0%), az ingatlanügyletek, az egészségügy (egyar{nt 0,9%) és a kereskedelem (0,6%) nemzetgazdas{gi {gakban v{rható. A feldolgozóiparon belül az erre az {gra sz{mított {tlagot (1,0%) meghaladó létsz{mnövekedés v{rható a j{rműgy{rt{s (2,6%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,6%), a villamos berendezés gy{rt{sa, az egyéb feldolgozóipari, ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa (mindkét területen 1,4%), az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (1,3%) valamint a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (1,1%) {gazatokban. Létsz{mcsökkenés a művészet és szórakoz{s (-2,1%), a közigazgat{s (-1,6%), a mezőgazdas{g (-1,4%), az egyéb szolg{ltat{s (-1,0%), az energiaipar (-0,7%) és a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-0,3%) területein v{rható. A feldolgozóiparon belül a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (-1,5%) {gazatban prognosztiz{lható létsz{mcsökkenés. Területi bont{sban vizsg{lva a közfoglalkoztat{s nélküli létsz{mmozg{sokat, a legnagyobb mértékű létsz{mbővülés Nyugat-Dun{ntúlon, Észak- és Közép- Magyarorsz{gon jelezhető előre. A Dél-Dun{ntúlon létsz{mcsökkenés v{rható, amely főként Baranya megyében a nagyv{llatok {ltal prognosztiz{lt leépítések következményeképpen valósulhat meg. A létsz{mmozg{sokat a foglalkoz{si főcsoportok szerint vizsg{lva meg{llapítható, hogy a létsz{mfelvétel és létsz{mcsökkenés összesített egyenlege pozitív, a jelenleg foglalkoztatott 523,1 ezer fő esetében mintegy 2,7 ezer munkav{llalóval lehet több a megkérdezett munk{ltatókn{l az alkalmazottak sz{ma. A felmérésben résztvevő munk{ltatók körében nagyobb sz{z főt meghaladó létsz{mbővítés v{rható elsősorban az ipari és építőipari (1 016 fő), a gépkezelők, összeszerelők, j{rművezetők (1 001 fő), a felsőfokú képzettség ön{lló alkalmaz{s{t igénylő (700 fő), a szakképzettséget nem igénylő (egyszerű) (281 fő), az egyéb felsőfokú vagy középfokú 17

18 képzettséget igénylő (254 fő) és a kereskedelmi és szolg{ltat{si (136 fő) foglalkoz{si főcsoportok esetében. Meg kell jegyeznünk, hogy az itt felsorolt foglalkoz{si főcsoportok döntő többségében az alkalmazottak sz{ma elsősorban a szezonalit{stól függ. Ennek következtében a létsz{mbővítés alapvetően a szezon{lis jellegű munk{kkal érintett foglalkoz{si főcsoportokat jellemzi. Létsz{mcsökkenés a mezőgazdas{gi és erdőgazd{lkod{si (-503 fő), az irodai és ügyviteli (ügyfélkapcsolati) (-156 fő) foglalkoz{sok esetében valószínű. Ha a foglalkoz{si csoportokat v{llalati méret szerint is megvizsg{ljuk, kiemelhető, hogy a nagyv{llalatok körében az összeszerelők (523 fő), a műszaki, informatikai és természettudom{nyi (268 fő) foglalkoz{sok esetében v{rható a legnagyobb mértékű 200 fő feletti létsz{mbővülés. A középv{llalkoz{sokn{l a fém- és villamosipari foglalkoz{sok (259 fő) körében prognosztiz{lható nagyobb növekedés. A megkérdezett kisv{llalkoz{sokn{l a legnagyobb pozitív ir{nyú létsz{mv{ltoz{s a fém- és villamosipari (142 fő) foglalkoz{sok körében prognosztiz{lható. Konkrét foglalkoz{sokat tekintve a létsz{mv{ltoz{s negatív eredője a legnagyobb 100 főt meghaladó a sz{ntóföldi növénytermesztő (-504 fő), az egyéb, m{shova nem sorolható feldolgozóipari gép kezelője (-302), az egyéb, m{shova nem sorolható szolg{ltat{si foglalkoz{sok (-162 fő), a gyümölcs- és zöldségfeldolgozó, -tartósító (-137 fő), az egyéb m{shova nem sorolható egyszerű szolg{ltat{sok valamint az {ltal{nos irodai adminisztr{tor (-120 fő) foglalkoz{sok esetében. A létsz{mv{ltoz{s eredője pozitív az egyéb termékösszeszerelő (602 fő), a lakatos (209 fő), a fémmegmunk{ló, felületkezelő gép kezelője (216 fő), a bolti eladó (202 fő), a gépészmérnök (196 fő), a hegesztő, l{ngv{gó (195 fő), a szabó varró (177 fő), a forg{csoló (150 fő), a pék, édesipari termék-gy{rtó (150 fő), a középiskolai tan{r (116 fő), a tehergépkocsi-vezető, kamionsofőr (112 fő), az egyszerű ipari foglalkoz{sú (105 fő), a műanyagtermék-gy{rtó gép kezelője (105 fő) valamint a fafeldolgozó gép kezelője és gy{rtósor mellett dolgozó (101 fő) foglalkoz{sok esetében. 18

19 A KÖZFOGLALKOZTATOTTAK H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[SA Ebben a negyedévben kérdeztük először a munk{ltatókat az {ltaluk alkalmazott közfoglalkoztatottak létsz{m{ról. A beérkezett adatok {gazati és területi bont{sban {llnak rendelkezésre. Az elmúlt negyedévben a megkérdezett munk{ltatók munkav{llalót alkalmaztak közfoglalkoztatottként. Ez a létsz{m a statisztikai {llom{nyi létsz{mon belül 3,0%-ot tesz ki. A II. negyedévének végén a közfoglalkoztatottak elsősorban a közigazgat{s (43,7%), a mezőgazdas{g (16,8%), a víz- és hulladékgazd{lkod{s (11,0%) valamint az építőipar (6,9%) {gakban, közép- és nagyv{llalatokn{l végezték munk{jukat. A közfoglalkoztatottak legnagyobb ar{nya Dél-Alföldön (30,3%), Észak-Magyarorsz{gon (22,7%), az Észak-Alföldön (14,5%) valamint a Dél-Dun{ntúlon (11,3%) volt megfigyelhető a II. negyedév végén. A munk{ltatók a III. negyedév végéig főt (ez a statisztikai {llom{nyi létsz{m 2,8%-a) terveznek közfoglalkoztat{s keretében alkalmazni elsősorban a közigazgat{s (önkorm{nyzatok, oktat{si intézmények), a mezőgazdas{g, a víz- és hulladékgazd{lkod{s valamint az egészségügy területén. A közfoglalkoztatottak közül v{rhatóan a legtöbben a munkaerő-piaci szempontból h{tr{nyos régiókban, Dél-Alföldön (28,8%-uk), Észak-Magyarorsz{gon (22,5%-uk), Észak-Alföldön (14,8%- uk) valamint Dél-Dun{ntúlon (11,5%-uk) fognak részt venni a közfoglalkoztat{s rendszerében. 19

20 TIZENKÉT HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ LÉTSZ[MV[LTOZ[S Az éves létsz{mmozg{s közel 1,5 ezer munkahely csökkenését vetíti előre, ami -0,3%-os létsz{mcsökkenésnek felel meg a felmérésben résztvevő munk{ltatók körében. Az egy évvel ezelőtti felmérésben 0,6%-os növekedést jeleztek a munk{ltatók. Az adatok feldolgoz{sa sor{n a munk{ltatók {ltal rögzített létsz{madatokból arra lehet következtetni, hogy nem minden munk{ltató közölte statisztikai {llom{nyi létsz{m{ban a közfoglalkoztatottakat. A v{llalkoz{sok 53,6%-a egy éven belül stagn{l{ssal sz{mol, 29,7%-uk növekedést jelez előre, 16,7%-a pedig csökkenést prognosztiz{l. Az elmúlt év harmadik negyedévében készült felmérésben ezek az ar{nyok a következőképpen alakultak: a v{llalkoz{sok 55,9%-a egy éven belül stagn{l{ssal sz{molt, 28,2%-a növekedést, 15,9%-a pedig létsz{mcsökkenést jelzett. 20

21 V{llalati méret Csökkenő Stagn{ló Növekvő Összesen v{laszt adók sz{ma 12 hónap múlva v{rható létsz{m (2012. június 30-{n) Mikro (0-9 fő) Kis (10-49 fő) Közép ( fő) Nagy (250 felett) Összesen A felmérésben részt vevő munk{ltatók körében a mikro- és kisv{llalkoz{sok kategóri{j{ban a munk{ltatók adatai alapj{n a létsz{mmozg{s eredője pozitív, egyéves időt{vlatban a mikro- 10,6%-os, a kisv{llalkoz{sok 1,2%-os létsz{mbővülést v{rnak. A közepes- 0,6%-os és a nagyv{llalkoz{sok -0,8%-os létsz{mcsökkenést v{rnak. A munk{ltatók az orsz{gos {tlagot meghaladó (-0,3%) létsz{mcsökkenést a közigazgat{s (-16,3%), a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-7,4%), a mezőgazdas{g (-4,3%), az egyéb szolg{ltat{s (3,4%), a pénzügyi szolg{ltat{s (-2,5%), az építőipar (-2,1%), az energiaipar (-1,9%) és az oktat{s (-0,6%) nemzetgazdas{gi {gakban működő gazd{lkodó szervezetek jeleztek előre. Létsz{mnövekedés az ingatlanügyletek (3,8%), az adminisztratív szolg{ltat{s (3,4%), a b{ny{szat (2,3%), a feldolgozóipar, a kereskedelem és a vendégl{t{s (mindh{rom {gban 2,1%-os), az inform{ció és kommunik{ció (2,0%), a művészet és szabadidő (1,0%), a tudom{nyos és műszaki tevékenység, a sz{llít{s és rakt{roz{s (egyar{nt 0,9%-os), az egészségügy (0,6%-os) valamint a kereskedelem (0,5%-os) területeken v{rható egy éves időt{vlatban. A feldolgozóiparon belül az {tlagot (2,1%) meghaladó létsz{mnövekedés a j{rműgy{rt{s (5,9%) és a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (5,1%) {gazatokban prognosztiz{lható. Területi bont{sban vizsg{lva az egy éves létsz{m előrejelzést meg{llapítható, hogy mindössze két régióban, Közép-Magyarorsz{gon és Nyugat-Dun{ntúlon prognosztiz{lható létsz{mnövekedés, mindkét területen egyar{nt 1,7%-os. A megyék tekintetében Győr-Moson-Sopron megye emelhető ki, ugyanis az itt v{rható létsz{mbővülés elérheti a 3,4%-ot. A többi régióban a létsz{mmozg{s eredője negatív lett, a megyékben pedig a legnagyobb létsz{mcsökkenést 21

22 Baranya (-4,8%-os) és Borsod-Abaúj-Zemplén (-3,6%-os) megyék munk{ltatói jeleztek. A mikro-v{llalkoz{sokn{l tapasztaltuk a legmagasabb mértékű létsz{mnövekedési v{rakoz{st, hiszen esetükben néh{ny fő felvétele is relatíve magas ar{nyú v{ltoz{st eredményez. A megkérdezett 10 fő alatti gazdas{gi szervezeteknél {tlagosan 10,6 sz{zalékkal emelkedhet a foglalkoztatottak sz{ma III. negyedév végéig. A kisv{llalatok éves t{von {tlagosan 1,2%-os létsz{mnövekedést jeleztek. [tlag feletti létsz{mbővítést prognosztiz{ltak a művészet és szabadidő (6,6%), az adminisztratív szolg{ltat{s (5,7%), az inform{ció és kommunik{ció (4,3%), a feldolgozóipar (4,1%), az egészségügy (3,3%), a pénzügyi szolg{ltat{s (2,5%), az ingatlanügyletek (2,4%), a b{ny{szat (2,3%), a kereskedelem (1,7%), a tudom{nyos és műszaki tevékenység (1,6%) és a vendégl{t{s (1,4%) területeken működő gazd{lkodó szervezetek. A feldolgozóiparban az {tlagot (4,1%) meghaladó mértékű létsz{mbővülést a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (6,6%), a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (5,5%), a j{rműgy{rt{s (5,0%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (4,9%) és a textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa (4,8%) {gazatokban jeleznek a megkérdezett gazd{lkodó szervezetek egy éves időt{vlatban. Létsz{mcsökkenéssel a közigazgat{s (-10,9%), az építőipar (-1,6%), a mezőgazdas{g (-1,4%) valamint az oktat{s (-0,9) nemzetgazdas{gi {gakban sz{molnak a megkérdezett munk{ltatók. Területi bont{sban vizsg{lva meg{llapítható, hogy a legnagyobb létsz{mbővítést a Nyugat-dun{ntúli (3,5%) és a Közép-magyarorsz{gi (3,2%) v{llalkoz{sok jelezték. Létsz{mcsökkenést egy régióban, a Dél-Dun{ntúlon (-0,3%) prognosztiz{lnak a munk{ltatók, megyei szinten Békés (-2,9%-os) és Somogy (-2,8%-os) megyében jeleztek csökkenést. A megyék szintjén Zala megyét és a főv{rost kell kiemelnünk, hiszen utóbbiban 3,5%-os, míg előbbiben 6,5%-os létsz{mnövekedés v{rható. 22

23 A közepes v{llalatok éves t{vlatban -0,6-os létsz{mcsökkenés prognosztiz{lnak. A v{llalati kategória {tlag{n{l nagyobb mértékű létsz{mcsökkenést jeleztek a felmérésben résztvevő munk{ltatók a közigazgat{s (-12,5%), az egyéb szolg{ltat{s (-6,2%), az építőipar (-5,2%), az energiaipar (-3,5%), a mezőgazdas{g (-3,4%), a művészet és szabadidő, a b{ny{szat (mindkét területen -1,7%), a szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység (-1,1%) valamint a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-0,9%) nemzetgazdas{gi {gakban. Nagyobb mértékű 1 % feletti - létsz{mbővítést az adminisztratív szolg{ltat{s (8,7%), az ingatlanügyletek (2,0%), a feldolgozóipar, a sz{llít{s és rakt{roz{s (egyar{nt 1,9%), az egészségügy (1,5%) valamint a vendégl{t{s (1,1%) nemzetgazdas{gi {gakban jeleztek a középv{llalkoz{sok. A feldolgozóiparon belül az {tlagot (1,9%) meghaladóan a j{rműgy{rt{s (5,8%), a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (4,2%), a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (2,4%) valamint a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (2,3%), {gazatokban prognosztiz{lható létsz{mnövekedés. A területi aspektust vizsg{lva az l{tható, hogy Nyugat-Dun{ntúlon (2,8%) és Közép-Magyarorsz{gon (0,7%) v{rható a foglalkoztatottak sz{m{nak bővülése. Minden m{s régióban csökkenés jelezhető előre, a megyék szintjén Borsod-Abaúj-Zemplén (-5,7%) és Csongr{d (-3,7%) megyében prognosztiz{lhatjuk a legnagyobb létsz{mcsökkenést, míg sz{mottevő létsz{mnövekedés Zala megyében v{rható (4,9%). A nagyv{llalatok esetében egy éven belül az orsz{gos {tlagot (-0,8%) meghaladó mértékű létsz{mcsökkenést a közigazgat{s (-29,5%), a pénzügyi szolg{ltat{s (-12,4%), a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-12,3%), a mezőgazdas{g (-8,8%), az egyéb szolg{ltat{s (-2,8%), a kereskedelem (-2,3%), az energiaipar (-1,6%) és a szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység (-0,9%) nemzetgazdas{gi {gakban jeleznek előre a megkérdezett gazd{lkodó szervezetek. 23

24 A felmérésben részt vevő gazd{lkodó szervezetek 1% feletti létsz{mnövekedést a b{ny{szat (5,2%), a feldolgozóipar (1,9%) és az ingatlanügyletek (1,1%) területeken jeleztek. A feldolgozóiparban az {tlagot (1,9%) meghaladó növekedés a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (7,6%), a j{rműgy{rt{s (5,9%), a vegyi anyag, termék gy{rt{sa (3,6%) és a gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa (2,0%) {gazatokban v{rható. Területileg vizsg{lva az adatokat, elmondható, hogy létsz{mbővülésre Közép- Magyarorsz{gon (1,7%) és Nyugat-Dun{ntúlon (0,8%) lehet sz{mítani, létsz{mcsökkenést Dél-Dun{ntúlon (-3,0%), Dél-Alföldön (-2,9%), Észak- Magyarorsz{gon (-1,6%) valamint Észak-Alföldön (-1,3%) prognosztiz{lnak a megkérdezett munk{ltatók. A megyék tekintetében Baranya megyét kell említenünk, ahol éves t{vlatban 12,3%-os csökkenést v{rnak a gazd{lkodó szervezetek. A legnagyobb mértékű létsz{mbővülésre ugyanakkor Fejér (6,1%) és Győr-Moson-Sopron (3,6%), megyében lehet sz{mítani. 24

25 AZ ELŐZŐ NEGYEDÉVI 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉS TELJESÜLÉSE III. negyedévre (2011. m{rcius 31. és június 30. között) 1,6%-os létsz{mnövekedést valószínűsítettek az előző felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek. Ha megvizsg{ljuk azokat a munk{ltatókat, akik részt vettek mind az II. mind a III. negyedéves felmérésben (5 705 gazd{lkodó szervezetet jelent), meg{llapíthatjuk, hogy ebben a v{llalati körben 1,6%-os létsz{mnövekedést prognosztiz{ltak a v{llalkoz{sok II. negyedévre. A m{rcius 31-ei és június 30-ai ténylétsz{mok azt mutatj{k, hogy ehhez képest mérsékeltebb, 0,5%-os létsz{mnövekedés következett be a foglalkoztatottak sz{m{ban II. negyedévben. A mindkét felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek minden régióban létsz{mnövekedést jeleztek előre II. negyedév végéig, a legnagyobb mértékűt Észak-Alföldön (3,1%) és Nyugat-Dun{ntúlon (2,0%). Megyék tekintetében ugyanezt mondhatjuk el, a legnagyobb bővülést Szabolcs-Szatm{r-Bereg (5,7%) és Békés (3,6%) megyében v{rt{k a munk{ltatók, ezzel szemben Veszprém megyében 0,5%-os csökkenést prognosztiz{ltak. Ha a ténylétsz{mokat régiós szinten is megvizsg{ljuk, elmondható, hogy az Észak- Alföldön 3,4%-kal, a Dél-Alföldön 2,0%-kal növekedett a legnagyobb mértékben a foglalkoztatottak sz{ma. A foglalkoztatottak sz{m{ban a legnagyobb mértékű csökkenés Közép-Magyarorsz{gon (-2,4%) következett be a mindkét felmérésben résztvevő munk{ltatók körében. A megyék közül a legnagyobb tényleges létsz{mnövekedés Szabolcs-Szatm{r-Bereg (4,0%) és Békés (3,9%) megyében volt regisztr{lható. A v{llalati méret szerinti vizsg{lat kapcs{n kiemelhető, hogy a mikro-v{llalkoz{sok voltak a legoptimist{bbak előrejelzéseik alapj{n, hiszen létsz{muk 11,5%-os létsz{mnövekedését jelezték előre. Ezzel p{rhuzamosan a kisv{llalkoz{sok 2,9%-os, a középv{llalkoz{sok 1,5%-os, a nagyv{llalkoz{sok 1,0%-os növekedést prognosztiz{ltak az II. negyedév végéig. 25

26 Ha az előre jelzett foglalkoztatotti létsz{mokat összevetjük a június 30-ai ténylétsz{mokkal, az l{tható, hogy minden v{llalati körben kisebb volt a statisztikai {llom{nyi létsz{m a tervezett létsz{mn{l. Tov{bb{ kiemelhető, hogy a nagyv{llalkoz{sok esetében maradt el a legnagyobb mértékben a tény a tervezettől, ugyanis 1,0%-os létsz{mnövekedést terveztek, ezzel szemben 0,4%-kal csökkent a statisztikai {llom{nyi létsz{muk. Ehhez képest, a m{rcius 31-ei és a június 30-ai ténylétsz{mokat vizsg{lva a mikro-v{llalkoz{sok esetében 11,2%-kal, a kisv{llalkoz{sok esetében 2,6%-kal, a középv{llalkoz{sokn{l 0,5%-kal növekedett a tényleges statisztikai {llom{nyi létsz{m. % A korábbi felmérés 3 hónapos előrejelzésének tény létszámváltozása vállalati méret szerint 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0-2,0 Mikro (0-9 fő) Kis (10-49 fő) Közép ( fő) Nagy (250 felett) Összesen június 30-ra előre jelzett létszám/2011. március 31-ei tény létszám június 30-ai tény létszám/2011. március 31-ei tény létszám A diagram csak azoknak a cégeknek az értékeit és előrejelzéseit tartalmazza, amelyek mind a II., mind a III. negyedéves felmérésben részt vettek, közfoglalkoztatottak nélkül. A foglalkoztat{si főcsoportokat vizsg{lva meg{llapítható, hogy a tervezettnél nagyobb létsz{mnövekedés történt a szakképzettséget nem igénylő (egyszerű), valamint az irodai és ügyviteli (ügyfélkapcsolati) foglalkoz{sok területén. A felsőfokú képzettség ön{lló alkalmaz{s{t igénylő valamint a gazdas{gi, igazgat{si, érdek-képviseleti vezetők főcsoportban a tervezett létsz{mmozg{s eredője pozitív volt, amelyet a tényadatok nem igazoltak, mindkét területen létsz{mcsökkenés következett be. A többi foglalkoz{si főcsoportban a létsz{mmozg{s eredője a tervezés időszak{ban pozitív volt, de tényadatok sehol sem érik el a tervezett létsz{mbővítést. 26

27 A korábbi felmérés 3 hónapos előrejelzésének teljesülése foglalkozási főcsoport szerint létszámváltozás, fő EGYÉB FELSŐFOKÚ VAGY KÖZÉPFOKÚ KÉPZETTSÉGET IGÉNYLŐ FOGLALKOZÁSOK SZAKKÉPZETTSÉGET NEM IGÉNYLŐ (EGYSZERŰ) FOGLALKOZÁSOK FELSŐFOKÚ KÉPZETTSÉG ÖNÁLLÓ ALKALMAZÁSÁT IGÉNYLŐ FOGLALKOZÁSOK IPARI ÉS ÉPÍTŐIPARI FOGLALKOZÁSOK GAZDASÁGI, IGAZGATÁSI, ÉRDEK-KÉPVISELETI VEZETŐK KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÁSI FOGLALKOZÁSOK GÉPKEZELŐK, ÖSSZESZERELŐK, JÁRMŰVEZETŐK IRODAI ÉS ÜGYVITELI (ÜGYFÉLKAPCSOLATI) FOGLALKOZÁSOK MEZŐGAZDASÁGI ÉS ERDŐGAZDÁLKODÁSI FOGLALKOZÁSOK június 30-ra előre jelzett létszám június 30-án a tény létszám A diagram csak azoknak a cégeknek az értékeit és előrejelzéseit tartalmazza, amelyek mind a II., mind a III. negyedéves felmérésben részt vettek, közfoglalkoztatottak nélkül. 27

28 AZ EGY ÉVVEL KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE Azon gazd{lkodó szervezetek körében, akik III. negyedévben és III. negyedévben is részt vettek a felmérésben (5 227 munk{ltatót jelent) 0,5%-os létsz{mnövekedést jeleztek előre június 30-ig az előző év azonos időszak{ban. A ténylétsz{mok azt mutatj{k, hogy június 30. és június 30. között 1,2%-kal növekedett a foglalkoztatotti létsz{m az említett vizsg{lati körben. Amennyiben területi szinten vizsg{ljuk adatainkat, kiemelhetjük, hogy a legnagyobb létsz{mbővülést Nyugat- (1,8%) és Közép-Dun{ntúlon (1,3%) prognosztiz{lt{k a munk{ltatók III. negyedévében június 30-ig. Megyék szintjén pedig Kom{rom-Esztergom (3,0%), Zala (2,7%), Nógr{d (2,3%), Vas (2,1%) és Pest (2,0%) megyét emelhetjük ki ebből az aspektusból. Ezzel p{rhuzamosan Szabolcs-Szatm{r- Bereg (-3,3%) Hajdú-Bihar és J{sz-Nagykun-Szolnok (mindkét területen egyar{nt -1,1%) munk{ltatói csökkenést jeleztek előre. A tervezett és a ténylétsz{mok tekintetében a következőket említhetjük meg: Nyugat-Dun{ntúl esetében 2,2 %-ponttal, Dél-Alföldön 1,9 %-ponttal, Észak- Magyarorsz{gon 0,9 %-ponttal és Közép-Dun{ntúlon 0,3 %-ponttal haladta meg a foglalkoztatotti ténylétsz{m a tervezettet. Megyék tekintetében: Hajdú-Bihar (6,2 %-ponttal), Győr-Moson-Sopron (4,7 %-ponttal), Békés (4,3 %-ponttal), B{cs-Kiskun (2,5 %-ponttal), Vas (2,3 %-ponttal), Kom{rom-Esztergom (2,6 %-ponttal) és Heves (1,4 %-ponttal) megyében haladta meg nagyobb mértékben a június 30-ai ténylétsz{m az elmúlt év hasonló időszak{ban az egy évre előre tervezettet. A létsz{mcsökkenés mértéke a tervezetthez képest nagyobb volt a főv{rosban, J{sz-Nagykun-Szolnok és Szabolcs-Szatm{r-Bereg megyében. Több megyében az egy évvel kor{bban tervezett létsz{mmozg{s eredője pozitív volt, amit a jelenlegi tényadatok szerint negatív előjelű lett, vagyis létsz{mcsökkenés következett be. A v{llalati méret kapcs{n elmondható, hogy a mikro-v{llalkoz{sok 6,8%-os létsz{mnövekedéssel sz{moltak egy éves időt{vlatban, amely egyben a legoptimist{bb előrejelzést is jelenti. A középv{llalkoz{sok voltak a legpesszimist{bbak, 0,3%-os létsz{mcsökkenést jeleztek előre. 28

29 Amennyiben a két időszak ténylétsz{m{t hasonlítjuk össze, azt l{thatjuk, hogy minden vizsg{lt v{llalati körben nőtt a foglalkoztatott munkav{llalók tényleges létsz{ma. A legnagyobb mértékű ilyen ir{nyú v{ltoz{s a mikro-v{llalkoz{sokn{l (13,8 %-pontos), a kis- és a középv{llalkoz{sok esetében 3,8 %-ponttal, illetve 0,4 %-ponttal, a nagyv{llalkoz{sok esetében a foglalkoztatottak létsz{ma alig v{ltozott, mindössze 0,8 %-pontos növekedés figyelhető meg. % A korábbi felmérés 12 hónapos előrejelzésének tény létszámváltozása vállalati méret szerint 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0-2,0 Mikro (0-9 fő) Kis (10-49 fő) Közép ( fő) Nagy (250 felett) Összesen június 30-ra előre jelzett létszám/2010. március 31-ei tény létszám március 31-ei tény létszám/2010. március 31-ei tény létszám A diagram csak azoknak a cégeknek az értékeit és előrejelzéseit tartalmazza, amelyek a III. negyedéves és a 2011.III. negyedéves felmérésben egyar{nt részt vettek, a közfoglalkoztatottak létsz{ma nélkül. 29

30 AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK ÉS AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK RANGSOROL[SA Ebben a negyedévben ismét imm{ron ötödször - a v{ltozó kérdés az NFSZ szolg{ltat{sainak és aktiv{ló eszközeinek rangsorol{sa volt. A felmérés sor{n megkértük a munk{ltatókat a Nemzeti Foglalkoztat{si Szolg{lat {ltal nyújtott szolg{ltat{sok és aktiv{ló eszközök rangsorol{s{ra, melyek fontoss{g{t egy 5 fokú sk{l{n értékelhették. Ezen túl az ismeretlen és a nem haszn{lt eszközök megkülönböztetésére is lehetőség nyílt. Az adatok összesítéséből kiderült, hogy a v{laszt adók több területet is a fontosnak minősítettek, illetve sok esetben nem jelöltek meg semmilyen v{laszt. A harmadik negyedévi felmérésben részt vevő munk{ltatók sz{ma volt. A megkérdezett munk{ltatók több mint négyötöde az elmúlt év hasonló időszak{ban végzett felmérésében is részt vett, a v{laszok értékelésekor mégis az összes munk{ltató v{lasz{t vettük figyelembe, annak érdekében, hogy az NFSZ szolg{ltat{sainak ismertségét mérni tudjuk, és ha szükséges a t{jékoztat{st, az inform{ció {raml{s{t, a munk{ltatókkal történő kapcsolattart{s minőségét javítani tudj{k a munkaügyi kirendeltségek munkat{rsai. Ezért az idősorok részletes összehasonlít{s{t részletekbe menően nem végezzük el. A legfontosabbnak h{rom szolg{ltat{st ítéltek a munk{ltatók: a bér-jellegű t{mogat{sokat, a munkaközvetítést és a STRART k{rtya csal{d nyújtotta lehetőségeket. Az NFSZ szolg{ltat{sait, aktiv{ló eszközeit fontosnak tartó szervezetek v{laszainak ar{nya Az adatlapok %-{ban 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% Legfontosabb A legfontosabb 3 között van Nem haszn{lj{k, nem ismerik Legfontosabb A legfontosabb 3 között van Nem haszn{lj{k, nem ismerik III. negyedévben III. negyedévben Munkaközvetítés T{jékoztat{s a munkaerő-piacról Munka melletti képzést t{mogató lehetőségek START k{rtya csal{d Létsz{mleépítéssel kapcsolatos segítségnyújt{s Speci{lis v{ls{gkezelő munkaerő-piaci programok Uniós munkaközvetítés (EURES) Foglalkoztat{si jogszab{lyok ismertetése T{jékoztat{s a munkanélküliek/{ll{skeresők összetételéről Bér- jellegű t{mogat{sok J{rulékkedvezmény KKV-k és civil szervezeteknek Egyéb 30

31 Az adott szolg{ltat{st, t{mogat{st fontosnak tartó szervezetek v{laszainak ar{nya A szolg{ltat{st, illetve az aktiv{ló eszközt A szolg{ltat{st, illetve az aktiv{ló eszközt a fontoss{guk szerint az nem együtt a fontoss{guk szerint az nem együtt Szolg{ltat{sok, aktiv{ló nem nem nem nem haszn{- (összes haszn{- (összes eszközök ismerők v{laszo ismerők v{laszo lók adatlap lók adatlap helyre rangsorolók ar{nya ar{nya lók helyre rangsorolók ar{nya ar{nya lók ar{nya %-{ban) ar{nya %-{ban) III. negyedévben III. negyedévben Munkaközvetítés 24,4% 13,8% 10,6% 11,3% 8,0% 0,2% 31,7% 100,0% 25,7% 13,8% 10,6% 11,8% 7,5% 0,3% 30,4% 100,0% Uniós munkaközvetítés (EURES) 0,9% 1,6% 1,6% 14,5% 28,1% 7,7% 45,7% 100,0% 1,3% 1,5% 2,1% 15,1% 28,9% 7,4% 43,7% 100,0% T{jékoztat{s a munkaerőpiacról 4,5% 9,9% 14,5% 19,7% 10,3% 0,6% 40,5% 100,0% 4,6% 10,5% 14,2% 21,0% 10,0% 0,8% 38,9% 100,0% Foglalkoztat{si jogszab{lyok ismertetése 13,1% 15,7% 11,1% 12,4% 7,6% 0,8% 39,3% 100,0% 14,7% 15,0% 11,8% 13,0% 7,1% 1,0% 37,3% 100,0% Munka melletti képzést t{mogató lehetőségek 4,3% 9,5% 9,9% 18,3% 13,1% 3,1% 41,8% 100,0% 4,5% 9,4% 10,6% 19,5% 12,7% 2,2% 41,1% 100,0% T{jékoztat{s a munkanélküliek/{ll{skeresők 2,2% 5,4% 8,9% 23,7% 14,7% 1,3% 43,8% 100,0% 2,3% 6,3% 9,5% 23,7% 14,1% 1,3% 42,9% 100,0% összetételéről START k{rtya csal{d 21,4% 18,9% 10,0% 10,1% 6,9% 0,8% 31,7% 100,0% 24,0% 19,5% 9,7% 10,5% 5,9% 0,6% 29,9% 100,0% Bér- jellegű t{mogat{sok 34,4% 15,2% 7,1% 6,8% 5,9% 0,7% 29,9% 100,0% 35,4% 14,2% 7,1% 8,2% 5,8% 0,6% 28,6% 100,0% Létsz{mleépítéssel kapcsolatos segítségnyújt{s 4,1% 7,0% 8,0% 18,6% 15,6% 2,6% 44,2% 100,0% 4,8% 6,2% 7,9% 19,4% 16,1% 3,1% 42,5% 100,0% J{rulékkedvezmény KKV-k és civil szervezeteknek 8,0% 7,7% 5,4% 12,3% 16,8% 5,7% 44,2% 100,0% 8,9% 7,3% 5,8% 13,1% 17,3% 5,6% 41,9% 100,0% Munkahelymegörző / v{ls{gkezelő programok 12,0% 9,7% 8,0% 13,8% 12,5% 3,8% 40,3% 100,0% 10,0% 9,2% 7,8% 15,1% 13,4% 3,7% 40,8% 100,0% Egyéb (jelölheti a megjegyzésben) 0,4% 0,3% 0,4% 1,3% 8,0% 1,2% 88,4% 100,0% 0,4% 0,2% 0,3% 1,7% 9,3% 1,0% 87,0% 100,0% A v{laszok megoszl{sa, az összes lehetséges v{lasz %- {ban 10,8% 9,6% 7,9% 13,6% 12,3% 2,4% 43,4% 100,0% 11,4% 9,4% 8,1% 14,4% 12,3% 2,3% 42,1% 100,0% AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE 1. A munkaközvetítést a m{sodik legfontosabb és leghasznosabb szolg{ltat{snak ítélte a munkaadók mintegy negyede (25,7%-a) első helyen. A nem haszn{lók ar{nya az elmúlt évhez képest némileg csökkent. A megkérdezett munk{ltatók, közül a mikro- 23,2%-a, a kis- 24,9%-a, a közép- 28,3%-a és a nagyv{llalkoz{sok 28,7%-a rangsorolta az első helyre ezt a szolg{ltat{si form{t. Az elmúlt évhez képest valamennyi v{llalati form{n{l növekedés tapasztalható a munkaközvetítést kérők ar{ny{ban, aminek részben oka lehet, hogy közfoglalkoztat{s keretében alkalmazottakat a munkaügyi központoknak közvetítenie kell. Területi bont{sban vizsg{lva ez a szolg{ltat{s a Dél-Alföldön (27,8%) valamint Közép- és Nyugat- Dun{ntúlon (egyar{nt 27,7%) a legmagasabb. A munkaközvetítést nem haszn{lók ar{nya csekély, a nem ismerőké Közép- Dun{ntúlon (4,8%) a legalacsonyabb. 31

32 2. Az Uniós munkaközvetítés (EURES) tov{bbra is a legkevésbé haszn{lt szolg{ltat{s, 28,9%-uk nem igényli, és 7,4 sz{zalékuk nem is ismeri. Megjegyezzük, hogy ez a szolg{ltat{s ink{bb a munkav{llalókat érinti és kevéssé a munk{ltatókat. 3. A munkaerő-piac helyzetéről a cégek több mint fele (50,3%) sz{mít t{jékoztat{sra, és tizede nem kért még felvil{gosít{st egyetlen egyszer sem. A munkaerőpiac összetételére kív{ncsiak ar{nya a b{zis évhez képest 1,7%-ponttal növekedett. A munk{ltatók közül a nagyv{llalkoz{sok, az Észak-alföldi és a Nyugat-dun{ntúli munk{ltatói érdeklődtek legink{bb a munkaerőpiac helyzetről a t{rgyidőszakban. 4. A foglalkoztat{si jogszab{lyokban való eligazod{sban segítségre a munkaadók mintegy kétötöde sz{mít a legfontosabb helyek egyikét megjelölve a rangsorban, és 14,7%-a a leghasznosabbnak tartja. Igaz 7,1%-os ar{nyban tal{lunk olyanokat is, akik nem vették fel a kapcsolatot a munkaügyi szervezettel ez ügyben. Ezt a szolg{ltat{st elsősorban a nagy-, közép-, és a kis-v{llalkoz{sok igényelték, területi szempontból Észak-Alföldet, és a Nyugat-Dun{ntúlt szükséges kiemelnünk. 5. A munka melletti képzési t{mogat{si lehetőségről a v{laszolók 12,7%-a nyilatkozott úgy, hogy még nem haszn{lta ezt az eszközt, 24,6 sz{zalékuk viszont elég hasznosnak tartja ahhoz, hogy az első h{rom helyre rangsorolja. Az elmúlt évhez képest az eszközt nem ismerők sz{ma csökkent, és a legfontosabbnak ítélők sz{ma valamelyest nőtt. Ezt a t{mogat{si form{t Közép-Magyarorsz{gon a v{laszadók több mint negyede a legfontosabbak között ítélte meg. A v{llalkoz{sok közül elsősorban a közép- és nagyv{llalkoz{sok tartj{k fontosnak az NFSZ ezen szolg{ltat{s{t. 6. T{jékoztat{s a munkanélküliek/{ll{skeresők összetételéről: a kérdőívet kitöltők közül minden ötödik igényli. Sz{muk az elmúlt évhez képest nőtt. A szolg{ltat{st nem ismerők ar{nya nem v{ltozott, nem haszn{lók ar{nya az elmúlt évhez képest némileg csökkent. Elsősorban a nagy- és középv{llalkoz{sok sorolt{k a legfontosabb helyek valamelyikére, a megkérdezettek közül, területi szempontból pedig az Észak-alföldi és a Nyugat-dun{ntúli régiót emelhetjük ki. 32

33 7. A Start k{rtya csal{d a harmadik legnépszerűbb a kérdőívet kitöltők körében. A v{laszt adók 53,2%-a tartja fontosnak, és 24,0%-a a legfontosabbnak. A v{laszolók 5,9%-a nem hasznosította a foglalkoztat{snak ezt a módj{t, a nem ismerők és nem haszn{lók ar{nya a b{zisévhez képest csökkent. A Start k{rty{s foglalkoztat{s fontoss{g{t valamennyi foglalkoztat{si form{ban, de elsősorban a nagy- és középv{llalkoz{sok körében, területi aspektusból nézve pedig az Északmagyarorsz{gi régióban értékelték az {tlagosn{l magasabban. 8. A bér-jellegű t{mogat{sok a leghasznosabb és legnépszerűbb aktív eszköz a munkaadók szerint. A felmérésben részt vevők 35,4%-a az első, 56,7% pedig az első h{rom közé sorolta. Ezt az aktív eszközt a mikro-, kis- és közép-v{llalkoz{sok vezetői kérik az NFSZ-től elsősorban a rosszabb munkaerő-piaci helyzetben lévő területeken (Észak-Magyarorsz{g, Észak-Alföld, Dél-Alföld és Dél-Dun{ntúl). 9. Létsz{mleépítéssel kapcsolatos segítségnyújt{s népszerűsége az elmúlt évhez képest némileg csökkent (19,1%-ról 18,9%-ra), a v{laszolók 18,9 sz{zalékban említették az első h{rom helyen, s emellett némileg emelkedett az igénybe nem vevők h{nyada. Elsősorban a nagy v{llalatok vezetői keresték meg az NFSZ munkat{rsait ebben a kérdésben az Észak-alföldi és a Közép-dun{ntúli régióban. 10. J{rulékkedvezmény KKV-k és civil szervezetek sz{m{ra: ez a szolg{ltat{s I. negyedévében került bevezetésre a mikro-, kis- és középv{llalkoz{sok részére. A v{laszadó munk{ltatók 22,0%-a sorolta ezt a szolg{ltat{st az első h{rom hely valamelyikére és mintegy ötöde nem ismeri, vagy nem haszn{lja. Ennek a szolg{ltat{si form{nak az ismertsége és az érintettek körében a haszn{lata növekedett az elmúlt évhez képest. A j{rulékkedvezmény elsősorban a mikro- és kisv{llalkoz{sok vezetői veszik igénybe a Közép-magyarorsz{gi és az Észak-alföldi régióban. 11. Munkahelymegőrző / v{ls{gkezelő programok: évben több v{ls{gkezelő munkaerő-piaci program indult, amelyek célja a leépítések megelőzése, illetve a munk{jukat elvesztők újbóli munk{ba helyezése volt. Ezeknek a programoknak az ismertsége és a fontoss{ga az elmúlt évekhez képest csökkent. A megkérdezett munk{ltatók 27,0%-a a legfontosabbak egyikének ítélte meg az NFSZ szolg{ltat{sai között, ami 2,6 %-ponttal kevesebb mint az elmúlt évben, ennek ellenére az ötödik legnépszerűbb szolg{ltat{si forma lett III. negyedévben, amelyeket minden v{llalati mérettől függetlenül szívesen haszn{lnak a munk{ltatók, elsősorban Északalföldön és Észak-Magyarorsz{gon. 33

34 GRAFIKONOK III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG NEMZETGAZDS[GI [GAK SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -10% -5% % 5% 10% Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, hal{szat B{ny{szat Feldolgozóipar összesen Villamos energia, g{z-, gőzell{t{s, légkondicion{l{s Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hull.gazd., szennyeződésmentesítés Építőipar Kereskedelem, gépj{rűjavít{s Sz{llít{s, rakt{roz{s Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s Inform{ció, kommunik{ció Pénzügyi, biztosít{si tevékenység Ingatlanügyletek Szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység Adminisztratív és szolg{ltat{st t{mogató tevékenség Közigazgat{s, védelem, kötelező t{rsadalombiztosít{s Oktat{s Hum{n-egészségügyi, szoci{lis ell{t{s Művészet, szórakoz{s, szabad idő Egyéb szolg{ltat{s Összesen -6,4-3,4-1,4-1,0-1,9-1,1-0,7-1,6-0,3-2,1-2,6-1,6-4,1-0,8-1,1-1,6-1,9-4,2-1,6-1,2-1,2-4,4-2,1-3,0-1,0-2,1 2,0 1,9 3,0 1,0 2,8 0,4 1,3 1,0 3,1 0,6 3,2 0,4 2,1 1,5 1,4 2,2 0,2 1,3 0,9 2,5 0,7 2,6 2,1 0,4 1,5 0,9 2,0 2,3 2,0 0,5 2,7 4,8 5,6 6,3 Munkaerő-csökkenés Létsz{mv{ltoz{s Munkaerő-felvétel 34

35 2. A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG MEGYÉK SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -8% -6% -4% -2% % 2% 4% 6% 8% Budapest Pest Fejér Kom{rom-Esztergom Veszprém Győr-Moson-Sopron Vas Zala Baranya Somogy Tolna Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógr{d Hajdú-Bihar J{sz-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatm{r-Bereg B{cs-Kiskun Békés Csongr{d Összesen -5,2-4,5-4,8-0,8-1,4-1,2-1,2-2,8-1,4-1,3-2,5-3,6-1,9-1,8-1,6-1,3-2,6-2,3-2,2-0,4-1,8-1,2-1,4-2,1 0,6 1,5 1,2 2,6 1,9 3,1 0,4 1,6 0,3 3,1 1,5 2,9 1,1 2,4 1,8 4,4 1,5 0,1 2,0 0,6 2,4 1,2 2,8 1,3 2,6 0,4 3,1 0,2 2,5 0,2 2,4 4,1 0,7 2,5 3,6 0,5 1,9 0,5 2,7 Munkaerő-csökkenés Létsz{mv{ltoz{s Munkaerő-felvétel 35

36 3. A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG RÉGIÓK SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -4% -3% -2% -1% % 1% 2% 3% 4% 5% 6% Közép-Magyarorsz{g Közép-Dun{ntúl Nyugat-Dun{ntúl Dél-Dun{ntúl Észak-Magyarorsz{g Észak-Alföld Dél-Alföld Összesen -1,9-1,7-2,8-1,7-2,9-2,5-2,1-1,1-0,8 1,0 0,6 1,5 1,1 0,0 0,1 0,5 2,1 2,4 3,2 2,0 2,8 2,9 2,6 2,7 Munkaerő-leépítés Létsz{mv{ltoz{s Munkaerő-felvétel 4. A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG V[LLALATI MÉRET SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -4% -2% % 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% Mikro -1,8 7,6 9,4 Kis -2,5 1,3 3,8 Közép -2,3 0,6 2,9 Nagy -1,9 0,1 2,0 Összesen -1,5 1,7 3,2 Munkaerő-csökkenés Létsz{mv{ltoz{s (a jelenlegi létsz{m %-ban) Munkaerő-felvétel 36

37 5. MUNKANÉLKÜLISÉGI R[TA A ÉVES NÉPESSÉG KÖRÉBEN II. NEGYEDÉVBEN Észak- Magyarország 16,5% Észak- Alföld Nyugat- Dunántúl Középmagyarország 8,8% Közép- Dunántúl 9,3% 14,4% 7,3% Dél- Dunántúl 11,8% Dél- Alföld 10,5% Munkanélküliségi ráta (%) 7,3-10,0 (3) 10,1-12,0 (2) 12,1-16,5 (2) Forr{s: KSH, Lakoss{gi munkaerő-felmérés, II. negyedév, A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYEI BONT[SBAN % A korábbi felmérés 3 hónapos előrejelzésének teljesülése megyei bontásban -6,0-4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 Bács-Kiskun Baranya Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Budapest Csongrád Fejér Győr-Moson-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun-Szolnok Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár-Bereg Tolna Vas Veszprém Zala június 30-ra előre jelzett létszám/2011. március 31-ei tény létszám június 30-ai tény létszám/2011. március 31-ei tény létszám * A létsz{madatok a közfoglalkoztat{s keretében foglalkoztatottak nélkül értendőek! 37

38 7. AZ EGY ÉVVEL KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYÉK SZERINT Bács-Kiskun Baranya Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Budapest Csongrád Fejér Győr-Moson-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun-Szolnok Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár-Bereg A korábbi felmérés 12 hónapos előrejelzésének teljesülése területi bontásban, vállalati méret szerint Tolna Vas Veszprém Zala -8,0-6,0-4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8, június 30-ra előre jelzett létszám/2010. június 30-ai tény létszám június 30-ai tény létszám/2010. június 30-ai tény létszám * A létsz{madatok a közfoglalkoztat{s keretében foglalkoztatottak nélkül értendőek! 8. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT Az NFSZ szolg{ltat{sainak, aktiv{ló eszközeinek értékelése, terület szerint, kategóri{nként az összes lehetséges v{lasz %-{ban 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% Közép-Magyarorsz{g Közép-Dun{ntúl Nyugat-Dun{ntúl Dél-Dun{ntúl Észak-Magyarorsz{g Észak-Alföld Dél-Alföld Összesen Legfontosabb A legfontosabb 3 között van Nem haszn{lj{k, nem ismerik 38

39 T[BL[ZATOK 1. A III. NEGYEDÉVES NMF [GAZATI REPREZENT[CIÓJA Az NMF-ben szereplő II. negyedévben a szervezeteknél III. Reprezent{ciós foglalkoztatottak sz{ma* Nemzetgazdas{gi {g, {gazat (TE[OR '08) negyedév** nyitó ar{ny sz{ma megoszl{sa létsz{m megoszl{sa A Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, hal{szat ,8% ,6% 19,7% B B{ny{szat ,3% ,3% 13,3% C Feldolgozóipar ,1% ,6% 28,5% Ebből: CA Élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa ,2% ,9% 26,2% CB Textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa ,6% ,3% 37,3% CC Fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység ,4% ,8% 18,8% CD Kokszgy{rt{s, kőolajfeldolgoz{s ,2% 245 0,1% 4,1% CE Vegyi anyag, termék gy{rt{sa ,5% ,9% 26,7% CF Gyógyszergy{rt{s ,6% ,3% 7,6% CG Gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa ,8% ,2% 31,9% CH Fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék ,5% ,3% 30,6% CI Sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa ,5% ,3% 30,0% CJ Villamos berendezés gy{rt{sa ,4% ,2% 43,7% CK Gép, gépi berendezés gy{rt{sa ,2% ,9% 35,7% CL J{rműgy{rt{s ,4% ,3% 30,7% CM Egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa ,9% ,1% 15,4% D Villamosenergia, g{z-, gőzell{t{s, légkondicion{l{s ,0% ,8% 26,2% E Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazd{lkod{s, szennyeződésmentesítés ,3% ,5% 37,7% F Építőipar ,0% ,9% 5,9% G Kereskedelem, gépj{rműjavít{s ,2% ,4% 7,3% H Sz{llít{s, rakt{roz{s ,7% ,1% 10,7% I Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s ,4% ,7% 5,3% J Inform{ció, kommunik{ció ,4% ,4% 2,3% K Pénzügyi, biztosít{si tevékenység ,4% ,7% 3,9% L Ingatlanügyletek ,6% ,6% 14,3% M Szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység ,7% ,1% 4,3% N Adminisztratív és szolg{ltat{st t{mogató tevékenység ,9% ,0% 9,5% O Közigazgat{s, védelem, kötelező t{rsadalombiztosít{s ,3% ,4% 7,5% P Oktat{s ,4% ,0% 10,0% Q Hum{n-egészségügyi, szoci{lis ell{t{s ,6% ,3% 22,2% R Művészet, szórakoz{s, szabad idő ,7% ,7% 5,8% S-U Egyéb szolg{ltat{s ,2% ,2% 14,5% A - U Összesen ,0% ,0% 14,2% * Forr{s: Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint Lakoss{gi munkaerő-felmérés 2011.II. negyedév 39

40 2. A III. NEGYEDÉVES NMF ALAPJ[N BECSÜLT ÉVES LÉTSZ[MV[LTOZ[S NEMZETGAZDAS[GI SZINTEN, [GANKÉNT A Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, hal{szat ,7% B B{ny{szat ,3% 263 C Feldolgozóipar ,5% Ebből: CA Élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa ,2% 222 CB Textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa ,3% 839 CC Fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység ,8% 329 CD Kokszgy{rt{s, kőolajfeldolgoz{s ,1% 49 CE Vegyi anyag, termék gy{rt{sa ,7% 337 CF Gyógyszergy{rt{s ,6% -105 CG CH CI Gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa Fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa Sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa ,9% ,6% ,0% -10 CJ Villamos berendezés gy{rt{sa ,7% 208 CK Gép, gépi berendezés gy{rt{sa ,7% CL J{rműgy{rt{s ,7% CM Egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa ,4% D Villamosenergia, g{z-, gőzell{t{s, ,2% -682 légkondicion{l{s E Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazd{lkod{s, szennyeződésmentesítés ,7% F Építőipar ,9% G Kereskedelem, gépj{rműjavít{s ,3% H Sz{llít{s, rakt{roz{s ,7% I Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s ,3% J Inform{ció, kommunik{ció ,3% K Pénzügyi, biztosít{si tevékenység ,9% L Ingatlanügyletek ,3% 823 M Szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység ,3% N O Nemzetgazdas{gi {g, {gazat (TE[OR '08) Adminisztratív és szolg{ltat{st t{mogató tevékenység Közigazgat{s, védelem, kötelező t{rsadalombiztosít{s ,5% ,5% P Oktat{s ,0% Q Hum{n-egészségügyi, szoci{lis ell{t{s ,2% R Művészet, szórakoz{s, szabad idő ,8% 619 S-U Egyéb szolg{ltat{s ,5% A - U Összesen ar{ny Becsült Az NMF-ben szereplő II. szervezeteknél negyedévben foglalkoztatottak sz{ma** a foglalkoztatottak sz{ma* június 30-{n (tényadat) június 30-{n (előrejelzés) Reprezent{ciós létsz{mv{ltoz{s nemzetgazdas{gi szinten egy ,2% * Forr{s: Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint Lakoss{gi munkaerő-felmérés 2011.II. negyedév éven belül 40

41 3.A III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEKBEN FOGLALKOZTATOTTAK SZ[MA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK, RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT (2011. június 30-ai statisztikai {llom{nyi létsz{m) 41

42 4. A III. NEGYEDÉVES 1 NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT július 1 szeptember 30. között várható létszámmozgás 42

43 5. A III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, HÓNAP MÚLVA [GAZATOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT 43

44 5.1 A III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, HÓNAP MÚLVA [GAZATOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 44

45 5.2 A JELENLEGI ÉS A +3 HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ STATISZTIKAI LÉTSZ[M, ANNAK AR[NYA ÉS MEGOSZL[SA NEMZETGAZDAS[GI [G, [GAZAT SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 45

46 6. A III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, ILLETVE 12 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK, MEGYÉK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT 46

47 6.1 A III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 47

48 6.2 A JELENLEGI ÉS A +3 HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ STATISZTIKAI [LLOM[NYI LÉTSZ[M, ANNAK AR[NYA ÉS MEGOSZL[SA TERÜLET (MEGYE/RÉGIÓ) SZERINT 48

49 7. A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK SZERINT* Közfoglalkoztat{s nélkül 49

50 8. A III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT* Közfoglalkoztat{s nélkül 50

51 9. A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS TERÜLETI MEGOSZL[S SZERINT* Közfoglalkoztat{s nélkül 51

52 10. A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A FELVÉTELBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK Közfoglalkoztat{s nélkül 52

53 11. A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A LÉTSZÁMCSÖKKENÉSBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK Közfoglalkoztat{s nélkül 53

54 12. A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI CSÖKKENŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK Közfoglalkoztat{s nélkül 54

55 13. A III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI BŐVÜLŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK* Közfoglalkoztat{s nélkül 55

56 14. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül Nemzetgazdas{gi {g, {gazat (TE[OR '08) m{rcius 31-ei tény létsz{m június 30-ra június 30-ai június 30- előre jelzett június 30- tény létsz{m/2011. ra előre jelzett létsz{m/2011. ai tény létsz{m m{rcius 31-ei tény létsz{m m{rcius 31-ei létsz{m tény létsz{m V{laszadók sz{ma A Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, , ,1 588 hal{szat B B{ny{szat , ,5 16 C Feldolgozóipar , , CA CB CC Ebből: Élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa Textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa Fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység , , , , , ,3 173 CD Kokszgy{rt{s, kőolajfeldolgoz{s , ,2 2 CE Vegyi anyag, termék gy{rt{sa , ,2 34 CF Gyógyszergy{rt{s , ,8 6 CG CH CI Gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa Fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa Sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa , , , , , ,2 84 CJ Villamos berendezés gy{rt{sa , ,2 78 CK Gép, gépi berendezés gy{rt{sa , ,3 140 CL J{rműgy{rt{s , ,6 61 CM D E Egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa Villamosenergia, g{z-, gőzell{t{s, légkondicion{l{s Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazd{lkod{s, szennyeződésmentesítés , , , , , ,4 128 F Építőipar , , G Kereskedelem, gépj{rműjavít{s , ,9 209 H Sz{llít{s, rakt{roz{s , ,1 106 I Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s , ,6 43 J Inform{ció, kommunik{ció , ,3 32 K Pénzügyi, biztosít{si tevékenység , ,6 53 L Ingatlanügyletek , ,5 76 M Szakmai, tudom{nyos, műszaki , ,4 2 tevékenység N Adminisztratív és szolg{ltat{st , ,3 8 t{mogató tevékenység O Közigazgat{s, védelem, kötelező , ,6 279 t{rsadalombiztosít{s P Oktat{s , ,8 225 Q Hum{n-egészségügyi, szoci{lis , ,8 257 ell{t{s R Művészet, szórakoz{s, szabad idő , ,3 72 S-U Egyéb szolg{ltat{s , ,3 162 A - U Összesen , ,

57 14. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S, FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR2) ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül Régió / megye június m{rcius 31-ei 30-ra előre tény létsz{m jelzett létsz{m június 30- ra előre jelzett létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m június 30- ai tény létsz{m június 30- ai tény létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m V{laszadók sz{ma Budapest , ,9 279 Pest , ,0 191 Közép-Magyarország , ,4 470 Fejér , ,8 161 Komárom-Esztergom , ,6 177 Veszprém , ,2 275 Közép-Dunántúl , ,8 613 Győr-Moson-Sopron , ,2 209 Vas , ,7 277 Zala , ,1 259 Nyugat-Dunántúl , ,2 745 Baranya , ,5 280 Somogy , ,1 266 Tolna , ,0 274 Dél-Dunántúl , ,7 820 Borsod-Abaúj-Zemplén , ,1 447 Heves , ,5 232 Nógrád , ,1 179 Észak-Magyarország , ,4 858 Hajdú-Bihar , ,3 276 Jász-Nagykun-Szolnok , ,1 296 Szabolcs-Szatmár-Bereg , ,0 283 Észak-Alföld , ,4 855 Bács-Kiskun , ,0 584 Békés , ,9 362 Csongrád , ,5 398 Dél-Alföld , , Régiók összesen , , Vállalati méret június m{rcius 31-ei 30-ra előre tény létsz{m jelzett létsz{m június 30- ra előre jelzett létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m június 30- ai tény létsz{m június 30- ai tény létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m V{laszadók sz{ma Mikro (0-9 fő) , , Kis (10-49 fő) , , Közép ( fő) , , Nagy (250 felett) , ,4 349 Összesen , ,

58 14. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S, FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR2) ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR 08 (2)) SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül előre jelzett létsz{mmozg{sa tény létsz{mmozg{sa Foglalkoz{si csoportok (FEOR '08) (02) létsz{mv{ltoz{v{ltoz{s létsz{m- belépő fő kilépő fő belépő fő kilépő fő Szoci{lis gondoz{si és munkaerő-piaci szolg{ltat{s Technikusok és hasonló műszaki foglalkoz{sok Egészségügyi foglalkoz{sok Üzleti jellegű szolg{ltat{sok ügyintézői, hatós{gi Szakmai ir{nyítók, felügyelők Művészeti, kultur{lis, sport- és vall{si foglalk Egyéb ügyintézők Oktat{si asszisztensek EGYÉB FELSŐFOKÚ VAGY KÖZÉPFOKÚ KÉPZETTSÉGET IGÉNYLŐ FOGLALKOZ[SOK Egyszerű ipari, építőipari, mezőgazdas{gi foglalk Takarítók és hasonló jellegű egyszerű foglalk Egyszerű szolg{ltat{si, sz{llít{si és hasonló fogl SZAKKÉPZETTSÉGET NEM IGÉNYLŐ (EGYSZERŰ) FOGLALKOZ[SOK Kultur{lis, sport-, művészeti és vall{si foglalk Műszaki, informatikai és természettudom{nyi Egészségügyi foglalkoz{sok (felsőfokú Gazd{lkod{si jellegű foglalkoz{sok Oktatók, pedagógusok Egyéb magasan képzett ügyintézők Jogi és t{rsadalomtudom{nyi foglalkoz{sok Szoci{lis szolg{ltat{si foglalkoz{sok (felsőfokú FELSŐFOKÚ KÉPZETTSÉG ÖN[LLÓ ALKALMAZ[S[T IGÉNYLŐ FOGLALKOZ[SOK Kézműipari foglalkoz{sok Fém- és villamosipari foglalkoz{sok Élelmiszer-ipari foglalkoz{sok Könnyűipari foglalkoz{sok Építőipari foglalkoz{sok Egyéb ipari és építőipari foglalkoz{sok IPARI ÉS ÉPÍTŐIPARI FOGLALKOZ[SOK Gazdas{gi tevékenységet segítő egységek vezetői Termelési és szolg{ltat{st nyújtó egységek vezetői Gazdas{gi, költségvetési szervezetek vezetői Törvényhozók, igazgat{si és érdek-képviseleti vez GAZDAS[GI, IGAZGAT[SI, ÉRDEK-KÉPVISELETI VEZETŐK Kereskedelmi és vendégl{tó-ipari foglalkoz{sok Szolg{ltat{si foglalkoz{sok KERESKEDELMI ÉS SZOLG[LTAT[SI FOGLALKOZ[SOK Feldolgozóipari gépek kezelői Összeszerelők Helyhez kötött gépek kezelői J{rművezetők és mobil gépek kezelői GÉPKEZELŐK, ÖSSZESZERELŐK, J[RMŰVEZETŐK Irodai, ügyviteli foglalkoz{sok Ügyfélkapcsolati foglalkoz{sok IRODAI ÉS ÜGYVITELI (ÜGYFÉLKAPCSOLATI) FOGLALKOZ[SOK Erdőgazd{lkod{si, vadgazd{lkod{si és hal{szati Mezőgazdas{gi foglalkoz{sok MEZŐGAZDAS[GI ÉS ERDŐGAZD[LKOD[SI FOGLALKOZ[SOK {prilis 1. - június {prilis 1. - június Összesen

59 15. A KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 59

60 15. A KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül Régió / megye június 30-ai tény létszám június 30- ra előre jelzett létszám június 30- ra előre jelzett létszám/2010. június 30-ai tény létszám június 30-ai tény létszám június 30-ai tény létszám/2010. június 30-ai tény létszám Válaszadók száma Budapest , ,2 250 Pest , ,4 127 Közép-Magyarország , ,3 377 Fejér , ,8 161 Komárom-Esztergom , ,6 157 Veszprém , ,2 253 Közép-Dunántúl , ,6 571 Győr-Moson-Sopron , ,4 198 Vas , ,4 270 Zala , ,1 243 Nyugat-Dunántúl , ,0 711 Baranya , ,2 252 Somogy , ,8 247 Tolna , ,1 257 Dél-Dunántúl , ,9 756 Borsod-Abaúj-Zemplén , ,2 397 Heves , ,3 215 Nógrád , ,7 150 Észak-Magyarország , ,5 762 Hajdú-Bihar , ,1 274 Jász-Nagykun-Szolnok , ,4 273 Szabolcs-Szatmár-Bereg , ,5 259 Észak-Alföld , ,6 806 Bács-Kiskun , ,8 544 Békés , ,6 334 Csongrád , ,0 366 Dél-Alföld , , Régiók összesen , , Vállalati méret június 30-ai tény létszám június 30- ra előre jelzett létszám június 30- ra előre jelzett létszám/2010. június 30-ai tény létszám június 30- ai tény létszám június 30-ai tény létszám/2010. június 30-ai tény létszám Válaszadók száma Mikro (0-9 fő) , , Kis (10-49 fő) , , Közép ( fő) , , Nagy (250 felett) , ,8 327 Ö sszesen , ,