Fővárosi Törvényszék 2018.11.26. - 2018.11.30. 2018. 11. 26. Pesti Központi Kerületi Bíróság III. 383. 15.B.31050/2018 Cz. S. J. közveszéllyel fenyegetés bűntette 2018.11.26. 9:00 A vádirat szerint a terhelt 2018. május 25-én dél dél körül azt a valótlan bejelentést tette a 112-es segélyhívó számon, hogy bombát helyezett el egy budapesti bevásárló központban, amely 14.00 órakor fog robbanni. Bejelentését nem sokkal ezután megtette az üzletközpont telefonszámán is, majd a 112-es segélyhívón ismét. A bejelentés alapján a rendőrség az üzletközpontot kiürítette, és legalább 3500 vásárlót és 200 alkalmazottat utasított ki az épületből. Az ügyészség a terheltet a köznyugalmat súlyosan megzavaró közveszéllyel fenyegetés bűntettével vádolja. Előkészítő ülés. 2018. 11. 27. Fővárosi Törvényszék II. 79. 5.B.1261/2017 B. P. különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette 2018.11.27. 9:00 A vád szerint a vádlott kézizálog-hitelezési tevékenységet folytatott az általa alapított L. Kft.-ben - később K. Zrt.-ben. 2007-től a Kft. likviditási problémákkal küzdött, a 2008-as globális pénzügyi válság pedig a Zrt.-t is negatívan érintette: a záloghitelezési tevékenységét refinanszírozó bankok egy része elzárkózott a hitelkeretének további emelése elől. Mindezek mellett a Zrt.-nél elzálogosított értéktárgyak ügyfelek általi kiváltásának aránya romlott, ugyanakkor a ki nem váltott zálogtárgyak értékesítési lehetőségei szűkültek. A fenti, s egyéb okok miatt a társaság működése 2009-re fenntarthatatlanná vált. A vádlott elhatározta, hogy a Zrt. összeomlásának és felszámolásának elkerülése céljából a társaság üzleti forgalmát fiktív zálogkölcsönügyletekkel lendíti fel, amelyek valós ügyletként történő kimutatásával biztosíthatóvá válik a refinanszírozó bankok által megkövetelt fedezettségi 1
szint, ezenfelül pedig a záloghitel-állomány látszólagos emelkedése további hitellehívások alapját is képezné. A vádlott tevékenységének eredményeként pontosan meg nem határozható mennyiségű, de tízezer darabot meghaladó, együttesen több mint 22 milliárd forint becsértéket és 15 milliárd forint folyósított kölcsönösszeget feltüntető fiktív zálogjegy készült. 2012-től a vádlott további forrásokhoz jutás céljából újabb pénzintézeteket, egyéb gazdasági társaságokat, illetve vagyonos magánszemélyeket, vállalkozókat bírt rá kölcsönnyújtásra vagy más, finanszírozási típusú ügylet megkötésére azzal a módszerrel, hogy fedezetként a kifizetésre kerülő pénzösszeget meghaladó értékű aranytömböket ajánlott fel számukra. A vádlott a szükséges mennyiségű aranytömbbel vagy az azok öntéséhez felhasználható törtarannyal nem rendelkezett, ezért a Kft. alkalmazásában álló ötvöst rendszeresen arra utasította, hogy réz és egyéb segédanyagok felhasználásával öntsön ki az aranytömbre megtévesztésig hasonlító fémtömböket. Utasítását azzal indokolta az ötvösnek, hogy a tömböket egy esetleges rablás esetén csalitömbnek szánja. A hamis fedezeti tárgyak felhasználásával kötött ügyletek eredményeként a vádlott több mint 3 milliárd forinthoz jutott. A vádlott továbbá 2012-ben elhatározta, hogy vállalati kötvénykibocsátás útján is megpróbál további forrásokhoz jutni. E tevékenységével összefüggésben a Zrt. több millió euró névértéken értékesített kötvényt. A vádlott a fent említett módokon megszerzett pénzösszegeket a Kft. és a Zrt. működési költségeinek, legsürgetőbb tartozásainak kifizetésére fordította, az üzleti tevékenység élénkítésére, bővítésére nem került sor. A két társaság ellen egyébként időközben több végrehajtás is indult, s végül 2015 áprilisában és májusában mindkét társaság felszámolását jogerősen elrendelték. A felszámolási eljárások során megállapították, hogy a Kft. és a Zrt. vagyona nem fedezi a társaságok tartozásait, a hitelezői igények amelyek a két cégnél együttesen meghaladták az 56 milliárd forintot többségének kielégítésére nincs lehetőség. Az ügyészség a vádlottat többek között különösen jelentős kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével, közvetett tettesként, pénzügyi intézmény körében, folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatás várható. Fővárosi Törvényszék Fsz. 32. 11.B.1024/2016 D. I. + 23 fő költségvetési csalás bűntette 2018.11.27. 9:00 2
A vádirat szerint az I. r. vádlott irányítása alatt álló, szervezetten működő csoport cukrot, olajat és más termékeket vásárolt nettó áron a Közösség területéről az I. r. vádlott utasításai szerint strómanok nevére létrehozott, kb. három havonta lecserélt, magyarországi, ún. bukó cégek nevére, amely árut aztán belföldön általános forgalmi adót tartalmazó számlával értékesítettek az ilyen áruk nagykereskedelmével foglalkozó állandó vevőiknek anélkül, hogy a belföldi értékesítést terhelő általános forgalmi adót megfizették volna. Az ügyészség a vádlottakat többek között bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével, folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. A vádlottak meghallgatása folytatódik. 2018. 11. 28. Pesti Központi Kerületi Bíróság III. 307. 7.B.20229/2017 H. J. + 3 fő csalás bűntette 2018.11.28. 10:00 A H. J. és bűntársai 2015 áprilisától 2016 januárjáig Budapest területén élő idős női sértettektől csaltak ki pénzt és ékszereket. Módszerük az volt, hogy kinézték a kizárólag idős nő sértettek nevét, telefonszámát és címét a telefonkönyvből, ezt követően pedig felhívták őket. A vád szerint ha az idős sértett vette fel a telefont, egyikük magát a sértett unokájának vagy lányának kiadva, többnyire eltorzított, sírós hangon azt mondta, hogy balesetet okozott vagy pénzt kért kölcsön az araboktól, és ha nem fizet rögtön, akkor bajba kerül. A telefonáló közölte a sértettel, hogy ne telefonáljon senkinek, ő maga pedig személyesen nem tud a pénzért menni, hanem valamelyik ismerősét fogja elküldeni érte. A sértettek minden esetben azt hitték, hogy az unokájukkal vagy lányukkal beszélnek és a lakásban található összes értéküket legkésőbb másnap átadták a lakáshoz érkező ismeretlen személynek. Az ügyészség a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. 3
Fővárosi Törvényszék I. 86. 27.Bf.10503/2018 J. R. L. vesztegetés bírósági eljárásban bűntette 2018.11.28. 8:30 A vádirat szerint a vádlott 2017 februárjában felkeresett egy ügyvédet azzal a céllal, hogy polgári jogi kérdésben jogi tanácsot kérjen. A vádlott tudta, hogy az ügyvéd az emberölés bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő büntetőügyben T. Gy. vádlott védője. A vádlott azzal is tisztában volt, hogy T. Gy. elektronikus nyomkövető rendszer alkalmazásával házi őrizet hatálya alatt áll. A tanácsadást követően a vádlott megkísérelte rábírni az ügyvédet arra, hogy védőként vegye rá a védencét arra, hogy a lábán viselt elektronikus nyomkövető eszköz eltávolításával szökjön meg a házi őrizetből, utazzon külföldre és vigyen magával olyan, a belügyminiszterrel kapcsolatos dokumentumokat, amelyeket ismeretlen személyek adnának a részére. Amikor az ügyvéd egyértelművé tette, hogy nem kívánja felbujtani védencét a fogolyszökésre, a vádlott 20 millió forintot ajánlott a részére, ha mégis megteszi. Az ajánlatot az ügyvéd visszautasította. Az ügyészség a vádlottat vesztegetés bírósági eljárásban bűntettével vádolja. A Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. június 5-én a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján J. R. L. vádlottat bűnösnek találta a terhére rótt bűncselekmény elkövetésében, és egy év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, valamint egy év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügy a fellebbezések folytán másodfokon folytatódik. Megjegyzés: Első nyilvános ülés. Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma Varsányi Irén u. 44. II. 201. 7. G. 41925/2017 alperes: D. 68 Zrt. felperes: E. B. és társa bérleti szerződés 2018.11.28. 9:00 A felperesek keresetükben annak megállapítását kérik, hogy a peres felek 4
között létrejött ingatlanbérleti szerződés jóerkölcsbe ütközés jogcímén semmis és mint ilyen érvénytelen. A kereset szerint a bérleti szerződés feltűnő értékaránytalanság miatt is érvénytelen. A felperesek kérik a szerződés határozathozatalig terjedő időre történő hatályossá nyilvánítását és az alperes kötelezését ellenszolgáltatás nélkül maradó szolgáltatás és kamatai, valamint a kaució és annak kamatai, továbbá jogalap nélküli gazdagodás jogcímén meghatározott összegű vagyoni előny megfizetésére. Megjegyzés: Fővárosi Törvényszék II. 79. 5.B.1261/2017 B. P. különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette 2018.11.28. 9:00 A vád szerint a vádlott kézizálog-hitelezési tevékenységet folytatott az általa alapított L. Kft.-ben - később K. Zrt.-ben. 2007-től a Kft. likviditási problémákkal küzdött, a 2008-as globális pénzügyi válság pedig a Zrt.-t is negatívan érintette: a záloghitelezési tevékenységét refinanszírozó bankok egy része elzárkózott a hitelkeretének további emelése elől. Mindezek mellett a Zrt.-nél elzálogosított értéktárgyak ügyfelek általi kiváltásának aránya romlott, ugyanakkor a ki nem váltott zálogtárgyak értékesítési lehetőségei szűkültek. A fenti, s egyéb okok miatt a társaság működése 2009-re fenntarthatatlanná vált. A vádlott elhatározta, hogy a Zrt. összeomlásának és felszámolásának elkerülése céljából a társaság üzleti forgalmát fiktív zálogkölcsönügyletekkel lendíti fel, amelyek valós ügyletként történő kimutatásával biztosíthatóvá válik a refinanszírozó bankok által megkövetelt fedezettségi szint, ezenfelül pedig a záloghitel-állomány látszólagos emelkedése további hitellehívások alapját is képezné. A vádlott tevékenységének eredményeként pontosan meg nem határozható mennyiségű, de tízezer darabot meghaladó, együttesen több mint 22 milliárd forint becsértéket és 15 milliárd forint folyósított kölcsönösszeget feltüntető fiktív zálogjegy készült. 2012-től a vádlott további forrásokhoz jutás céljából újabb pénzintézeteket, egyéb gazdasági társaságokat, illetve vagyonos magánszemélyeket, vállalkozókat bírt rá kölcsönnyújtásra vagy más, finanszírozási típusú ügylet megkötésére azzal a módszerrel, hogy fedezetként a kifizetésre kerülő pénzösszeget meghaladó értékű aranytömböket ajánlott fel számukra. A vádlott a szükséges mennyiségű aranytömbbel vagy az azok öntéséhez felhasználható törtarannyal nem rendelkezett, ezért a Kft. alkalmazásában álló ötvöst rendszeresen arra utasította, hogy réz és egyéb segédanyagok 5
felhasználásával öntsön ki az aranytömbre megtévesztésig hasonlító fémtömböket. Utasítását azzal indokolta az ötvösnek, hogy a tömböket egy esetleges rablás esetén csalitömbnek szánja. A hamis fedezeti tárgyak felhasználásával kötött ügyletek eredményeként a vádlott több mint 3 milliárd forinthoz jutott. A vádlott továbbá 2012-ben elhatározta, hogy vállalati kötvénykibocsátás útján is megpróbál további forrásokhoz jutni. E tevékenységével összefüggésben a Zrt. több millió euró névértéken értékesített kötvényt. A vádlott a fent említett módokon megszerzett pénzösszegeket a Kft. és a Zrt. működési költségeinek, legsürgetőbb tartozásainak kifizetésére fordította, az üzleti tevékenység élénkítésére, bővítésére nem került sor. A két társaság ellen egyébként időközben több végrehajtás is indult, s végül 2015 áprilisában és májusában mindkét társaság felszámolását jogerősen elrendelték. A felszámolási eljárások során megállapították, hogy a Kft. és a Zrt. vagyona nem fedezi a társaságok tartozásait, a hitelezői igények amelyek a két cégnél együttesen meghaladták az 56 milliárd forintot többségének kielégítésére nincs lehetőség. Az ügyészség a vádlottat többek között különösen jelentős kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével, közvetett tettesként, pénzügyi intézmény körében, folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatás várható. Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság II. 212. 10.B.1499/2014 S. I. L. erőszakos közösülés bűntette és más bcs. 2018.11.28. 8:30 A vád szerint S. I. L. vádlott évek alatt több alkalommal, többféle módon bántalmazta feleségét, annak terhessége ideje alatt, majd később kiskorú gyermekük jelenlétében is. A külföldön tartózkodó házaspár kapcsolatuk megmentése céljából a vádlott javaslatára Bora Borára utazott. S. I. L. a szigetre érve ismét erőszakosan lépett fel a sértettel szemben, a sértett és a közös gyermekük útlevelét elrejtette, így nem tudták elhagyni az országot. Ugyanakkor ott tartózkodásuk tovább folytatta a sértett bántalmazását közös kiskorú gyermekük előtt, a sértettel rendszeresen megalázó módon bánt. Az ügyészség a vádlottat többek között erőszakos közösülés bűntettével, személyi szabadság megsértésének bűntettével, kiskorú veszélyeztetésével és közokirattal visszaélés bűntettével vádolja. 6
2018. 11. 29. Pesti Központi Kerületi Bíróság II. 272. I/24. P. 54908/2014, alperes: B. R. U. I. Kft. felperes: kk. N. B. és 4 társa utazási kártérítés 2018.11.29. 12:30 A felperesek 2011-ben szenvedtek balesetet Egyiptomban egy társasutazás során, amelynek következtében súlyos sérüléseket szereztek. Kérik, hogy a bíróság véghatáridő nélkül kötelezze az alperest 2014. április 1-től kezdődően különböző jogcímeken havi rendszerességű kártérítési járadék megfizetésére. Megjegyzés: 7