Az Európai Unió kohéziós politikájának reformjai. Dr. Nagy Henrietta egyetemi docens, dékánhelyettes SZIE GTK RGVI

Átírás

1 Az Európai Unió kohéziós politikájának reformjai Dr. Nagy Henrietta egyetemi docens, dékánhelyettes SZIE GTK RGVI

2 A Bizottság kohéziós jelentései 1. Kohéziós jelentés (az Agenda 2000 előfutára) 2. Kohéziós jelentés (vitát indított a bővítés utáni kohéziós politikáról) 3. Kohéziós jelentés (javaslatokat mutat be a 2007 utáni, megreformált kohéziós politikára) 4. Kohéziós jelentés Kohéziós jelentés 2008.

3 Korábban 4 kohéziós ország (IR, ES, PT, EL) Csatlakozás után a 10+2 új tagállam is A kohéziós alapok csak hatékony intézményrendszerrel, tetemes nemzeti forrásokkal kiegészítve segíthetik érdemben a felzárkózást között a tagállamok közötti jövedelemkülönbségek csökkentek, mert a 4 kohéziós ország fejlődése felgyorsult Az 1 főre jutó GDP tekintetében azonban nem közeledtek a régiók (1983 4,7-szeres különbség, ,5-szörös különbség)

4 Jövőbeli kohéziós politika prioritásai Legkevésbé fejlett régiók támogatása Innovatív környezet megteremtése (képzett munkaerő, IT, K+F) Humán erőforrás fejlesztése (EU15-ben a munkaerő képzettsége alacsony színvonalú, új tagállamok esetében a munkaerő piacgazdasági követelményeknek való gyors alkalmazkodás) Városok (környezeti nyomás, szociális kirekesztettség) Vidék diverzifikációja, népességmegtartás (adaptálni a mezőgazdaságot az új gazdasági környezethez, erősíteni a vidék versenyképességét) Határokon átnyúló, transznacionális, interregionális együttműködések Iparszerkezet átalakítása Súlyos hátránnyal küzdő térségek segítése

5 A Strukturális Alapok célkitűzései célkitűzés: Elmaradott régiók fejlődésének és szerkezeti alkalmazkodásának elősegítése (1 főre jutó GDP<75%) 2. célkitűzés: Az ipari hanyatlás által súlyosan érintett régiók helyzetének javítása (munkanélküliség, ipari foglalkoztatás>közösségi átlag) 3. célkitűzés: Küzdelem a tartós munkanélküliség ellen, a fiatalok és a munkaerőpiacról kiszoruló személyek társadalmi beilleszkedése (25 évesnél idősebb aktív népességen belül a tartós munkanélküliek aránya>eu átlag) 4. célkitűzés: a munkavállalók alkalmazkodása az iparban és a termelési rendszerekben végbemenő változásokhoz a munkanélküliség megelőzését célzó intézkedések segítségével (tartós munkanélküliek között a 25 évesnél fiatalabbak aránya>átlag) 5/a. célkitűzés: a mezőgazdasági területek fejlődésének segítése a mezőgazdasági szerkezet átalakításának felgyorsításával (mg-ból származó jövedelem támogatása, fiatal gazdálkodók, gazdasági diverzifikáció) 5/b. célkitűzés: a mezőgazdasági területek fejlődésének és szerkezeti átalakulásának elősegítése a kedvezőtlen adottságú vidéki térségben (magas mg-i foglakoztatás, alacsony népsűrűség) 6. célkitűzés: az északi országok rendkívül alacsony népsűrűségű területeinek támogatása (8 fő/km 2 alatti)

6 A Strukturális Alapok célkitűzései Célkitűzés: az elmaradott régiók strukturális átalakítása (korábbi 1, 6, részben 5. célkitűzés) 2. Célkitűzés: a gazdasági és társadalmi szerkezetátalakulás alatt álló régiók (egyesíti a 2 és az 5. célt) 3. Célkitűzés: a munkaerőpiacon nehézséggel küzdő személyek (3, 4. célcsoport, a célzott lakosság számától függően minden tagállam kap bizonyos részt a forrásból, nem földrajzi kategória, hanem TÉMA, 2007-től megszűnt)

7 A Strukturális Alapok célkitűzései Konvergencia Célkitűzés (1 főre jutó GDP<75%) Regionális Versenyképesség és Foglalkoztatottság Célkitűzés (fennmaradó területek) Európai Területi Együttműködés Célkitűzés (határokon átnyúló együttműködés)

8 A kohéziós politika reformja I. Célkitűzések célkitűzés: 1. Célkitűzés 2. Célkitűzés 3. Célkitűzés 3 célkitűzés: Konvergencia Regionális versenyképesség és foglalkoztatás Európai Együttműködés Területi

9 A kohéziós politika reformja II. Finanszírozás eszközei ERFA (1.-2. célkitűzés) ESZA (1.-3. célkitűzés) EMOGA orientációs részleg (1. célkitűzés) HOPE (1. célkitűzés) Kohéziós Alap (Strukturális Alapokon kívül esik, külön szabályozása van) ERFA (1.-3. célkitűzés) ESZA (1.-2. célkitűzés) Kohéziós Alap EMVA (KAP-on belül nyújt támogatást)

10 A kohéziós politika reformja III Célkitűzés Fejlődésben lemaradó régiók fejlődésének és strukturális átalakulásának elősegítése NUTS 2 régiók, 1 főre jutó GDP PPS ( referencia időszakban) kisebb, mint az EU15 átlag 75%-a Korábbi 6. célkitűzés területei (FIN, SE) Legtávolabbi régiók (francia tengerentúli megyék) Átmeneti, fokozatosan csökkenő támogatásban részesülő régiók phasing out Emellett a KA támogat, ahol GNP kisebb mint az átlag 90%-a 1. célkitűzés jogosultság Konvergencia célkitűzés Fejlődésben lemaradó régiók fejlődésének és strukturális átalakulásának elősegítése NUTS 2 régiók, 1 főre jutó GDP PPS ( referencia időszakban) kisebb, mint az EU25 átlag 75%-a Legtávolabb fekvő régiók Átmeneti, fokozatosan csökkenő támogatásban részesülő régiók-statistical phasing out A KA támogatásaiban részesülő tagállamok, ahol az 1 főre jutó GNI PPS között kisebb volt mint az EU25 átlagának 90%-a Átmeneti és fokozatosan csökkenő KA támogatás Spanyolországnak egyedüliként Érintett lakosság: 22,2% Érintett lakosság: 30,9%

11 A kohéziós politika reformja IV. 2. célkitűzés célkitűzés Strukturális problémákkal küzdő ter. gazdasági és társadalmi átalakulásának támogatása Ipari területek Vidéki területek Városi területek Halászattól függő területek jogosultság Reg. versenyképesség és foglalkoztatás A régiók versenyképességének, vonzerejének és foglalkoztatási mutatóinak növelése Minden régió, amely nem jogosult a konvergencia célkitűzésre Érintett lakosság: max. 18% átmeneti támogatás Érintett lakosság: 69,1% Területek, melyek között jogosultak voltak a regionális célkitűzések támogatásaira, de között nem NUTS 2 régiók, ahol 1 főre jutó GDP PPS átlaga ( referencia időszakban) eléri az EU15 átlag 75%-át, de gazdasági fejlettségük miatt nem jogosultak konvergencia támogatásra (phasing-in)

12 A kohéziós politika reformja V. 3. célkitűzés célkitűzés Európai Területi Együttműködés Oktatási, képzési és foglalkoztatási politikák és rendszerek alkalmazását és korszerűsítését célozza jogosultság Határokon átnyúló, transznacionális, interregionális együttműködések, együttműködési hálózatok, nemzetközi tapasztalatcsere Területek, melyek nem jogosultak az 1. célkitűzés szerinti támogatásra Határmentiség: EU külső és belső határai menti NUTS 3 területek, ill. egyes tengerparti területek Transzanionalitás: a Bizottság fogadja el a jogosultak listáját Interregionalitás, hálózatok, tapasztapatcsere: az EU egész területe jogosult

13 A kohéziós politika reformja VI. Közösségi Kezdeményezések közösségi kezdeményezés 1. INTERREG III. 2. EQUAL 3. URBAN 4. LEADER Nincsenek, beépítésre kerülnek a főirányú programokba 1. megszűnt, helyét az új 3. célkitűzés vette át 2. megszűnt, támogatásra lehetőség az ESZA-n belül 3. megszűnt, támogatásra lehetőség az ERFA-n belül 4. kikerült a kohéziós politikából támogatás az EMVA-n belül Új programok: JASPERS, JEREMIE, JESSICA

14 A kohéziós politika reformja VII (1999-es árakon) 195 mrd EUR Strukturális Alapok + 18 mrd EUR Kohéziós Alap Költségvetés (2004-es árakon) 347 mrd EUR 1. célkitűzés: 74% - 135,9 mrd 2. célkitűzés: 12,9% - 22,4 mrd 3. célkitűzés: 12,3% - 24 mrd Halászati tám.: 0,5%-1,1 mrd Közösségi kezd: 5,35%-10,4 mrd Segítségnyújt: 0,51% - 1 mrd Nemzeti Teljesítési Tartalék nemzeti allokáció 4%-a (a Bizottság a tagállammal egyeztetve felosztja a sikeres programok javára félidőben) Konvergencia: 81,5% Reg. Verskép: 15,9% ETE: 2,5% Nemzeti Teljesítési Tartalék (1, 2. célkitűzés 3%-a) Nemzeti Készenléti Tartalék (konvergencia esetében az éves allokáció 1%-a) (regionális versenyképesség éves allokációjának 3%-a)

15 Tagállami tapasztalatok A skála negatív felén az UK áll, aki leginkább törekszik arra, hogy a mélyebb integrációból távol tartsa magát, inkább belföldi eszközökkel oldja meg a regionális fejlesztést, kritizálja a nehézkes adminisztrációt, bürokráciát, hosszú döntéshozatalt A skála pozitív felén EL áll (sokat profitált a SA-ból és a KA-ból) Legtöbb tagállam kiemeli, hogy a társfinanszírozás következtében többet költenek regionális fejlesztésre a kormányok saját költségvetésből, mint anélkül Az egyik legfontosabb politika beépül a kormányok, önkormányzatok költségvetésébe Osztrák tartományok szerint stratégiai, hosszú távú tervezés (7 év több, mint egy kormányciklus, vagyis nem kormányérdek kell, hogy legyen, hanem hosszú távú érdek) koordinált fejlesztés jelentősége Nemzetközi tapasztalatcsere (pl. Finnország gyéren lakott területeinek fejlesztése tudományos parkok létrehozásával, Dánia szintén humán erőforrásba fektet, elősegítve az ipari szerkezetváltást, Hollandia kiemeli az interregionális együttműködés fontosságát

16 Köszönöm a figyelmet!