Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - 15 napon belül (tízezer) forint perköltséget.
|
|
- Marcell Bodnár
- 6 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 Gyuli Törvényszék 7.K /2011/14.szám A Gyuli Törvényszék dr. Tsnádi Gábor ügyvéd (1112 Budpest, Káni út 5.) áltl képviselt PC Trde Kft. (5600 Békéscsb, Illésházi u. 4.) felperesnek - Uherné dr. Lczi Orsoly jogtnácsos áltl képviselt Közbeszerzések Tnács Közbeszerzési Döntőbizottság (1024 Budpest, Mrgit krt.- 85.) lperes ellen közbeszerzési eljárás ügyében hozott htározt felülvizsgált iránt indított perében meghozt következő ítéletet: A törvényszék keresetet elutsítj. Kötelezi felperest, hogy fizessen meg z állmnk - NAV Békés Megyei Adóigzgtóság felhívásár közölt módon és időben (huszonhétezer) forint feljegyzett eljárási illetéket. Kötelezi felperest, hogy fizessen meg z lperesnek - 15 npon belül (tízezer) forint perköltséget. Az ítélet ellen kézhezvételtől számított 8 npon belül fellebbezésnek vn helye, melyet írásbn és három példánybn Gyuli Törvényszékhez kell benyújtni Fővárosi ítélőtáblához címezve. Indokolás: A törvényszék keresetlevél, z lperes ellenkérelme, közbeszerzési eljárás irti és perben lefolyttott bizonyítási eljárás eredménye lpján következő tényállást állpított meg: Az jánltkérő Szrvs Város Önkormányzt december 30-án évi CXXIX. törvény (továbbikbn: Kbt.) IV. fejezete szerinti nyílt közbeszerzési eljárást kezdeményezett pedgógii, módszertni reformot támogtó informtiki eszközök és szolgálttások beszerzése tárgyábn. A hirdetményt december 28-án dt fel. A felhívását z jánltkérő jnuár 25-én közzétett
2 hirdetményével módosított. Az jánlttételi felhívás trtlmzt z jánlttevők pénzügyi, gzdsági, műszki és szkmi lklmsságánk igzolásár kért dtokt és tényeket, vlmint szerződés teljesítésére lklms, illetve lklmtlnná minősítésének szempontjit. Az jánltkérő áltl készített Dokumentáció trtlmzt részletes jánlttételi feltételeket, szerződéstervezetet, közbeszerzési műszki leírást és irtmintákt. Az jánltkérő felhívásbn meghtározt beszerzés teljes mennyiségét Dokumentációbn részletesen meghtározott feltételekkel. A tntermi csomg részeként 29 db interktív tábl, notebook és projektor beszerzését írt ki. Az jánlttevőknek szkmi jánltokt műszki leírás és jánlt munklp megfelelő celláink kitöltésével kellett megtenniük, z jánlott termék megnevezése, részletes műszki trtlm - minimálisn elvárt műszki trtlomml összehsonlíthtó formábn -, vlmint z jánlti egységár megdásávl. Az jánltkérő Dokumentáció I. kötet 10./ pontjábn felhívt z jánlttevők figyelmét rr, hogy műszki leírásbn meghtározott gyártmányú, eredetű, típusú dologr hivtkozás közbeszerzés tárgyánk egyértelmű jellegének meghtározás érdekében történt, megnevezés mellett vgy egyenértékű kifejezést minden esetben érteni kell. Az jánltkérő Dokumentáció 26./ pontjábn ismertette z értékelés módszerét, z jánlt műszki színvonl rész-szempont vontkozásábn pedig rögzítette, hogy z jánlt műszki trtlmát műszki dokumentációbn meghtározott szkmi elvárások lpján értékeli. A minimumszintet nem teljesítő jánlt érvénytelen. Az jánltkérő z jánltot minimális szintet elérőnek kkor tekinti, h z jánlt z egyes termékek vlmennyi műszki elemében teljesíti z ott előírt műszki prmétert vgy nnál jobb. Az jánltkérő áltl kidott közbeszerzési műszki leírást dokumentáció mellékletét képező táblázt trtlmzt. A tntermi csomg részeként beszerezni kívánt projektor minimális és közepes elvárású műszki követelményeként 2 VGA bemenet és egy monitor kimenet került előírásr. Az jánltkérő
3 mgs elvárású műszki követelményként 2 VGA bemenet, 1 S~Video, 1 Composite videó bemenet, 1 monitor kimenet prmétereket írt elő. Az jánlttételi htáridő február 14. npj volt, mely időpontig z ICT Systems Zrt., FullTec Computer Kft., WSH Számítástechniki Okttó és Szolgálttó Kft. és felperes nyújtott be jánltot. A WSH Kft. projektorként z Optom EX525ST típusú eszközt jánlott meg. Az jánlt műszki trtlm c. oszlopábn 2 VGA, S-Video, 1 Composite vidéo bemenet, 1 monitor kimenet prmétereket tüntetett fel. Az jánltához gyártói dtlpot cstolt, mely lpfelszerelésként z lábbikt trtlmzt: lencsefedő, 220 V-os tápkábel, VGA kábel, USB kábel, távvezérlő, 2 x elem, Quick Strt Guide, CD kézkönyv, grnci kárty, WEEE tnúsítvány. Az dtlp bemuttt termék fényképét, melynek hátoldlán tlálhtó cstlkozók között 8- s szám ltt VGA-scrt & componens vi dptor / VGA-scrt nd componens dpterrel, 9-es szám ltt DVI-I - HDMI & 2nd VGA vi dtpor / DVI-HDMI és 2. VGA dpterrel cstlkozó jelölés szerepel. Az jánltkérő február 28-án hirdette ki közbeszerzési eljárást lezáró döntését, mely szerint vlmennyi jánlt érvényes volt, nyertes jánlttevőnek VSH Kft.-t hirdette ki. A felperes z jánltkérő döntése ellen jogorvoslti kérelmet terjesztett elő március 11-én, melyben nyertes jánlt érvénytelenségének megállpítását kérte. Álláspontj szerint nyertes jánlttevő áltl megjánlott Optom EX525SD típusú projektor 2. VGA bemenetet csk dpterrel tudj teljesíteni, ezért z dptert is szerepeltetni kellett voln z jánltbn. A nyertes jánlt nem trtlmz utlást rr vontkozón, hogy z dpter z jánlt részét képezné. Az lperes D.151/17/2011. számú htároztábn jogorvoslti kérelemnek részben helyt dott, megállpított, hogy nyertes jánltkérő megsértette Kbt ár tekintettel Kbt. 81. III bekezdését, ezért z eljárást lezáró döntést megsemmisítette. A htározt indokolás szerint nyertes jánlttevő nyiltkoztából vlmint, termék leírásból egyértelműen nem tűnik ki, hogy megjánlott projektor gyártó áltl szállított lpfelszereltségének részét képezi-e z elvárt funkció teljesítéséhez szükséges kiegészítő eszköz, ezért z jánltkérőnek erre nézve felvilágosítást kellett
4 voln kérnie. Az lperes rámuttott rr is, hogy kiegészítő eszközök tekintetében Kbt. 83. /2/ bekezdése lpján hiánypótlás elrendelésének is jogszerűen vn helye. A felperes z lperes D.151/17/2011. számú htároztánk bírósági felülvizsgáltát nem kérte. Az lperes döntése lpján z jánltkérő közbeszerzési eljárását folyttt és április 14-én nyiltkoztot kért z jánlttevőktől rról, hogy fenntrtják-e z jánltukt. A korábbi jánlttévő közül felperes és WSH Kft. trtott fenn z jánltát. Az jánltkérő április 14-én Kbt. 85. /1/ bekezdése lpján felvilágosítást kért WSH Kittől rr vontkozón, hogy z áltl megjánlott Optom EX525ST projektor fiziki kilkítás nlóg jel fogdásához megfelelő-e és gyártó áltl szállított lpfelszereltség részét képezte z elvárt funkció teljesítéséhez szükséges kiegészítő eszköz (dpter/speciális kábel). Amennyiben gyártói lpfelszereltség részét z nlóg jel fogdásánk teljesítéséhez szükséges kiegészítő eszköz nem képezi, úgy z elvárt funkciót biztosító eszköz nyertes jánlt részét képezte-e. A WSH Kft. z jánltkérő felhívásár április 18-án úgy nyiltkozott, hogy megjánlott projektor z jánltához cstolt gyártói dtlpon 9-es számml jelölt cstlkozó fiziki kilkítás révén megfelelő z nlóg jel fogdásár és szállított projektor lpfelszereltségének részét képezi VGA/DVI-I átlkító. A nyiltkoztához cstolt termék mgyrországi forglmzój, z LSK Hungári Kft. nyiltkoztát, mely szerint z nlóg VGA/D VI-I átlkítót projektor lpfelszereltségének részeként szállítj. A felperes április 19-én előzetes vitrendezési kérelmet nyújtott be z jánltkérőhöz, fenntrtv zt véleményét, hogy megjánlott projektoi] nem rendelkezik fiziki cstlkoztthtóság tekintetében 2 VGA bemenettel. Az jánltkérő z előzetes vitrendezési kérelmet elutsított zzl z indokkl, hogy z lperes htároztábn dott útmuttás lpján járt el. Az eljárást lezáró döntése szerint felperes jánlt érvényes volt, FullTec Kft. és z ICT Systems Zrt. jánltát érvénytelenné nyilvánított, z összességében legelőnyösebb jánltot WSH Kft. tette. A felperes április 28-án újból előzetes vitrendezési kérelmet terjesztett elő, kérte nyertes jánlt érvénytelenné nyilvánítását. Az jánltkérő z előzetes vitrendezési kérelmét elutsított. A felperes május 6-án jogorvoslti kérelmet nyújtott be z lpereshez, melyben kérte nnk megállpítását, hogy z jánltkérő jogsértően kért felvilágosítást Kbt lpján nyertes jánlttevőtől megjánlott projektor vontkozásábn, mert WSH Kft. jánlt egyértelmű volt. A
5 nyertes jánlttevő felvilágosítás kérésre dott válszábn z jánltát Kbt. 81. /4/ bekezdésébe ütköző módon módosított záltl, hogy módosított jánlt már átlkítót trtlmzó projektorr vontkozott. Hivtkozott felperes rr is, hogy nyertes áltl megjánlott projektor kifutott termék, z kereskedelmi forglombn már nem kphtó, ezért WSH Kft. szerződéskötés esetén nem lenne képes teljesítésre. A jogorvoslti kérelméhez cstolt mgyrországi forglmzó június 2-án kelt nyiltkoztát, mely szerint z Optom EX525ST projektor gyártás megszűnt, nem szállíthtó, termék utódj z Optom EX610ST típusú modell, mely főbb jellemző prmétereiben meghldj z elődmodell képességeit. Indítványozt felperes, hogy z lperes kötelezze WSH Kft.-t nnk igzolásár, hogy kiírás szerinti 29 db projektor szállítás biztosított. A WSH Kft. jogorvoslti eljárásbn nem vittt, hogy projektor közbeszerzési eljárás elhúzódás mitt időközben kifutó termékké vált és közölte, hogy közbeszerzési eljárás bizonytln eredményére figyelemmel nincsenek előrendelései forglmzóvl. Álláspontj szerint megjánlott projektorr biztosított teljesíthetőség, mert termék még kereskedelmi forglombn vn. 8 db projektor beszerezhetőségét igzolt, vlmint zt, hogy 1 db vn nál rktárkészleten. Az lperes június 14-én kelt D.296/11/2011. számú htároztábn felperes jogorvoslti kérelmét elutsított. Megállpított, hogy z jánltkérő jogszerűen bírált el érvényesnek WSH Kft. jánltát. A Kbt. 88. /1/ bekezdés f./ pontj szerinti érvénytelenség megállpításánk joglpj nem állt fenn. Az lperes hivtkozott D.151/17/2011. számú htároztábn kifejtett álláspontjár, mely szerint 2 VGA bemenetet biztosító kiegészítő eszközre vontkozó jánlti válllás trtlmánk tisztázásár Kbt jogszerű lehetőséget biztosított és trtozék szállításár vontkozó kiegészítő válllás Kbt lpján pótolhtó hiányosságnk minősül. Az lperes vizsgált zt felperesi hivtkozást is, hogy megjánlott projektor gyártás időközben megszűnt-e. Ennek kpcsán megállpított, hogy z jánltkérő z érvényesség feltételeként nem írt elő forglmzó vgy kereskedő előzetes kötelezettség válllását, z előrendelést igzoló dokumentumok cstolását. A Kbt. kógens rendelkezései lpján zonbn csk z vizsgálhtó jogorvoslti eljárásbn, hogy z jánltkérő felhívásbn és dokumentációbn előírtknk megfelelően vizsgált-e meg nyertes jánltát. Külön érvényességi feltétel hiányábn z jánltkérő terhére nem értékelhető, hogy nem végzett vizsgáltot termékbeszerzési feltételeiről. Az lperes tényként állpított meg, hogy
6 megjánlott projektor gyártás időközben megszűnt, de figyelemmel volt rr, hogy felperes sem vittt, hogy z jánlt megtételekor termék még disztribútortól beszerezhető volt. Mindezek lpján z lperes szerint nem volt levonhtó minden kétséget kizárón olyn következtetés, hogy nyertes jánlttévő válllás nem teljesíthető. A felperes keresetlevelében z lperesi htározt felülvizsgált iránt keresettel élt, melyben kérte htározt megváltozttását és nnk megállpítását, hogy közbeszerzési eljárás során z jánltkérő megsértette Kbt. 81. /1/, /3/ bekezdését, Kbt. 85. /1/ /2/ bekezdését és Kbt. 88. /1/ bekezdés f./ pontját. Az lperes htároztát több szempontból is jogszbálysértőnek trtott: 1./Kifejtette, hogy z jánltkérő dokumentációjánk műszki leírásábn projektorr vontkozó műszki leírásbn 2 VGA bemenet megléte értékelésre kerülő dtnk minősül. Amennyiben készülék ezt műszki követelményt nem teljesíti, úgy álláspontj szerint z jánlt érvénytelen. A nyertes jánlttevő áltl jánlott Optom EX525ST típusú projektor z jánlt részét nem képező átlkító nélkül csk 1 VGA bemenettel rendelkezik, tehát z jánlt minimális követelményt nem teljesíti, így érvénytelen. Az érvénytelenség kiküszöbölésére z jánltkérő Kbt áb ütköző módon VGA bemenet vontkozásábn tisztázó kérdést tett fel WSH Számítástechniki Okttó és Szolgálttó Kft-nek nnk ellenére, hogy Kft. jánlt nem trtlmzott ellentmondást. Az jánltból egyértelműen megállpíthtó volt, hogy projektor csomgolás sem átlkítót, sem speciális kábelt nem trtlmz. Ezen túlmenően álláspontj szerint Kbt. 85. /2/ bekezdése lpján 81. /4/ bekezdése szerint értékelésre kerülő dtot válszdás nem érinthet. Az jánltkérő kérdése értékelésre kerülő dtr vontkozott, így WSH Kft. válsz is ilyen dtot érintett, mi Kbt. 85. /2/ bekezdésében fogllt rendelkezésbe ütközik. A felperes vittt zt z lperesi hivtkozást is, hogy Kbt lpján trtozék szállításár vontkozó kiegészítő válllás pótolhtó hiányosságnk minősül. Kifejtette, hogy Kbt. 83. /2/ bekezdés./ pontj szerint hiánypótlás nem eredményezheti z jánlt zon elemeinek módosítását, mely 81. /4/ bekezdése szerint értékelésre kerülnek. 2./Kifogásolt felperes, hogy jogorvoslti eljárásbn z jánltkérő úgy fogdt el WSH Számítástechniki Okttó és Szolgálttó Kft. válszát, hogy feltett 4 kérdés közül második és hrmdik kérdésre válszt nem kpott.
7 3./Elődt, hogy z eljárás során disztribútori nyiltkozt cstolásávl igzolt, hogy nyertes jánlttévő áltl megjánlott projektor már nem rendelhető, ezáltl nyertesként kihirdetett jánlt teljesíthetetlen. H nyertes jánltbn szereplő termék már nem szállíthtó, kkor rr szerződés sem köthető. Vittt zt z lperesi hivtkozást, hogy felperes részéről nem volt vittott z, hogy termék z jánlttétel idejében nem volt kifutott termék. Ilyen nyiltkoztot jogorvoslti eljárásbn nem tett. Az lperes olyn jánltkérői döntést ítélt jogszerűnek htároztábn, mely egy teljesíthetetlen jánltot nyertesként fogdott el, ezért lperes eljárás Kbt. verseny tisztságánk biztosításához fűződő lpelvi rendelkezéseit is sérti. A felperes kérte továbbá kötelezni lperest perben felmerült perköltségek megfizetésére is. Az lperes érdemi nyiltkoztábn kifejtette, hogy z ügyben tényállást teljes körűen és meglpozottn állpított meg és helyes jogi következtetést vont le, ezért fenntrtott htároztábn kifejtett indokit. Hngsúlyozt, hogy z jánltkérő z lperesi D.151/7/2011. számú htároztábn - kkor még felperes áltl sem kifogásolt - döntésnek megfelelően lklmzt Kbt át. A nyertes jánlttevő válsz egyértelmű volt, jánltát nem egészítette ki, bár kiegészítő dpter vontkozásábn zt is jogszerűen megtehette voln. Mindezek lpján z jánltkérő jogszerűen állpított meg, hogy nyertes Kft. jánlt érvényes. Fenntrtott zt z álláspontját is, hogy termék beszerzési feltételeire vontkozó érvényességi feltétel hiányábn z jánltkérő jogszerűen nem kötelezhette z jánlttévőt nnk igzolásár, hogy ő mg vgy bármely kereskedő rendelkezik szállítndó mennyiségnek megfelelő rktárkészlettel. Mindezekre figyelemmel kérte kereset elutsítását perköltség megállpítás mellett. A törvényszék álláspontj szerint kereset - z lábbik szerint - nem lpos: A törvényszék perben polgári perrendtrtásról szóló - többször módosított évi III. törvény (továbbikbn: Pp.) 324. III bekezdése./ pontj és Kbt III bekezdése lpján z lperes htároztánk jogszerűségét felperes áltl vittott rendelkezések vontkozásábn vizsgált felül. A kereseti kérelem 1./ pontj lpján nyertes jánlttevő projektorr vontkozó műszki szkmi jánltánk érvényességével összefüggésben zt kellett megállpítni, hogy z jánltkérő megismételt eljárásbn jogszerűen lklmzt-e Kbt. 85. /1/ és /2/ bekezdésében fogllt előírásit.
8 A hivtkozott rendelkezés lehetőséget d z jánltkérőnek, hogy z jánltok elbírálás során htáridő megdásávl felvilágosítást kérjen z jánlttevőtől dokumentációbn előírt egyéb irtokkl kpcsoltos nem egyértelmű kijelentések, nyiltkoztok, igzolások trtlmánk tisztázás érdekében. A felvilágosítás megdás nem eredményezheti z jánlt módosítását, mely lól Kbt. csk 85. /2/ bekezdés szerinti esetben enged kivételt, mikor z jánlt különböző pontjin egy dt eltérő trtlomml vgy értékkel szerepel, kivéve Kbt. 81. /4/ bekezdése szerint értékelésre kerülő dtot. A műszki leírás meghtározásánk válszthtó módját Kbt. 58. /3/ bekezdés./-d./ pontji trtlmzzák. A hivtkozott jogszbályhely /3/ bekezdés b./ pontj lpján közbeszerzési műszki leírást teljesítmény-, illetve funkcionális követelmények megdásávl kell meghtározni. A dokumentáció I. kötet 10./ pontjábn z jánltkérő rögzítette, hogy műszki leírás Kbt. 58. /3/ bekezdés b./ pontj lpján teljesítmény-, illetve funkcionális követelmények keretében került megdásr. A projektor vontkozásábn z jánltkérő érvényességi feltételként 2 VGA bemenetet írt elő. A nyertes jánlttevő jánltához cstolt gyártói dtlp szerint megjánlott projektor 1 VGA bemenettel rendelkezik, 2. VGA bemenet előírás funkcionális követelmény, ezért z jánltnk z része, mely szerint z Optom EX525ST projektor 2 VGA bemenettel rendelkezik-e, tisztázndó kérdésként merült fel z ügyben. A törvényszék álláspontj szerint z lperes tévedés nélkül állpított meg, hogy második VGA bemenet, mint funkcionális követelmény teljesíthető egy speciális kábellel vgy dpterrel, ezért megismételt eljárásbn z jánltkérőnek már csk rr nézve kellett nyiltkozttni z jánlttevőt, hogy kiegészítő eszközt mg fogj biztosítni, hogy z z lpfelszerelés részét képezi. Az jánltkérő eljárás megismételt eljárásbn így mindenben megfelelt z lperes D.151/17/2011. számú htároztábn dott iránymuttásnk és ezáltl Kbt. 85. és 89/A. /2/ bekezdésében foglltknk. A Kbt. 89/A. /2/ bekezdése biztosítj közbeszerzési műszki leírás teljesítmény-, illetve funkcionális követelményekre vló hivtkozássl történő meghtározás esetén z egyenértékűség igzolhtóságát, h z jánlttevő megfelelő módon bizonyítj, hogy szbványnk megfelelő termék megfelel z jánlttévő áltl meghtározott teljesítmény-, illetve funkcionális követelményeknek, z jánlt nem nyilváníthtó érvénytelennek.
9 A nyertes jánlttévő áltl megjánlott készüléken 1 VGA bemenet került fizikálisán kilkításr, DVI-I cstlkozó 2.VGA bemenetként csk kiegészítő eszköz, ún. átlkító cstlkozásávl funkcionál. E tekintetben z egyenértékűséget felperes sem vittt, kizárólg zért tekintette WSH Kft.utóbbi jánltát érvénytelennek, mert z eredeti jánlt szerinti projektor átlkító nélkül csk 1 VGA bemenettel rendelkezik. Ezt felperesi tényállítást cáfolj WSH Kft. jánltához cstolt gyártói dtlpon cstlkozók címszó ltt 9-es szám ltti jelölés, mely szerint DVI-I bemenet dpterrel második VGA bemenetként funkcionál. Mindebből z következik, hogy projektor cstlkoztthtóságr vló képesség tekintetében funkcionális követelményt kielégíti, megfelelő fiziki kilkításr vontkozó elvárás pedig kkor teljesül, h kiegészítő trtozék z jánlt részét képezi. A htároztbn fogllt tényállás lpján z jánltkérő z jánlttevőtől kizárólg rr vontkozón kért felvilágosítást, hogy megjánlott projektor rendelkezik-e második VGA bemenetet biztosító kiegészítő trtozékkl. A törvényszék álláspontj szerint nyertes jánlttevő válsz feltett kérdések vontkozásábn egyértelműen rögzíti, hogy műszki jánlt mgábn fogllj szükséges kiegészítő trtozék szállítását is, mely cstolt forglmzói nyiltkozt szerint gyári lpfelszereltség részét képezi. Az jánlt érvényessége szempontjából z lperes helytállón fejtette ki, hogy trtozék szállításár vontkozó kiegészítő válllás Kbt. 83. /2/ bekezdése lpján pótolhtó hiányosságnk tekinthető még bbn z esetben is, h z dpter gyári lpfelszereltségnek nem része. A Kbt. 86. /2/ bekezdés./ pontj értelmében hiánypótlás során z jánlt úgy módosíthtó, úgy egészíthető ki, hogy megfeleljen z jánlti felhívás, dokumentáció vgy közbeszerzésre vontkozó szbályok előírásink, de hiánypótlás nem eredményezheti z jánlt zon elemeinek módosítását, melyek 81. /4/ bekezdése szerint értékelésre kerülnek. A felperes e körben tévesen érvelt zzl, hogy 2 VGA bemenet olyn értékelésre kerülő dt, mely hiánypótlás során nem módosíthtó.. Az jánltkérő műszki leírásábn 2 VGA bemenet minimális, közepes és mgs elvárás esetében is egyránt kötelezően teljesítendő követelményként került meghtározásr Kbt. 81. /4/ bekezdése szerint értékelt műszki jellemzőtől függetlenül. Mindezek következtében z dpter szállításár vontkozó jánltkérői válsz jogszerűen módosíthtó volt Kbt. 83. /2/ bekezdése
10 lpján. A nyertes jánlttévő pontosított jánlt megfelelt z jánlti felhívásbn és dokumentációbn meghtározott feltételeknek, ezért Kbt. 88. /1/bekezdés f./ pontj lpján z jánlt nem tekinthető érvénytelennek. A törvényszék ezt követően - keresetlevél 3. pontjár figyelemmel- bbn körben folyttott le bizonyítást perben, hogy nyertes jánlttevő z jánltábn foglltk szerint teljesítette-e z jánltkérővel kötött szerződést. Ennek érdekében törvényszék megkereséssel élt z jánltkérő felé. Az jánltkérő áltl cstolt dokumentumok lpján törvényszék megállpított, hogy z jánltkérő nyertes jánlttevővel z érvényesnek elbírált jánlt trtlm szerint kötötte meg közbeszerzési szerződést július 16-án. Az jánltkérő ugusztus 26-án teljesítésigzolást állított ki, melynek trtlm szerint WSH Kft. szerződésben foglltknk megfelelően szállított le szerződésben válllt eszközöket. Az jánltkérő áltl továbbított irtok lpján tehát lptln z felperesi tényállítás, hogy szerződés felek között nem volt megköthető, illetve csk más termék szállításár volt megköthető. A WSH Kft.-nek július 21-én kelt írásbeli nyiltkozt mindössze csk zt igzolt, hogy WSH Kft. z Optom EX525ST projektorból teljes beszerzési mennyiséget, 29 db-ot nem tudt szállítni, mert közbeszerzési eljárás elhúzódás mitt termék gyártás megszűnt. A nyertes jánlttevő ezért z Optom EX525ST típusú projektorból 8 db-l, vlmint 21 db zonos vgy mgsbb műszki trtlomml rendelkező projektorrl teljesített. A felperes jogorvoslti eljárásbn projektort gyártó és forglmzó Optom Europe Ltd. mgyrországi disztribútoránk, z LSK Hungári Kft.-nek cstolt nyiltkoztávl mindössze zt igzolt, hogy projektor gyártás időközben megszűnt, cstolt nyiltkozt zt nem trtlmzt, hogy z időközben kifutott termék kereskedelmi forglombn nem kphtó. A disztribútori nyiltkozt rr nézve sem trtlmzott dtot, hogy z Otpom EX525 ST projektor gyártás mikor szűnt meg. Ezen dt hiányábn felperes lppl nem hivtkozht rr, hogy megjánlott termék már z jánlt benyújtásánk időpontjábn, 2011 február 14-én, illetve z jánlt fenntrtásánk időpontjábn április 18-án már kifutó termék volt. A törvényszék jogszerűnek ítélte zt z lperesi megállpítást is, hogy Kbt. 81. /1 / bekezdése lpján z jánltkérő nem követett el mulsztást, mikor nem végzett vizsgáltot termékbeszerzési feltételeiről. A Kbt. 81. /1 / bekezdése értelmében z jánltok elbírálás során z jánltkérőnek meg kell vizsgálni, hogy z jánltok megfelelnek-e z jánlti felhívásbn és dokumentációbn,
11 vlmint jogszbályokbn meghtározott feltételeknek. A közbeszerzési eljárásbn z jánltkérő érvényességi feltételként nem írt elő, hogy z jánlttevő z jánltbn milyen módon köteles igzolni megjánlott termék rendelkezésre állását, ezért z jánltok elbírálás során nem kellett vizsgálni z előrendelést igzoló vgy kereskedő előzetes kötelezettségválllását trtlmzó dokumentumok meglétét. A nyertes jánlttevő jogorvoslti eljárásbn cstolt nyiltkoztábn z egyik kereskedő honlpjánk nyilvánosn elérhető dtir hivtkozássl mindössze zt állított, hogy zonnl szállíthtó 8 db projektor, mely lpján z lperes z egyéb szempontból mindenben érvényes jánltot olyn indokkl, hogy termék z jánlti felhívásbn megjelölt mennyiségben kereskedelmi forglombn nem szerezhető be jogszerűen nem volt nyilváníthtt érvénytelenné. Az jánltkérő érvényességi vizsgáltot csk kiírt feltételek vontkozásábn végezhette el, hogyn z lperes is kizárólg z érvényességről hozott jánltkérői döntés törvényességét vizsgálhtt felül. A szerződéskötés, illetőleg teljesítés jogszerűségének felülbírált nem képezhette sem z lperesi jogorvoslti eljárás, sem bírósági felülvizsgált tárgyát, ezért nincs jelentősége nnk, hogy z jánltkérő 2011 ugusztus 26-i teljesítésigzolás és WSH Kft ugusztus 31-én érkeztetett nyiltkozt között vn-e ellentmondás és z milyen okokr vezethető vissz, illetve z mennyiben befolyásolj teljesítésigzolás trtlmi hitelességét. Azt felperesi tényállítást, hogy nyertes jánlttévő z jánltánk fenntrtáskor lehetetlen szolgálttásr válllkozott, rendelkezésre álló dtok nem támsztották lá. A törvényszék fentiek lpján úgy ítélte meg, hogy WSH Kft. jánlt vlmennyi érvényességi feltételnek megfelelt, ezért felperesnek z jánlt érvénytelenségére lpított keresete nem lpos. A törvényszék jogszbálysértés megállpításánk hiányábn keresetet Kbt. 348/F:,. /3/, /4/ bekezdései lpján elutsított. A törvényszék ítélete elleni fellebbezést Kbt /1 / bekezdése biztosítj. A perben felperes teljes mértékben pervesztesnek tekinthető, ezért törvényszék Pp. 78. (1) bekezdése lpján kötelezte tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt eljárási illeték és z lperes jogi képviseletével felmerült perköltség megfizetésére. Gyul, április hő 19. npján Dr, Dobó Viol s.k. bíró
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
9. melléklet 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés z jánltok elbírálásáról 1. Az jánltkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzt 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. sz. 2. A közbeszerzés tárgy
RészletesebbenMELLÉKLETEK, NYILATKOZATMINTÁK
MELLÉKLETEK, NYILATKOZATMINTÁK Adásvételi szerződés z esztergomi Vszry Kolos Kórház részére ngykonyhi, szlgos, ipri mosogtógép szállításár és üzembe helyezésére tárgyú közbeszerzési eljáráshoz 2016. 1.
RészletesebbenV. MELLÉKLETEK NYILATKOZATMINTÁK
V. MELLÉKLETEK NYILATKOZATMINTÁK 1. számú melléklet Felolvsólp Fővárosi Önkormányzt Idősek Otthon (1102 Budpest, Hlom u.31.) 1103 Budpest, Gergely utc 85-87. sz. ltti részlegben A és B épületek, vlmint
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. HATÁROZAT - ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.151/17/2011. A Közbeszerzési
RészletesebbenÜgytípus megnevezése. Működési engedély kiadása iránti kérelem
Ügytípus megnevezése Működési engedély kidás iránti kérelem Az üzlet működési engedélyének kidásár irányuló kérelmet kereskedelmi helye szerinti illetékes jegyzőnél, z rr rendszeresített formnyomttványon
RészletesebbenSitke Község Önkormányzata Képviselő-testületének. 6/201 5.(11L3 1.) önkormányzati rendelete. a szociális ellátásokról szóló 4/2015. (11.10.
bekezdésében, 92. *-ábn, 132. (4) bekezdés g) pontjábn kpott felhtlmzás lpján, feldtkörében eljárv következő önkormányzti rendeletet lkotj. szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. (1) bekezdés S. pontjábn
Részletesebbentelepülésjlesztésse1, és településkép-érvényesítéssel összefüggő partnerségi egyeztetés helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása
Sorszám: Tárgi : 3 A településjlesztésse1, és településkép-érvényesítéssel összefüggő prtnerségi egyeztetés helyi szbályiról szóló önkormányzti rendelet meglkotás Döntéshoztl módj: I éleményező bizottság:
Részletesebben2000. évi XXV. törvény a kémiai biztonságról1
j)10 R (1)4 2000. évi XXV. törvény kémii biztonságról1 z Országgyűlés figyelembe véve z ember legmgsbb szintű testi és lelki egészségéhez, vlmint z egészséges környezethez fűződő lpvető lkotmányos jogit
Részletesebben0 /2013. sz. igazgatói utasítás Adatvédelmi Szabályzat
Alsó-Dun-völgyi Vízügyi Igzgtóság Ikt. szám: 0010-CCO/2013. Témfelelős és szerkesztette: dr. Szőke Év, dr. Petz Gábor 0 /2013. sz. igzgtói utsítás Adtvédelmi Szbályzt Az információs önrendelkezési jogról
RészletesebbenPÁLYÁZATI ÚTMUTATÓ. a Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében
PÁLYÁZATI ÚTMUTATÓ Társdlmi Megújulás Opertív Progrm keretében Munkhelyi képzések támogtás mikro- és kisválllkozások számár címmel meghirdetett pályázti felhívásához Kódszám: TÁMOP-2.1.3/07/1 v 1.2 A projektek
RészletesebbenKöltség Típus Mérték Esedékesség Jellemző 3,17% Havi törlesztő részletekben Változó, éves meghatározott százalék. 2,69% 3,15%
K&H Bnk Zrt. 1095 Budpest, Lechner Ödön fsor 9. telefon: (06 1) 328 9000 fx: (06 1) 328 9696 Budpest 1851 www.kh.hu bnk@kh.hu hirdetmény Jelzáloglevél kmttámogtásos hitel kondícióiról Érvényes 2003. december
RészletesebbenA Szolgáltatás minőségével kapcsolatos viták
I. A Szolgálttó neve, címe DITEL 2000 Kereskedelmi és Szolgálttó Korlátolt Felelősségű Társság 1051. Budpest, Nádor u 26. Adószám:11905648-2- 41cégjegyzékszám: 01-09-682492 Ügyfélszolgált: Cím: 1163 Budpest,
RészletesebbenKúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenKúria mint felülvizsgálati bíróság ítélete Kfv.III /2016/4
Kúria mint felülvizsgálati bíróság ítélete Kfv.III.37.353/2016/4 Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/139 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.12.02.
RészletesebbenBudai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/73 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenZAJ- ÉS REZGÉSVÉDELEM
ZAJ- ÉS REZGÉSVÉDELEM I.) ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK Htáskör: A Közép-Dun-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint joghtósággl rendelkező mgyr htóság Ket. 18. (1) bekezdése,
RészletesebbenI. Fejezet. Általános rendelkezések. 1 A rendelet célja, hatálya. 2 Fogalmi meghatározások
Ötvöskónyi Község Önkormányzt Képviselő-testületének /2013. (XI..) önkormányzti rendelete települési szilárd hulldékkl kpcsoltos hulldékkezelési helyi közszolgálttásról Ötvöskónyi Község Önkormányztánk
RészletesebbenTárgy: 2() 14. évi s ciális nyári gvenl[keztetés. Előterjesztő: Di. Földc vaboics gyző. Készítette: Dr. Fölűcsi Szabolcs jegyző
Előterjesztő: Di. Földc vbocs gyző Tervezett 1 db htározt Véleményező Szociális és [gészségügyi Bizottság Bizottság: Pénzügyi-, Gzdsági Bizottság Készítette: Dr. Fölűcsi Szbolcs jegyző el z lábbi htározti
RészletesebbenAz anyakönyvi eljárásról szóló törvény felhatalmazása alapján önkormányzati rendelet megalkotása
Sorszám: Tárgy: Az nykönyvi eljárásról szóló törvény felhtlmzás lpján önkormányzti rendelet meglkotás Döntéshoztl módj: Véleményező bizouság: Minősített többség Ügyrendi, Lkásügyi, Egészségügyi z Mötv.
RészletesebbenSZOLGALTATASI. amely alulirott napon és helyen létrej Ott egyreszrol:
ScbEYO csk SZOLGALTATASI mely lulirott npon és helyen létrej Ott egyreszrol: Csömör Ngyközség Onkormányzt Székhely: 2141 Csömör, Szbdság u. 5. Telefon: 0628/544048 Fx: 0628/544040 Képviseletében: Fábri
RészletesebbenGyőri Törvényszék 2.Kf /2015/4. számú ítélete
Győri Törvényszék 2.Kf.20.098/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/38 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.04.01.
Részletesebbenítéletet: A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2.PÍ /2016/6. szám
2.PÍ.21.046/2016/6. szám A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú bíróság a dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2. III/18.) által képviselt szám alatti lakos felperesnek - dr. Fábián Bernadett
Részletesebben1988. évi I. törvény Hatályos: 2011.09.01 -
1988. évi I. törvény Htályos: 2011.09.01-1988. évi I. TÖRVÉNY közúti közlekedésről1 ( végrehjtásáról szóló 30/1988. (IV. 21.) MT rendelettel egységes szerkezetben.) [ vstg betűs szöveg z 1988: I. törvény
Részletesebben* «* Gazdasági *; «Versenyhivatal
* «* Gzdsági *; «Versenyhivtl BÍRÓSÁGI KÉPVISELETI IRODA 1054 Budpest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budpest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865 Fx: (06-1) 472-8860 Ügyszám : V J/65/2012. Ikttószám:
Részletesebbenítéletet: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.
. M A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2.) által képviselt szám alatti ) felperesnek - Klincsik
Részletesebben7 I S történt fontosabb
Előterjesztés Békés Város Önkormányzt Képviselő-testületének 2019. április 25-i ülésére Sot szón,: N I1 Tájékozttó Képviselő T ( testület két ülése között 7 I S történt fontosbb eseményekről, értekezletekről
Részletesebbenfelsőoktatási tanulmányokat kezdeni kívánó fiatalok számára, összhangban
Hntos Községi Önkormányzt Képviselő-testületének 120/2015. ( X.14.) számú htározt 2. melléklete "B" TÍPUSÚ PÁLYÁZATI KIÍRÁS Hntos Községi Önkormányzt z Emberi Erőforrások Minisztériumávl együttműködve,
Részletesebben\íi( Sorszám: Pénzügyi és Gazdasági Bizottság db határozat Döntés: egyszerű többségi, nyílt szavazással. Tervezett döntés:
Villmos Tárgy: Csoportos beszerzési eljárás lebonyolítás földgáz energi beszerzésére Előterjesztő: Siklósi István polgármester Készítette: Véleményező Biz.: Ugyrendi, Jogi és Közbiztonsági Bizottság Tervezett
RészletesebbenTipikus jogsértések a Döntőbizottság jogorvoslati eljárásai alapján. Dr. Puskás Sándor KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG elnök november 22.
Tipikus jogsértések a Döntőbizottság jogorvoslati eljárásai alapján Dr. Puskás Sándor KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG elnök 2016. november 22. A közbeszerzési eljárások előkészítése A szerződések nyilvántartása
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T-ot.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel.: 336-7776 Fax: 336-7778 Ikt.sz.: D. 532/5 /2008. A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban:
Részletesebben7 I meghozatala. Epületenergetika 2. t ütem közbenső döntés. Egyszerű többség, név szerinti szavazással Tárgyalás módja: Nyílt ülés
Bírálóbizoüság tgji: Előterjesztés Békés Város Önkormányzt Képviselőtestülete Ügyrendi, Lkásügyi, Egészségügyi és Szociális Bizottság 2019. május 16i soron kívüli ülésére Sotszám: Tárgy: N I Döntéshoztl
RészletesebbenÁltalános Szerződési Feltételek vezetékes műsorjel-elosztási szolgáltatáshoz B jelű melléklet Adatkezelési- és adatvédelmi szabályzat
A Telephnt Távközlési és Telekommunikációs Szolgálttó Zártkörűen működő Részvénytársság ( továbbikbn: Telephnt Távközlési Zrt. vgy Szolgálttó ) z előfizetők személyes dtit bizlmsn, htályos jogszbályi előírásokkl
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T ot
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776, Fax: 336-7778 Ikt.sz.: D.663/8 /2009. A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság)
RészletesebbenA KÚRIA, mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2015/7. számú ítélete
A KÚRIA, mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.37.727/2015/7. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/86 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenOsztöndíjrendelet módosítása és Középiskolai ösztöndíj-pályázat
Előterjesztés Uékés Város Önkormánvzit Képviselü-testületének 2018. Sorszám: Tárgy: 1N37/3 július 26-i Osztöndíjrendelet módosítás és Középiskoli ösztöndíj-pályázt soron kívüli ülésére Döntéshoztl módj:
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI SZAKVÉLEMÉNY (a bíráló bizottság jogorvoslati eljárást követő ülésére)
KÖZBESZERZÉSI SZAKVÉLEMÉNY (a bíráló bizottság jogorvoslati eljárást követő ülésére) Közbeszerzés tárgya: Szentendre Város Önkormányzata Vállalkozási szerződés Szentendre Duna-korzó árvízvédelmi gát programmal
RészletesebbenM&M COMPUTER. Előzetes vitarendezés
Előzetes vitarendezés M&M COMPUTER Számítás- és Irodatechnikai Kereskedelmi Kft. 7623 Pécs, Mártírok u. 42. Telefon: 72-516-516 Fax:72-516-529 e-mail : info@mmcomputer.hu http://www.mmcomputer.hu Az ajánlatkérő:
Részletesebben- 43- A Képviselő-testület 2 igen szavazattal, 19 tartózkodás mellett elvetette a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát.
- 43- Lezárom vitát. A Pénzügyi Bizottságnk volt módosító indítvány, Jogi Bizottság támogtj, Környezetvédelmi szintén támogtj, Pétfürdo Rzönkormányzt módosító indítványsoroztot tett, ezeket sorbn megszvzzuk.
RészletesebbenKúria Kfv.III /2017/5.számú ítélete
Kúria Kfv.III.37.193/2017/5.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/27 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.02.07. Iktatószám: 2217/2018
Részletesebben5. NAPIREND Ügyiratszám: 1/339-3/2017. E L Ő T E R J E S Z T É S a Képviselő-testület december 15-i nyilvános ülésére
5. NAPIREND Ügyirtszám: 1/339-3/2017. E L Ő T E R J E S Z T É S Képviselő-testület 2017. december 15-i nyilvános ülésére Tárgy: Előterjesztő: Előkészítette: Megtárgylj: Meghívott: A gyermekétkeztetés térítési
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S-t.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt.sz.: D. 782 /4 /2010.
RészletesebbenADATKEZELÉSI SZABÁLYZAT. Tisztelt Érdeklődő / Regisztráló!
I SZBÁLYZT Tisztelt Érdeklődő / Regisztráló! Kérjük, hogy www.rvk.hu vgy www.rvklojlitsprogrm.hu oldlon ( továbbikbn weboldlk ) történő személyes dti megdás előtt z lábbi dtkezelési tájékozttót (www.rvk.hu/hu/dtkezelesi-tjekoztto)
RészletesebbenBevezető, információk a segédlet használatához
Bevezető, információk segédlet hsználtához A segédlet z állmháztrtásbn felmerülő egyes gykoribb gzdsági események kötelező elszámolási módjáról szóló 38/2013. (IX. 19.) NGM rendelet II. fejezete szerinti
RészletesebbenPécsi Törvényszék 11.G /2013/8. számú ítélete
Pécsi Törvényszék 11.G.20.973/2013/8. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/83 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.07.16.
RészletesebbenFIGYELEM! Ez a kérdőív az adatszolgáltatás teljesítésére nem alkalmas, csak tájékoztatóul szolgál!
FIGYELEM! Ez kérdőív z dtszolgálttás teljesítésére nem lklms, csk tájékozttóul szolgál! KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL Az dtszolgálttás sttisztikáról szóló 1993. évi XLVI. törvény (Stt.) 8. (2) ekezdése
RészletesebbenFÁCÁNKERT HELYI ÉRTÉKVÉDELMI KATASZTER
FÁCÁNKERT HEYI ÉRTÉKVÉDEMI KATASZTER PÉCSÉPTERV STÚDIÓ VÁROSRENDEZÉS ÉPÍTÉSZET BESŐ ÉPÍTÉSZET SZAKTANÁCSADÁS TERVEZÉS EBONYOÍTÁS F Á C Á N K E R T TEEPÜÉSRENDEZÉSI TERVE HEYI ÉRTÉKVÉDEMI KATASZTER Készítette
RészletesebbenFővárosi Törvényszék 3.Kf /2013/6. számú ítélete
Fővárosi Törvényszék 3.Kf.650.068/2013/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/1 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.01.03.
RészletesebbenInlernet Online-utalványok könyvelése a Termékpartnernél. Kérdés. Válasz
Inlernet Online-utlványok könyvelése Termékprtnernél Kérdés Törzsvásárló rendelkezésére z Inlernet online, névre szóló utlványt állít ki. A kiállítot utlvány értéke 2-3 npon belül megérkezik Termékprtner
RészletesebbenBékés Város Önkormányzata évi belső ellenőrzési
Előterjesztés Békés Város Önkormányzt Képviselő-testületének 2017. november 30-i ülésére Sorszám: Tárgy: J Békés Város Önkormányzt 2018. évi belső ellenőrzési S tervének elfogdás Döntéshoztl módj: Véleményező
RészletesebbenCivil támogatások pályázati. kiirása. e2vszerü szótöbbség. Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság Pénzügyi Bizottság. nyílt ülés
Tárgy: 2% kiirás Civil támogtások pályázti Döntéshoztl módj: e2vszerü szótöbbség Tárgylás módj: nyílt ülés Vélenzénvező bizottság: Okttási, Kulturális és Sport Bizottság Pénzügyi Bizottság Előkészítette:
RészletesebbenBevezető, információk a segédlet használatához
Bevezető, információk segédlet hsználtához A segédlet z állmháztrtásbn felmerülő egyes gykoribb gzdsági események kötelező elszámolási módjáról szóló 38/2013. (IX. 19.) NGM rendelet XI. fejezete szerinti
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2014/4. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.38.164/2014/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/62 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
Részletesebbenv é g z é s t : I n d o k o l á s
A a Dr. Bencze Péter és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Bencze Péter ügyvéd) által képviselt Magyar Szocialista Párt (kérelmező címe) kérelmezőnek a Megyei Területi Választási Bizottság 2014. október
RészletesebbenFővárosi Törvényszék 3.Kf /2015/4. számú ítélete
Fővárosi Törvényszék 3.Kf.650.152/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/74 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2016.06.29.
RészletesebbenINFORMÁCIÓÁTADÁSI SZABÁLYZAT
INFORMÁCIÓÁTADÁSI SZABÁLYZAT 1 TARTALOM I. ÁLTALÁNOS RÉSZ AZ EGYÜTTMŰKÖDŐ SZERV ÉS AZ INFORMÁCIÓÁTADÁSI SZABÁLYZAT ALAPADATAI... 3 1. AZ EGYÜTTMŰKÖDŐ SZERV ALAPADATAI... 3 2. AZ INFORMÁCIÓÁTADÁSI SZABÁLYZAT
RészletesebbenA Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1. Kf /2015/6. számú ítélete
A Pécsi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1. Kf.20.776/2015/6. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/12 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel
RészletesebbenFővárosi Munkaügyi Bíróság
Fővárosi Munkaügyi Bíróság Budapest, V., Markó u. 27. 23.M.684/2003/8. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Bp., Pf.: 52., eljáró képviselő:
RészletesebbenEgyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete 2015. február 02-i ülésére
Tárgy: Belvízrendez z élhetőbb települekért konzorciumi szerződ 4. számú módosítás Előkzítette: Gál András osztályvezető Véleményező bizottság: Műszki Osztály Pénzügyi Bizottság Sorszám: IV/15 Dönthoztl
Részletesebbení t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea
RészletesebbenFővárosiFóügyészség NF. 19043/2008/5-I. HATAROZAT bűntetteésmás bűncselekmények szbdságmegsértésónek Az egyesülésiés gyülekezési mitt BRFK Btinügyi Főosztály II. Gyermek- és IfjúságvédelmiosztáIyán 136.
RészletesebbenFp.'városi Törvényszék 25.P.2Í. 95/2CIL2/14. íi:,íi i,i'i-*.ii:' i.i, 3. P, l!j - z ; ; L :llli,1ií A FővrosiTörvényszék dr.desicspéterügyv?d111:ze"d"p.'t. K' CsudyGábor Tmás- épviselt fclperes I { Í i
Részletesebbenv é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014.
Részletesebbenelőzetes vitarendezési kérelmet
E l ő z e t e s V i t a r e n d e z é s i k é r e l e m Alulírott Papp Attila a Konica Minolta Magyarország Kft, mint ajánlattevő (továbbiakban: Kérelmező) nevében a Nyomatmenedzsment rendszer kialakítása
RészletesebbenA Mezoberenyi Kistersegi Ovoda vezetoje mellekelt leveleben ismerteti a 2015-2016 nevelesi evre beiratkozott gyermekek létszamat
Sorszám: Tárgy: Előterjesztő: Óvodi létszám 2015/2016-os nevelési év Siklósi István polgárrneter Készítette: Gulyásné dr, Sáli Henriett ljegyző Véleményező Hurnártügyi Bizottság Bizottság: Ugyrendi, Jogi,
RészletesebbenKÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.915/5/2016. A Közbeszerzési
RészletesebbenBudapest Környéki Törvényszék 14.Gf /2018/5. számú ítélete
Budapest Környéki Törvényszék 14.Gf.40.005/2018/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/149 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.08.03.
Részletesebbena) 4. melléklete helyébe e rendelet 1. melléklete, b) 6. melléklete helyébe e rendelet 2. melléklete
elidegenítésükre vontkozó egyes szbályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 3. * (1) bekezdésében, 34. * (1) bekezdés ) pontjábn kpott felhtlmzás lpján, z Alptörvény 32. önkormányzti rendeletet lkotj.
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II /2015/4. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.37.044/2015/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/115 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
Részletesebben2015. - ett - ) et a. A g, - az. t illeti meg, amely. megosztva is) -csapatsport a Tao. megosztva is lehet rendelkezni 3. - 2.1.
2015. ett ) et. A g,. t illeti meg, mely tesz eleget, 1. 2, c. megosztv is) csptsport To. megosztv is lehet rendelkezni 3. 2.1. szerint 4 dtok 5. etek es 1 2 3 4 A 5 2 1. I 6, hogy. film szervezet [ide
Részletesebbení t é l e t e t: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság a dr. Mészáros Győző Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Mészáros Győző, ügyvéd 1076 Budapest, Dózsa Gy. u. 68. I/5.) által képviselt Banco Primus S. A. (Portugália
RészletesebbenV É G Z É S - t. Az eljárás során felmerült költségeiket ezt meghaladóan a felek maguk viselik.
KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.73/10/2017. A Közbeszerzési
RészletesebbenBudai Központi Kerületi Bíróság 4.P/G.21744/2017/13.számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 4.P/G.21744/2017/13.számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/18 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.01.25.
RészletesebbenV É G Z É S - t. I N D O K O L Á S
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D. 409/3/2011. A Közbeszerzési
RészletesebbenKaposvári Járásbíróság 6.P /2014/6/II. számú ítélete
Kaposvári Járásbíróság 6.P.21.898/2014/6/II. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/55 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2015.05.15.
RészletesebbenDebreceni Ítélőtábla Gf.IV /2017/5. számú ítélete
Debreceni Ítélőtábla Gf.IV.30.212/2017/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2018/13 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2018.01.18.
Részletesebbenv é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pkf.26.585/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Fekete Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő iroda címe; ügyintéző: dr. Fekete Csaba ügyvéd) által képviselt... (felperes címe) felperesnek,
RészletesebbenI.* j) költségvetési kiadásait Ft-ban állapítja meg.
Bögöt Község Önkormányzt Képviselő-testületének 2/2018. (11.13.) önkormányzti rendelete z önkormányzt 2018. évi költségvetéséről Bögöt Község Önkormányztánk Képviselő-testülete z Alptörvény 32. cikk (2)
Részletesebbení t é l e t e t: A Legfelsőbb Bíróság a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 4.K.22.276/2009/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Kfv.II.37.882/2010/8.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Galgóczi Zoltán ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Gellérthegyi István ügyvéd által képviselt Környezetvédelmi, Természetvédelmi
Részletesebben1992. évi XXII. törvény a Munka Törvénykönyvéről1 ELSŐ RÉSZ BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK. A törvény hatálya
1992. évi XXII. törvény Munk Törvénykönyvéről1 ELSŐ RÉSZ BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK törvény htály 1. 2 E törvény htály h nemzetközi mgánjog szbályi eltérően nem rendelkeznek kiterjed minden olyn munkviszonyr,
RészletesebbenHATÁROZAT. zajkibocsátási határértékeket állapítok meg
Alsó-Tisz-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Ikttószám: 80664-1-2/2011. Tárgy: Zjkibocsátási htárérték megállpítás kérelemre Ügyintéz : Csomor László Hiv. szám: Zjkibocsátási
Részletesebben"ALAPÍTÓ OKIRAT... A továbbiakban változatlanul a 13. ponttal bezárólag. Határidő: határozat megküldésére: 199 6. október 30.
-8 4 - (...) "ALAPÍTÓ OKIRAT... (Változtlnul 12. pontig) 12.) Az intézmény vezetőiét pályázt útján Várplot város Önkormányztánk Képviselő-testülete htározott időre nevezi k i. Az áltlános iskolábn két
RészletesebbenFővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14. K /2014/4. számú ítélete
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14. K. 32.860/2014/4. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/144 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája:
RészletesebbenÍrásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról
Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról mobiltelefonok beszerzése tárgyban verseny újbóli megnyitásával lebonyolított közbeszerzés eljárásban 1) Az Ajánlatkérő neve, címe, elérhetősége: Nemzeti
Részletesebbenv é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság határozatát helybenhagyja.
A Fővárosi Ítélőtábla a Néző Gabriella Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Néző Gabriella ügyvéd) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. szeptember
RészletesebbenV É G Z É S - t. I N D O K O L Á S
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.301/2/2011. A Közbeszerzési
RészletesebbenFővárosi Ítélőtábla ítélete Szöveg: FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA 3.Kf /2009/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a dr.
Fővárosi Ítélőtábla ítélete Szöveg: FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA 3.Kf.27.005/2009/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Farkas Mihály ügyvéd (1042 Budapest, Árpád út 67.) által képviselt
RészletesebbenPÁLYÁZATI ÚTMUTATÓ. Humánerőforrás-fejlesztési Operatív Program keretében. Munkahelyi képzések támogatása. címmel meghirdetett pályázati felhíváshoz
PÁLYÁZATI ÚTMUTATÓ Humánerőforrás-fejlesztési Opertív Progrm keretében Munkhelyi képzések támogtás címmel meghirdetett pályázti felhíváshoz Kódszám: HEFOP-3.4.1-08/1 A projektek z Európi Unió támogtásávl,
RészletesebbenADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ a Kávéexpressz Kft. kereskedelmi tevékenységével összefüggésben
ADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ Kft. kereskedelmi tevékenységével összefüggésben I. BEVEZETÉS Jelen dtkezelési tájékozttó célj, hogy Kft. ( továbbikbn: ) kereskedelmi tevékenységével összefüggésben z dtkezelésre
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.II.37.057/2013/13.szám A Kúria a F. P. elnök által képviselt F. D. V. Egyesület I.r., Kajtár Takács Hegymegi- Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda (1051 Budapest,
RészletesebbenPÁLYÁZATI HATÁRIDŐ PÁLYÁZATI FELTÉTELEK
A BÍRÓSÁGOK FELVÉTELT HIRDETNEK BÍRÓSÁGI FOGALMAZÓI ÁLLÁSHELYEKRE PÁLYÁZATI HATÁRIDŐ 208. ugusztus 24. 4 ór 00 perc PÁLYÁZATI FELTÉTELEK Ki pályázht? cselekvőképes mgyr állmpolgár ki egyetemi állm- és
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és
RészletesebbenL 197/24 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.7.29.
HU L 197/24 Az Európi Unió Hivtlos Lpj 2009.7.29. A BIZOTTSÁG 684/2009/EK ENDELETE (2009. július 24.) 2008/118/EK tnácsi irányelvnek jövedéki termékek jövedékidó-felfüggesztéssel történő szállításához
Részletesebbení ú Á Á í Á ö Ö á ő á á ü ú ö á á í ő á Ö á Ö ö Í á á ő á á í á ó á á ö ő á ó ő ő ö ő á ó ó á ó á ő í ó ó ó ö á ő ö á ő á ó ó ó ö ö á ő ö á ő á ó ó ó ö á á ó ó ó á á ó á á á ó ó ó ö á á á ó ó ó ö á á á
RészletesebbenA KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III /2015/5. számú ítélete
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.378/2015/5. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2015/127 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Bírósági határozat KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenA HermannOrtho Fogszabályozás Belső Adatvédelmi Szabályzatának Melléklete: A HermannOrtho Fogszabályozás külső adatvédelmi tájékoztatója a weboldalon
A HermnnOrtho Fogszbályoz Belső Adtvédelmi Szbályztánk Melléklete: A HermnnOrtho Fogszbályoz külső dtvédelmi tájékozttój weboldlon A Hebros Kft. (székhely: 1089 Budpest, Benyovszky Móric u. 6., cégjegyzékszám:
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Gyulai Munkaügyi Bíróság 3.M.491/2002/4. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Gyulai Munkaügyi Bíróság dr. Csányi Éva jogtanácsos (Független Rendőr Szakszervezet 1077 Budapest, Király u. 71., 1388 Pf.: 52.)
RészletesebbenÉVES ELLENŐRZÉSI JELENTÉS
EURÓPAI TÁMOGATÁSOKAT AUDITÁLÓ FŐIGAZGATÓSÁG Ikttószám: -II/13/54/2014. ÉVES ELLENŐRZÉSI JELENTÉS z 1083/2006/EK Tnácsi rendelet 62. cikk (1) bekezdés d) pontj lpján GAZDASÁGFEJLESZTÉS OPERATÍV PROGRAM
RészletesebbenAJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ
AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓ Új Mgyrország Fejlesztési Terv, Tsdlmi Megújulás Opertív Progrm 2.2.108/120080002 keretében A képzés minőségének és trtlmánk fejlesztése című kiemelt projekt 2010. évi tevékenységéhez
RészletesebbenA Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről
A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről A Közbeszerzési Döntőbizottság a konzorciumok jog- és ügyfélképességével kapcsolatosan a következőkben ismertetett
RészletesebbenNy/10. t:tr levő gazdasági társaságok javadalmazási szab ályzata
I Előterjesztés Békés Város Önkormányzt Képviselö-testületének 2018. szeptember 26-i ülésére Sops:á,n: Tárgy: A 100 %-bn Ny/10. t:tr levő gzdsági társságok jvdlmzási szb ályzt Döntéshoztl módj: Félei;ze;oezo
Részletesebben