1 Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete, 2008. december 15-én tartott ülésérıl. Jelen vannak: Belágyi Mihály, Dusnoki Tibor, Gubics Lajos, Horváth Béla, Kiss Anikó, Kovács Gábor, Kucsó István, Miklósi Mihály, Orbán László, Szalai László, Véh Zsolt képviselık /11 fı/ Tanácskozási joggal meghívottak: Káposzta József címzetes fıjegyzı Csajkás Nándorné vezetı tanácsos, pénzügyi csoportvezetı Simon Lukács adóügyi csoportvezetı Szrenkó József vezetı fıtanácsos Molnár Tibor Gazdasági Bizottság külsı tagja Csikós Krisztina mb. igazgató Mővelıdési Ház és Könyvtár Morvainé Szigeti Zsanett részlegvezetı Napsugár Gondozási Kp. Fekete Istvánné Településtisztasági Kft. gazdasági és ker. ig. helyettes 1. napirendi pont elıadója Babarczi Péter egyéni vállalkozó 2. napirendi pont elıadója Déló Nagy László és Szrnka Eszter 2. napirendi pont elıadója Belágyi Mihály: Köszönti a Képviselı-testület tagjait, munkatársait, meghívott vendégeket. Megállapítja, hogy a Képviselı-testület ülése határozatképes, mivel a 12 fıbıl 11 fı képviselı jelen van. Jakus Tünde képviselı elıre jelezte távolmaradását. Az ülést megnyitja. Két ülés közötti fontosabb eseményekrıl Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Belágyi Mihály: November 25-én tartotta közgyőlését a HALASVÍZ Kft. A legfontosabb döntés a vízdíj lakosság részére történı emelése volt. Az emelés mértéke 6 %-os, Tompa vonatkozásában a legalacsonyabb a vízdíj a Halasvíz Kft mőködési területén. December 3-7 között képviselı-testületünk 3 képviselı kivételével Erdélyben testvértelepülésünk Gyergyóújfalu önkormányzata látott bennünket vendégül. December 8-án Kistérségi Társulási ülésen vettem részt. December 9-én beérkezett 3 pályázat a Rákóczi utca útburkolat felújítására, amit a Közbeszerzési Bizottság 14 órakor fel is bontott. Ugyanezen a napon tartotta testületi ülését a Cigány Kisebbségi Önkormányzat. December 10-én részt vettem a Szegedi Hulladékgazdálkodási Társulat ülésén. December 11-én rendkívüli képviselı-testületi ülést tartottunk. A beérkezett útfelújítási pályázatokat a képviselı-testület elbírálta és döntött arról, hogy a kivitelezésre a megbízást a SOLTÚT Kft kapja meg.
2 Ezen a napon délután tartottuk meg a hagyományos nyugdíjas találkozót, ahol az önkormányzattól nyugdíjba vonult közalkalmazottakat és köztisztviselıket köszöntöttük. Ugyanezen a napon 17.30 órakor részt vettem a Katolikus Egyházközség testületi ülésén, ahol a Szent Anna templom felújítására vonatkozó pályázat beadásáról született döntés. December 13-án aláírtam az adásvételi szerzıdést a Tompa, Jósika u 25. szám alatti lakóház eladásáról, az ingatlant 352.000.- Ft-ért értékesítettük, a vételár pénztárba történı befizetése a mai napon megtörtént. December 15-én ( ma délelıtt) informális ülést tartott a Kiskunhalasi Kistérség Társulási Tanácsa. Egyetlen napirendünk volt, a LEADER pályázatokra beérkezett igények egyeztetése, a többletigényekrıl való megegyezés. Tompa vonatkozásában megmarad a Kırösoldali játszótér pályázata 11,7 millió Ft-al, a Szent Anna templom felújítása 50 millió Ft-al és csökkentésre került a fásítás, ennek kerete 20 millió forint lett. Belágyi Mihály: Mivel a tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el azt a képviselık tudomásul vették. Belágyi Mihály: Javaslatot tesz az ülés napirendjére az írásos meghívó alapján, melyet a következı napirendi pontokkal javasol kiegészíteni és módosítani: 8. Megbízási szerzıdés módosítása a szennyvízcsatornázás tisztítás pályázat benyújtására Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 9. Megbízási szerzıdés elfogadása Tompa Napsugár Önkormányzati Bölcsıde létesítésére Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 10. Megbízási szerzıdés elfogadása Tompa városközpont felújítására Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 11. Tompa város külterületén a táji elemek állapotának javítására, kialakítására címmel benyújtott pályázat módosítása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester A költségvetési rendelettervezet tárgyalását pedig az utolsó napirendi pontban tárgyalják meg. Miklósi Mihály: Javasolja, hogy a képviselı-testület napirendi pont keretében tárgyaljon a városban keletkezı szennyvíz elhelyezésérıl. Belágyi Mihály: Mivel más javaslat nem hangzott el, kéri, aki a kiegészítéseket és módosítást elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.
3 A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirendi pontok kiegészítését és módosítását elfogadja. Belágyi Mihály: Kéri, aki az írásos meghívóban szereplı napirendi pontokat a módosításokkal és kiegészítéssel együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadja el NAPIRENDI PONTOK 1. Tompa Város Önkormányzata és a Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. közötti közszolgáltatási szerzıdés elfogadása Elıadó: Fekete Istvánné gazdasági és kereskedelmi igazgatóhelyettes Belágyi Mihály polgármester 2. Munka- és tőzvédelmi feladatok ellátására beérkezett ajánlatok elbírálása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 3../2008.(.) rendelettervezet az önkormányzati tulajdonú vízi közmőbıl szolgáltatott ivóvíz díjáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı 4. A képviselı-testület 2009. évi munkatervének elfogadása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 5. Beszámoló a Mővelıdési Ház és Könyvtár munkájáról Elıadó: Csikós Krisztina mb. igazgató 6. Mővelıdési Ház és Könyvtár 2009. évi munkatervének elfogadása Elıadó: Csikós Krisztina mb. igazgató 7. Polgármesteri Hivatal köztisztviselıire (2009.) vonatkozó teljesítménykövetelmények alapját képezı célok meghatározása Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı 8. Megbízási szerzıdés módosítása a szennyvízcsatornázás tisztítás pályázat benyújtására Elıadó: Belágyi Mihály polgármester
4 9. Megbízási szerzıdés elfogadása Tompa Napsugár Önkormányzati Bölcsıde létesítésére Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 10. Megbízási szerzıdés elfogadása Tompa városközpont felújítására Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 11. Tompa város külterületén a táji elemek állapotának javítására, kialakítására címmel benyújtott pályázat módosítása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 12. A városban keletkezı szennyvíz elhelyezésérıl Elıadó: Miklósi Mihály képviselı 13. /2008.(.) rendelettervezet az önkormányzat 2008. évi költségvetésérıl szóló 2/2008.(II.15.) rendelet módosításáról Elıadó: Belágyi Mihály polgármester A napirendi pontok tárgyalása. 1. Tompa Város Önkormányzata és a Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. közötti közszolgáltatási szerzıdés elfogadása Elıadó: Fekete Istvánné gazdasági és kereskedelmi igazgatóhelyettes Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztések írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták az elıterjesztést, az ügyben döntést nem hoztak. A képviselı-testület december 1-jén tartott rendkívüli ülésén már tárgyalta a Csongrád megyei Településtisztasági Kft-vel kötendı közszolgáltatási szerzıdést, a közszolgáltatási díjra vonatkozó javaslatokat. Megkérdezi Fekete Istvánné gazdasági és kereskedelmi igazgatóhelyettes asszonyt, hogy kíván-e kiegészítést tenni? Fekete Istvánné: Tisztelt képviselı-testület! Mivel Tompa városa régóta a szolgáltatási területükön mőködik, ezért az elıírt 11,4 %-os szakmai inflációs rátával szemben 6,5 %-os emelést javasolnak elfogadásra. Kéri a támogatásukat, illetve a véleményüket ezzel kapcsolatban. Kovács Gábor: A díjkalkulációban szerepel a hulladékudvar értékcsökkenése. Uniós pénzbıl valósult meg a beruházás, amit az önkormányzat majd megvásárol, és annak idején arról volt szó, hogy az értékcsökkenést nem számolják fel.
5 Fekete Istvánné: A hulladékudvar uniós beruházással készült, a mőködtetését pedig az önkormányzat vállalta szerzıdésben. Mind a 33 településen megépült hulladékudvar esetében a szolgáltatási díjba beépítették az értékcsökkenést. Olyan település is van, ahol a lakos közvetlenül fizeti a szolgáltatási díjat, az önkormányzat pedig átvállalta a hulladékudvar mőködtetési költségeit. Tehát a variáció többféle a végeredmény ugyanaz. Dusnoki Tibor: A 3.5 millió forint hulladékudvar üzemeltetési költség mit takar? Fekete Istvánné: Tompa esetében 1,540 ezer Ft az értékcsökkenés, 300 ezer Ft különbözı rezsi költség (veszélyes hulladékok ártalmatlanítása), 200 ezer Ft az átlag havi három ürítés, illetve a munkában részt vevı dolgozók bér és járulékai, ami összesen 3,5 millió forint. Miklósi Mihály: Azt elfogadja, hogy a költségeket ráterhelik az önkormányzatra, hiszen az itt képzıdött szeméttel függ össze. De azt, hogy uniós pénzbıl nyernek egy projektet, és annak az értékcsökkenését kifizettetik velük, azt nem. Azt javasolja, hogy ezt így ne szavazza meg a képviselı-testület. Ha 10-20 évig üzemeltetik, akkor mindig a nyakukon lesz az értékcsökkenés. Ez egy jó kereseti lehetıség Önöknek, szinte visszalízingelik a telepet. Már kétszer nem kaptak valós adatot. Úgy gondolja, hogy joggal elvárhatják, mint tulajdonosok, hogy elsıre kapjanak normális adatokat. Tudja, ha egyszer kialakul az egyik félben hitetlenség, bizalmatlanság, akkor hiába ad háromszor jó adatot, azt sem fogja elhinni. Nagyon jó meg tudja magyarázni a dolgokat, de továbbra is az a véleménye, hogy az értékcsökkenést nem szabadna beépíteni a szolgáltatási díjba. Csajkás Nándorné: Az értékcsökkenés mőködési költség!!! Belágyi Mihály: Azt tudni kell, hogy minden uniós támogatásnál, ahol árbevétel keletkezik, ott az Unió kötelezıen elıírja az értékcsökkenés elszámoltatását, és azt mindig annak kell megfizetni, aki a szolgáltatást igénybe veszi. Így van ez az ivóvízminıség-javító program esetében, illetve, ha megvalósul a szennyvízcsatornázás a településen, a lakosságnak a fogyasztói díjba el kell, hogy számolják a beruházás értékcsökkenését is. Ez azért van így, mert, ha egyszer fel kell újítani az adott létesítményt, akkor ne kelljen még egyszer uniós keretet felhasználni, hanem azt már a képzett nyereségbıl finanszírozzák. Fekete Istvánné: Az adatokkal nem volt baj, csupán a mérték változott! Káposzta József: A 6. pont utolsó bekezdését Indokolt mértékő díjemelési javaslat elutasítása esetén az okozott károk megtérítése. javasolja, hogy töröljék a szerzıdésbıl. Belágyi Mihály: Javasolja, hogy a 9 hónapos felmondási idı helyett 6 hónap legyen a szerzıdésben.
6 A Településtisztasági Kft. ülésén egyeztetett más települések polgármestereivel, akik elmondták, hogy a 6,5 %-os emeléstıl várható alacsonyabb mértékő emelés is várható egyes településeken, ezért javasolja, hogy a képviselı-testület 4 %-os díjemelést (103.414 Ft/forduló) fogadjon el. Gubics Lajos: Hosszúnak találja a 10 évre szóló szerzıdés megkötését. Fekete Istvánné: A törvény szerint a szerzıdést minimum 5, maximum 10 évre lehet megkötni. Dusnoki Tibor: Már korábban is jelezte, hogy a közterületen, több helyen kellene elhelyezni szeméttárolót. A szerzıdésben szerepel, hogy a szelektív hulladékgyőjtı szigetek ürítése havonta történik. Ezt a gyakoriságot nem tudja elfogadni, mert kb. egy hét alatt megtelik egy konténer. Fekete Istvánné: Akkor mi kerül a hulladékudvarba??? Azért épült a hulladékudvar, hogy a lakos minden fajta hulladékát odaviheti napi 1 m 3 -ig ingyen. Miklósi Mihály: Szüntessék meg a kukákat, akkor ez a költség is csökkenthetı lenne. Fekete Istvánné: A szelektív hulladékgyőjtés egyébként sincs költségesítve csak bevételezve. A díjkalkulációban is szerepel és minuszolva van 577.532 Ft összeggel. Egyelıre senkinek sem kell a szelektíven győjtött hulladék. Eddig a jövı évre vonatkozóan még nem kötött velük szerzıdést az ÖKO PANNON. Gubics Lajos: Miért van arra szükség, ha valaki kiviteti a szemetét fuvarossal a hulladékudvarba, akkor felírják, hogy kitıl került be a szemét. Ha pedig ez a fuvaros egy nap több lakostól visz be hulladékot, akkor figyelmeztetik, hogy ez már ipari mennyiség. Fekete Istvánné: Pontosan azért kell írni, megakadályozva, hogy egy lakos naponta 1 m 3 nél nagyobb mennyiséget bevigyen az udvarba. Közület a hulladékudvart nem használhatja! Ez a hulladékudvar mőködési rendjébe beletartozik. Orbán László: Vitt már ki szemetet a hulladékudvarba és még a rendszámot is felírta, plusz még össze is kellett söpörnie a kihullott szemetet. A takarítás nem a feladata az ott dolgozónak? Fekete Istvánné: Ilyen jellegő panasz még nem érkezett, de utána néz, és Polgármester Úrnak jelezni fogja. Miklósi Mihály: Javasolja, hogy 10 év helyett 5 év legyen a szerzıdés idıtartama.
7 Belágyi Mihály: Mivel a több kérdés, vélemény és módosító javaslat nem hangzott el, kéri, aki egyetért azzal, hogy a 2009. évre vonatkozó díjemelés 4 %- os (103.414 Ft/forduló) legyen, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elfogadja. Kéri, aki egyetért azzal, hogy a közszolgáltatási szerzıdés felmondási határidı 9 hónap helyett 6 hónap legyen, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elfogadja. Kéri, aki egyetért azzal, hogy a 6. pont utolsó bekezdése törlésre kerüljön, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elfogadja. Kéri, aki egyetért azzal, hogy a közszolgáltatási szerzıdés ideje 10 év helyett 5 év (2009. január 1-tıl 2014. január 1-ig) legyen, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elfogadja. Kéri, aki a módosításokkal együtt elfogadja Tompa Város Önkormányzata és a Csongrád Megyei Településtisztasági Kft-vel kötendı közszolgáltatási szerzıdést, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 8 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 233/2008.(XII.15.) számú képviselı-testületi határozat Tompa Város Önkormányzata és a Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. közötti közszolgáltatási szerzıdés elfogadása Iktatószám: 1133 / 2008. KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZİDÉS
8 Amely létrejött egyrészrıl Tompa Város Önkormányzata (6422 Tompa, Szabadság tér 3.), mint megrendelı a továbbiakban Megrendelı, másrészrıl Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. (6724 Szeged, Cserzy Mihály u. 30/B.), mint közszolgáltató a továbbiakban Közszolgáltató között az alábbi feltételekkel: A Megrendelı megrendeli a Közszolgáltatótól Tompa Város Önkormányzat közigazgatási határán belül a települési szilárd hulladék (továbbiakban hulladék) győjtését, ártalmatlanítást eredményezı szállítását. 1.) KÖZSZOLGÁLTATÁS TÁRGYA: Közszolgáltató 2009. év január hó 1. napjától, 2014. év január hó 1. napjáig ellátja Tompa Város közigazgatási területén belterület - keletkezı, rendszeresített győjtıedényben elhelyezett települési szilárd hulladék összegyőjtését és rendszeres elszállítását hatósági engedéllyel mőködı hulladékártalmatlanító telepre. A szerzıdés nem tartalmazza a különleges kezelést igénylı veszélyes hulladékok győjtését, szállítását, ártalmatlanítását. Ezalól kivételt képez a hulladékudvarra a lakosság által beszállított veszélyes hulladék. A többi veszélyes hulladékot külön megrendelésre Közszolgáltató az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fıfelügyelıségi engedélye alapján ártalmatlanító helyre szállítja. 2.) A KÖZSZOLGÁLTATÁS KITERJEDÉSE, SZOLGÁLTATÁSI KÖTELEZETTSÉG A közszolgáltatás kiterjed Tompa Város közigazgatási területén keletkezı, rendszeresített győjtıedényben (lakossági 120 240 l-es konénerek) elhelyezett települési szilárd hulladék összegyőjtésére és rendszeres elszállítására, a kijelölt, hatósági engedéllyel mőködı hulladékártalmatlanító telepre a következık szerint: - ingatlanhoz kapcsolódóan a közterületre kihelyezett rendszeresített hulladékgyőjtı edényzet ürítése és a hulladék elszállítása, - ingatlanhoz kapcsolódóan a közterületre esetenként szabályosan kihelyezett hulladék (emblémás zsák) elszállítása, - településen kialakításra kerülı hulladékudvar üzemeltetése és a hulladékudvarba naponta maximum 1 m 3 lakossági győjtésbıl származó szelektív hulladékok (papír, mőanyag, üveg, fém), zöldhulladék, maximum 5 m 3 /háztartás/év mennyiségben beszállított építési törmelék és lom hulladék, valamint lakossági veszélyes hulladékok díjmentes átvétele, biztonságos tárolása, ártalmatlanítási célú elszállítása - közterületen kialakított szelektív hulladékgyőjtı szigeteken lévı edényzet ürítése és a hulladék elszállítása, A szelektíven győjtött hulladék lehetıség szerinti hasznosítása. 3.) KÖZSZOLGÁLTATÁS GYAKORISÁGA, MÓDJA - győjtıedényzetbıl (110, 240) ürítve és elszállítva heti egy alkalommal, - szelektív hulladékgyőjtı szigetek ürítése, elszállítása havi egy alkalommal, 4.) KÖZSZOLGÁLTATÁSI DÍJ, FIZETÉSI FELTÉTELEK A közszolgáltatási díjakat az 1. sz. melléklet tartalmazza. A díj a 64/2008 (III.28.) Kormányrendelet szerint kerül megállapításra. A közszolgáltató évente a KSH-tól a szakmai inflációs rátát a díjkalkuláció elıtt megkéri, a díj képzésénél különös figyelmet fordít rá.
9 A vállalkozási díjat Közszolgáltató havonta számlázza Megrendelı felé. A számla mellékletét képezi a Hulladéklerakó által kiállított mérlegjegyek és a menetlevelek másolatai. A számla kiegyenlítése a tárgyhót követı hó 5-ig esedékes. Határidın túli fizetés esetén Közszolgáltató késedelmi kamat felszámítására jogosult, a kamat mértéke a jegybanki alapkamat kétszerese. 5.) KÖZSZOLGÁLTATÓ KÖTELESSÉGE A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény és annak végrehajtásáról szóló, kormányrendeletekben foglalt rendelkezések betartása. Közszolgáltatás folyamatos és teljeskörő ellátása. Közszolgáltatás heti rendszerességgel történı végzése. Szükséges gépek, jármővek, eszközök, berendezések, valamint a szükséges dolgozói létszám biztosítása. A közszolgáltatás folyamatos, biztonságos és bıvíthetı teljesítéséhez szükséges fejlesztések, beruházások és karbantartások elvégzése. A közszolgáltatás körébe tartozó hulladékok elszállítása a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. szegedi regionális hulladéklerakó telepére, ártalmatlanítás céljából. Az alkalmazott közszolgáltatási díj mértékérıl és az alkalmazás tapasztalatairól az önkormányzat képviselı testületének évente egyszeri tájékoztatása. A közszolgáltatás teljesítésével összefüggı adatszolgáltatás rendszeres teljesítése és meghatározott nyilvántartási rendszer mőködtetése. A fogyasztók számára könnyen hozzáférhetı ügyfélszolgálat mőködtetése a Szolgáltató központjában (6724 Szeged, Cserzy M. u. 30/B), telefon/fax: 62/550-027, illetve igény szerint a Polgármesteri hivatal által elıre meghirdetett idıpontban a településen. Amennyiben a közszolgáltatást megrendelı részérıl panasz, észrevétel merül fel, úgy azt a közszolgáltató 8 napon belül kivizsgálja és annak eredményérıl megrendelıt 8 napon belül írásban értesíti. Szolgáltatás során keletkezett károk megtérítése a gépjármővel felelısségbiztosítás alapján, vagy saját hatáskörben. Mindenkor érvényes idevonatkozó központi jogszabályokban és helyi rendeletekben szereplı feltételek betartása. 6.) ÖNKORMÁNYZAT KÖTELESSÉGE A közszolgáltatás hatékony és folyamatos ellátásához a Közszolgáltató számára szükséges információk szolgáltatása, a Hgt. 23 -ának g) pontjára tekintettel. A közszolgáltatás körébe tartozó és a településen folyó egyéb hulladékkezelési tevékenységek összehangolásának elısegítése. A településen mőködtetett különbözı közszolgáltatások összehangolásának elısegítése. A telpülési igények kielégítésére alkalmas hulladék győjtésére, kezelésére, ártalmatlanítására szolgáló helyek és létesítmények kijelölése. A közszolgáltató kizárólagos közszolgáltatási jogának biztosítása a 224/2004. (VII.22.) Korm. Rendelet 3. (1) bekezdés a), b) és f) pontjaiban foglaltakra figyelemmel. Évente Közszolgáltató javaslata alapján a szolgáltatás díjtételeinek megállapítása. 7.) KÖZSZOLGÁLTATÓ FELELİSSÉGBIZTOSÍTÁSI RENDSZERE Szolgáltató kettıs felelısségbiztosítással rendelkezik. Elsıdlegesen minden társasági gépjármő rendelkezik érvényes gépjármő felelısségbiztosítással, továbbá a Társaság alapvagyon biztosítással is. Ezeken felül 150.000,- Ft-os letéti összeg is rendelkezésre áll
10 HAVÁRIA esetén az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédemi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség közvetlen engedélyezési jogával. 7.1. Hulladékgyőjtés-, szállítás végzésének felelıssége: Tevékenysége megfelelı szakmai színvonalon való ellátásának biztosítéka a több mint 20 éves e téren lévı szakmai múlt, A települési kommunális hulladékok begyőjtésére és szállítására az Alsó-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség által 49-602- 1-8/2008. számú hatósági engedély. Tevékenység hibás teljesítésébıl, vagy megtagadásából származó teljes kár megtérítése Közszolgáltatót terheli, kivételt képez, ha a nem teljesítés személyi sérülés megakadályozása, vagy rendkívül nagy anyagi kár elkerülése illetve járhatatlan utak miatt történik. 7.2. A hulladékgyőjtés, szállítás során okozott károk felelısség vállalása: Idegen gépjármőveknél kötelezı felelısségbiztosítás. Épületekben, építményekben okozott kár esetén: gépjármő felelısségbiztosítás, általános felelısségbiztosítás, vagy Közszolgáltató költségei terhére. 8.) KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZİDÉS MÓDOSÍTÁSA Ha a közszolgáltatási szerzıdés megkötését követıen alkotott jogszabály a közszolgáltatási szerzıdés tartalmi elemeit úgy változtatja meg, hogy az valamelyik szerzıdı fél lényeges és jogos érdekeit sérti, a szerzıdı felek egybehangzó akarattal a szerzıdést módosíthatják. 9.) A KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZİDÉS MEGSZŐNÉSE A közszolgáltatási szerzıdés megszőnik a benne meghatározott idıtartam lejártával. Ezen szerzıdést Felek 6 hónapos felmondási határidıvel mondhatják fel. A felmondást a másik féllel írásban közölni és megindokolni kell. Szerzıdés hatályán belüli egyoldalú szerzıdésszegés esetén (kivételt képez szerzıdés felbontása a szerzıdésben szereplı kötelességek nem teljesítése miatt történik) a szerzıdést szegı köteles a másik fél részére okozott kár megtérítésére. Közszolgáltató a közszolgáltatási szerzıdést akkor mondhatja fel, ha az önkormányzat a közszolgáltatási szerzıdésben meghatározott kötelezettségét a közszolgáltató felszólítása ellenére súlyosan megsérti, és ezzel a közszolgáltatónak kárt okoz vagy akadályozza a közszolgáltatás teljesítését. Jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv és a vonatkozó jogszabályok az irányadók. Jelen szerzıdésbıl eredı jogvitákat szerzıdı felek elsıdlegesen egymás közt, peren kívül kívánják rendezni. Peres jogvita esetén a területileg illetékes bíróság illetékességének vetik alá magukat. Felek a szerzıdést elolvasták, értelmezték, és mint akaratukkal mindenben egyezıt a mai napon aláírták. Tompa, 2008. december 15. Tompa Város Önkormányzata Megrendelı Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. Közszolgáltató
11 Vállalkozási díj: A 1133 / 2008. iktatószámú Közszolgáltatási szerzıdés 1. sz. melléklete 103.414 Ft/forduló (6 tonna) + ÁFA + elhelyezési díj Átlagosan 6 tonna hulladék mennyiséget számítunk egy fordulóra. Amennyiben az adott havi fordulókban elszállított hulladék mennyiségének átlaga 5 %-nál nagyobb mértékben eltér a 6 tonnás átlagtól, úgy a megadott díj az eltérés %-nak megfelelıen változik. Tompa, 2008. december 15. Tompa Város Önkormányzata Megrendelı Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. Közszolgáltató A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Csongrád Megyei Településtisztasági Kft. Szeged - Pénzügyi csoport 2. Munka- és tőzvédelmi feladatok ellátására beérkezett ajánlatok elbírálása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az ajánlatok írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták az ajánlatokat (Babarczi Péter, Déló Nagy László és Szrnka Eszter, Halas Tőzvédelem Kft., Hesztia Szeged Kft.). Javasolják a képviselı-testületnek, hogy Babarczi Péter, illetve Déló Nagy László és Szrnka Eszter ajánlattevıket hívják meg a képviselı-testület ülésére. Deloprom Szrnka Eszter (Bácsalmás) ajánlata havi bruttó negyvenezer forint. Ebben az összegben gyakorlatilag minden feladatot ellátnak kivéve az érintésvédelmi mérések, tőzvédelmi szabványossági felülvizsgálatok, villámvédelmi vizsgálatok, hatósági kéményvizsgálat, targoncák, emelıgépek szakértıi vizsgálata, tőzoltó készülékek ellenırzési, javítása, beszerzése. Halas Tőzvédelem Kft. ajánlata: 60.000 Ft +ÁFA/hó. Ez az ár viszont komplex szolgáltatást tartalmaz. Ami az elızı ajánlatban nem volt benne, itt az is szerepel.
12 Hesztia Szeged Kft. ajánlata: 72.000 Ft +ÁFA/hó, mely szintén komplex szolgáltatást tartalmaz. Babarczi Péter kiskunhalasi egyéni vállalkozó ajánlata: az elsı három hónapban az intézményi dokumentációk elkészítése idejére havonta 50.000 Ft-ot kér, azután pedig havi 35.000 Ft-ot. Megkérdezi Babarczi Pétert, hogy az ajánlati árban szerepel-e az ÁFA? Babarczi Péter: Az ajánlatban közölt árak nettó árban értendıek, tehát + ÁFA. Ugyanúgy az ajánlatában nem szerepel az elıbb elhangzott érintés-, villámvédelmi vizsgálatok kéményvizsgálatok. Belágyi Mihály: A bizottságok, amikor tárgyalták az ajánlatokat, akkor úgy értelmezték, hogy Babarczi Péter ajánlata bruttó ár, így, mint legalacsonyabb ajánlatot javasolták a képviselı-testületnek elfogadásra. Kiss Anikó: Babarczi Péter környezetvédelmi szakképesítéssel is rendelkezik, ami az önkormányzatnak adott esetben plusz szolgáltatási lehetıséget jelenthet. Déló Nagy László: Tisztelettel köszönti a képviselı-testület tagjait, az ülésen jelenlévıket. Lányával, Szrnka Eszterrel ketten látják el a feladatot. Elsısorban önkormányzatokkal vannak kapcsolatban. Referenciák Szrnka Eszter: Tataháza, Felsıszentiván, Csávoly, Bácsborsód, Mátételke önkormányzatok munka- és tőzvédelmi megbízottja. Referenciák Déló Nagy László: Bácsalmás, Kunbaja, Csikéria, Bácsszılıs önkormányzatok munka- és tőzvédelmi megbízottja. Az önkormányzatokon kívül vállalkozásoknak is dolgoznak, sıt több tompai vállalkozó is megbízta ıket. Ezen kívül neki még ingatlan értékbecslés, közvetítés végzettséggel is rendelkezik. Ha a képviselı-testülettıl megbízást kapnak, akkor ketten Eszter leányával közösen kívánják a feladatot végezni. A dokumentációk és szabályzatok elkészítéséért külön díjazást nem kérnek, úgy érzik, hogy ez a munkájukhoz tartozik. Belágyi Mihály: Kéri Babarczi Pétert, hogy röviden mutatkozzon be. Babarczi Péter: Korábban a Kiskunhalasi Állami Gazdaságban dolgozott, 1991- tıl vállalkozóként a térségben különbözı munka-, tőz- és környezetvédelmi feladatokat lát el. A kiskunhalasi kistérségnek is dolgozik jelenleg. Az érintett szakhatóságokkal jó kapcsolatban van. Visszavonja ajánlatában szereplı 1. pontot, miszerint az elsı három hónapban 50.000 Ft/hó díjat kér. Vállalja a munkát havonta ÁFA-san 35.000 Ft/hó összegért. Kucsó István: Babarczi Pétertıl kérdezi, hogy az ajánlatban a tőzoltó készülékek karbantartása szerepel-e? Babarczi Péter: Nem szerepel. Ez csak a kötelezıen elvégzendı készenlétben tartó vizsgálatra szól, amit havonta, illetve negyedévente kell elvégezni.
13 Káposzta József: Kéri az ajánlattevıktıl bárki is lesz a megbízott, ha gond van valamelyik intézménynél, akkor azt azonnal jelezze az önkormányzatnak. Kiss Anikó: Megkérdezi az ajánlattevıket, hogy zokon veszik-e, ha a képviselıtestület évente beszámolót (mikor, hol, és mit csinált) kér Önöktıl. Déló Nagy László: Természetes a kérés, hiszen a jogszabály is elıírja a beszámoltatási és javaslattevı feladatukat. Gubics Lajos: A közmunkások nagyon gyakran váltják egymást az önkormányzatnál. Hogyan oldják majd meg a munkavédelmi oktatásukat. Déló Nagy László: Abban a pillanatban, amikor megvan a létszám, az üzemorvos elvégzi a vizsgálatot, telefonálnak nekik, és azonnal itt vannak, hogy még munkakezdés elıtt elvégezzék az oktatást. Belágyi Mihály: Mivel az ajánlattevıkhöz több kérdés nem hangzott el, megköszöni a részvételüket azzal, hogy a képviselı-testület döntésérıl írásban értesítést kapnak. Babarczi Péter ajánlata: bruttó 35.000 Ft/hó Déló Nagy László és Szrnka Eszter ajánlata: bruttó 40.000 Ft/hó Kéri a képviselık véleményét az árajánlatokra vonatkozóan. Dusnoki Tibor: Az önkormányzatnak az a célja, hogy minden papír rendben legyen, és azt minél legolcsóbban tudja megoldani. Kucsó István: Szintén a kedvezıbb ajánlatot támogatja. Kiss Anikó: Ismeri Babarczi Péter szakmai munkáját, támogatja a módosított (bruttó 35.000 Ft/hó) árajánlatát. Szrenkó József: Dolgozott már párhuzamosan Babarczi Péterrel. Nagyon jó szakembernek ismeri, és rendelkezik olyan plusz szakértelemmel (környezetvédelem), amelyet az önkormányzat a késıbbiekben hasznosíthat. Orbán László: Babarczi Péter esetében talán pozitívum lehet, hogy dolgozik a kiskunhalasi kistérségnek. Káposzta József: Arról is kellene dönteni, hogy hány évre kötnek szerzıdést. Miklósi Mihály: 3 évre kössék meg a szerzıdést. Belágyi Mihály: Mivel több hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki egyetért azzal, hogy Babarczi Péter egyéni vállalkozóval kössenek 3 évre szerzıdést az önkormányzat és intézményei munka-, tőz- és környezetvédelmi tevékenység ellátására vonatkozóan, kézfelemeléssel szavazzon.
14 A képviselı-testület 7 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 234/2008.(XII.15.) számú képviselı-testületi határozat Munka- és tőzvédelmi feladatok ellátására beérkezett ajánlatok elbírálása 1. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete az önkormányzat és intézményeinél munka-, tőz- és környezetvédelmi feladatok ellátásával Babarczi Péter (6400 Kiskunhalas, Práger Á. u. 4.) egyéni vállalkozót bízza meg, mind kedvezıbb ajánlattevıt bruttó 35.000 Ft/hó összegért. A megbízás idıtartama: 2009. január 1-tıl 2011. december 31-ig. 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Polgármestert a szerzıdés megkötésére. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Babarczi Péter egyéni vállalkozó - Pénzügyi csoport 3../2008.(.) rendelettervezet az önkormányzati tulajdonú vízi közmőbıl szolgáltatott ivóvíz díjáról Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı A rendelettervezet írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták a rendelettervezetet. A Gazdasági Bizottság nem, a többi bizottság pedig javasolja a díjemelést. Az elızı évhez hasonlóan most is a legalacsonyabb díjemelési javaslata (6 %) van a HALASVÍZ Kft-nek Tompára vonatkozóan a mőködési területükön lévı 11 település közül. Mivel a rendelettervezetre vonatkozóan kérdés nem hangzott el, kéri, aki a rendeletalkotással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi rendeletet alkotja
15 Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a képviselı-testület megalkotta 25/2008.(.) rendeletét az önkormányzati tulajdonú vízi közmőbıl szolgáltatott ivóvíz díjáról. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testületének 25/2008.(.) rendelete Az önkormányzati tulajdonú vízi közmőbıl szolgáltatott ivóvíz díjáról Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testületének az árak megállapításáról szóló 1993. évi CIV. törvénnyel módosított 1990. évi LXXXVII. törvényben kapott felhatalmazás alapján, az alábbi rendeletet alkotja: 1..Tompa Városban az önkormányzati tulajdonú (HALASVÍZ Kft által üzemeltetett) vízi közmőbıl szolgáltatott ivóvíz díja 197 Ft/m 3 + ÁFA = 236 Ft/m 3. 2.. E rendelet 2009. január 1-tıl lép hatályba, egyidejőleg a 24/2007. (XI.27.) rendelet hatályát veszti. A rendeletrıl értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - lakosság hirdetıtáblán, helyi újságon, képújságon, honlapon keresztül - Pénzügyi csoport 4. A képviselı-testület 2009. évi munkatervének elfogadása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a munkatervet. Dusnoki Tibor: A bizottsági és a képviselı-testületi ülések kezdési idıpontját módosítani kellene. A javaslata vagy reggel (7,30 óra) kezdıdjön az ülés, vagy délután 16 órakor. Véh Zsolt: A reggeli kezdést már korábban is javasolta. Azért lenne célszerőbb reggel kezdeni, mert utána a nap többi részét már mindenki úgy osztja be magának, ahogy akarja. Ha viszont délután kezdıdik, akkor, akik vidékre mennek azok sok esetben délutánra sem érnek haza. Miklósi Mihály: 16 órakor kezdıdjön az ülés. Van testület egyébként, akik reggel kezdenek ülésezni? Véleménye szerint a 16 órai kezdés mindenkinek jó lehet.
16 Káposzta József: Igen van példa reggeli kezdésre. Azért javasolják a reggeli kezdést, mert, ha maximum dél körül vége van az ülésnek, akkor mindenki a nap hátralévı részét úgy osztja be, ahogy akarja. Ha pedig 16 órakor kezdıdik, és valaki vidéken dolgozik, akkor is legalább délben abba kell hagynia a munkát, hogy 16 órára ideérjen. A Polgármester Úrral ketten bármikor ráérnek és kezdıdhetne az ülés akár este is. Azonban rajtuk kívül itt vannak még a Kollégák, intézményvezetık, akiknek vannak kis- és nagyobb gyerekük, ıket is meg kellene kérdezni. Ha 16 órai kezdés lesz, akkor az a vidéki elıadóknak gondot jelent, továbbá a tanácskozási joggal meghívott intézményvezetık, csoportvezetık túlmunkáját duplán kell kiadni a munkavégzés terhére. Miklósi Mihály: Ne a dolgozók döntsék már el, hogy mikor kezdıdik az ülés, nekik ez munkahely. Ha túlóráznak, majd lecsúsztatják! Belágyi Mihály: A képviselık önként vállalták ezt a munkát, ebbe pedig beletartozik az is, hogy máshoz is kell alkalmazkodni! Nem a dolgozó dönti el az ülések kezdési idıpontját, de a döntéskor figyelembe kell venni a tanácskozási joggal meghívottak véleményét is. Miklósi Mihály: Önként vállalta a munkát, de úgy, hogy szeretne minden képviselı-testület és bizottsági ülésen részt venni. Belágyi Mihály: Ennek semmi akadálya, hiszen minden ülésre megkapja a meghívót. Molnár Tibor: A reggel kezdıdı üléseken való részvétel számára biztosabb, mint a délutáni. Belágyi Mihály: Ha reggeli kezdésben gondolkodnak, akkor 8 órakor kezdıdjön az ülés az adminisztratív munkák miatt. Orbán László: A reggeli kezdés azért nem jó, mert, ha elhúzódik az ülés, akkor elmennek hamarabb. Délutáni kezdés esetében pedig már este úgy is ráérnek. Javasolja, hogy 15 órakor kezdıdjenek az ülések. Káposzta József: Ez nem teljesen így van. Meg lehet nézni a jegyzıkönyveket, hogy hány képviselı távozik az ülésrıl este különbözı elfoglaltság miatt. Van rá példa, hogy 3 képviselı is elment az estig elhúzódó ülésekrıl. Véh Zsolt: Bizottsági ülésen egy döntéshez az elıkészítés nem vesz igénybe ennyi idıt, mint ez. Ha a bizottságok eldöntötték volna mit akarnak, és az ülésen elıterjesztik a javaslatokat, azt a képviselı-testület már rég eldöntötte volna és már három napirendi ponttal elırébb járnának. Azt javasolja, és ez független a kezdési idıponttól, hogy a bizottsági tagok döntsék el elıre, hogy mit akarnak, a képviselı-testület pedig ezen javaslatok alapján dönt, akkor biztos abban, hogy a testületi ülés ideje megfelezıdne!
17 Kovács Gábor: A bizottsági ülésen elhangzott egy idıpont módosítási javaslat. Akkor a Jegyzı Úr azt mondta, hogy a képviselı-testület a januári ülésen tárgyalja az önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítását, akkor lehet a kezdési idıponton változtatni. Javasolja, hogy januárban döntsenek az idıpontról. Gubics Lajos: Olyan dolgon vitatkoznak, amin nem lenne szabad. Akármelyik idıpont kerül meghatározásra lesz olyan, akinek az sem felel meg. Dusnoki Tibor: Az lehet, hogy lesz olyan, akinek nem lesz jó, de lehet olyan is, akinek eddig nem volt jó, de ezután jó lesz, ha változik az idıpont. Kiss Anikó: Neki jó a reggeli kezdés most, azonban, ha elkezd dolgozni, akkor délelıtt nem tud jönni. Maradjon így, ahogy van. Belágyi Mihály: Javasolja, hogy most ne döntsenek az ülések kezdési idıpontjáról, azt majd a januári bizottsági és képviselı-testületi ülésen tárgyalják, maradjanak most a napirendi pontnál. A 2. napirendi pontban szó volt arról, hogy évente kérjenek beszámoló a munkaés tőzvédelmi feladatokat ellátó vállalkozótól. Javasolja, hogy a munkatervben szereplı november 30. ülés napirendi pontjai egészüljön ki a beszámoló kéréssel. Mivel a munkatervvel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a képviselı-testület 2009. évi munkatervét a kiegészítéssel együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 235/2008.(XII.15.) számú képviselı-testületi határozat A képviselı-testület 2009. évi munkatervének elfogadása Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete 2009. évi munkatervét az elıterjesztés szerint elfogadja a következı kiegészítéssel: November 30. 4. Beszámoló a munka- és tőzvédelmi feladatok ellátásáról Elıadó: Babarczi Péter egyéni vállalkozó A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Babarczi Péter egyéni vállalkozó
18 5. Beszámoló a Mővelıdési Ház és Könyvtár munkájáról Elıadó: Csikós Krisztina mb. igazgató A beszámoló írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a beszámolót. Dusnoki Tibor: A takarítónı napi 8 órában tud egyfolytában takarítani? Ki után takarít? A nyitva tartással továbbra is gondja van, változtatni kellene a 8-16 óráig tartó renden. Csikós Krisztina: A takarítónınek két munkaköre van takarító és udvaros, amit régen két fı végzett el. Amióta a főtés elkerült az intézménytıl, azóta egy fı végzi a takarítást az intézményben, és az udvarosi feladatokat is ellátja. A termek folyamatosan vannak használva (gyerekek, táncosok, árusok), amit napi szinten kell takarítani. Nem 8-16 óráig van nyitva az intézmény. A Mővelıdési Háznak ugyanaz a nyitva tartási ideje, mint a Könyvtárnak. Hétfın 19 óráig, kedden 16 óráig, szerdán 17 óráig, csütörtök 19 óráig, pénteken 17 óráig. Ezen kívül, ha rendezvény van (hétvégét is beleértve), akkor még tovább is nyitva vannak. Például a nyelvtanfolyam van heti két alkalommal, akkor este 20 óráig tart nyitva az intézményt. Miklósi Mihály: Délelıtt vannak rendezvények? Csikós Krisztina: Néha délelıtt az iskola veszi igénybe a termeket. Miklósi Mihály: Miért nem változtatják meg a nyitva tartást. Legyenek 12-21 óráig nyitva (esetleg télen 19 vagy 20 óráig). Csikós Krisztina: Több olyan jellegő adminisztrációs munka van, illetve más intézményekkel való kapcsolattartás, amit délelıtti órákban kell elvégezni. Ezért nem tartja célszerőnek, hogy az intézmény csak délután és este legyen nyitva. Kb. öt éve van az, hogy heti két alkalommal van a könyvtár nyitva 19 óráig. Azóta nagyon elenyészı azok száma, akik este veszik igénybe a könyvtári szolgáltatást. Van olyan hónap, amikor egyáltalán nem jön be senki ezen a két napon este a könyvtárba. Gubics Lajos: Nem a Mővelıdési Ház védelmében mondja, de elég sokat bejár az intézménybe, este pedig még soha senkit nem látott benn a takarítónın kívül.
19 Dusnoki Tibor: Lehet, hogy azért nem mennek be a lakosok, mert egyik nap így, a másik nap pedig úgy vannak nyitva. Lenne egy egységes nyitva tartás, akkor talán többen igénybe vennék este a Mővelıdési Ház és Könyvtár szolgáltatásait. Belágyi Mihály: Korábban a Polgármesteri Hivatalban is volt nyújtott ügyfélfogadás, azonban ezt a lakosság soha nem vette igénybe csak a megszokott idıpontot. Szombaton volt egy fergetegesen jó elıadás a Mővelıdési Házban, ahová 18 fı jött el. Dusnoki Tibor: Ezt mivel lehet megmagyarázni. Rossz volt a reklám? Belágyi Mihály: Egyfajta érdektelenség, amire nem tudja, hogy van-e magyarázat. Rossz reklámnak nem mondja, mert a képviselı úr felesége ott volt. Dusnoki Tibor: Valószínő, hogy azért voltak kevesen, mert jó ideig nem volt semmilyen rendezvény, ez van a köztudatban, és nem hiszik el az emberek, hogy most van. Orbán László: A szervezésben is lát gondokat. A Mővelıdési Ház dolgozóinak kellene többet menni, mondani, hogy mikor, mi lesz. Az már nem elég, ha csak megjelenik az újságban, meg egy-két plakátot kiraknak. A felesége is azért ment el, mert más rábeszélte. Ha már látták az elıadás elıtti napokban, hogy nagyon kevés jegy fogyott, akkor miért nem propagálták, akár olcsóbban is, vagy valamelyik szomszédos településre vittek volna át jegyeket. Kéri a dolgozókat, hogy a koncerthez hasonlóan szervezzék ezeket az egyéb mősorokat, elıadásokat is. Ahogy a koncert egyre népszerőbb, úgy ezeknek az elıadásoknak a népszerőségét is lehetne növelni. Kiss Anikó: Hol hirdették az elıadást? Belágyi Mihály: Megjelent az újságban, kábeltelevízióban, plakátok voltak elhelyezve a város több pontján. Gubics Lajos: A Szüreti Bál elıkészítésében részt vett, felkerestek a városban egy-két helyet, táncoltak több helyen, erre összejöttek nyolcvanan. Ennyit a plusz munkáról! Véleménye szerint is nagy az érdektelenség a lakosság körében. Javasolta már, de most is javasolja, hogy vegyenek mikrofont, tegyék rá a tanyagondnoki autóra, menjen végig az utcákon, ha valamilyen rendezvény lesz, vagy lakosságot érintı fontos dolog, akkor azt magnóról hirdessék. Véh Zsolt: Olyan mobil hirdetı egység segítene a helyzeten, amely bármelyik autóval üzemel.
20 Orbán László: Most errıl beszéltek, akkor megveszik, vagy csak beszéd szintjén marad? Belágyi Mihály: Nem marad beszéd szinten, megvásárolják a készüléket a költségvetésbıl. Mivel a beszámolóval kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 236/2008.(XII.15.) számú képviselı-testületi határozat Beszámoló a Mővelıdési Ház és Könyvtár munkájáról Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a Mővelıdési Ház és Könyvtár munkájáról készült beszámolót elfogadja. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Mővelıdési Ház és Könyvtár 6. Mővelıdési Ház és Könyvtár 2009. évi munkatervének elfogadása Elıadó: Csikós Krisztina mb. igazgató A munkaterv írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták a munkatervet. Csikós Krisztina: A bizottsági üléseken javasolták, hogy a kóló tánccsoport hagyományteremtı kiállítását (január) és a táncház a kóló tánccsoporttal (február) cseréljék fel, hogy legyen idı felkészülni a táncházra. A majálisra beírta a fızıversenyt. A Gazdasági Bizottság vállalta a megszervezését. Szintén bizottsági javaslatra májusra tették a kisállat-kiállítás és vásárt június helyett. Véh Zsolt: A nagykoncert nem júliusban szokott lenni?
21 Csikós Krisztina: Elıször volt júliusban, idén augusztus 2-án volt, azért mert azon a hétvégén nem volt a környezı településeken rendezvény. Miklósi Mihály: Több képviselı társával beszélgetett arról, hogy mi lenne, ha augusztus 19-én a nyugdíjas találkozó után lenne a koncert. Gubics Lajos: Ez nem jó gondolat, mert eddig minden évben a nyugdíjas találkozó az esti bállal ért véget. A bál és a koncert pedig nem összeegyeztethetı. Miklósi Mihály: Elfogadja Gubics Lajos képviselı véleményét. Véh Zsolt: Az augusztus 1-jei nagykoncert idıpontja jó lesz-e, gondol itt arra, hogy a jegyek nagy részét elıvételben vásárolja meg a lakosság, ami ez esetben július vége. Ez a fizetések szempontjából nem okoz majd gondot? Csikós Krisztina: Idén elıvételben a jegyek 70 %-a fogyott el, azt a lakosság július második felében vásárolta meg. A július minden hétvégéjén van a környezı településeken rendezvény, ezért tervezik augusztus 1-jére a koncertet. Orbán László: Nem emlékszik rá, hogy a koncertre mikor kezdték el szervezni a fellépıket? Idıben kellene ezen gondolkodni. Érdemes lenne körbetelefonálni a településeket, náluk kik lépnek fel, nehogy ide is olyan elıadót hívjanak, aki egy-két héttel ezelıtt már fellépett valamelyik településen. Csikós Krisztina: A bizottsági ülésen is említette, hogy már dolgoznak azon, hogy kik azok a fellépık, akik ebben az idıpontban szóba jöhetnek és milyen áron. A januári ülésre hoznak neveket. Telefonálhatnak a településekre, azonban, ha lefoglalnak valakit, nem köthetik ki, hogy a szomszédos települések valamelyikén nem léphet fel. Belágyi Mihály: Mivel a munkatervvel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 237/2008.(XII.15.) számú képviselı-testületi határozat Mővelıdési Ház és Könyvtár 2009. évi munkatervének elfogadása Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a Mővelıdési Ház és Könyvtár 2009. évi munkatervét az elıterjesztés szerint elfogadja.
22 A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Mővelıdési Ház és Könyvtár 7. Polgármesteri Hivatal köztisztviselıire (2009.) vonatkozó teljesítménykövetelmények alapját képezı célok meghatározása Elıadó: Káposzta József címzetes fıjegyzı Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: Új feladat lesz 2009-ben az Európai Uniós képviselı választás lebonyolításában való közremőködés. Ez a feladat valamennyi kollégának plusz munkát jelent. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Gazdasági, Ügyrendi, Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az elıterjesztést. Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 238/2008.(XII.15.) számú képviselı-testületi határozat Polgármesteri Hivatal köztisztviselıire (2009.) vonatkozó teljesítménykövetelmények alapját képezı célok meghatározása Tompa Város Önkormányzati Képviselı-testülete a Polgármesteri Hivatal köztisztviselıi 2009. évi munkateljesítmény-követelményeinek alapját képezı célokat a következık szerint határozza meg: - A hivatal dolgozóinak fı feladata az önkormányzat mőködésével, valamint az államigazgatási ügyek döntésre való elıkészítésével és végrehajtásával kapcsolatos feladatok ellátása. - Az önkormányzati rendeletek aktualizálása, felülvizsgálatra történı elıkészítése, a ciklus- és gazdasági programokban meghatározottak megvalósítása. - A 2009. évi költségvetés végrehajtása során törekedni kell az adott feladat célszerő és gazdaságos megoldására. - Vagyongazdálkodás során kiemelt figyelmet kell fordítani a vagyonrendeletben foglaltak megtartására, az önkormányzati vagyon gyarapítására és védelmére.
23 - Az adó- és pénzügyi csoport feladata a bevételi források növelése, a hátralékok beszedése, megszüntetése. - Folyamatos kapcsolattartás az intézményekkel. - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és a kapcsolódó jogszabályok alkalmazása a jártasság szintjén. - Az ügyintézés hatékonyságának javítása, minıségi színvonalának emelése, az ügyirathátralékok megszüntetése, az ügyintézési határidık betartása, illetve törvényben rögzített határidık rövidítése. - Az önkormányzati és az államigazgatási hatósági ügyek humánus, udvarias és jogszerő ügyintézése. - A hivatal munkáját korszerő informatikai eszközök, programok felhasználásával kell végezni. - Az önkormányzat honlapjára hatósági ügyintézéssel kapcsolatos tájékoztatókat, az ügyek intézését segítı útmutatót, illetve formanyomtatványokat kell felvinni. - Informatikai ismeretek növelése és alkalmazása. - A kisebbségi önkormányzat támogatása, segítése. - Az országgyőlési képviselık, illetve helyi képviselık munkájához tájékoztatás adása. - Az ellenırzések, vizsgálatok /ÁSZ, Közigazgatási Hivatal, Ügyészség/ megállapításainak hasznosítása. - Továbbképzési tervben foglaltak szerint részt kell venni a köztisztviselı munkaköréhez kapcsolódó, illetve az önkormányzat feladatellátását javító képzéseken. - Az Európai Uniós intézményrendszerek mőködésének megismerésére vonatkozó képzésen részvétel. - Országos népszavazás kitőzése esetén a lebonyolításban való közremőködés. - Európai Uniós képviselı választás lebonyolításában való közremőködés. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben 8. Megbízási szerzıdés módosítása a szennyvízcsatornázás tisztítás pályázat benyújtására Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A november 24-i ülésen Dusnoki Tibor képviselı által megfogalmazott kritika aznap este eljutott Szabados Jánoshoz, akivel egy nagyon kellemetlen beszélgetést folytatott.
24 Három olyan pályázat van, amit már korábban elkészítettek és beadásra kerültek. A pályázatok elbírálása megtörtént, vagy folyamatban van, illetve két pályázatról pozitív döntés van, de még a hivatalos értesítést nem kapták meg. Elbírálás alatt van a szennyvízcsatorna pályázat I. üteme. A településközpont felújítás, illetve a bölcsıde építés pályázata nyert az Interistra Kft. tájékoztatása alapján, de még a hivatalos értesítést nem kapták meg. Végül abban maradtak, hogy ezt a három pályázatot végigviszik. A szennyvízcsatornázás tisztítás pályázat I. ütem pályázatában nem szerepelt, hogy nyertes pályázat esetén a II. ütem esetében is az Interistra Kft-t bízzák meg. Dusnoki Tibor: Miatta volt problémája a Szabados Úrnak? Belágyi Mihály: Nem. A képviselı-testület tagjainak joguk van ahhoz, hogy kritikát fogalmazzanak meg. Azzal van aggálya, hogy a képviselı-testület egyik tagja a kritikát aznap este egy az egybe, vagy egy a kettıbe visszamondja. Dusnoki Tibor: Úgy érzi, hogy építı jelleggel mondta el a kritikáját. Miklósi Mihály: Hívják ide Szabados Jánost tisztázni az ügyet. Belágyi Mihály: Nincs értelme ezért meghívni az ülésre, mert azt mondta a telefonba, hogy sem neki, sem pedig a képviselı-testületnek nem mondja meg, hogy ki hívta fel aznap este. Mivel több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, a megbízási szerzıdést elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 239/2008.(XII.15.) számú képviselı-testületi határozat Megbízási szerzıdés módosítása a szennyvízcsatornázás tisztítás pályázat benyújtására M e g b í z á s i s z e r z ı d é s amely létrejött - egyrészrıl