Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága február 12. napján tartott ülésérıl

Átírás

1 562-4/2014. J E G Y Z İ K Ö N Y V Az ülésen jelen vannak: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága február 12. napján tartott ülésérıl Haág Zalán, a bizottság elnöke Kormos Tibor, a bizottság alelnöke Kohári Nándor, a bizottság képviselı tagja Rózsavölgyi József, a bizottság képviselı tagja Tóth Károly, a bizottság képviselı tagja Tóth János, a bizottság nem képviselı tagja Dr. Nikolényi István, a bizottság nem képviselı tagja Kerek Attila rendezvény referens Kardos János, a Humán Közszolgálgatási Iroda Mővelıdési Osztályának osztályvezetıje Száz Krisztina, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Dr. Antal Anikó, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Roboz István, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzıi Iroda munkatársa Juhász Csilla, a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályának munkatársa, jegyzıkönyvvezetı Bodacz Gyızı, a Szegedi Szimfonikus Zenekar szakszervezetének titkára 3. napirendi pont: Az Önkormányzat évi költségvetésének zárszámadás elıtti módosítása Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése vagy észrevétele. Hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki az elıterjesztést tárgyalásra javasolja a közgyőlésnek, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását, és az alábbi határozatot fogadta el: 1

2 561-6/2014. (II. 12.) KEKIB sz. H A T Á R O Z A T Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottsága megtárgyalta Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 6623/2014. iktatószámú A évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: A bizottság javasolja a közgyőlésnek az elıterjesztés megtárgyalását. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint a Humán Közszolgáltatási Iroda Mővelıdési Osztályát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 4. napirendi pont: Az Önkormányzat évi költségvetése Haág Zalán: Tájékoztatja a bizottságot, hogy ehhez a napirendi ponthoz módosító indítvány is érkezett, amelyben számos, a bizottság hatáskörébe tartozó célra több forrás lett betervezve, ha ezt a közgyőlés elfogadná. Így például az Egyházi keret 0 forint helyett 40 millió forint, Kulturális keret 8 millió forint, Idegenforgalmi keret 2 millió forint. Mi is volt még? Kardos János: A Szıregi Rózsafesztivál. Haág Zalán: Igen, nagyon jó. Olyan is, mint a Honvéd Hagyományırzık támogatása 1 millió forinttal. Lehet, hogy nem is minden jutott eszükbe. Úgy gondolja, hogy a bizottság valamennyi tagja, amennyiben a kulturális, egyházügyi, közmővelıdési és idegenforgalmi célokat fontosnak tartja, akkor fejtse ki a maga lobbitevékenységét. Éppen ezért, ezen kulturális módosítások miatt, szeretné, ha a bizottság elfogadásra javasolná a Fidesz-KDNP frakció költségvetéshez benyújtott módosító indítványát. Errıl majd csak a napirendi pont végén szavaznának. Megkapta a Szeged folyóiratot, és kérdezi, hogy a Somogyi-könyvtár mőködési támogatásában szerepel-e a folyóirat 4 millió forintos támogatása. Korábban ez így volt, de most ı nem találta. Kerek Attila: Benne van, de pontos oldalszámot nem tud mondani. Kardos János: 57. oldal 12. sz. mellékletben eft összeggel van benne. Haág Zalán: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, javaslata. Tóth Károly: Csak technikai kérdése van. Kérdezi, hogy a Fidesz-KDNP nevében benyújtott módosító javaslat a frakció álláspontját képviseli-e vagy Hüvös László álláspontját. Haág Zalán: A frakcióét, ezért is fogalmaztak úgy, hogy a Fidesz-KDNP frakció. 2

3 Tóth Károly: Akkor bizonyára arra a kérdésre választ kaphatnak (erre bizonyára a bizottság elnöke is tud válaszolni, mivel a frakció tagja), hogy a humánpolitikai tanácsnok által a 39. pontban javasolt 900 millió forintos Szeged önkormányzatának oktatási és kulturális intézményeit érintı elvonás milyen arányban érinti a kulturális és közmővelıdési ágazatot. Haág Zalán: Kérdezi, hogy Tóth Károly mire gondol konkrétan. Tóth Károly: A 39. pontban az áll, hogy az Önkormányzat gazdálkodási körébe tartozó Intézményfinanszírozás kérdései -nél 900 millió forintos elvonás szerepel. Ez Haág Zalánék elıterjesztése. Teljesen egyetért azzal, hogy ık a kultúra lobbistái, de elıször tisztázni kell, hogy ebbıl a 900 millió forintos elvonásból mennyi esik a Szimfonikus Zenekarra, a színházra, a múzeumra, a Somogyi-könyvtárra, az óvodákra, a bölcsıdékre. Gondolja, hogy alapos elıkészítés és elemzés után jött ki ez az összeg, ezért véleménye szerint ez nem túl bonyolult kérdés. Haág Zalán: A válasz: semennyi. NGSZ. Tóth Károly: Az NGSZ-nek az egész költségvetése ennyi. Az NGSZ-tıl, ami oktatási, kulturális intézmények fenntartásával, mőködtetésével foglalkozik. Haág Zalán: Nem a Szimfonikusoktól, hanem az NGSZ-tıl. Tóth Károly: Az NGSZ van benne. Most ez vagy egy felelıs elıterjesztés vagy nem. Haág Zalán: A költségvetési sornak nyilván az volt a megfogalmazása, ezért Hüvös tanácsnok úr azt használta. Tóth Károly: Intézményfinanszírozásról van szó. A Fidesz-KDNP 900 millió forintot akar elvonni intézményfinanszírozási feladatoktól. És nyilván a jelenlévı hivatali dolgozók nagy örömére a hivataltól pedig 200 millió forintot akarnak elvenni. A dolgozók bizonyára örömmel veszik, hogy ez dolgozó álláshelyét jelenti. Haág Zalán: Tóth Károly ezt minden évben elmondja, majd a közgyőlésen lefolytatják a vitát. Tóth Károly: Haág Zalánék nyilván azonosultak az elképzeléssel, ezért megismétli a kérdését: a 900 millió forintból közvetlenül vagy közvetve mennyi érinti a kulturális és közmővelıdési ágazatot? Haág Zalán: Semennyi. Amikor tavaly december 20-án (csak egy példát mond, és utána be is fejezhetik ezt) Tóth Károly közbeszól. 3

4 Haág Zalán: Kérdezi, hogy válaszolhat-e, vagy amíg Tóth Károly elmondja a mondanivalóját, addig kimenjen-e. Tóth Károly úgysem kíváncsi arra, amit ık mondanak. Tóth Károly: 900 milliót akarnak Haág Zalánék kivonni. Haág Zalán: Tehát, tavaly december 20-án, amikor szüksége volt a Hıszolgáltatónak 500 millió forintra, akkor egyetlen tollvonással az NGSZ soráról tudott módosítani a közgyőlés Tóth Károlyék szavazataival 500 millió forintot. Ettıl nem omlott össze az NGSZ és a Szimfonikusok sem, a színház sem és senki más sem, mivel nem is az ı támogatásukról volt szó. Köztudomású, hogy Tóth Károly költségvetési szakember. (iróniával) Nyilván, amikor Tóth Károly a kiérlelt és megfelelı módon meghozott döntésekrıl beszél, akkor a Közgazdasági Iroda és a 600 fıs polgármesteri hivatal illetékes Kardos János: Mennyi? Tóth Károly: 600 fıs? Haág Zalán: Hány fıs? Kardos János: Háromszáz valahány fıs. Haág Zalán: Akkor a háromszáz egynéhány fıs hivatal illetékes szakemberei által elkészített szakmai anyagnak a meg nem ismert és nem részletezett adatait és számait kéri számon rajtuk. Ennyi. Tóth Károly: Kéri, hogy hadd mondja el a véleményét. Haág Zalán: Eddig is megtette Tóth Károly. Tóth Károly: A módosító indítvány tükrözi a Fidesz-KDNP frakció álláspontját, beleértve a jelenlévı kulturális bizottsági tagokét is. Ismeretei szerint az NGSZ nem valamilyen fényőzı, önmegvalósító célra költ el 900 millió forintot, hanem intézmény-felújításra. Nehéz elképzelni, hogy a 900 millió forintnak semmiféle hatása ne volna a kulturális és közmővelıdési intézményekre. Azt a második osztályban tanulják a gyerekek, hogy ha valahonnan elvesznek 900 millió forintot, akkor az valahonnan hiányzik is. Haág Zalán: Sajnos ez így van. Megadja a szót Kohári képviselı úrnak. Kohári Nándor: Tóth Károly két felvetésére szeretne reagálni. Az egyik, hogy az NGSZ nem a kulturális és közmővelıdési intézmények finanszírozására szolgál, ezek külön költségvetési soron vannak, és tudomása szerint voltak is az elmúlt idıszakban zömmel. A másik, hogy az NGSZ évi ráfordítás és Botka László terve között több mint 900 millió forint az eltérés. 4

5 Így joggal vélelmezhette a módosítást tevı azt (egyébként ez több mint 20 %-os növekedést jelent), hogy ebben a rendszerben ez a fajta átcsoportosítás korántsem veti fel a mőködésképtelenség és a tömeghalál vízióját (nem vitatva azt, hogy nyilván ennek a pénznek ezernyi helye van). Haág Zalán: Mindeközben az összes városi cégnek vagy bázison, vagy jóval kisebb támogatást javasolt a polgármester úr, mint a korábbi években. Emiatt ugyanúgy könnyeket lehet hullajtani a közösségi közlekedést igénybe vevık, a villamosvezetık és családjuk miatt. Az színtiszta demagógia, amit itt elıadott Tóth Károly képviselı úr. A nyilvánvaló cél az, hogy legyen költségvetés. Minden felelıs képviselı kompromisszumkészségén múlik, hogy a két javaslat közül vagy között hol találja meg a megállapodást. Az elmúlt években sikerült megtalálni, az más kérdés, hogy éppen Tóth Károlyék oldala és az általuk támogatott polgármester többször felrúgta és nem tartotta be a megállapodást. Most majd meglátják, hogy milyen megállapodás születik, és azt be kívánják-e Tóth Károlyék tartani vagy nem. Tóth Károly: A Fidesz-KDNP elıterjesztésébıl nem az derül ki, amit Haág Zalánék mondanak, mivel általában véve önkormányzati intézményektıl kívánnak elvenni 900 millió forintot. Nem gyız csodálkozni azon, hogy pedagógus végzettségőek ilyen könnyen lemondanak arról, hogy az iskolák, óvodák, bölcsıdék felújítására egy fillért sem tudnak majd költeni. Erre nem volna olyan büszke a helyükben. A 900 millió forint valahonnan hiányozni fog. Azt pedig enyhén szólva meglepınek tartja, hogy a cégek közül jónéhánynak úgy kívánnak odalökni millió forintot, hogy sehol nem volt kritikai megjegyzés. Ilyen volt Kohári Nándor elıterjesztése is. Kérdezi, hogy nem lenne-e fontos utánanézni, hogy tényleg jól gazdálkodtak-e. Kérdezi továbbá, hogy a 900 millió forint elvonása helyett nem kellett volna-e jobban a cégek körmére nézni. Haág Zalán: Kéri, hogy Tóth Károly mondjon konkrét példát. Tóth Károly: Két kézzel szórták a pénzt az Ifjúsági Házhoz, és még most is akarnak 70 millió forintos extrapénzt adni. Egyszer sem vetették fel Haág Zalánék, hogy nézzék meg, hogy valóban a legnagyobb hatékonysággal gazdálkodnak-e. Haág Zalán: Extrapénzt? Tóth Károly: Egyszer sem vetették fel Haág Zalánék, hogy nézzék meg, hogy valóban a legnagyobb hatékonysággal gazdálkodnak-e. Felhívja a figyelmet, hogy a szocialista frakció nem fogja engedni, hogy hagyják lepusztulni az iskolákat és az óvodákat. Szégyelljék magukat! Azok, akik pedagógusok, és akik bármi felelısséget éreznek a jövı generációja iránt. Kohári Nándor: Tóth Károly ezt a sajtótájékoztatón már elmondta, ezért jelzi, hogy itt a bizottsági ülésen már a bizottságra tartozó ügyekkel kellene foglalkozni. 5

6 Tóth Károly: A 900 millió forint kialakulása érdekli. Nyilván e mögött alapos felmérés volt. (gúnnyal) Nyilván jelenleg az óvodák, bölcsıdék felújításából nem fog hiányozni 900 millió forint. Ez az állítás hangzott el. Haág Zalán: Kérdezi, hogy Tóth képviselı úr miért nem javasolja, hogy ezek az intézmények kapjanak pluszban 10 milliárd forintot, hogy felújíthassák ıket. Lenne rá pénz. Tóth Károly: Ha nem vették volna el Szeged költségvetésének a felét, akkor könnyen tenne ilyen javaslatot. Haág Zalán: Kéri, hogy ezt hagyja Tóth képviselı. A feladatot vették át. Sajnos egyetlen önkormányzat van, ahol a kormány a teljes adósságot nem tudta átvállalni, mert folyamatosan ment a hazudozás. Gyakorlatilag nem volt olyan nap, ami a valós számokat tükrözte volna akár Szentgyörgyi Pál, akár Botka László álláspontja szerint a város adósságállományára vonatkozóan. Szégyen szemre a 3100 valamennyi önkormányzat közül Szeged az egyetlen, ahol nem volt képes a kormány átvállalni a teljes adósságot, mert mire megkötötték a megállapodást, akkorra kiderült, hogy maradt még 3 milliárd forint adósságállomány. Tóth Károly: Szerinte Haág Zalán érti ezt, bár humán értelmiségi. Ha Haág Zalán bemegy a munkahelyi vezetıjéhez, és azt mondja neki a munkahelyi vezetıje, hogy Haág Zalán: Kérdezi, hogy ki az ı munkahelyi vezetıje. Tóth Károly: Tételezzék fel, hogy X munkavállaló bemegy a fınökéhez, és azt mondja neki a fınöke, hogy átvállalja tıle a forintos adósságát, de csökkenti a fizetését forinttal. Tulajdonképpen ezt történt. Haág Zalán: Cserébe pedig sok feladattól mentesült az önkormányzat. Tóth Károly: Sokkal nagyobb bevételtıl fosztották meg a várost, mint ami az éves adósságszolgálat lett volna. Így mentették meg a városokat. Ez a tény. A számok alapján csak erre a következtetésre lehet jutni. Haág Zalán: Valamilyen rejtélyes módon egyedül Tóth Károlyéknak van ezzel problémájuk. Tóth Károly: Pécs ugyanolyan feltételekkel kapta volna. Pécs kapott 3 vagy 4 milliárd forintos támogatást, nyilván fideszes vezetéső. Szeged pedig nem kapta ezt meg, jó. A tények nagyon ellentmondanak annak, amit Haág Zalán állít. Haág Zalán: Az a baj, hogy amit Tóth Károly mond, ott a két állítás mond ellent. Tóth Károly: Kérdezi, hogy melyik két állítás. 6

7 Haág Zalán: Három állítás. Tóth Károly: 900 millió forintot akarnak elvenni az oktatási ágazattól. Haág Zalán: Milyen oktatási ágazattól? Tóth Károly: Haág Zalán szerint az NGSZ mivel foglalkozik? Haág Zalán: Nem oktatással. Tóth Károly: Miért mivel, uszodafenntartással? Haág Zalán: Megadja a szót Kardos Jánosnak. Kardos János: Számokat szeretne mondani a költségvetés tervezetébıl és a tavalyi költségvetésbıl. A hivatal jóváhagyott létszáma 2013-ban 348 fı volt, és 2014-ben is ez van a költségvetés tervezetében. Az NGSZ költségvetése a bizottság elıtt levı tavalyi utolsó módosítás szerint eft, az idei tervezetben pedig eft, tehát 300 millió forinttal kevesebb az idei tervezet, mint a tavalyi. Az NGSZ feladata a nevében is benne van: Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata. Az oktatási intézmények államosítása után az általános iskolák, a gimnáziumok, a kollégiumok, tehát a szakképzés kivételével minden köznevelési intézmény mőködtetési feladatait az NGSZ látja el. Ez azt jelenti, hogy fizeti a gázt, a villanyt, a pedellust, a karbantartót és a technikai személyzetet. Az állam ezekben az intézményekben csak a pedagógusok és a pedagógiai munkát segítık bérét és a szakmai kiadásokat fizeti. Ez az NGSZ feladata, amiért az NGSZ egy fillért sem kap az államtól, tehát az önkormányzat finanszírozza. Az NGSZ ezen kívül önállóan gazdálkodó szervezeti egységként valamennyi mővelıdési háznak a gazdálkodó szervezete, tehát így jön össze az NGSZ költségvetése. A módosító elıterjesztésbıl nem az derül ki, hogy az NGSZ soráról van szó. Az irodán is arra gondoltak, hogy az Intézményfinanszírozás sor az önkormányzati intézményekre vonatkozik, színház, zenekar, mővelıdési házak, könyvtár. İ most örömmel hallja, hogy ezeket az intézményeket nem érinti ez a javaslat. Viszont, mivel oktatással is foglalkozik, ezért egy kicsit furcsán veszi, hogy az NGSZ nem egészen 4 milliárdosra tervezett költségvetésébıl 900 millió forintot kívánnak elvenni. Meggyızıdése, hogy így az önkormányzat a törvényben elıírt feladatait nem tudja teljesíteni, nem tudja mőködtetni azokat az intézményeket (ha ez az összeg mind az NGSZ-t érinti), amiket egyébként az állam tart fenn. İ csak a számokat mondta el. A két költségvetés között nem fedezte fel, hogy hol van az a 900 millió forint az NGSZ-nél, de ı csak az általa látott számokból gondolkozik. Ha a kulturális oldalról nézi, akkor megnyugtató számára, hogy a kulturális intézményeket nem érinti. Tóth Károly: Nem nagyon. 7

8 Haág Zalán: Köszöni a tájékoztatást. Hozzáteszi, hogy tavaly december 20-án még volt 500 millió forintja az NGSZ-nek, amirıl gond nélkül le tudott mondani. Az osztályvezetı úr által mondottakat elfogadja véleményként, azonban a Botka László polgármester úr által jegyzett költségvetési elıterjesztés pedig számos cégnek törvény által elıírt vagy alapító okiratban foglalt kötelezettségéhez a szükségeshez képest jóval kisebb támogatást irányoz elı. Így valamire nem fog annyi pénz jutni, mint amennyi kellett volna. A cégekkel kapcsolatos megjegyzésre reagálva elmondja, hogy az elmúlt években egyre csökkenı támogatást kaptak, akár az SZKT, akár a Városi TV, akár a SZINT Kft. Tóth Károly: A Városi TV-nél pedig 100 millió forintot hagyott a Haág Zalánék által elküldött igazgató. Haág Zalán: Kérdezi, hogy ez most hogy jön ide. Tóth Károly: Úgy, hogy nem érti, hogy miért kellett volna agyonpénzelni a Városi TV-t, amikor 100 millió forintról indult. Mit kellett volna még adni neki. Haág Zalán: Kérdezi Tóth Károlytól, hogy mennyi a Városi TV éves mőködési költsége. Tóth Károly: 100 millió forint volt az induló összeg. Haág Zalán: Nem azt kérdezte, hanem azt, hogy mennyi a Városi TV éves mőködési költsége jelen feltételek mellett. Tóth Károly: 100 millió forint ott van náluk, abból lehet gazdálkodni. Haág Zalán: Megismétli, hogy nem azt kérdezte. Tóth Károly: Ezt nem tudja pontosan megmondani. Haág Zalán: Akkor mirıl beszélnek? A Városi TV éves mőködési költsége 150 millió forint ben a Tóth Károlyék által kinevezett ügyvezetı igazgató még 112 millió forintból gazdálkodott. Az azóta eltelt idıszakban soha nem érte el ezt a támogatási szintet a városi támogatás. Tóth Károly: A számláján ott volt, kérdezi, hogy miért nem költött abból. Haág Zalán: Nyilvánvaló, hogy költött abból, de minimum 150 millió forint az éves mőködési költsége. Ha el is költi a 100 millió forintot, amit több okból sem tehetett volna meg, akkor sem lett volna elég még egy éves mőködésére sem a Városi TV-nek ez a pénz. Ez ugye, még Tóth Károly számára is világos? A következı okok miatt nem tudta felhasználni ezt a támogatást: amikor a Médiatanácstól frekvenciaengedélyt kapott, akkor igazolnia kellett a 63 millió forintos jegyzett tıkét (mert ennyi a Városi Televízió jegyzett tıkéje, mint Városi Televízió Nonprofit 8

9 Kft.-nek). Ezen kívül pedig tartania kellett magát a jogszabályokhoz, pl. ahhoz, ami a gazdasági társaságokról szól, mely szerint amennyiben a jegyzett tıke 50 % alá csökken, akkor a tulajdonos felé azt jelezni kell, és akkor vagy le kell vinni a jegyzett tıkét, vagy póttámogatást kell biztosítani. Ellenkezı esetben pedig fel kell számolni a céget. Ha az ügyvezetı azt az ágat követte volna, amit Tóth Károly mondott, akkor 2011-ben fel kellett volna számolni a Városi Televíziót. A millió forint, amit a Városi Televízió szokott kapni éves szinten, azt még millió forintos pályázati és egyéb támogatással szokta kiegészíteni a televízió. Tóth Károly: Mikor nyert pályázatot a mostani idıszakban. Haág Zalán: Kéri, hogy nézzen utána Tóth Károly, s megállapítja, hogy a képviselı úr felkészületlen, és ezért az érvek körülbelül ennyit is érnek. Kérdezi, hogy van-e még valakinek kérdése, hozzászólása. Hozzászólás nem lévén, kérdezi, hogy a bizottság hozzájárul-e, hogy megadja a szót Bodacz Gyızınek, aki jelezte, hogy ennél a napirendi pontnál hozzá kíván szólni. A bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal hozzájárul, hogy Bodacz Gyızı hozzászóljon a napirendi ponthoz. Bodacz Gyızı: Hangsúlyozza, hogy a Szegedi Szimfonikus Zenekar szakszervezeti bizottságának titkáraként szeretne hozzászólni, tehát nem a Szegedi Szimfonikus Zenekart képviseli, mivel azt nem is képviselhetné, csak az igazgató. Így csak a szakszervezeti bizottságot és annak tagjait képviseli. A fı problémájuk az, hogy látták a költségvetést, s azt is látták, hogy összesen 516 millió van erre az évre a Szegedi Szimfonikus Zenekar számára elıirányozva. Ez 3 részbıl tevıdik össze, aminek egyik jelentıs része az állami támogatás, ami tavaly Ft volt. Az idén ez az összeg 66 millió forinttal megemelkedett, ennek nagyon meg is örültek. Így az önkormányzat forint körül kap a Szegedi Szimfonikus Zenekar tevékenységébıl kifolyólag. Eddig is az volt, hogy az önkormányzat fenntartotta a Szimfonikus Zenekart, a béreket megkapták. Ez nagyon lényeges volt, mert a bérek nélkül nem lenne Szimfonikus Zenekar. A mőködésüket azonban csak a minisztériumi támogatásból lehetett elképzelni, ami már kb. 15 éve van. Még egyszer hangsúlyozza, hogy ilyen jelentıs támogatást még soha nem kaptak. Nem volt bonyolult kiszámolni, hogy a tavalyi évben 527 millió forint körül volt a mőködésre fordított összeg pályázatokkal, mindennel együtt. Ez nagyobb volt, mint amikor a 2013-as évi költségvetésüket elfogadták. Ehhez az összeghez hozzáadta a 66 millió forintot, amire addig nem lehetett számítani, amíg az országos költségvetést el nem fogadták. Így kijött, hogy durván 593 millió forintot kellene kapniuk, ha a tavalyi pénzt megkapják az önkormányzattól, plusz a kormánytól a 66 millió forintot. Ehhez képest, amikor megkapták a költségvetést, akkor látták, hogy 12 millió forinttal még kevesebb is a pénzük a tavalyihoz képest, amit pályázatokkal, mindennel együtt elköltöttek. 516 millió forintra ment le ez a költségvetés. A hangszer, a koncertszervezés, a munkaruha mind ebbıl a minisztériumi pénzbıl ment mindig is, mert másból nem tudták volna ezeket finanszírozni. Jelen pillanatban a zenekar jelentıs része a saját hangszerén játszik, ez olyan, mintha a polgármesteri hivatalban a számítógépet mindenki otthonról hozná be. 9

10 Kardos János: Ez részben már most is így van. Bodacz Gyızı: Ez nyilván gond, de feltételezi, hogy többé-kevésbé van egy-két számítógép. Náluk is van egy-két hangszer, amit nem tudnak megvenni, mert olyan horribilis összegő. A közszolgáltatási szerzıdésbıl, amit az állammal kötött a zenekar, ezekbıl nyilván többlet feladatok is hárulnak a zenekarra. Elismeri, hogy azt pontosan nem tudja, hogy ezek ebben az évadban mit takarnak, és mennyibe fognak kerülni. Ezt lehet, hogy még az igazgató sem tudja. Úgy gondolja, hogy ebbıl a 66 millió forint plusz összegbıl elég jelentıs bérpótlékot lehetett volna adni. Ehhez képest 78 millió forint mínusz van. Azt mindenki tudja, hogy 2008-hoz képest a közalkalmazotti bértábla nem változott, és ez náluk mindig a minimumot jelentette. İ 40 év munkaviszony után nem éri el a Ft bruttó összeget. A 66 millió forintos összegbıl most azt érhették volna el a kollégákkal együtt, hogy bérre ugyan nem, de bérpótlékokra és egyebekre ezt ki lehetett volna fizetni. Tettek lépéseket, és az országos szakszervezet fıtitkára elment Halász János államtitkár úrhoz, aki tájékoztatta, hogy nincs akadálya, hogy a zenekar ezt ilyen jellegő kifizetésekre fordítsa. Természetesen nem az egész összeget szeretnék erre felhasználni. Hozzáteszi, hogy ágazati szinten is kezdeményeztek már egyeztetést az igazgatókkal, ami sehol sem tart még. Így valószínőleg mostmár ezt le is veszik a napirendrıl. Ha megkapták volna a plusz pénzt, akkor helyi szinten kellett volna az igazgatóval megvívni a meccsüket. Reméli, hogy világosan el tudta mondani a mondanivalóját, de hozzáteszi, hogy ı zenész. Kérésük az, ha egyáltalán erre van mód, hogy egy módosító indítvánnyal ezt a most szereplı 516 millió forintot meg kellene emelni, ha mással nem, akkor azzal a 66 millió forinttal, amit a kormánytól kaptak. Tudja, hogy jogszabály szerint ez a támogatás már benne van az önkormányzat teljes költségvetésében, de végül is a Szimfonikus Zenekar volt az az összekötıkapocs, ami miatt ezt az összeget megkapta az önkormányzat. Amennyiben a bizottság úgy látja, hogy a módosításra még van lehetıség, akkor megköszöni a szakszervezeti bizottság nevében. Természetesen azt is tudomásul veszik, ha erre nem lesz mód, nem tudnak mit csinálni. Azt is elismeri, hogy az 516 millió forintos támogatás arra valószínőleg elég lesz, hogy fennmaradjanak. Ezzel megússzák az évet, és úgy gondolja, hogy a színvonal, az egyéb kötelezettségek vagy a munka nem fog csorbulni. Nem állíthatja, hogy a 66 millió forintos támogatás nélkül nem maradnak életben. Természetesen tájékoztatni fogja az igazgató urat, hogy ı most itt van. Valóban a szakszervezeti bizottság titkáraként gondolta, hogy tesz egy kísérletet, és a problémáikat ezen a szinten is elmondaná. Haág Zalán: Jogi lehetısége most is van arra a Kulturális Bizottságnak, hogy még módosító indítványt tegyen a költségvetési elıterjesztéshez. Ezzel kapcsolatban is kér majd véleményeket, mivel azonban alelnök úrnak el kell mennie, ezért elıször neki adná meg a szót. Kormos Tibor: Arra lenne kíváncsi, hogy a zenekar igazgatója volt-e a városházán a költségvetés készítésekor. 10

11 Bodacz Gyızı: Részleteket nem tud, de annyit igen, amit az igazgató és az alpolgármester úr is elmondott, hogy voltak egyeztetések. Kormos Tibor elhagyja a termet, a bizottság létszáma 6 fıre csökkent. K.m.f. Haág Zalán a bizottság elnöke Roboz István ügyviteli titkár Kormos Tibor a bizottság alelnöke Juhász Csilla jegyzıkönyvvezetı 11