JEGYZŐKÖNYV Készült: Balatonlelle Város Képviselő-testületének 2008. szeptember 25-i rendes üléséről, amelyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak. Jelen vannak: Kenéz István polgármester Balogh István képviselő Bór Norbert képviselő Ignácz János képviselő Koroknai Viktor képviselő Lendvai Attila képviselő Miseta Zoltán képviselő Somogyvári László alpolgármester Szabó György képviselő Szentesné Szekér Piroska képviselő Szücs László képviselő Witzmann Mihály képviselő Igazoltan távol: Nagy László képviselő Szücs Orsolya képviselő Meghívottak: Dr. Mandik Enikő jegyző Szücs Géza aljegyző Szabó Józsefné irodavezető Bősze István irodavezető Szászné Boros Krisztina irodavezető Szabó István irodavezető Tuliné Öreglaki Lilla intézményvezető Kovács Ágota óvodavezető Csöröncsics Zoltán jkv.vez. Megjelent érdeklődők száma: 0 fő. Kenéz István polgármester köszönti a testületi tagokat és a megjelenteket. A testület nyilvános rendes ülését 16.05-kor megnyitja. Kéri a jelen lévőket, hogy egy perces néma gyásszal emlékezzenek meg Paulovics Ferencnéről aki a Szociális, egészségügyi és sport bizottság külsős tagja volt. Az egy perces gyászt követően a polgármester megállapítja, hogy a képviselő-testület határozat képes, mert 14 tagja közül 12 fő jelen van. A polgármester kéri a képviselőket, hogy akinek a napirenddel kapcsolatban észrevétele van, az tegye meg. Balogh István képviselő: Írásban kértem, hogy az ülésen tárgyaljunk a testvérvárosi kapcsolatokról. Szeretném ha ezt felvennénk napirendre. Kenéz István polgármester: Lehet tárgyalni csak ehhez semmilyen anyag nem áll rendelkezésre. A bizottság sem tudott vele érdemben foglalkozni mert semmilyen konkrétum nem volt a kezében. Le kellett volna írni, hogy milyen témával kapcsolatban gyűjtsünk információkat. Az egyebek között vissza lehet térni erre. Dr Mandik Enikő jegyző: Az októberi rendes ülésen a nemzetközi kapcsolatok a munkatervben szerepel, lesz róla előterjesztés és tudunk róla érdemben tárgyalni.

2 Kenéz István polgármester: A nyolcas napirendnél a korábbi közmunka programban nem tudunk részt venni viszont egy közhasznú munkaprogramban igen, így a napirend címe Közhasznú foglalkoztatási programban való részvételre változna. Több észrevétel nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a javaslatával együtt a napirendet elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi napirendet elfogadta el: 1.) Az önkormányzat 2008. évi költségvetésről szóló 3/2008.(II.15.) számú rendelet módosítása. T: PGB, ÜBB 2.) Tájékoztató a Körzeti Szociális Alapszolgáltatási Központ tevékenységéről. Előadó: Tuliné Öreglaki Lilla intézményvezető T: SZES 3.) TEUT és CÉDE pályázati programmal kapcsolatos döntés. T: PGB 4.) A minőségbiztosítási programból eredő oktatási feladatok teljesítésének értékelése. Előadó: Bősze István irodavezető T: OKIB 5.) Intézményi Esélyegyenlőségi Program elfogadása. Előadó: Bősze István irodavezető T: OKIB 6.) Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás éves tevékenységéről. T: PGB, ÜBB 7.) Javaslattétel a Pénzügyi és Gazdaságpolitikai Bizottság tagjának megválasztására. 8.) Közhasznú foglalkoztatási programban való részvételre. (szóbeli előterjesztés) T: PGB 9.) Utazás 2009 Turisztikai kiállításon való részvétel. T: PGB, OKIB

3 10.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. 11.) Tájékoztató a két ülés közötti vezetői tevékenységről és fontosabb eseményekről. 12.) Jelentés a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. 13.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. 14.) Interpellációk, bejelentések 15.) Egyebek Zárt ülés: 1.) Döntés a városi önkormányzat kitüntető címeinek 2008. évi adományozásáról. Előadó: Miseta Zoltán bizottsági elnök T: OKIB 1.) Az önkormányzat 2008. évi költségvetésről szóló 3/2008.(II.15.) számú rendelet módosítása. Kenéz István polgármester: Az anyagban részletes kimutatás van arról, hogy miért kell a költségvetést módosítani. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság a rendelet módosítást elfogadásra javasolja. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság javasolja a rendelet módosítás elfogadását. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: A napirendből kitűnik, hogy a város működése stabil és kiegyensúlyozott. Ennél rosszabb költségvetési rendelet módosításunk ne legyen.

4 Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a költségvetési rendelet módosítását elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi rendeletet alkotta: Balatonlelle Város Képviselő-testületének 12/2008. (IX.26.) számú rendelete az Önkormányzat 11/2008. (VIII.29.) számú rendeletével módosított 3/2008.(II.15.) számú 2008. évi költségvetéséről szóló rendelet módosításáról Balatonlelle Város Képviselő testülete az államháztartásról szóló többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 65. -a alapján a 11/2008.(VIII.29.) számú rendeletével módosított 3/2008.(II.15.) számú költségvetési rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. (1) A költségvetési rendelet 3. -a helyébe a következő rendelkezés lép: A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és Intézményei együttes 2008. évi költségvetésének bevételi és kiadási főösszegét 1 252 247 e Ft-ban állapítja meg az érintett bevételi és kiadási előirányzatok megváltoztatásával. (2) A bevételi főösszegen belül a módosított előirányzatok az 1. számú melléklet szerint kerülnek jóváhagyásra. (3) A kiadási főösszegen belül a módosított kiemelt előirányzatok a 2. számú melléklet szerint kerülnek jóváhagyásra. A költségvetési rendelet 5. (1) bekezdésében foglalt kiemelt előirányzatokat a Képviselő testület a módosítást követően az alábbiak szerint hagyja jóvá: E Ft - Működési kiadások előirányzata összesen: 1 040 970 ebből: személyi jellegű kiadás 450 598 munkaadói járulék 143 104 dologi jellegű kiadás 349 434 ellátottak pénzbeli juttatása 53 204 speciális célú támogatások 44 630 2. 3. A költségvetési rendelet 6. -ban jóváhagyott felújítási és felhalmozási kiadásokat, valamint pénzügyi befektetést a 3. számú melléklet szerinti kimutatás alapján hagyja jóvá. 4.

5 A költségvetési rendelet 10. -ban szereplő általános tartalékot a Képviselő testület 11 280 e Ft összegben állapítja meg. A költségvetési rendelet 11. -ban szereplő céltartalékot a Képviselő testület az 5. 103 735 e Ft összegben állapítja meg. 6. (1) E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetéséről a rendeletnek a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján történő kifüggesztésével a jegyző gondoskodik. 1. számú melléklet Balatonlelle Önkormányzat 2008. évi 12/2008. (IX.26.) számú rendelettel módosított 3/2008.(II.15.) számú költségvetési rendelet módosítása Megnevezés 2008. évi eredeti előirányzat 11/2008.(VIII.29.) számú rendelet mód. ei. Ezer Ft-ban!..számú mód.előirányzat BEVÉTELEK Általános és Zeneiskola 27 018 27 018 27 018 Óvoda 2 674 2 674 2 674 Városüzemeltetési Szervezet 93 500 93 500 93 500 Művelődési Ház és Könyvtár 4 000 4 000 4 000 Szoc. alapszolg. központ 07.01.től 10 100 10 100 10 100 Önkormányzati Igazgatás 30 000 30 000 30 000 Önkormányzat és Intézményei 167 292 167 292 167 292 működési bevétele Helyi adók: építményadó 58 000 58 000 58 000 idegenforgalmi adó 50 000 50 000 tartózkodás után 50 000 idegenforgalmi adó épület után 40 000 40 000 40 000 iparűzési adó 80 000 80 000 80 000 Adók összesen: 228 000 228 000 228 000 Pótlékok, bírságok 2 000 2 000 2 000 SZJA helyben maradó része 32 818 32 818 32 818 Jövedelemkülönbség mérséklése 104 042 104 042 104 042 SZJA normatív módon elosztott része: 184 377 e Ft, átvett pénzből 26 715 e Ft 211 092 - - Gépjármű adó 32 000 32 000 32 000 Termőföld bérbeadásából származó 15 15 15 jövedelem

6 Luxusadó 100 2 100 2 100 Átengedett központi adók: 380 067 170 975 170 975 Egyéb sajátos bevétel 3 539 3 539 3 539 (talajterhelés, lakbér) Végrehajtási,-éprend. bírság - 5 300 5 300 Önkormányzat sajátos, működési 613 606 409 814 409 814 bevétele Normatív állami támogatás 136 714 347 806 347 806 Kieg. támogatás egyes közoktatási 3 614 3 614 3 614 feladatokhoz 12 285 12 285 12 285 Kieg. támogatás egyes szoc. felada-tokhoz ( átvett pénz normatív része) TEUT pályázat - 3 843 3 843 Egyéb központosított támogatás 15 567 22 804 BFT pályázat 923 923 Központosított támogatás - 1 343 17 440 Céljellegű dec. támogatás - 5 000 5 000 Önkormányzat költségvetési 152 613 390 381 413 715 támogatása Osztalék, hozam 500 500 500 Vagyoni jog értékesítése (földhasználat) 9 500 9 500 9 500 DRV eszközhasználati díj 4 000 4 000 4 000 Ingatlan értékesítés 98 348 98 343 98 343 Felhalmozási és tőke jellegű bevétel 112 348 112 348 112 348 Egészségbiztosítástól átvett pénz 7 057 7 057 7 057 Többcélú Kistérségi Társulástól átvett pénz Szoc. Alapszolgál-tatáshoz Többcélú Kistérségi Társulástól átvett pénz Pedagógiai szakszolgálat működéséhez 9 228 9 228 9 228 14 571 14 571 14 571 BM pályázat 2 400 2 400 Pénzeszköz átvétel (Karád) 2 256 31 556 31 556 Pénzeszköz. átvétel ( Látrány) 942 942 942 Szoc.Alapszolgáltatás működéséhez 2 127 2 127 2 127 önkormányzatok hozzájárulása Működési célú pe. átvétel 3 500 3 500 4 552 Működési célú pénzeszköz átv. 39 681 71 381 72 433 Felh. célra átvett pénz : közmű, útépítés 1 000 1 000 1 000 Felh. célú pénzeszköz átvétel 1 000 1 000 1 000 Előző évi központi költégvetési - 61 951 kiegészítés Támogatás, kieg., átvett pénz 40 681 72 381 135 384 Pénzforgalmi bevétel 1 086 540 1 152 216 1 238 553 Pénzforgalom nélküli bevétel: 20 000 13 694 13 694 pénzmaradvány(iskola, VÜSZ, PH.) Költségvetési bevétel 1 106 540 1 165 910 1 252 247 Működési célú hitel - - - Felhalmozás célú hitel - - - Finanszírozási bevétel - - - Bevételek mindösszesen 1 106 540 1 165 910 1 252 247

7 2. számú melléklet Balatonlelle Önkormányzat és költségvetési szervei 12/2008. (IX. 26.) számú rendelettel módosított 3/2008. (II.15.) számú költségvetési rendelet módosítása címrend és kiemelt előirányzatok szerint Megnevezés 2008. évi eredeti előirányzat 11/2008.(VIII.29.) számú rendelet mód. előirányzat ezer Ft-ban!.. számú módosított ei. 1. Általános és Zeneiskola személyi jellegű kiadás 133 207 148 571 149 354 munkaadót terhelő járulék 41 687 46 442 46 693 dologi jellegű kiadás 46 270 59 469 59 469 Működési kiadás összesen 221 164 254 482 255 516 Felhalmozási kiadás - - - Kiadás összesen: 221 164 254 482 255 516 2. Óvoda személyi jellegű kiadás 50 819 50 819 51 143 munkaadót terhelő járulék 15 871 15 871 15 975 dologi jellegű kiadás 13 581 13 661 13 661 Működési kiadás összesen 80 271 80 351 80 779 Felhalmozási kiadás - - - Kiadás összesen: 80 271 80 351 80 779 3. Városüzemeltetési Szervezet személyi jellegű kiadás 73 211 73 211 73 846 munkaadót terhelő járulék 24 066 24 066 24 269 dologi jellegű kiadás 105 100 107 177 107 177 Működési kiadás összesen 202 377 204 454 205 292 Felhalmozási kiadás 4 573 4 573 4 573 Kiadás összesen: 206 950 209 027 209 865 4. Polgármesteri Hivatal személyi jellegű kiadás 125 822 125 822 130 089 munkaadót terhelő járulék 39 787 39 787 41 083 dologi jellegű kiadás 99 631 102 331 102 487 Működési kiadás összesen 265 240 267 940 273 659 Felhalmozási kiadás 2 000 23 503 23 503 Igazgatási kiadás 267 240 291 443 297 162 4.1. Közvilágítás 20 500 20 500 20 500 4.2.Ellátottak pénzbeli juttatása 52 700 53 204 53 204 4.3.Pénzeszköz átadás, egyéb támogatás: - működési célú - felhalmozási célú Összesen: 36 919 5 063 41 982 38 896 5 063 43 959 39 567 5 063 44 630 4.4. Város és község gazd. dologi kiadás 1 520 1 520 1 520

8 Összesen: 1 520 1 520 1 520 Kiadás összese: 383 942 410 626 417 016 5. Körzeti Szociális Alapszolgáltatási Központ személyi jellegű kiadás 26 922 26 922 27 151 munkaadót terhelő járulék 9 010 9 010 9 083 dologi jellegű kiadás 24 228 24 228 24 228 Működési kiadás összesen 60 160 60 160 60 462 Felhalmozási kiadás - - - Kiadás összesen: 60 160 60 160 60 462 6. Védőnői szolgálat személyi jellegű kiadás 4 461 4 461 4 491 munkaadót terhelő járulék 1 450 1 450 1 460 dologi jellegű kiadás 1 283 1 083 1 083 Működési kiadás összesen 7 194 6 994 7 034 Felhalmozási kiadás - 500 500 Kiadás összesen: 7 194 7 494 7 534 7. Művelődési Ház és Könyvtár személyi jellegű kiadás 14 419 14 419 14 524 munkaadót terhelő járulék 4 507 4 507 4 541 dologi jellegű kiadás 18 470 19 309 19 309 Működési kiadás összesen 37 396 38 235 38 374 Felhalmozási kiadás 1 000 1 960 1 960 Kiadás összesen: 38 396 40 195 40 334 Működési kiadás 990 504 1 031 799 1 040 970 mindösszesen 8. Felhalmozási kiadás mindösszesen: 11 867 47 830 47 830 8.1 Beruházás 7 573 12 428 12 428 8.2 Felújítás 18 108 18 108 8.3.Pénzügyi befektetés kiadása (ELMIB részv.) - felhalmozási célú kölcsön 4 294 4 294 13 000 4 294 13 000 PÉNZFORGALMI KIAD. 1 002 371 1 079 629 1 088 800 Hosszúlejáratú hiteltörlesztés 15 432 15 432 15 432 Rövidlejáratú hiteltörlesztés - - - Előző évi költségvetési tv.6.(3) egyéb 33 000 tám. visszafizetés III. FINANSZÍROZÁS KIADÁSAI 15 432 15 432 48 432 IV. FOLYÓ KIADÁS 1 017 803 1 095 061 1 137 232 Céltartalék 80 000 70 742 103 735 Általános tartalék 8 737 107 11 280 VI. Kiadás mindösszesen 1 106 540 1 165 910 1 252 247

9 3. számú melléklet Önkormányzat és Intézményei 12/2008. (IX.26.) számú rendeletével módosított 3/2008. (II.15.) számú költségvetési rendelet módosítása Intézmény neve Felhalmozási kiadások 2008. eredeti ei. 11/2008.(VIII.29.) számú rendelet módosított ei. Ezer Ft-ban!..számú módosított ei. Általános és zeneiskola: - Óvoda: - Városüzemeltetési Szervezet: tőketörlesztés: TOYOTA GIZ-275 505 505 505 MERCEDES IRT-753 2 580 2 580 2 580 Utcaseprő gép törlesztő 382 382 382 rész Kotrógép törlesztőrész 1 106 1 106 1 106 Összesen: 4 573 4 573 4 573 Polgármesteri Hivatal: információs eszköz pótlás, kiegészítés számítógép:142 e Ft, fénymásoló 960 e Ft 2 000 2 000 2 000 Strandi élményfürdő engedélyezési terv 1 800 1 800 Belter. csap víz eng. terv 480 480 Mentőkatamarán beszerzés 1 115 1 115 Báthory utcai játszótér felújítás 2 500 2 500 Rendezvénypark WC felújítás 7 908 7 908 Hunyadi utca felújítás 3 420 3 420 Arany J. utca felújítás 4 280 4 280 23 503 23 503 Összesen: 2 000 23 503 23 503 Védőnői szolgálat: számítógép vásárlás 500 500 Összesen: 500 500 Művelődési Ház és Könyvtár: Információs eszköz beruházás 1 000 1 000 1 000 Szabadtéri színpad engedélyezési terv 960 960 Összesen: 1 000 1 960 1 960 Felhalmozási kiadás (beruházás) 7 573 12 428 12 428 összesen: Felhalmozási kiadás ( felújítás) - 18 108 18 108 összesen: Beruházás- felújítás összesen: 7 573 30 536 30 536 Pü. befektetés: ELMIB 4 294 4 294 4 294 részvényvásárlás Felhalmozási célú kölcsön 13 000 13 000 Felhalmozási kiadás összesen : 11 867 47 830 47 830

10 2.) Tájékoztató a Körzeti Szociális Alapszolgáltatási Központ tevékenységéről. Előadó: Tuliné Öreglaki Lilla intézményvezető Ignácz János a szociális, egészségügyi és sport bizottság elnöke: A bizottság a tájékoztatót elfogadásra javasolja. Hozzászólások: Witzmann Mihály képviselő: A tájékoztató szerint egy személynek nincs meg a megfelelő képesítése, neki ez a képesítés megszerzés folyamatban van? A Balatonboglári Idősek Klubjának látogatottsága hasonló arányú? Az akadálymentesítés megoldásáról ha hallhatnánk egy- két dolgot. Tuliné Öreglaki Lilla intézményvezető: A képesítési előírásoknak a Viszi kolléganő nem felel meg, de ő az idei évben meg fogja kezdeni a végzettség megszerzését. A látogatottság tekintetében ugyan ez a tendencia Balatonbogláron, tehát ez általánosnak mondható. Kenéz István polgármester: Az épület akadály mentessé való átalakítása nem egyszerű, hiszen az épület eléggé régi. A műszaki kollégákkal többször megállapítottuk, hogy az előírások szerinti átalakításhoz komoly munkálatokat kellene elvégezni. Amit teljes átalakítás nélkül meg lehet oldani azokat folyamatosan megcsináljuk. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 106/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzat Képviselőtestülete a Körzeti Szociális Alapszolgáltatási Központ 2007.évi idősellátás területén végzett tevékenységéről előterjesztett tájékoztatót elfogadja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: azonnal 3.) TEUT és CÉDE pályázati programmal kapcsolatos döntés. Kenéz István polgármester: Két pályázaton is nyertünk aminek következtében műszaki ellenőrt kell alkalmaznunk. A városnak van megállapodás a Kapos Hidro Kft.-vel akik tettek egy ajánlatot, ez szerepel az előterjesztésben. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a Kapos Hidro Kft megbízását mert ez a cég már bizonyított a városban végzett tevékenysége alapján.

11 Hozzászólások: Balogh István képviselő: Az előző évben döntöttünk arról, hogy bármit meghirdetünk minimum három ajánlatot kérünk be, hogy tudjunk dönteni. Mondjuk ez nem egy nagy összeg és a cég valószínűleg elfogadható áron dolgozik, csak nem tudjuk összehasonlítani. Kenéz István polgármester: A városnak a Kft-vel évente megkötött megállapodása van közbeszerzési feladatok és műszaki ellenőrzés lebonyolítására. Általában a beruházás bizonyos százalékáért dolgoznak ezek a cégek és ez az ár szerintem elfogadható. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 107/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának képviselő- testülete ülésén úgy határozott, hogy a TEUT és CÉDE pályázati programok megvalósításához a megbízott céggel megkötendő megbízási szerződéshez szükséges 250.000.- Ft + 20 % ÁFA / 50.000.- Ft / = 300.000 Ft megbízási díjat biztosítja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint 4.) A minőségbiztosítási programból eredő oktatási feladatok teljesítésének értékelése. Előadó: Bősze István irodavezető Miseta Zoltán az oktatási, közművelődési és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 108/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzat képviselőtestülete az Óvoda és az Általános Iskola minőségirányítási programjának felülvizsgálata során megállapította, hogy az oktatási intézmények maradéktalanul eleget tettek a közoktatási törvényben meghatározott előírásoknak, az értékelést elfogadja, a meghatározott intézkedéseket jóváhagyja.

12 Az óvoda vezetését és dolgozóit dicséretben részesíti a minőségirányítási programban végzett munkájukért és az igényesen elkészítet értékelésért. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: 2008. október 15. 5.) Intézményi Esélyegyenlőségi Program elfogadása. Előadó: Bősze István irodavezető Miseta Zoltán az oktatási, közművelődési és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság javasolja az esélyegyenlőségi program elfogadását. Hozzászólások: Szentesné Szekér Piroska képviselő: Balatonszemesen megszűnt a beszédjavító általános iskola, a gyerekek visszakerültek hozzánk egészen más körülmények közé. Mindenképpen számolnunk kell azzal, hogy akár fejlesztő pedagógus személyében- nekik is biztosítani kell a képességeiknek megfelelő oktatás lehetőségét. Kenéz István polgármester: Balatonlellén egy személy fog az 5 gyerekkel foglalkozni. A hatodik gyerek át fog kerülni Balatonföldvárra egy alapítványi iskolába. Így ezeknek a gyerekeknek képviselő társam által említett problémája részben megszűnik. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 109/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzat Képviselőtestülete az Óvoda és az Általános Iskola Közoktatási Intézményi Esélyegyenlőségi Programja alapján biztosítva látja a nevelésioktatási intézményekben az esélyegyenlőség biztosítását. A Képviselőtestület az Óvoda és az Általános Iskola Közoktatási Intézményi Esélyegyenlőségi Programját jóváhagyja Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: 2008. október 15.

13 6.) Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás éves tevékenységéről. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Ismét felhívnám a figyelmet, hogy a Kistérségi napirendek is mellékelve legyenek a két ülés közötti beszámolóhoz. Hozzászólások: Balogh István képviselő: A Kistérségnek a Zöldfok Zrt.-vel volt megbeszélése? Kenéz István polgármester: A kötetlen megbeszélés meg volt tartva. Balogh István képviselő: Mire jutott a megbeszélés mert azt javasoltam a korábbi ülésen, hogy ebben a témában legyen egy ad hoc bizottság felállítva. Kenéz István polgármester: Én jeleztem Lendvai Attila képviselő társamnak hiszen korábban kérte, hogy had vehessen részt ezen az ülésen-. Meghívtuk az igazgatókat és átbeszéltük a gondokat problémákat. Nagy meglepetésemre az igazgató úr által elmondottakra megváltozott a polgármesterek véleménye. Az ár kalkulációt kértem, hogy október 15-ig az a településeknek küldje meg. Utána tudunk leülni az árak kialkudására. Kértük továbbá azt is, hogy több alternatívát tegyenek le az asztalra. Azt is elmondta, hogy 15-16%-os áremelésre lehet számítani, de ez függ attól, hogy melyik település milyen szolgáltatást kér. Lendvai Attila képviselő: A beszámoló olyan adatokat tartalmaz amiből azt lehet megállapítani, hogy eredményesen működött a Kistérség. Ebben a beszámolókban kell azért a problémákról is beszélni. Kivált négy település a Kistérségből aminek az okát nem tudjuk-. Összességében miben kéred polgármester úr a segítségünket. A beszámolóból úgy tűnik mint ha egy személyben mindent eldöntenél és az alapján készül el a Kistérség stratégiája. Igazából itt csapat munkáról lenne szó és a problémákról mi is szeretnénk tudni, mert hátha tudnánk segíteni. Kenéz István polgármester: Ez nem így van, mert van egy Kistérségi Hivatal aki ugyan úgy végzi a dolgát mint az önkormányzatban az apparátus. Kistérségben vannak kötelező feladatok és egyéb feladatok amit a Kistérségi Tanáccsal meg kell tárgyaltatni és azokat a döntéseket -elképzeléseket- hozom be a képviselő-testület elé. A lényeg, hogy ezt egységesen el kell fogadni. Természetesen vannak problémák, akár pénzügyi téren, akár más térem. A beszámolóból azért kiderül, hogy a város 22 milliót kapott a Kistérségtől, ami elég jónak mondható. Az, hogy a négy település miért ment el az csak ők tudják. Miseta Zoltán képviselő: Az a véleményem, hogy a Kistérségi rendszer -az egész országban- távolról sem működik olyan hatékonyan mint ahogy kellene. Ennek az az oka, hogy nem egy önrendelkezés alapján összejött szervezkedés hanem egy hatóságilag kijelölt szervezet. Több Kistérséget láttam már és azokban is nagyon sok gond van nem csak a Fonyódi Kistérségben. Az előző ülésen javasoltam, hogy az októberi ülésre a Zöldfok Zrt. egy ajánlatot dolgozzon ki. Kenéz István polgármester: A Zöldfok Zrt. igazgatója elmondta, hogy csak egy tervezetet tud adni, mert amíg a Konzorcium nem dönt, addig hivatalos árajánlatot nem tud adni. Ezért

14 mi sem tudunk konkrétan dönteni. Azt is elmondta, hogy hozzávetőlegesen az általuk beterjesztett elképzeléseket fogja a konzorcium elfogadni, így az önkormányzatoknak ezzel már lehet foglalkozni és kialakítani a véleményüket, de véglegesíteni csak később lehet. Gondok mindig vannak, hiszen minden polgármester kollégáim a saját települését próbálja védeni, előnyhöz juttatni. Én is ezt teszem és a város ebből nagyon jól profitált és remélem, hogy az elkövetkező időszakban is profitálni fogunk. Somogyvári László alpolgármester: Tudjuk, hogy polgármester úr milyen erőfeszítéseket tesz azért, hogy ebből a városnak előnye származzon. Inkább azzal van problémám, hogy informálisan nem vagyunk felkészülve ezért kértük azt, hogy legalább a napirendi pontokat had láthassuk. Amik hozzánk eljutnak abból az derül ki, hogy nem annyira jól működik ez a Kistérség. Lehet, hogy jó működik a Kistérség de az lenne jó, hogy erről a polgármester úrtól kapnánk első kézből információt. A beszámolóból ezeket én is hiányolom. Nem tudom, hogy mikor vannak a Kistérségi ülések, mert ha tudjuk a témákat és a napirendet nem ártana itt véleményt kialakítani és úgy bevinni a Tanácsülésre. Kenéz István polgármester: Évente négy Kistérségi ülés kötelező, de ennél sokkal több ülés van. Először a Kistérségi Tanácsnak kell kialakítani egy egységes véleményt és utána lehet a testületek elé bevinni. Minden döntést a Kistérségi Tanács hoz meg amiben én egy szavazattal rendelkezem. Előre információkat elmondani nem lehet, utólag tudok tájékoztatást adni, hogy a Kistérségi Tanács bizonyos dolgokban hogyan döntött. Nem működik annyira rosszul ez a Kistérség, mert ellátunk minden olyan feladatot mint akármelyik másik Kistérség. Egy hátrányunk van, hogy nem vagyunk hátrányos helyzetű Kistérség. Dr Mandik Enikő jegyző: A Kistérségnek saját Hivatal van. Elkészíti az előterjesztéseket, a Tanács ezt megvitatja majd dönt és ezek kerülnek a képviselő-testület elé. Tehát testület elé csak az kerülhet amit a Tanács elfogadott. Somogyvári László alpolgármester: Én ezt megértem, akkor az intézmény rendszerben van a probléma, csak azt mondom, hogy a jelenlegi állás szerint nem tehetünk mást csak a Kistérségi döntést elfogadni kész tények elé vagyunk állítva-. A mi véleményünk is kellene egy-egy döntéshez amiben Balatonlelle jövője érintett. Kenéz István polgármester: Azért az nem így van, hogy kész tények elé vannak állítva a képviselő-testületek. A képviselő-testületnek lehet véleménye, de amíg ezek nem érkeznek vissza a Kistérségi Hivatalba addig nem jogerős bármit is döntött a Tanács-. A Tanács feladata az előkészítés, javaslat a képviselő-testületek fele. Miseta Zoltán képviselő: A Kistérség megalkotásánál azt tartották szem előtt, hogy a településeknek vannak közös érdekeik amiket együtt el tudnak látni. Ez hasznos is lenne, de jelen pillanatban úgy tűnik, hogy az államigazgatás a Kistérségeket akarja felhasználni saját akaratának az érvényesítésére, én ebben látom a problémát. Szentesné Szekér Piroska képviselő: Kistérségi szinten született-e döntés fenntartó váltással kapcsolatban? Kenéz István polgármester: Erre egyenlőre csak egy javaslat született, mégpedig az, hogy a gazdasági részét a Kistérségi Hivatal átveszi és ő lesz a fenntartója az oktatási intézményeknek. Három nap múlva az egyik város álláspontja megváltozott és így borult a megegyezés. A következő ülésen felvetettem a dolgot ismét és nem született benn döntés. Valószínűleg visszatérünk a három mikro körzethez. Mivel Fonyód önállóan szeretné ellátni az oktatást, illetve egy mikro térséget ott is ki szerettünk volna alakítani, de Fonyóddal senki nem akar társulni. Fonyódnak egy lehetősége lett volna, mivel Balatonboglárhoz van legközelebb oda kellett volna csatlakozni. Ha nem lesz egységes lefedés akkor a pályázatba hátrányos helyzetbe kerülünk. Mivel mi Karáddal társultunk bizonyos pályázatokon részt tudunk venni, de nem ezek lesznek preferálva, hanem az egész Kistérségi -lefedettség-.

15 Tehát ebben a Kistérség minden szempontból hátrányt fog érezni, mert ha nincs meg a teljes lefedettség akkor nem kapjuk meg a plusz normatívákat, stb. Miseta Zoltán képviselő: A Közoktatási Fejlesztési Terv elkészítése nem kötelező a Kistérségek számára csak erőteljesen ajánlott. Minden Kistérség azért vágott ebbe bele, mert a Dél-Dunántúli Régióban ez előírás. Voltak akik gyorsan készítettek ilyet és első körben beadták a pályázatukat és nyertek is. Voltak akik csak a következő körre vártak mint mi is- és kiderült, hogy 6 éven belül nem lesz következő kör. Ez viszont azt jelenti, hogy Közoktatási Fejlesztési Terv elkészítése már nem is olyan nagy prioritás mivel nincs olyan pályázat ami ezzel indulni lehetne. Lendvai Attila képviselő: A Kistérségekre vonatkozó törvény lehetőséget tesz a lehatárolás felülvizsgálatára 4 évenként. Nekünk erre a váltási lehetőségre tudatosan kellene készülni. Nekünk a földrajzi lefedettség meg van, a lakossági lélekszámot nem tudom. Ez a lehetőség nem tudom mikor adódik meg nekünk. Kenéz István polgármester: 2010-ben, de nem ilyen egyszerű. Ha adott település nem akar menni, kirakni nem lehet a Kistérségből. Ha Fonyódnak mennie kellene akkor Fenyvesnek is mert akkor már nem lesz határos a Kistérséggel. Witzmann Mihály képviselő: A Megyeházán az iskola pályázatokkal kapcsolatban volt polgármesterek összejövetele, mintegy 100 iskola kimaradt ebből a fejlesztési lehetőségből. Nagyon sok településnek ez a lehetősége többek között később adatott volna meg mint nekünk is-. Ezek a források politikai alapon- egy körben ki lettek osztva. Ha ennyire fontos, hogy mi is kapjunk és azt képviseljük, hogy minél több pénz jöjjön a településre- akkor miért nem írtad alá azt a petíciót a Kormány felé mentsük meg az iskoláinkat címmel- amit szinte mind az ötvenegy polgármester aláírt? Politikai alapon a DDOP 4.1.1-es pályázat esetében is úgy jártunk, hogy gyakorlatilag minket minden ok nélkül kiintettek, ahol 15-20%-os önerővel pályázhattunk volna komoly fejlesztési pénzekre. Azt is gyakorlatilag hagyjuk nyugodni, beletörődtünk, csendben vagyunk, nem foglalkozunk vele. Konkrét érvelést nem hallottunk, helyette megyünk az 50%-os önerős pályázatra, holott más települések kihasználják a 10-15%-os önerős lehetőségeket. Ez etikátlan a Fejlesztési Tanács részéről és egységet kellene ebbe mutatni a Somogyi településeknek Balatonlellének is-. Kenéz István polgármester: Azt is tudni kell, hogy az is elhangzott, hogy azokból a pályázatokból vissza vonnak amiket elnyertünk. A városnak van három pályázata amit már elnyert 400-450 milliós összköltséggel- és nehogy emiatt ez visszavonásra kerüljön, ezért nem írtam alá a petíciót. Witzmann Mihály képviselő: Értem és el is fogadom, hogy ez a cél vezetett erre az elhatározásra, hogy nem írod alá a petíciót. Sajnos nálunk ez a rendszer. Azért félünk szólni, megkérdezni a város rehabilitációs pályázatot, hogy mondják már meg írásos formában, hogy miért nem pályázhattunk és ezeket a hatalmas fejlesztéseket ami egész Balatonlellét felölelte volna- elszalasztottuk. Helyette az 50%-os támogatású pályázatokon veszünk részt. Kenéz István polgármester: Ha kiszámoljuk a pályázatok átlagát akkor 70-72%-os támogatást tudunk elérni, ami nem rossz arány. Ezekben a pályázatokban többszörös túljelentkezés volt és keményen kellett lobbizni, hogy a pályázatokon nyerjünk. Én örülök, hogy úgy látod, hogy milyen jó lett volna ha ezen a pályázaton nyerünk, de ugyan akkor amikor ezt februárba felvetettem akkor te voltál az egyik legnagyobb ellenzője. Tudomásom szerint megkaptad írásban azokat a levelezéseket amit mi lebonyolítottunk a DDRFÜ-vel. Witzmann Mihály képviselő: Azt azért szeretném ha visszavonnád, hogy én voltam az egyik ellenzője. Az összes rendkívüli ülésen itt voltam, az összes testületi ülésen kifejtettem a véleményemet, ötleteket adtam, hogy még miket emeljünk be utcák, stb-. Pont azt

16 mondtam, hogy a 15-20%-os támogatottságú pályázatokra koncentráljunk ne az 50%-os támogatottságúra. Lehet egyébként a százalékokkal játszani, de nem tudom, hogy a 150-160 milliót honnét fogjuk előteremteni. És nem csak az önerőt kell előteremteni, hanem a teljes összeget mivel utó finanszírozásos a pályázat. A polgármesteri referenstől kikértem az anyagot valóban, de abban konkrét válasz nincs, hogy miért maradtunk ki a pályázatból. Kenéz István polgármester: Visszavonom. Balogh István képviselő: Hozzon egy határozatot a testület és kérdezzük meg a DDRFÜ-t levélben arról amit Witzmann képviselő társam mondott és az iskola ügyet is, amit említettetek. Kenéz István polgármester: Abban a pályázatban iskola felújítás- nem tudtunk részt venni, mert nem volt meg az oktatási tervünk. Ezt nem tudjuk megkérdezni mert ebben a régióban volt egy ilyen kitétel, aminek mi nem feleltünk meg, így nem tudtunk pályázni sem. Balogh István képviselő: A Megyeházán is azért zúgolódtak a polgármesterek mert már nem lesz több kiírás. Somogyvári László alpolgármester: Visszakanyarodva a napirendhez a hozzászólásokból kitűnik, hogy ha kicsit informálisan kicsit jobbak lennénk akkor lehet, hogy ezek a kérdések nem is fordulnának elő. Ahol három város rivalizál nehéz lesz hosszú távon egyezségeket kötni. Tehát az a lényeg, hogy jól tájékozottak legyünk és azokban a kérdésekben amik Balatonlellét érintik abban érvényesüljön a véleményünk. Kenéz István polgármester: A véleményetek érvényesül, de így nem tud működni ahogy te elmondtad, ezt tudomásul kell venni. Arra lehetőség nincs, hogy a Kistérségi Tanácsülés előtt a képviselő-testületek a véleményüket elmondják és a Tanács utána döntsön. Ignácz János képviselő: Én szeretném emlékeztetni Witzmann képviselő társamat és azokat akik részt vettek a klub foglalkozáson. A kétfordulós beszélgetés során az első fordulóban megfogalmaztuk azokat a feladatokat amire pályázni szeretnénk. Az első fordulóban ennek a szükséges önrészét kívántuk volna megnevezni, ahol a város egy jelentős értékét értékesítettük volna mint önrészt, de ezzel több képviselő társam nem értett egyet. A második fordulóban lett volna a pályázat amivel már több képviselő egyetértett. Witzmann Mihály képviselő: Én voltam az aki azt mondta, hogy szedjük két részre a dolgot és utánam ehhez csatlakozott Miseta Zoltán képviselő is. Egyik része a megvalósíthatóság, másik része, hogy miből biztosítjuk rá az önerőt. Nagyon sok ötletet adtunk a pályázati tájékoztató elolvasását követően, hogy még mit vegyünk bele. Az önerő kérdésére azt mondtam, hogy valóban meg kell gondolni, adjuk be a pályázatot hiszen nem tudjuk, hogy mi lesz a másik pályázatunkkal, de a 15-20%-os önerőt tudtuk volna biztosítani. Most az 50%- os támogatást nem tudom miből tudjuk biztosítani. Te voltál képviselő társam aki azt mondtad, hogy vegyünk fel 1 milliárdot és nem érdekel mi lesz később. Én csak felelős politizálást kérek tőled. Ignácz János képviselő: Én azt mondtam, hogy még hitel árán is bele kell menni ezekbe a dolgokba. Pontosan ezért az egységért ami most is látszik meg lehet nézni, hogy ebben a ciklus időben mit tudunk elérni. Dr Mandik Enikő jegyző: Kérném a képviselő urakat, hogy a személyes jellegű megjegyzések túlzásba esése miatt az előterjesztés témájához kanyarodjunk vissza. A Kistérségi jogszabályhoz igazodva kell működni és a döntéseket meghozni.

17 Lendvai Attila képviselő: Nekünk feltétlenül a probléma megoldásra kell fókuszálni. És ha eljön az ideje meg kell próbálni Balatonlellei Kistérségre integrálódni a településekkel. Kenéz István polgármester: Én is ezen munkálkodom és reméljük valóban lesz Balatonlellei Kistérség. Witzmann Mihály képviselő: Az 1 milliárdos hitelt az 1,2 milliárdos költségvetés mellett amiből 900 millió működés- nem tudom melyik bank adna. A város rehabilitációs pályázatra azt mondtam, hogy 15-20%-os önrésszel akár egy ingatlan eladásával felérjük anyagilag. A mostani 50%-os pályázatra most is azt mondom, hogy nem tudom, hogy miből tudjuk finanszírozni. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 110/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának képviselő-testülete a polgármester beszámolóját a Fonyód Kistérség Többcélú Társulási Tanácsának 2007.év augusztus és 2008. augusztus közötti időszakról, - a mellékelt beszámoló szerinti tartalommalelfogadja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint 7.) Javaslattétel a Pénzügyi és Gazdaságpolitikai Bizottság tagjának megválasztására. Kenéz István polgármester: Javaslom Lendvai Attila képviselő társam javaslata alapján Szabó György képviselőt a pénzügyi bizottság tagjának megválasztani akivel egyeztetve lett a tagság és a felkérést elfogadta. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot Szabó György képviselő megválasztásával, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 111/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pénzügyi és Gazdaságpolitikai Bizottság tagjának a polgármester indítványa alapján Szabó György képviselőt választja meg.

18 Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: 2008. október 1. 8.) Közhasznú foglalkoztatási programban való részvételre. (szóbeli előterjesztés) Kenéz István polgármester: Közmunka pályázaton olyan feltételek voltak aminek nem tudtunk megfelelni. Kiírásra került viszont egy közhasznú foglalkoztatásra szóló pályázat amiről nagyvonalakban tájékoztattam a bizottságot-. A pontos számadatokat a kiosztott határozati javaslat tartalmazza. Ugyan úgy 68 főt kapott a Kistérség mint az előző közmunka programnál. Ebből 12 főt Balatonlelle. A bérre és járulékaira 90%-os támogatást biztosítanak, így 10%-os az önerő. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság mivel konkrét számok nem voltak a bizottsági ülésen azt az álláspontot alakította ki, hogy amennyiben foglalkoztatáshoz hozzá tudunk járulni, akkor ezt a bizottság támogatja. Hozzászólások: Szentesné Szekér Piroska képviselő: Kérdésem, hogy milyen tervek vannak a 12 főve? Kenéz István polgármester: A VÜSZ munkájába fognak besegíteni, parkokban levél összetakarítás és ilyen jellegű munkák. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki egyet ért a határozati javaslattal, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 112/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő testülete a 2008. október 01. napján induló közhasznú foglalkoztatási programhoz 334.908,-FT önrészt biztosít. Megelőlegezi továbbá átfutó összegként 1.004.724,-Ft ot munkabérek kifizetésére. A fenti összegeket a Testület a 2008. évi költségvetésben meghatározott céltartalék terhére biztosítja. Felkéri a jegyzőt, hogy az önrész és az előleg összegét szeptember hó 30. napjáig a Társulás OTP Zrt. Bankfióknál vezetett 11743095-155714692008 számú bankszámlájára történő átutalásáról gondoskodjon. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint.

19 9.) Utazás 2009 Turisztikai kiállításon való részvétel. Kenéz István polgármester: A kiállításon a Kistérség és a három város állítottunk ki közös pavilont az idei évben. Már most kell jelezni, hogy a jövő évben ugyan ezekkel a feltételekkel igényeljük e a pavilont. Ehhez maximum 500.000 Ft-ot kell biztosítani. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a határozat elfogadását. Miseta Zoltán az oktatási, közművelődési és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság javasolja a határozat elfogadását, azzal, hogy a 2009.évi költségvetésére terhére vállalja ennek a költségnek a kifizetését. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: Javaslok egy módosítást, hogy a képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a végleges bekerülés költségének ismeretében tájékoztassa a képviselő-testületet, ez kerüljön még bele a határozatba. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a bizottság és Lendvai Attila képviselő javaslatával egyet ért és a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 113/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete részt kíván venni a 2009-es budapesti Utazás Turisztikai Kiállításon a Fonyódi Kistérséggel, Balatonboglár és Fonyód városokkal együttműködve. A képviselő-testület vállalja, hogy maximum 500 000 Ft-ig a részvételi költség Balatonlelle városra eső részét a 2009.évi költségvetés terhére- megfizeti a kistérség felé. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a végleges bekerülés költségének ismeretében tájékoztassa a képviselőtestületet. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint

20 10.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a jelentést a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 114/2008.(IX.25.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentést az előterjesztéssel megegyező tartalommal elfogadja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: azonnal 11.) Tájékoztató a két ülés közötti vezetői tevékenységről és fontosabb eseményekről. Lendvai Attila képviselő: A Somogy megyei Kistérségi fórumról ha mondanál pár szót. A várost érintette-e a valami ezen a fórumon. Kenéz István polgármester: A Kistérségi fórumon a Területfejlesztési Tanács ülés előtt a Területfejlesztési Tanácsülés napirendjeivel kapcsolatban véleménykialakítás van. A város semmi nem érintette. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a tájékoztatót a két ülés közötti vezetői tevékenységről elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással a tájékoztatót elfogadta. 12.) Jelentés a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a jelentést a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással a jelentést elfogadta.

21 13.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a tájékoztatót elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással a tájékoztatót elfogadta. 14.) Interpellációk, bejelentések Lendvai Attila képviselő: Még mindig a Könyvtár tetejének és a lépcső kijavításának az ügyében interpellálok. Kenéz István polgármester: A tető ki van javítva. A lépcső kijavítása pedig folyamatban van. A tető végleges kialakításának költsége hamarosa a testület elé fog kerülni és reméljük, hogy egy végleges megoldást tudunk kialakítani. Somogyvári László alpolgármester: Korábban a Spanics családnak volt egy kérése irányunkba. Beszéltünk róla, hogy meg kellene válaszolni, ez megtörtént? Kenéz István polgármester: Az elmúlt öt évben legalább háromszor el lett mondva, hogy ezt sem Kistérségi szinten, sem helyi szinten nem tudjuk megoldani. Kérem akkor Bősze István kollégámat, hogy írásban készítve el a választ és küldje meg a kérelmezőnek. Witzmann Mihály képviselő: A bölcsődei ellátással problémák vannak. Ugyan is a 20 helyett 35-en vannak a bölcsődébe. Korábban is foglalkoztunk ezzel a témával, de pillanatnyilag kettő évre előre be kell jelentkezni a bölcsődei ellátásra és ha jól tudom balatonlellei gyermeket az idén nem is tudtak fogadni, pedig pénzügyileg támogatjuk a balatonboglári bölcsődét. A jövőben erre egy helyi megoldást lenne célszerű alkalmazni akár családi napközi akár bölcsődei létesítmény formájában. Kenéz István polgármester: A bölcsőde kérdésével folyamatosan foglalkozunk. Nem bölcsődei megoldást kellene találni -mert ahhoz igen komoly feltételeket kell biztosítani-, hanem gyermek megőrzőt amiről Szentesné Szekér Piroska képviselő társammal is az elmúlt napokban tárgyaltunk. Én úgy gondolom, hogy ezt a városnak kellene megoldani és nem vállalkozóval ellátatni. Miseta Zoltán képviselő: A közoktatási törvény 2008.szeptember 1.-től lehetőséget biztosít egy új típusú intézmény működtetésére amely az óvoda és a bölcsőde egységét képezi. Van szakbizottság KIOB- akinek a következő ülésén napirendre lehet tűzni ezt a témát, majd a testület elé is kerülhet. Ez nem azt jelenti, hogy ott dönteni is kell, de az alternatívákat át lehet beszélni. Bizottságunk tárgyalta a Turisztikai Desztinációs Menedzsment pályázat beadásának a lehetőségét. A tájékoztató alapján a bizottság azt az álláspontot alakította ki, hogy nem célszerű beadni a pályázatot, mert azoknak a feltételek nem felelünk meg amik a leadáshoz szükségesek.

22 15.) Egyebek Szentesné Szekér Piroska képviselő: Áprilisban kértem, hogy a lakóhelyem környékén az utcanév táblák legyenek pótolva. A nyári felkészülés során nem lettek pótolva kérném, hogy mihamarabb a jó tájékozódás végett a VÜSZ pótolja őket. Szabó György képviselő: Minden évben szóba kerül az idegenforgalom és a marketing feladatok jobb ellátása. Az idegenforgalmi bizottság elé került egy TDM pályázat amiben 30 milliót lehetett volna nyerni marketing programokra. Ez a program Badacsonyban és Gyenesdiáson működik is -nem buktatók nélkül-. Az önkormányzatnak össze kell hangolni vállalkozókkal, természetes és jogi személyekkel a programot. Biztosan van hátulütője is, de nem biztos, hogy nem lett volna jó nekünk is mivel egy év alatt 10 évnyi marketing összeget el lehetett volna népszerűsítésre költeni. Utána az egyesület még pályázhat is. Kenéz István polgármester: Miseta Zoltán bizottsági elnök erről beszélt, de ennek a pályázatnak nagyon sok buktatója van. Az első évben megkaptuk volna a pályázati pénzt, de utána 20 évig működtetni kellett volna. Nagyon sok feltételnek kellett volna megfelelni. Nem vetjük el ezt teljes egészében, lehet, hogy egy fél év múlva többet tudunk. Részt vettünk a pályázattal kapcsolatos tájékoztatón, de az illetékesek sem tudtak konkrét dolgokat mondani. Ezek alapján a bizottság döntésével egyet tudok érteni. Balogh István képviselő: A testvárosi kapcsolatokat a következő ülésen tárgyaljuk. Kérném az előterjesztőt, hogy az előterjesztésbe szerepeljen az, hogy az utóbbi években milyen fejlődésen ment keresztül a kapcsolat. És pontos pénzügyi elszámolást is kérnék. Egy vállalkozó a faházakra három hónapja küldött ajánlatot. Ez miért nem kerül elénk, miért nem beszélünk róla. A pályázatokkal kapcsolatban a vagyongazdálkodásra egy állandó bizottságot kellene létrehozni, amely ezekkel foglalkozna. A következő ülésre leírom, hogy milyen elképzeléseim vannak. Kenéz István polgármester: A Hivatalba faházak megvételére ajánlat nem érkezett. Somogyvári László alpolgármester: A TDM pályázatokkal kapcsolatos ülésen én is ott voltam és valóban úgy tűnik, hogy nem tudunk elindulni. Megjelent az első új Lellei újság ami nagyon jó és megújulást jelent. Lényegesebben több témát ölel fel mint a korábbi újság. Ezt akarjuk, hogy sokkal demokratikusabb legyen, minél többen szólaljanak meg benn. A volt BM gyerektábort egy Kisebbségi önkormányzat vette birtokba. Erről nem sokat tudunk. Eléggé foglalkoztatja a közvéleményt hiszen a hasznosítása másképp is történhetett volna az önkormányzat is beszállhatott volna ebbe a vételbe vagy sem-. Tulajdonképpen hogy áll ez az ügy. A Szövetség utca és Petőfi utca kereszteződésben lévő körforgalom lehetőségét többször felvetettem. Arról beszéltünk, hogy saját magunk is meg tudjuk csinálni. Úgy emlékszem, hogy 1-3 millió Ft-ból megoldható akkor erről volt szó. Ha ez még így van akkor ezzel foglakozni kellene. A lényeg, hogy a közlekedés biztonságosabb legyen. Az ott lévő transzformátor állomás cseréjére pedig írásban ajánlatot kellene kérni az E-ON-tól és egy kalap alatt a két dolgot megoldani. A következő ülésre ez elénk kerülhetne, hogy mibe kerülne a körforgalom megépítése és a trafó átalakítás, áthelyezés. Kenéz István polgármester: A Kisebbségi Önkormányzatnak nincs hosszútávú szerződése a korábbi híresztelésekkel ellentétben- szeptember 26.-án lejárt a bérleti szerződése. A vagyonkezelőnek az volt a feltétele, hogy a bérleti díj fejében az épületen 2,8 millió Ft összegben felújítást kellett végrehajtania. Több illetékessel beszéltem a Vagyonkezelőnél Főosztályi szinten. Megadták a vezérigazgató nevét és elérhetőségét, de vele nem sikerült beszélni. Küldtünk neki egy levelet amiben tájékoztatást kérünk, hogy mi az elképzelésük a jövőt illetően, amire még nem érkezett válasz.

23 A körforgalom tervét elkészítettük, de nem engedélyezi a közút kezelő. Addig amíg nem tudjuk biztosítani, hogy elférjen a körforgalom addig nem tudjuk kivitelezni, hiszen a közút kezelő engedélye is szükséges hozzá. A transzformátor állomással kapcsolatban felvesszük az E-ON-nal a kapcsolatot. Itt az is probléma, hogy magas feszültségű hálózat is működik. Szücs László képviselő: A képviselő-testület hozzájárult, hogy a Kishegyen élő nagycsaládosok lakásának legszükségesebb állagmegóvását a VÜSZ végezze el. Ez meg is történt, de azt látom, hogy megakadt a dolog. Novemberig -ha szándékunk van- ezeket a munkákat el kell végezni. Ha ennek költsége van akkor arról most kellene dönteni. Az új temető rendjéről és működtetéséről kellene beszélni. Szükségesnek tartom, hogy a temetkezési cég, az egyházak képviselete és a mi jelenlétünkben ki kell alakítani egy szokásrendet, mert az emberek nem tudják, hogy mit és hogyan tehetnek meg. Gondolok itt arra, hogy van kórusa, zenét lehet szolgáltatni, ki lehet nyitni az ajtókat, az embereket el kellene igazítani, hogy hova ülhetnek, stb. Akár erről az újság is írhat. A városháza előtt elhelyezett emlékmű névsorát rendbe kell tenni. Tudom, hogy ehhez is pénzügyi fedezet kell, de ne maradjon így, egyszer meg kell csinálni. Szívesen segítek, hogy jól legyenek leírva a nevek. Kenéz István polgármester: A temetővel kapcsolatos észrevételt köszönjük. Megszervezzük és megköszönjük ha részt veszel benn. A tábla kijavítását is megoldjuk, köszönettel vesszük a segítséget ismét. Én úgy gondolom, hogy a városnak arra nincs több millió Ft-ja, hogy egy magánházat felújítsunk még akkor is ha az életveszélyes. Arról nem is beszélve, hogy 12 tulajdonosa van és van akitől még nyilatkozatot sem lehet bekérni. A tűzoltó munkát a tető szerkezeten elvégeztük. A ház elejét ki kellene bontani és statikailag úgy megépíteni, hogy a tetőt jól helyre lehessen állítani. Szücs László képviselő: Nem is ezt kérik a lakók. Így igaz, hogy ha valamihez hozzányúlunk akkor az egészet fel kell újítani. A tető beázást, kéményt kell rendbe tenni, a legszükségesebbeket, mert ha hozzányúlunk akkor összedől. Azt sem felejtse el a város, hogy öt gyerek van, akkor pedig szükséglakást kell biztosítani. Ezt kell mérlegelni. Kenéz István polgármester: A tetőre életveszély felmenni még javítás szempontjából is. Bór Norbert VÜSZ igazgató: A tető javítás nem pénz kérdése. Az apróságokat meg fogjuk csinálni, eddig is megcsináltuk. A város elég sokat tett értük eddig is, de ezzel nem lesz vége az ügynek. Valóban végleges megoldás a bontás és visszaépítés lenne amit én 1,5 millió körül saccolok, de egy ilyen háznál azt nem lehet tudni, hogy még mi jön közbe. Miseta Zoltán képviselő: A táborral kapcsolatban az okozhatja a zavart, hogy aki kivette a tábort folyamatosan olyan nyilatkozatokat tett, hogy ők hosszú távon megkapták azt. A TDM pályázatról ne döntött a bizottság csak véleményt nyilvánított. Lendvai Attila képviselő: A körforgalom kérdését a pénzügyi bizottság ülésén érdemes lenne megtárgyalni. Terjesszék elő az eddig rendelkezésre álló iratokat. Számtalan példa van ennél kisebb útkereszteződésekre és megépült a körforgalom. Szücs László képviselő: Tapasztalatból mondom, hogy nem olyan egyszerű a körforgalom kérdése mivel rengeteg szakhatóság hozzájárulását be kell kérni. Az első körforgalom a Balaton parton Balatonlellén épült és nem volt egyszerű a hozzájárulást megszerezni. Többször személyes közbenjárást is igénybe kellett venni ahhoz, hogy nagy nehezen megkapjuk az engedélyt. Somogyvári László alpolgármester: Október 23.-án fel kellene avatni Kis Mihály által készített mozaik Lelle címert.