Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo8. december 22-i rendkívüli nyílt üléséről

Átírás

1 Jegyzőkönyv A Képviselő-testület 2oo8. december 22-i rendkívüli nyílt üléséről Az ülés kezdete:19.o5.h. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint valamint: Pénzes Andrásné pénzügyi vezető Soós Zsoltné osztályvezető A teljes ülés alatt hiányzó képviselő: dr. Budai Gyula, Nemes Nagy Anita, Foki Vilmos, Kocsis Mihály Szeretettel köszöntök mindenkit rendkívüli ülésünkön. Megállapítom, hogy a megjelent 1o fővel Képviselő-testületünk határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom dr. Földváry Zsuzsanna képviselőt és dr.fábián Miklós alpolgármestert. Ha nincs más javaslat kérem, hogy aki dr. Földváry Zsuzsanna képviselő személyével egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt Kérem, hogy aki dr. Fábián Miklós alpolgármester személyével egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 9 fő igen szavazat, 1 fő tartózkodás, ellenszavazat nem volt Tisztelt Képviselő-társaim! A meghívóban szereplő napirendi pontokkal kapcsolatosan kiegészíteni valóm nincsen, megkérdezem, hogy van-e valakinek a napirendi pontokhoz kiegészíteni valója, észrevétele? Ha nincs kérem, hogy aki a napirendi pontokat elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 532/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontokat az alábbiak szerint: 1., A Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal jelzése alapján a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának, SZMSZ-ének és a Képviselő-testület SZMSZ-ének elfogadása Előadó: -polgármester Szarvákné Dr. Garai Ágnes körjegyző 2., Vörösmarty úti Általános Iskola Tornatermének fűtés kiegészítésével kapcsolatos döntéshozatal Előadó: polgármester 3., A körjegyzői státusz megszűnésével kapcsolatos döntéshozatal Előadó: polgármester 4., Egyebek 1

2 1. napirend A Közigazgatási Hivatal jelzése alapján a körjegyzőség megszűnéséből eredően a polgármesteri hivatal alapító okiratának, SzMSz-ének és a Képviselő-testület SzMSz-ének elfogadása kerül előterjesztésre. A Közigazgatási Hivatal előzetes állásfoglalása szerint az van, hogy a körjegyzőség, mint olyan megszűnik. A körjegyzőséget alkotó önkormányzatoknak ismételten létre kell hozniuk saját polgármesteri hivatalukat és az ehhez szükséges alapító okiratot el kell fogadni, meg kell alkotni az SzMSz-t. Van-e valakinek hozzászólása? A Közigazgatási Hivatal levelében azt mondja, hogy az áporkai testület döntését úgy értelmezi és megállapítja, hogy ez esetben körjegyzőség megszüntetésről beszélhetünk és nem kiválásról. A Hivatal minősítette ennek a megszűntetésnek az esetét. Minden további arról szól, hogy megszűnés. A megszüntetés és a megszűnés között elég nagy különbség van jogi következményeiben is. Mielőtt bármiben is döntenénk, célszerűnek tartanám egy külön határozatba foglalni, hogy a testület azért dönt így, mert elfogadja a Közigazgatási Hivatalnak ezt a minősítését és következményeként elfogadja azt, hogy ezeket a lépéseket meg kell tennie, hiszen a Közigazgatási Hivatal ezeknek a szabályoknak az elfogadását előírta (a Hivatal megszüntetését és az új hivatal felállításának a kötelezettségét.) Fenntartjuk azt, hogy ezt Áporka Község Képviselő-testület szüntette meg és jogkövetkezménye mindennek Áporkát terheli. Egyetértek az észrevételezéssel, mivel Áporka Község Önkormányzatának Képviselőtestülete nem kezdeményezett ez ügyben Kiskunlacháza Képviselő-testületével együttes ülést, teljesen önálló útra kelt. A két önkormányzat által létrehozott körjegyzőségi megállapodást úgy gondolom, hogy Áporka több szempontból megsértette és az abban foglaltakat nem tartotta fenn. A Közigazgatási Hivatal tájékoztatását önkormányzatunk tudomásul veszi és ezen tájékoztatásban foglaltak szerint értelmezi a jelenlegi helyzetet. Ha a Közigazgatási Hivatal ez ügyben tévedne, akkor mindennemű felelősség az államot terheli. dr. Galambos Eszter Amikor elfogadtuk a körjegyzőség Alapító Okiratát, abból is hiányzott a költségek viseléséről való rendelkezés, akárcsak ebből. Akkor ezt nem éreztük hibának, mert nem láttuk az út végét. Most viszont kezdünk ide elérni és probléma lesz akár beruházások, akár folyó működési kiadások finanszírozása tekintetében. Ez egy megállapodásnak tűnik, ami itt van előttünk, három aláírásnak kell rajta szerepelnie, ilyen szempontból ezt az okiratot hiányosnak érzem. Egy minimális rendelkezést bele kellene csempésznünk, amin később el tudunk indulni. Tóth Imre 2

3 Az új struktúra felállítása egyértelmű a Közigazgatási Hivatal részéről, a másik kérdés, ami Kiskunlacházát hátrányosan érinti az anyagi vonzata ennek a döntésnek. Az okot nem mi váltottuk ki, ezért Kiskunlacházát semmilyen anyagi felelősség nem terheli, mert ennek kiváltó oka Áporka volt, aki nem egyeztetett velünk. Ennek a kényszerlépésnek Kiskunlacháza csak az elszenvedője, anyagi vonzatát Kiskunlacháza nem vállalhatja. Aki meglépte ezt a lépést, annak kell a következményeit is vállalnia. dr. Földváry Zsuzsanna Több hónapig foglalkozott bizottságunk a körjegyzőségi megállapodás-tervezetével. Az első időszakban fel sem merült annak a gondolata sem, hogy meg akarják szüntetni a körjegyzőséget. Amikor jóváhagyta mindkét fél a megállapodást és felmerült a költségek viselése, de nem szabályoztuk ennek a kérdését, akkor váratlanul és mindenféle tájékoztatás nélkül döntött Áporka. Magam is hiányolom a költségek viselését és a 6. pontban, ahol a vagyont szabályozzuk, ott a költségek viselését is beleírnám, tekintettel arra, hogy a két település között érdekellentét van ilyen alapon. Áporka felelősségét emelném ki ebben a kérdésben. Jogutód nélkül szűnik meg ez a szervezet. Van-e elehetőség arra, hogy mivel jogutódlás nélkül szűnik meg, és a Munka Törvénykönyve is bejön a nem szabályozott kérdésekben, ahol a köztisztviselőkről szóló törvényt nem szabályozott, ebben az esetben a felmentésre járó költséget a Munkaügyi Központ téríti-e? Azt javaslom, hogy Áporka felelősségét emeljük ki és a 6. pontba vegyük bele ezt a kérdést. dr. Fábián Miklós Nyári határozatával január 1-el megszüntette Áporka a körjegyzőséget, számunkra meg ugyanebben az időpontban megszűnik. Érkezett egy javaslat, hogy foglaljuk határozatba a következőt - Polgármester úr felolvassa a határozat javaslatot. Kérem, hogy aki ezzel egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 533/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület tudomásul veszi a Középmagyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal Törvényességi Ellenőrzési és Felügyeleti Főosztálya Főosztályvezetőjének december 15-én kelt tájékoztatását, mely szerint a jelenlegi helyzetet úgy kell értelmezni, hogy Áporka Község Képviselő-testületének június 26-án megtartott rendkívüli ülésén hozott 158/2008. (VI.26.)határozata alapján a körjegyzőség megszüntetéséről kell beszélni, és akként kezelni. Felelős: polgármester Szarvákné dr. Garai Ágnes körjegyző Érkezett egy javaslat, mely szerint a megszüntető okirat 6. pontjába tegyük bele, hogy a körjegyzőség megszűnéséből eredő költségek viseléséről a két Képviselő-testületnek külön megállapodásban kell rendelkezni. 3

4 Soós Zsoltné ismerteti Áporka Község Önkormányzatának Képviselő-testülete által december 22-én elfogadott Megszüntető Okiratát, mely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Tóth Imre Összegzésként: nem mi mondtuk fel a körjegyzőséget, hanem Áporka, kiírta a jegyzői pályázatot, a mi megkérdezésünk nélkül, ezért nekünk is ki kell írni egy új pályázatot. Mi jóhiszeműen megtettünk mindent, nekünk nem róható fel semmi. Egyetértek abban, hogy ne mi legyünk, akik próbálunk alkalmazkodni a másik testület által hozott döntésekhez. Nagy hangsúlyt kapott ez a Megszüntető Okirat. Azonban voltak olyan tájékoztató anyagok is, melyek azt mondták, hogy a jog erejénél fogva szűnik meg a körjegyzőség azzal, hogy ha január 1-től belép az új jegyző az áporkai Hivatalhoz. Áporkán megszavazták-e, hogy felállítják az új polgármesteri hivatalt? Mert ha nem, akkor Kiskunlacháza egyedül marad a megszüntetésben, akkor az egész a nyakán van. dr.répás József Áporka meghozta azokat a döntéseket, melyek értelmében 2oo9. január 1-től Áporka Polgármesteri Hivatala önálló jogi személyként funkcionál, Alapító Okirat, SzMSz, jegyző lett választva, esküt tett. Sári Károly Ez a dolog most indult el és máris probléma van a vagyonnal és a finanszírozással. Mi lesz azzal a három társulással, ami fennáll, Áporka fogja-e finanszírozni a társulásokat. Szerintem azokat is meg kellene szüntetni. dr. Ferencz Dóra Alapvetően, amikor 1992-ben az Államháztartási Törvény végrehajtási rendeletét elfogadták, amit aztán többször módosítottak, volt egy álláspont, ami arról szólt, hogy a polgármesteri hivataloknak sem alapító sem megszüntető okirat nem kell, azért mert az önkormányzatnak mint jogi személynek az adminisztrációs szerve és az önkormányzati törvény erejénél fogva létrejött. 2ooo-ben volt egy állásfoglalás-változás az ÁSZ által, és onnantól fogva kezdtük el csinálni a polgármesteri hivatalok alapító okiratát. Azt gondolom, hogy mivel Áporka december 15-én elfogadta az új Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát, anélkül, hogy megszűntette volna a korábbi körjegyzőségi Hivatalt, azzal együtt, hogy jegyzőt választott, esküt tett Áporka készen áll a január 1-i korrekt indulásra. Kiskunlacháza azzal tesz a legkevesebb rosszat, hogy a saját Megszüntető Okiratát saját elképzelése szerint elfogadja. Azt javaslom, hogy fogadják el január 1-től az új Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát, mert az ÁSZ szerint ez nélkülözhetetlen, után a megszüntetésről tudunk még vitatkozni. Ahhoz, hogy a költségek tekintetében tudjunk bármit lépni, azt javaslom Önöknek, hogy erről egy külön határozatot, azért, mert a Megszüntető Okirat lehet, hogy hosszas ideig nem lesz aláírva, és nem tudunk mire hivatkozni a pénzkérésünknél. 4

5 Azt javaslom, hogy mi ne foglalkozzunk az áporkai észrevételekkel, mi a saját magunk által megfogalmazottak szerint menjünk tovább. Kérem, hogy aki a 6. ponthoz történő módosító javaslattal: körjegyzőség megszűnéséből eredő költségek viseléséről a két Képviselőtestületnek külön megállapodásban kell rendelkezni egységes szerkezetben elfogadja a Megszüntető Okiratot kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen.. 534/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy - A Körjegyzőség Megszüntető Okiratának 6. pontját kiegészíti a következővel: a körjegyzőség megszűnéséből eredő költségek viselése vonatkozásában a két Képviselő-testületnek külön megállapodásban kell rendelkeznie. - A kiegészítéssel egységes szerkezetben elfogadja a Körjegyzőség Megszüntető Okiratát. Felelős: polgármester Szarvákné dr. Garai Ágnes körjegyző Áttérünk a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratára, képviselő úrnak van ehhez kiegészíteni valója. 5. pont: állami feladatként ellátandó alaptevékenység, ebben van benne az is, hogy az önkormányzati döntések végrehajtása, ami egyáltalán nem állami feladat. Azt javaslom, hogy az 5. pont állami és önkormányzati feladatként ellátandó alaptevékenységre egészítsük ki a címet, vagy pedig egy új pontot iktassunk be, mely szerint az egyik önkormányzati ellátandó alaptevékenység, a másik az állami ellátandó alaptevékenységi feladatok, mert így össze van keverve a kettő. Az alaptevékenységek felsorolásánál, jó lett volna elkülöníteni a kötelezően ellátandó és a nem kötelezően ellátandó feladatokat. Nincs benne a középiskola felsőfokú tanfolyamainak szervezése, mint feladat. Ha január 1-i hatályú, akkor nem a körjegyzőasszony lesz rajta, mint aláíró. Az 5. pont kiegészítésével egyetértek, míg Pénzügyi vezetőnk utána néz, hogy az 5. pont hogy lehet törvényileg megfogalmazva, térjünk át az SzMSz megvitatására. Rengeteg körjegyző, körjegyzőség, Áporka kifejezés maradt az előterjesztésben, ezeket javítani kell, értelemszerűen át kell dolgozni. A Hivatal általános feladatai között szerepeltetni kell, hogy a Képviselő-testület határozatait és rendeleteit végrehajtja. A Jegyző feladatinál sem szerepel, hogy ezeknek végrehajtását szervezi, továbbra sincs ennek gazdája. Akkor az 5. (1) bekezdés d., pontjaként felvesszük azt, hogy a Képviselő-testület határozatinak és rendeleteinek végrehajtása. 5

6 A gazdálkodás 6. -nál 3. pontja a gazdálkodást kik ellenőrzik: ÁSZ rendben van, a második helyre tenném Kiskunlacháza Nagyközség Képviselő-testületét és annak Pénzügyi Bizottságát. A harmadik a Polgármester lenne, a negyedik a könyvvizsgáló, az ötödik a Hivatal pénzügyi, gazdasági ellenőrzésére jogosult személyek, jegyző. A hatodik a Csepelsziget és Környéke Többcélú Önkormányzati Társulás, mint belső ellenőrzést ellátó szervezet és nincs 7. pont. A 13. ban is szerepel a belső ellenőr, hiszen ezt végzi a CSÖSZ, a belső ellenőri feladatokat a jegyző valamint a CSÖSZ által biztosított belső ellenőr végzi. A szervezeti ábra is régebbi, ami ide lett téve: már nincs Mezőgazdasági és Környezetvédelmi bizottság, Áporka polgármesterét ki kellene venni, mert nincs ott semmi szerepe, hiszen a közös intézményekhez a kiskunlacházi polgármesternek nincsen vonala, az áporkainak meg van. Az Áporka polgármester nem kerül az ábrába, csak a két testület. Az egészségügyi ágazat véleményem szerint a testülethez tartozik, nem pedig a Polgármesteri Hivatalhoz, mert az olyan, mint a többi intézmény. Van kiskunlacházi Hivatal, amit a jegyző vezet és nincs ez külön választva. A tanácsnokok sincsenek feltüntetve. Az észrevételeket rögzítettük és visszatérünk az Alapító Okiratra. Megkockáztatjuk, hogy a Közigazgatási Hivatal észrevételt tesz, de legyen az az 5. pont címe, hogy: állami és önkormányzati döntések végrehajtása. Kérem, hogy aki ezzel a kiegészítéssel elfogadja a polgármesteri hivatal alapító okiratát kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 535/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy a módosító javaslattal egységes szerkezetben elfogadja Kiskunlacháza Nagyközség Polgármesteri Hivatalának Alapító Okiratát. Felelős: polgármester Szarvákné dr. Garai Ágnes körjegyző Ha nincs több észrevétele az SzMSz-el kapcsolatosan, kérem, hogy aki az SzMSz-t az elhangzott módosításokkal egységes szerkezetben elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 536/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy a módosító javaslattal egységes szerkezetben elfogadja Kiskunlacháza Nagyközség Polgármesteri Hivatalának Szervezeti és Működési Szabályzatát. Felelős: polgármester Szarvákné dr. Garai Ágnes körjegyző 1. napirend 6

7 A Vörösmarty úti általános iskola tormatermének fűtése. Érkezett egy szakember által készített felmérés egy légbefúvásos rendszerre, mellyel állandó hőmérsékletet tudnánk biztosítani. Az előterjesztés szerint a kiadás a 2oo9. évi költségvetés terhére menne, de meg kell oldani minél hamarabb, mert a gyerekek nem tudnak tornázni. Komáromi Károlyék adták az ajánlatot, több szempontból körbejárták a problémát. Ha nincs hozzászólás, kérem, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 537/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy megrendeli a Vörösmarty úti Általános iskola tornatermének fűtés kiegészítését Ft értékben a évi költségvetés terhére. Felelős: polgármester 3. napirend Áttérünk a 3. napirendi pontra, Jegyzőasszony ennek tárgyalására zárt ülést kért. Pénzes Andrásné és Soós Zsolné a teremben maradhat az ülés idejére. ZÁRT ülés következik. A Zárt ülésen hozott határozatok száma: napirend Az Egyebek napirend következik. Az ÁROP pályázatot megnyertük, annak idején az önrészről nyilatkoztunk, most ezt kell megerősítenünk a VÁTI felé. Pénzes Andrásné Az önrész vállalásáról a Képviselő-testület már egyszer kötelezettséget vállalt, a pályázat megvalósítása áthúzódik 2oo9. évre, azt a kötelezettségvállalást arra az évre is meg kell erősíteni, kérik azt a bankkivonatot, amely a rendelkezésre álló pénzeszközt bizonyítja. Ez egyik feltétele a támogatási szerződés aláírásának. Ez a pénzforrás biztosított a költségvetési elszámolás számlán elkülönítetten kerül kezelésre. Ha nincs kérdés, kérem, hogy aki a határozat javaslatot elfogadja kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen.. 542/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy az ÁROP-3A.1/A azonosítószámon, Kiskunlacháza Nagyközség 7

8 Önkormányzatának komplex szervezetfejlesztése című pályázathoz szükséges saját forrást Ft összegben a 2oo9. évi költségvetésben biztosítja, fedezetét elkülönítetten a Költségvetési elszámolási számla tartja nyilván. Határidő:2009. február 15. Felelős: polgármester A bányavállalkozóval kapcsolatos előterjesztésben szerepel, hogy meg kell vizsgálni, hogy a vállalkozó eleget tett-e vállalt kötelezettségeinek, ami elsődlegesen a sárrázó megépülte jelenti. Józan Gyula A Nyárfás útról van szó. Két évvel ezelőtt a bányavállalkozók vállaltak, hogy a vasúti átjárót megépítik, ez megtörtént, de nem készült el a vasút és az 51. sz. főút közötti útszakasz szilárd burkolattal történő lefedése, amire előzetesen ígéret volt. Akkor az volt az álláspontunk, hogy a működésüket csak akkor folytathatják, ha megfelelő minőségű utat készítenek, ami által a környezetet nem szennyezik. Ez a vállalkozó az út elkészítésének terveit elkészíttette. Rendszeresen be is fizetik a Környezetvédelmi Alapba azt, amit be kell fizetni és hozzájárulnak az útjavítási munkálatokhoz is. A többi cég részéről nem nagyon volt ezt érintően teherviselés. Ha az úthasználatot nem adjuk meg, akkor ellehetetlenülnek. Limbek Tamás Nekünk van egy írásos szerződésünk, amit nem teljesítettek. Ma délután jártam arra, abszolút elhanyagolt, nincs semmi munka. Józan Gyula Ahogy véget ér az 51. sz. út aszfaltja kb 4o cm széles útkülönbség van, félő, hogy a Közútkezelő fogja lezárni ezt a lekanyarodó utat, mert tönkreteszi a főút állagát. Le fog szakadni az út széle, kiárkolódott stb. Ha a többi vállalkozó pénzt nem is adott, de gépi munkával hozzájárulhattak volna az út karbantartásához. A sárrázó vonatkozásában az 51. sz. út felújításakor lesz valami. Azt javaslom, hogy adjuk meg egy évre az úthasználatot és januárban kezdeményezünk egy egyeztető megbeszélést. Kérem, hogy aki elfogadja a javaslatot kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 543/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy A DBK Földgép Kft részére megadja a Nyárfás út úthasználati engedélyét, Az úthasználat feltételeinek teljesítését június 3o-ig a Polgármesteri Hivatal felülvizsgálja. Felelős: polgármester Dr. Répás József 8

9 Kunkapitány beszámolója következik. December 18-án Kiskunfélegyházán részt vettem a Kiskun Önkormányzatok Szövetségének gyűlésén, ahol meghatározták azt a helységet és az időpontot, amikor ezt a tisztséget át kell adnom. A következő kapitányt Kiskunhalas fogja adni. beiktatása szeptember 13-án vasárnap lesz. A világtalálkozóval kapcsolatosan elfogadták a találkozó logoját. Sokféle tervezett programról volt szó, megtörtént a Kun Összefogás Konzorcium bankszámlájának megnyitása, amit megszavaztunk, át lehet utalni. A találkozónak neves védnökei lesznek. Kezdeményeztem, hogy fejezze ki a közgyűlés szolidaritását Kiskunlacházával a gyilkossággal kapcsolatosan és támogassanak abban, hogy Kiskunlacháza önálló rendőrőrsöt kapjon. Ezt a határozatot egyöntetűen meghozták. Javasoltam azt, hogy foglaljon állást a szövetség abban a kérdésben is, hogy szűnjön meg a közbiztonság állami monopóliuma és juttassanak feladatokat az önkormányzatoknak és más szervezeteknek is. Ezzel a kérdéssel nem nagyon tudtak mit kezdeni, de Szabadszállás polgármestere, mint szakember vállalta, hogy levelet fogalmaz majd az országgyűlés felé és megküldik az önkormányzatoknak véleményezésre. Január 1-től új kormányrendelet lép életbe a fás szárú növények védelméről. Indítványozom a Képviselő-testületnek, hogy ebben a kérdésben helyi rendeletet egészítsük ki. Sári Károly A Mindenki Karácsonya rendezvényt mindenki saját szájíze szerint értékeli, kinek hogy tetszett, hogy sikerült. Egy kérésem lenne, a szervezők, rendezők elfelejtették a fa adományozójának megköszönni a felajánlást Tóth Irénkének és Balázsné Tóth Esztikének. Hozzunk egy határozatot erre. Kérem, hogy aki a javaslattal egyetért kézfelemeléssel jelezni szíveskedjen. 544/2oo8. (XII.22.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület köszönetét fejezi ki a Mindenki Karácsonya községi ünnepségre történő fenyőfa felajánlás vonatkozásában Tóth Irén és Balázs Istvánné 2340 Kiskunlacháza, Béka utca 1o. szám alatti lakosoknak valamint azoknak a vállalkozóknak, akik a fakivágásban segítséget nyújtottak. Felelős: polgármester Szarvákné dr. Garai Ágnes Szeretném tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy az elmúlt testületi ülés óta, amíg módom van dolgozom. Az a bizottság amelyikkel összeültünk és választottunk a jelentkezők közül, hogy ki legyen a főépítész, megegyeztünk Bácskai Nórával. Múlt héten csütörtökön találkozott Polgármester úrral, utána mi elindítottuk a felvételi folyamatát, de pénteken telefonált, hogy nem kéri ezt a posztot. A következő jelöltet, akiben megállapodtunk Osváth Gábort értesítettük ki, aki január első hetében jelentkezni fog és nagyon boldog, hogy ő ezt a lehetőséget megkapta. Tóth Imre Indokolta a hölgy visszalépését? 9

10 Szarvákné dr. Garai Ágnes Elmondta, hogy nagyon szívesen dolgozik velem együtt. Miután látom, hogy milyen irányba mozdulunk, tájékoztattam a körjegyzőség felbontásáról, a körjegyző személye körül alakulhat ki bizonyos helyzet. Az rendítette meg, amit Kiskunlacházáról látott és hallott a médiából, úgy érzékelte, hogy nem biztonságos település. Kértem, hogy egy mondatban írásban vonja vissza jelentkezését. Mivel ilyen helyzet alakult ki menet közben nem fogok a pályázatokat visszaküldeni. Az építéshatósági ügyintézői munkakörre jelentkező személy élte úgy alakult, hogy nem tud előbb kezdeni, mint április. Tóth Imre Egy önkormányzat stabil, nem igazán szűnik meg, furcsállom a visszalépést. Van-e információ, hogy vállalkozók gyűjtöttek a Horák család megsegítésére pénzt, mert nálam is bent voltak. Tudunk-e róla, hogy ez mekkora összeg lett? Legközelebb hivatalos papírt kapjanak, mert bárkit nem enged be az ember, visszaélésre ad okot. Egyetértek a vállalkozók összefogásával, de ennek legyen meg a legális vonzata. Ilyen gyűjtésről nem tudok. Két urnás gyűjtésről tudok az egyik a postán a másik a Művelődési Házban volt elhelyezve. Senki nem kérte a Hivataltól ehhez beleegyezésünket, együttműködésünket. Ha nincs más hozzászólás, a testületi ülést bezárom, köszönöm szépen a részvételt. A testületi ülés vége: h. kmf. polgármester Szarvákné dr. Garai Ágnes körjegyző dr. Fábián Miklós alpolgármester dr. Földváry Zsuzsanna képviselő 10