Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete JEGYZŐKÖNYV

Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2009. december 17-én megtartott üléséről

Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete J e g y z ő k ö n y v Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének 2009. december 17-én megtartott üléséről, a polgármesteri hivatal tanácskozó helyiségében Jelen vannak: Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Dávidházi Ferenc Falussy Józsefné Matuscsák Sándor Meszlényi István dr.móré Lórántné Tóth István képviselők Volczné Simka Marianna iskola igazgató Sóváriné Kiss Erika óvoda vezető 7 fő Tűzoltó és kenderföld utcai lakos a Duett Presszó szomszédságából Strek Renáta a Duett Presszó üzemeltetőjének alkalmazottja Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető Béki József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselő közül 7 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Felkéri az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Kedves Béla képviselőt. Dávidházi Ferenc alpolgármestert és Javaslatot tesz az ülés napirendi pontjaira, mely a meghívóban kiadottaktól annyiban tér el, hogy a 4. napirend keretében módosítandó rendelet nem a szociális ellátásokról szóló rendelet lesz, ahhoz ugyanis még hiányoznak magasabb szintű jogszabályok, hanem az iparűzési adóról szóló rendelet lesz, mert annak január 1-én hatályba kell lépnie. A javaslat alapján a képviselő-testület 7 igen szavazattal, egyhangúan elfogadta a napirendet, mely meghívó formájában a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Béki József polgármester a napirendek tárgyalása előtt felkéri Bodnár Jánosné jegyzőt, hogy vezesse le a Duett Presszó üzemeltetője és a presszó működése miatt érintett lakosság közötti egyeztetést, amiről az előző ülésen döntött a testület. Bodnár Jánosné jegyző a képviselő-testület novemberi ülésén született döntése alapján a jelen ülésre meghívót küldött valamennyi érintett részére. A múlt ülésen ismertetett tényálláshoz képest változás nem történt, a faluőrök folyamatosan naplózzák a járőrözéseik során tapasztaltakat. A lakók nem mindenáron bezáratni akarják a presszót, hanem a jogszerű működést szeretnék elérni, hogy a nyugalmuk meglegyen. Leginkább a zenegép zaja zavaró, a zajszintet Szerencs állapította meg, így eljárni is neki van lehetősége. A helyi jegyzőnél birtokvédelmi eljárást lehet kezdeményezni, ennek keretében lehet eltiltani a tulajdonost a zenegép működtetésétől. A tulajdonos sajnos nem jött el a jelen egyeztetésre, a jelen lévő alkalmazottja nem kompetens helyette nyilatkozat tételre. Tóth István képviselő szerint ha van felhatalmazása, akkor nyilatkozhat! Alvári Attila szerint az alkalmazott szinte még gyerek, ne ő legyen már a felelőse az egész ügynek! Bodnár Jánosné jegyző kérdezi a lakókat, hogy a múlt ülés óta volt-e valami érdemleges esemény? Alvári Attila elmondása szerint volt egy eset, amikor nagy, hangos randalírozás volt. A falak annyira vékonyak, hogy ha az épületen belül ricsajoznak, az is nagyon kihallik. Bodnár Jánosné jegyző most a legjobb megoldásnak azt látja, ha megadja az ő saját telefonszámát és ha a lakókat zavaró esemény történik, akkor személyesen eljön és a helyszínen ő maga meggyőződik a zajhatásról. Alvári Attila elmondja még, hogy őt az üzemeltető már életveszélyesen megfenyegette, most sem méltatta arra a lakosokat, hogy eljöjjön személyesen. Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja, hogy életveszélyes fenyegetés esetén a rendőrséghez kell feljelentést tenni. Alvári Attila szerint azonban a rendőrök is barátkoznak a kocsma személyzetével, hiábavaló lenne a feljelentés is emiatt. Bodnár Jánosné jegyző szerint viszont akkor, ha a zenegépet sikerülne is kiiktatni, még az ilyen atrocitások nem szűnnének meg. Alvári Attila azt mondja, nem a zenegépet kell kiiktatni, hanem az egész kocsmát be kell zárni. Beregi Zoltán is arra panaszkodik, hogy már reggel 8-kor szól a hangos zene. Ha éjszakás, nem tudja magát nappal kipihenni a nagy zajtól. Strek Renáta, alkalmazott megjegyzi, hogy ez nem teljesen igaz, hiszen például még ma sem volt bekapcsolva a zene.

Tóth István képviselő az alkalmazott hölgytől kérdezi, Ő mit szólna, ha hasonló helyzet miatt a saját otthonában folyton zavarnák a nyugalmát? Ezek itt jóindulatú emberek, de már fogytán a türelmük. Viszont egy ilyen fiatal lányka egyedül ugyan mit is tudna kezdeni a duhaj vendégekkel? Matuscsák Sándor képviselő szerint azt mindenképpen megteheti, hogy 3-asnál hangosabbra nem állítja a hangerőt. Strek Renáta alkalmazott elmondja, hogy amit a főnöke megszabott, azt a hangerőt soha nem lépte túl. Matuscsák Sándor képviselő szerint ha egy vendéglátó egységnek az a célja, hogy a környékről is minél többen látogassák (belőlük él), akkor elsősorban az ő igényeikhez kellene alkalmazkodni. De felvetődik az ittas személy kiszolgálása is, ez viszont már az alkalmazott felelőssége. Strek Renáta azt is megjegyzi, hogy ha záróra után ő még a helyiségen belül standol, akkor is kinn áll a kocsija a presszó előtt, de már nincs nyitva. Alvári Attiláné szerint viszont ez esetben csend lenne már, de nem így van. Alvári Attila azt látja, hogy a zajszint csökkentése érdekében semmit nem tesz sem a tulajdonos, sem a bérlő. Bodnár Jánosné jegyző úgy látja, hogy nincs az ügyben semmilyen előre lépés. Ennek az egyeztetésnek az lett volna a célja, hogy a megegyezés reményében elkerüljék a zajszint vizsgálat drága díját. Ellentmondásos a lakók, illetve az alkalmazott állítása, ezért adja meg a telefonszámát. Ha gond van, kijön és helyszínen történő személyes meggyőződés után lehet birtokvédelmi eljárást kezdeményezni. Ezzel a felek egyetértettek és elhagyták az üléstermet. 1. NAPIRENDI PONT: Javaslat az önkormányzat hatósági ár megállapításával kapcsolatos rendeleteinek módosítására Bodnár Jánosné jegyző ismerteti a képviselő-testület tagjaival a Borsodvíz Zrt. 2010. évre szóló ivóvíz- és csatorna díj javaslatait. E szerint a szolgáltató 2010. évre nem tervez áremelést. A Borsodvíz Zrt-t összevonták a GW-Borsodvíz Kft-vel, ez költségcsökkentéssel járt és ez adott alapot arra, hogy maradhasson az ár.

Dávidházi Ferenc képviselő kérdezi, hogy vajon a vezetői és egyéb juttatások benne szerepelnek-e ebben az árban, mert ha minket nyúznak, hát jó lenne tudni, hogy máshol sem dőzsölnek. Falussy Józsefné képviselő úgy tudja, hogy ezeknek az adatoknak nyilvánosnak kellene lenniük. Bodnár Jánosné jegyző megerősíti, hogy az is, a cég honlapján meg is találhatóak, de az előterjesztés is részletesen tartalmazza pl. a bérköltséget külön az ivóvízre és külön a csatorna díjra. dr.móré Lórántné képviselő szerint annyit legalább jelezni kellene feléjük, hogy nagyon rossz minőségű a víz. Bodnár Jánosné jegyző szerint ennek nincs akadálya, de folyamatban van az ivóvízminőség javítására a nagyszabású pályázat, valószínűleg erre fognak hivatkozni. Béki József polgármester attól tart, hogy a pályázati beruházás lezárultával is a csőrendszer a régi marad, így várhatóan ugyanilyen gyakoriak lesznek a csőtörések. A 2010. évi ivóvíz és csatornadíjak megállapításáról a képviselő-testület 8 egybehangzó igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: Bekecs Községi Önkormányzat 18/2009.(XII.21.) számú rendelete a víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díjaira Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testülete a többször módosított 1990. évi LXXXVII. tv. 7..(1). bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az önkormányzati tulajdonú víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díját az alábbiak szerint állapítja meg és teszi közzé: 1.. Az önkormányzati tulajdonú víziközműből szolgáltatott ivóvíz és csatornahasználat után a 2. -ban meghatározott díjakat kell felszámolni.

2.. (1) A szolgáltató által biztosított ivóvíz díja: - közületi: 443,- Ft/m 3 - lakossági: 410,-Ft/m 3 - csatornahasználat díja: 540,-Ft/m 3 (2) Az (1) bekezdésben megállapított díj a vízterhelési díjat és az általános forgalmi adót nem tartalmazza. (3) A vízterhelési díjat a szolgáltató az (1) bekezdésben foglalt összegen felül a Borsodvíz ZRt. területén egységes kiszámlázással, az elvezetett szennyvíz mennyiség arányában hárítja át a szolgáltatást igénybe vevőkre. (4) A megállapított csatornahasználati díjat a szolgáltatónak a lakossági fogyasztók esetében olyan mértékben kell csökkentenie, amilyen értékű támogatást az állami költségvetésben előirányzott összegből a Tárcaközi Bizottság döntése alapján kap. 3.. A 2. -ban megállapított díjjal a gazdálkodó szervezet felé havonta, a lakosság felé a szolgáltató saját ütemtervének megfelelően a bekötési vízmérőóra adatai alapján kell számlázni. A fogyasztás mennyiségét vízmérő hiányában az 1.számú melléklet szerinti átalánnyal kell meghatározni. 4.. (1) Ezen rendelet 2010. január 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Bekecs Községi Önkormányzat 17/2008.(XII.17.) számú rendelete a víziközműből szolgáltatott ivóvíz- és csatorna díjaira hatályát veszti. (2) E rendeletben foglaltakat a hatálybalépés utáni vízfogyasztás és szennyvízelvezetés elszámolásánál kell alkalmazni. Abban az esetben, ha a rendelet hatálybalépése és a fogyasztás leolvasása nem esik egybe, a számlázás alapjául szolgáló mennyiséget meg kell osztani a díjváltozás előtti és utáni időszakra. B e k e c s, 2009. december 17. Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének napja: 2009. december 21. Bodnár Jánosné jegyző

a 17/2008.(XII.17.) számú önkormányzati rendelethez 1.sz. számú melléklet I. Lakó-, üdülőingatlanok vízfogyasztásának figyelembe veendő átalány-mennyiségei 1. beépített ingatlanok (telkek) 1.1 udvari csappal 40 l/fő/nap 1.2 épületen belüli, de lakáson kívüli közös vízcsappal 60 l/fő/nap 1.3 mint 1.2, de lakáson kívüli közös vízöblítéses WC-vel 75 l/fő/nap 1.4 épületen belüli, lakáson belüli vízcsappal* 65 l/fő/nap 1.5 mint 1.4, de épületen belüli, lakáson kívüli közös 80 l/fő/nap vízöblítéses WC-vel a. épületen belüli, lakásokon belüli vízcsappal és 95 l/fő/nap vízöblítéses WC-vel b. épületeken belüli, lakásokon belüli vízcsapokkal, vízöblítéses WC-vel, hagyományos fűtésű (fürdőhengeres) fürdőszobával 120 l/fő/nap c. mint 1.7, de hagyományos fűtésű helyett egyedi, éjszakai áramfelvételes vízmelegítővel 150 l/fő/nap d. mint 1.8, de központi melegvízellátással, illetőleg nem korlátozott fűtésű egyedi vízmelegítővel 180 l/fő/nap 2. házi kert, locsolás Az ingatlan beépítetlen területe, de legfeljebb az ingatlan terület 50 %-ának alapulvételével 1 l/m 2 /nap 3. gépkocsi mosás (tömlővel) 400 l /szgk/hó 4. állatállomány itatása számos állatonként 40 l/db/nap 5. közkifolyókon fogyasztott víz átalánymennyisége 150 m-es körzetben lakók száma szerint 30 l/fő/nap 6. A személyi tulajdonban álló vállalkozáson kívüli nyaralók, üdülők, házi kertek esetében 1/1.3 pontokban megállapított átalánymennyiségek alapján évente összesen öt hónapra, ha idényjellegű az ingatlan üzemeltetése (május-szeptember hónapokra), amennyiben az ingatlan üzemeltetése nem idényjellegű, 12 hónapra kell az ivóvíz- és csatornadíjat felszámolni. * (vízöblítéses WC nélkül)

Az ivóvíz és csatornadíjakhoz igénybe vehető állami támogatásról a képviselő-testület 8 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 82/2009.(XII.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Víziközmű díjához támogatási igény bejelentése Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szolgáltató által kidolgozott, a támogatási kérelemben közölt fajlagos költség-ráfordítási adatokat elfogadja és tudomásul veszi a támogatási igény bejelentését. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a támogatási igény bejelentésével kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző az SZHK Kft. 2010. évre vonatkozó települési szilárd hulladék elszállításának díjaira vonatkozó javaslatát terjeszti a testület elé. Előterjesztése a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Béki József polgármester kiegészítésképpen elmondja, hogy a díjkiajánlás a tulajdonos felé az ügyvezetés dolga. Ezt az ajánlást a tulajdonos önkormányzat vagy elfogadja, vagy nem, de amennyiben nem, akkor a lakosság által fizetendő alacsonyabb és a kiajánlott drágább ár különbözetét az önkormányzatnak kell állnia. 2007-ben született egy határozat, mely szerint 2008-ban és 2009-ben 18-18 % áremelést kell végrehajtani, 2010-ben pedig 0 %-os az emelés mértéke. Ez 2008-ban így meg is történt, de a tavalyi évben a 18 % helyett csak 10 %-os volt az emelés, emiatt ajánlott most az SZHK 15 %-ot a 0 % helyett. Az önkormányzat azért van nehéz helyzetben, mert tulajdonosként meg kell védenie a cégét a csődtől, ugyanakkor a lakosai részére is díjat kell megállapítania. Hosszas tárgyalások után sikerült leszorítani ezt a 15 %-ot 6%-nyi áremelésre, ez még nem lehetetleníti el a működést. A lakosság felé megállapíthatja tehát az önkormányzat a 0 %-ot is, de akkor a 6 %-os emelést állnia kell a cég felé. Tóth István képviselő szerint itt egyértelműen Szerencs diktál. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a 6 %-os emelés (a 15 % helyett) annak köszönhető, hogy most Szerencs a három kisebb település mellé állt. Ennek viszont az az ára, hogy az összes hátralékot rendeznie kell minden önkormányzatnak márciusig, ez a biztosíték, hogy működőképes maradjon a Kft. A négy település vonatkozásában ez összesen 20.801 eft, ebben Bekecsnek van a legkisebb összegű tartozása. Kérdezi a testületet, hogy megtartja-e a 60 év feletti egyedül élők részére eddig biztosított ürítésenkénti 50 Ft kedvezményt?

Tóth István képviselő úgy véli, hogy választási évben nem célszerű kedvezményt megvonni a polgároktól. Bodnár Jánosné jegyző is úgy tapasztalta, hogy ezt a szolgáltatást fogadja el a legnehezebben az idősebb korosztály és a hátralékosok száma is egyre nő. Béki József polgármester tájékoztatja a képviselőtársait, hogy már folynak kísérletek a hulladék mérésére, így előbb-utóbb mindeni a saját hulladéka súlya után fog fizetni. Falussy Józsefné képviselő megjegyzi, hogy ha egy utcába nem tud bemenni a szállítóautó, akkor ott ne kérjen a szolgáltató 100 %-os díjat. Kedves Béla képviselő kérdezi, hogy tartalmazza-e az ár a lomtalanítás díját? Béki József polgármester válaszában elmondja, hogy ugyanígy, mint ebben az évben, évi egy lomtalanítás árát tartalmazza a lakossági ár. A képviselő-testület 8 egyhangú igen szavazattal alkotta a meg a következő rendeletét: Bekecs Községi Önkormányzat 19/2009.(XII.21.) számú rendelete a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakról Bekecs Község Önkormányzata a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 23.. f./ pontjában foglalt felhatalmazás alapján a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakat az alábbiak szerint állapítja meg. 1.. (1) Bekecs Község Önkormányzatának a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási tevékenységről alkotott 27/2001.(XII.11.) számú rendelete hatálya alá tartozó, természetes és jogi személyeknek illetve jogi személyiség nélküli gazdasági társaságoknak a jelen rendelet 2. -ában megállapított közszolgáltatási díjat kell felszámolni. (2) A közszolgáltatási díj fizetés időszaka 2010. január l-től 2010. december 31-ig tart.

2.. (1) A fizetendő közszolgáltatási díj az egységnyi díjtétel (a gyűjtőedény ürítési díja) és a szolgáltatás gyakoriságának a szorzata: a./ l db 60 l-es gyűjtőedény ürítési díja 311 Ft/alkalom b./ l db 120 l-es gyűjtőedény ürítési díja 377 Ft/alkalom c./ l db 1100 l-es gyűjtőedény ürítési díja 3.463 Ft/alkalom d./ l db. 4 m3-es konténer ürítési díja (kommunális hulladék) 19.838 Ft/alkalom e./ l db. 60 l-es zsák ürítési díja 311 Ft/alkalom f./ 1 db. 120 l-es zsák ürítési díja 377 Ft/alkalom (2) Az (1) bekezdésben megállapított díjaktól eltérően díjkedvezményben részesülnek a 60 éven felüli egyedül élők az alábbiak szerint: a./ l db. 60 l-es gyűjtőedény ürítési díja 261 Ft/alkalom b./ Az önkormányzat a díjkedvezményből felmerülő költségeket a közszolgáltató számára megtéríti. c./ A díjak tartalmazzák az évi egyszeri lomtalanítás költségeit. (3) Az (1) bekezdés a./-f./ és a (2) bekezdés a./ pontokban meghatározott díjak az általános forgalmi adót nem tartalmazzák. (4) Az (1) bekezdés a./-f./ pontokban meghatározott díjak a 242/2000. (XII.23.) Korm.számú rendelet 2.. (4) bekezdése értelmében a közszolgáltató által alkalmazható legmagasabb díjmértékek. 3.. Ez a rendelet 2010. január 1-én lép hatályba, egyidejűleg Bekecs Község Önkormányzatának 18/2008.(XII.17.) számú rendelete a települési szilárd hulladék kezelésével összefüggő közszolgáltatási díjakról hatályát veszti. Bekecs, 2009. december 17. Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének ideje: 2009. december 21. Bodnár Jánosné jegyző

2. NAPIRENDI PONT: Az önkormányzat 2010. I. félévi munkatervének előterjesztése Bodnár Jánosné jegyző előterjesztése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Falussy Józsefné képviselő kérdezi, hogy nem lesz-e késő a csapadékvíz-beruházásról júniusban tárgyalni? Béki József polgármester szerint nem, hiszen eddig is minden ülésen beszámolt a testületnek a munkák menetéről, ez jövőre sem fog változni, de a pénzügyi záráskor önálló napirend keretében lehet majd összegezni a beruházást. A műszaki kivitelezés legvége augusztusban lesz. dr.móré Lórántné képviselő kérdezi, lehet-e az egyházak képviselőit is meghívni? Nincs együttműködés az önkormányzat és az egyház között és az emberek nem járnak templomba! Falussy Józsefné képviselő is egyetértene ezzel, hiszen az egyházadót beszedik, de nem tudni, hogy mire költik! Tóth István képviselő nem gondolná, hogy be kellene számolniuk az egyházaknak a testület előtt. Már 1789-ben, a francia forradalom idején szétvált az egyház és az állam. Bekecsen mindig jó kapcsolat volt az önkormányzat és az egyházak között, nem lenne célszerű elrontani ezt. Bodnár Jánosné jegyző: az egyházak beszámolnak az egyházadó elköltéséről, a beruházásokról, kiadásokról saját képviselő testületük útján a híveknek. Meghívni meg lehet őket a testületi ülésekre, az ünnepeinkre, de beszámoltatni nem. Más javaslat, észrevétel a munkatervvel kapcsolatban nem hangzott el, Béki József polgármester felhívására 8 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta a testület: 83/2010.(XII.17). számú önkormányzati határozat: Tárgy: A Képviselő-testület 2010. I. félévi munkaterve Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. I. félévi munkatervét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Január 1./ Javaslat Bekecs Község Önkormányzatának 2010. évi költségvetésére. Előterjesztő: Béki József polgármester

2./ Javaslat Bekecs Község Önkormányzatának 2010. évi költségvetését megalapozó egyes önkormányzati rendeletek módosítására. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző Február 1./ Javaslat az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló rendeletének elfogadására. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Előterjesztés a Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők teljesítmény értékelésének 2010. évi kiemelt céljairól Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 3./ Javaslat az önkormányzat 2010. évi közfoglalkoztatási tervére. Előterjesztő: Béki József polgármester Március 1./ Tájékoztató a személyes gondoskodást nyújtó szociális alapellátásokról. (étkeztetés, házi segítségnyújtás, jelzőrendszeres segítségnyújtás) Elterjesztő: SzTcKT munkatársa. 2./ Tájékoztató a kistérség által működtetett mozgókönyvtár tevékenységéről. Előterjesztő: SzTcKT munkatársa. Április 1./ Javaslat 2009. évi zárszámadási rendelet elfogadására. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Jelentés a 2009. évi belső ellenőrzésről. Előterjesztő: vizsgálatvezető Május l./ Tájékoztató a Prügy környéki családsegítő és gyermekjóléti intézményfenntartó társulás működéséről, a bekecsi családgondozó által ellátott feladatokról. Előterjesztő: Társulás Vezetője, Restás Márta családgondozó 2./ Tájékoztató Bekecs község közrend és közbiztonsági feladatainak ellátásáról. Előterjesztő: Szerencs Városi Rendőrkapitányság Vezetője

Június 1./ Tájékoztató a település belterületi vízrendezés beruházás állásáról. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Az önkormányzat 2010. II. félévi munkatervének előterjesztése. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 3./ Szerencs Legyesbénye Bekecs Mezőzombor önkormányzatainak közös képviselő-testületi ülése. Béki József polgármester minden ülésen jelentést ad a lejárt határidejű önkormányzati döntésekről és a két ülés között tett intézkedésekről. Határidő: 2010. június 30. Felelős: Béki József polgármester 3. NAPIRENDI PONT: Az önkormányzat 2009. évi munkájának értékelése Béki József polgármester értékellése írásban előzetes megküldésre került és egy példánya a jegyzőkönyvhöz mellékelve található. Tóth István képviselő jobban kiemelte volna a pozitívumokat. Ő maga nem gondolta volna, hogy milyen sok embertől kapcsolták ki az infrastruktúrát, hogy szociális téren micsoda negatív változás állt be az országban. Erről ő maga szívesen beszél a falugyűlésen, ha megbízzák vele, mert hiszen ebben a helyzetben vezetni, meggyőzni is sokkal nehezebb az embereket, az önkormányzatnak ezt is tudnia kell kezelnie, de a köztisztviselők, a hivatal ilyen helyzetben is jól kezelték az ügyeket. Éhes, elégedetlen embereket vezetni nehéz, de mégis helytálltak a tisztviselők. Más észrevétel nem volt az év értékeléssel kapcsolatban, azt a képviselő-testület határozat hozatal nélkül fogadta el.

4. NAPIRENDI PONT: Javaslat az iparűzési adó rendelet módosítására Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy 2010. január 1-től az önkormányzatnak tájékoztatási kötelezettsége lesz az APEH felé, mert az iparűzési adót az APEH fogja beszedni. Ehhez az iparűzési adóról szóló helyi rendeletet a jogszabályi változásoknak megfelelően módosítani kell. A helyi rendeletét a képviselő-testület 2001-ben alkotta meg, azóta két módosítása született. Az adó mértékének a maximumát a törvény szabja meg, ezen belül az önkormányzat egyedi kedvezményeket adhat. A helyi rendelet zömmel a törvény szövegét tartalmazza, mert meglehetősen kevés a szabályozási lehetőség. Ezért javasolja, hogy a régi rendeletet módosításaival együtt- helyezze hatályon kívül a képviselő-testület és a könnyebb kezelhetőség és átláthatóság érdekében alkosson meg egy új rendeletet. Ennek tervezetét ismerteti részletesen. Tóth István képviselő azon aggodalmaskodik, hogy az adó összegét vajon időben meg fogjae kapni az önkormányzat az APEH-től? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az eddigi tájékoztatások szerint 100 %-ban meg fogják kapni az önkormányzatok a befizetett iparűzési adót, évi két alkalomra elosztva. Béki József polgármester abban bízik, hogy ily módon hátha nagyobb lesz az adófizetési fegyelem. Matuscsák Sándor képviselő kérdezi, hogy az adóhivatal beszedési költségnek mennyit von le az iparűzési adóból? Bodnár Jánosné jegyző válaszában elmondja, hogy az adóhivatal nem von le behajtási költséget, ezt nekik törvény szerint be kell hajtania. Januárban egyébként a kollégáknak ezzel elég sok munkájuk lesz. dr.móré Lórántné képviselő kérdezi, hogy kedvezményt ki kaphat? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az önkormányzat mentességet, kedvezményt nem állapíthat meg külön, a törvény azt is leszabályozza, hogy az éves adóbevétele alapján ki kaphat kedvezményt. Kedves Béla képviselő kérdezi, hogy ez a rendelet alvállalkozókra is vonatkozik-e, vagy csak a fő vállalkozó fizet. Ezt a jelenleg folyó csapadékvíz-elvezetési beruházás miatt kérdezi. Béki József polgármester elmondja, hogy a jogszabály rendelkezik arról is, hogy mi minősül ideiglenes és mi állandó munkavégzésnek. A 180 napot meghaladó folyamatos munkavégzés már telephelynek minősül, de ez a szennyvíz beruházásnál sem jelentett gondot a kivitelezőnek, valószínűleg nem lesz ezzel gond most sem. Más hozzászólás az iparűzési adó rendelettel kapcsolatban nem volt, a képviselő-testület 8 egybehangzó igen szavazattal az alább következő rendeletet alkotta meg:

Bekecs Községi Önkormányzat 20/2009.(XII.21.) számú rendelete a helyi iparűzési adóról Bekecs Község Önkormányzatának képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 16.. (1) bekezdésében, valamint a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (továbbiakban: Htv) 1.. (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja: A rendelet hatálya l.. (1) A rendelet hatálya Bekecs község közigazgatási határa által behatárolt bel- és külterületet magában foglaló területére terjed ki. (2) A rendelet alkalmazásában adóalany a Htv. 3-4. -ában meghatározottak köre. Az adó mértéke 2.. (1 ) Állandó jelleggel végzett iparűzési tevékenység esetén az adó évi mértéke az adóalap 2 %-a. (2) A Htv. 37.. (2) bekezdés a) pontja szerinti tevékenység-végzés után naptári naponként 1000,-Ft (3) A Htv. 37.. (2) bekezdés b) pontja szerinti tevékenység-végzés után naptári naponként 3000,-Ft Záró rendelkezések 3.. (1) A helyi adóval kapcsolatos eljárásra az e rendeletben nem szabályozott kérdésekben a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény és az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni. (2) Ez a rendelet 2010. január l. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a hatályát veszti a helyi iparűzési adóról szóló 10/2004. (V.1.), a 16/2001. (VI.1.) és a 7/2001.(I.30.) számú önkormányzati rendelet. Bekecs, 2009. december 17. Bodnár Jánosné jegyző Béki József polgármester A rendelet kihirdetésének napja: 2009. december 21. Bodnár Jánosné jegyző

5. NAPIRENDI PONT: Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről Béki József polgármester jelentése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve, azt a képviselőtestület 8 egyhangú igen szavazattal, határozat hozatal nélkül elfogadta. 6. NAPIRENDI PONT: Bejelentések, egyéb indítványok Bodnár Jánosné jegyző a múlt ülésen elnapolt ÁMK Szervezeti és Működési Szabályzatát terjeszti a testület elé. Jó volt, hogy a testület időt hagyott és Igazgatónővel együtt tételesen átbeszélték, mert találtak olyat, ami a testületet érzékenyen érintheti. Az Általános Művelődési Központhoz tartozik az óvoda és a művelődési ház, ezért itt működnie kell egy igazgató tanácsnak, ez nem szerepelt a korábbi SZMSZ-ben. Az igazgató tanács a tagintézményekből egyenlő számú képviselőből - 2-2 főből - tevődik össze. Ez az igazgató tanács nevezi ki az intézményegység vezetőjét. Vagyis a jövőre lejárú megbízatású óvodavezető helyett az új vezetőt az eddigi gyakorlattal ellentétben nem a képviselő-testület, hanem az ÁMK Igazgató Tanácsa nevezi majd ki. Úgy gondolja, ezt mindenképpen ismertetni kellett a testülettel is. Falussy Józsefné képviselő megjegyzi, hogy a művelődéi házban nincs 2 fő, akkor jogszabály szerint hogyan áll fel az igazgató tanács? Ez szerinte joghézag. Volczné Simka Marianna iskola igazgató közli, hogy a művelődési háznak is ő a vezetője. Falussy Józsefné képviselő nem érti akkor, hogy mi a művelődési ház és mik is azok a közművelődési feladatok? Volczné Simka Marianna iskola igazgató elmondja, hogy a műsoros rendezvények jelentik a településen a közművelődést. Bodnár Jánosné jegyző emlékezteti a Tisztelt képviselőket, hogy annak idején költséghatékonyság miatt lett az iskolából általános művelődési központ, hogy csak egy vezető legyen és ne kelljen több vezetői pótlékot fizetni. De egy igazi ÁMK azért nem így működik. Falussy Józsefné képviselő ez esetben azt javasolja, hogy a testület szüntesse meg az ÁMK-t. Bodnár Jánosné jegyző szerint ennek nincs akadálya, ez esetben az oktatási intézményegységeket teljesen szét is lehet választani önálló oktatási intézménnyé.

Dávidházi Ferenc képviselő úgy véli, hogy ha egy intézmény önkormányzati, akkor az önkormányzatnak kell legyen beleszólása a dolgaiba. Matuscsák Sándor képviselő szerint az ÁMK keretében egy vezető irányítása alatt sosem fognak a tagintézmények véleményt nyilvánítani, hiszen ők a mindenkori ÁMK vezető beosztottjai. Ezt a jelenlegi vezetés bebetonozásának tartja. Volczné Simka Marianna iskola igazgató nem így látja, mert az önkormányzat 5 évenként új ÁMK vezetőt választ. Béki József polgármester hangsúlyozza, hogy változtatni akkor lehet, ha az ÁMK-t megszünteti az önkormányzat. Meszlényi István képviselő úgy tapasztalja, hogy a szerencsi tagintézmények is azóta vannak lejtmenetben, amióta összevonták őket. Bodnár Jánosné jegyző ismételten hangsúlyozza, hogy takarékossági okból kényszerült bele a testület az Általános Művelődési Központ létrehozásába. Matuscsák Sándor képviselő kérdezi, hogy mennyivel kerül többe, ha nem ÁMK formában működnek az intézmények? Volczné Simka Marianna iskola igazgató elmondja, hogy abban az esetben 2 vezetői pótlékot, 2 helyettesi pótlékot kell fizetni és kell egy művelődési ház vezető diplomás bérrel. dr.móré Lórántné képviselő úgy látja, hogy Turbucz Gyuri mégiscsak csinált valami, de a testület mégis folyton pellengérre állította őt. Bodnár Jánosné jegyző azt gondolja, hogy hiába lesz egy diplomás művelődési ház vezető, ő is csak az iskolás gyermekekre fog tudni hagyatkozni, ha műsorról lesz szó. Ha az önkormányzat ad pénzt, akkor lehet neves előadókat, fellépőket is hívni, ha nem ad, akkor nem lehet, de ez most is így van. Egy intézmény átalakítására március 31-ig van lehetőség. Béki József polgármester azt mondja, meg kell vizsgálni, hogy mennyibe kerül az intézmények működése ÁMK keretében és mennyibe, ha önállóak. Bodnár Jánosné jegyző szerint azt is figyelembe kell venni, hogy több folyó pályázat is van ÁMK név alatt. Azt is meg kell vizsgálni, mik az átalakítás költségei. Addig is ezt az Szervezeti és Működési Szabályzatot, amelyet Igazgatónővel a jogszabályokhoz igazítottak, vagyis a mostani formájában teljesen megfelel a jogszabályi előírásoknak kell elfogadnia a képviselő-testületnek. A képviselő-testület az ismertetett Szervezeti és Működési Szabályzatot 8 egyhangú igen szavazatával a következő határozattal fogadta el:

84/2009.(XII.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Általános Művelődési Központ Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az ÁMK II. Rákóczi Ferenc Informatika-Matematika Tagozatos Általános Iskola, Lurkó-ház Napköziotthonos Óvoda és Művelődési Ház Szervezeti és Működési Szabályzatát a jegyzőkönyvhöz mellékeltek szerinti formában fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: Volczné Simka Marianna intézményvezető Bodnár Jánosné jegyző a 2009. évi költségvetési rendelet módosítására tesz javaslatot. Előterjesztésében megemlíti, hogy például a kompetencia alapú oktatásra nyert pályázati pénzt és a falubuszra megérkezett 8 millió 100.000,- Ft-ot is szerepeltetni kell a bevételi oldalon, illetve ugyanezen összegek a felhasználási oldalon való lekönyvelése is szükséges. A rendelet módosítására való részletes előterjesztése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. A képviselő-testület az előterjesztés alapján 8 egybehangzó igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: Bekecs Községi Önkormányzat 21/2009. (XII.21.) számú rendelete az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 4/2009. (III.2.) rendelet módosításáról 1. (1) A pótelőirányzatként biztosított központosított, támogatásértékű központi költségvetési szervtől, támogatás értékű fejezeti kezelésű szervtől kapott támogatás, előirányzatának növelése, illetve vállalkozástól fejlesztési hitel felvétele miatt a képviselőtestület a 2009. évi költségvetési rendeletének kiadási főösszegét bevételi főösszegét módosítja és az önkormányzat 2009. évi módosított kiadási főösszegét módosított bevételi főösszeget ebből forráshiány: működési hitel felhalmozási hitel állapítja meg. 49.520 E Ft-tal 49.520 E Ft-tal 643.886 E Ft-ban 590.594 E Ft-ban 25.561 E Ft 27.731 E Ft

(2) A kiadási főösszegen belül a módosított kiemelt előirányzatokat I. folyó működési kiadások: 95.728 eft ebből : 93.822 E Ft dologi kiadás 1.225 E Ft egyéb folyó kiadás 681 E Ft működési célú pénzeszköz átadás II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások 224.411 E Ft intézményi beruházási kiadások ebből EU-s támogatásból megvalósuló kiadás 176.687 E Ft 48.914 E Ft Felújítási kiadások 1.983 E Ft Részvény kiadás 1.040 E Ft Felhalmozási átadott pénzeszköz Tűzoltóságnak III. ebből: Finanszírozási kiadás. 18.709 eft Iskola beruházás hitelének tőke törlesztése: Működési hitel 2009 évi tőke törlesztése: Autóbusz vásárlásra felvett hitel törlesztése: 5.600 eft 5.000 eft 8.109 eft jogcímenkénti megoszlásban állapítja meg. (3) A kiadási főösszegen belül a módosított kiemelt előirányzatokat 224.411 eft Intézményi beruházás kiadás ebből: Belterületi vízrendezés 2009-re eső részére: 207.089 eft Közcélú foglalkoztatás eszközbeszerzésre 0 eft Játszótér kialakításra 2.600 eft Autóbusz vásárlásra 10.100 eft Bem J u. telek kialakításra 2.000 eft Szervergép Polgármesteri Hivatal részére 600 eft Gázzsámoly vásárlása óvoda konyha részére 432 eft Tároló építése (Garázs) 550 eft Kompetencia pályázatból tárgyi eszköz beszerzés 1.040 eft jogcímenkénti megoszlásban állapítja meg.

2. (1) Polgármesteri Hivatal költségvetési dologi kiadások előirányzatát 627 E Ft-tal, megemeli és ezzel egyidejűleg 627 E Ft Felhalmozási célú fejezeti támogatás bevételt állapít meg. 2) Polgármesteri Hivatal költségvetésében jóváhagyott fejlesztési feladatok közül a felújítási kiadás előirányzatát 21.485 eft, összeggel növeli és ezzel egyidejűleg 21.485 eft Uniós fejlesztési támogatás bevételt állapít meg. 3) Polgármesteri Hivatal költségvetésében jóváhagyott költségvetésében jóváhagyott feladatok közül a finanszírozási kiadás előirányzatát 8.109 eft, összeggel növeli és ezzel egyidejűleg 8.109 eft vállalkozástól fejlesztési célra felvett hitel bevételt állapít meg. (4) ÁMK költségvetési szerv a dologi kiadások előirányzatát 10.159 E Ft-tal megemeli és ezzel egyidejűleg 10.159 eft Európai Szociális alapból kompetencia alapú oktatás megvalósítására támogatás bevételt állapít meg. (5) ÁMK költségvetési szerv költségvetésében jóváhagyott fejlesztési feladatok közül a intézményi beruházási kiadás előirányzatát 1.040 eft, összeggel növeli és ezzel egyidejűleg 1.040 eft Európai Szociális alapból kompetencia alapú oktatás megvalósítására támogatás bevételt állapít meg. 3. A polgármesteri hivatal valamint a költségvetési szervek módosítás utáni előirányzatát a 1, 2/a, 2/b, 5, 7, 8, 12, 13/1, 13/1. a., 13./1.c., és a 13/2, 13/2. b., 14, mellékletek tartalmazzák. 4. (1) Ez a rendelet kihirdetés napján lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. Bekecs, 2009. december 17. Bodnár Jánosné jegyző Béki József polgármester Kihirdetési záradék: A rendelet kihirdetésének napja: 2009. december 21. Bodnár Jánosné jegyző

B E V É T E L E K 1. sz. melléklet 1. sz. táblázat Ezer forintban! Sorszám Bevételi jogcím 2007. évi tény 2008. évi várható 2009. évi előirányzat 1 2 3 4 5 1. I. Önkormányzat működési bevételei (2+3) 193 587 157 874 151 424 2. I/1. Intézményi működési bevételek * 20 651 22 895 20 550 3. I/2. Önkormányzat sajátos műk. bevételei (3.1+ +3.4)* 172 936 134 979 130 874 3.1. Illetékek 3.2. Helyi adók* 20 300 29 004 27 000 3.3. Átengedett központi adók* 151 647 101 205 101 274 3.4. Bírságok, egyéb bevételek 989 4 770 2 600 4. II. Támogatások, kiegészítések (4.1+ +4.7) 101 975 178 895 159 187 4.1. Normatív hozzájárulások* 77 891 107 716 95 997 4.2. Központosított előirányzatokból támogatás 8 563 10 869 4 836 4.3. Színházi támogatás 4.4. Normatív kötött felhasználású támogatás* 13 021 44 388 58 354 4.5. Kiegészítő támogatás 4.6. Működésképtelen önkormányzatok támogatása 2 500 4.7. Egyéb központi támogatás 8 180 4.7. Fejlesztési célú támogatások (4.7.1+ +4.7.3)* 7 742 4.7.1. Cél- címzett támogatás 4.7.2. Fejlesztési és vis maior támogatás 4.7.3. Egyéb fejlesztési támogatás 4.7.4 Leghátrányosabb helyzetű kistérs.felzárkozt.tám. 7 742 4.7.5 LEKI 4.7.6 CÉDE 5. III. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek (5.1+ +5.3)* 8 502 2 416 15 000 5.1. Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése 6 002 2 416 13 000 5.2. Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőkebevételei* 2 500 2 000 5.3. Pénzügyi befektetések bevételei 6. IV. Véglegesen átvett pénzeszközök (6.1+6.2+6.3+6.4) 22 566 15 631 256 138 6.1. Támogatásértékű működési bevételek (6.1.1.+ +6.1.4.)* 21 382 14 564 6 638 6.1.1. OEP-től átvett pénzeszköz 3 516 3 318 3 500 6.1.2. EU-s támogatásból származó bevétel 6.1.3. Elkülönített állami pénzalapoktól átvett pénzeszköz 2 075 6.1.4. Egyéb kvi szervtől átvett támogatás 17 866 9 171 2 190 6.1.5 Támog. Ért. Bevétel fejezeti kezeklési előirányzattól 584 6.1.6 Tám. Ért. Művk. Bev. Fej. kez. Előirányzat 364 6.2. Támogatásértékű felhalmozási bevételek (6.2.1.+ +6.2.4.)* 1 184 1 067 249 500 6.2.1. OEP-től átvett pénzeszköz 6.2.2. EU-s támogatásból származó bevétel 6.2.3. Elkülönített állami pénzalapoktól átvett pénzeszköz 6.2.4. Egyéb kvi szervtől átvett támogatás 1 184 1 067 6.2.5 Támogatás ért. Bevétel Eu kompetencia pályázat 11 199 6.2.6 Támogatás értékű ber. Bef. Fejezeti kezelési ei Eu-s belvíz elsv. 176 687 6.2.7. Támogatás értékű ber. Bef. Fejezeti kez. ei Eu-s PH akadálym 20 383 6.2.8. Tám. Ért. Bev. Fejezeti kez. Ei belvíz hazai 10 402 6.2.9. Tám. Ért. Bev. Fejezeti kez. Ei PH akadálym. Hazai 1 102 6.2.10. Tám. Ért. Bev. Fejezeti kez. Ei kamattámog 1 000 6.2.11. Tám. Ért. Feljúj. Bev. Központi ktgv. Szervtől 20 000 6.2.12. Tám.ért. Felhalm. Bevétel fejezetől kapott támogatás 627 Tárm ért. Felhalmozási Bev. 8 100 6.3. Működési célú pénzeszköz átvétel államháztartáson kívülről* 6.4. Felhalm. célú pénzeszk. átvétel államháztartáson kívülről* 6.5 Előző évi egyéb ktgvetési kiegészítések visszatérülések

7. V. Tám. kölcs. visszatér. igénybev., értékp. bev. (7.1+7.2) 7.1. Működési célú kölcsön visszatér., értékpapír bev. 7.2. Felhalmozási célú kölcsön visszatér., értékpapír bev. 8. VI. Előző évi várható pénzm. igénybevétele (8.1.+8.2) 9 112 4 111 8 845 8.1. Működési célú pénzmaradvány igénybevétele 9 112 4 111 8 845 8.2. Felhalmozási célú pénzmaradvány igénybevétele 9. VII. Előző évi vállalkozási eredmény igénybevétele 10. KÖLTSÉGVETÉSI BEV. ÖSSZESEN: (1+4+5+6+7+8+9) 335 742 358 927 590 594 11. VIII. Finanszírozási bevételek (11.1+ +11.4) 16 529 483 53 292 11.1. Működési célú hitelek, kölcsönök bevételei 9 060 25 561 11.2. Felhalmozási célú hitelek, kölcsönök bevételei 27 731 11.3. Értékpapírok bevételei 11.4. Függő, átvutó, kiegyenlítő bevételek 7 469 483 12. BEVÉTELEK ÖSSZESEN: (10+11) 352 271 359 410 643 886

K I A D Á S O K 2. sz. táblázat Ezer forintban Sorszám Kiadási jogcímek 2007. évi tény 2008. évi várható 2009. évi előirányzat 1 2 3 4 5 1. I. Folyó (működési) kiadások (1.1+ +1.12) 319 720 324 254 344 769 1.1. Személyi juttatások 153 568 146 923 152 751 1.2. Munkaadókat terhelő járulékok 49 662 48 229 48 818 1.3. Dologi kiadások* 59 467 72 351 93 822 1.4. Egyéb folyó kiadások 10 170 3 791 1 225 1.5 Működési célú pénzmaradvány átadás 1.6. Támogatásértékű működési kiadás 1.7. Működési célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre 193 367 681 1.8. Garancia és kezességvállalásból származó kifizetés 1.9. Társadalom- és szociálpolitikai juttatások 45 606 50 402 45 972 1.10. Ellátottak pénzbeli juttatása 1.11. Pénzforgalom nélküli kiadások 1.12. Kamatkiadások 1 054 2 191 1 500 2. II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások (2.1+ +2.7) 10 816 12 455 276 348 2.1. Felújítás* 2 040 48 914 ebből kerékpárút burkolat 23 529 2.2. Intézményi beruházási kiadások* 6 993 11 003 224 411 ebből belterületi vízrendezés 2009-re eső része 207 089 2.3. Támogatásértékű felhalmozási kiadás 1 040 2.4. Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre 194 27 2.5. Pénzügyi befektetések kiadásai 1 589 1 425 1 983 2.6. Felhalmozási célú pénzmaradvány átadás 2.7. EU-s támogatásból megvalósuló projektek kiadásai 3. III. Tartalékok (3.1+...+3.2) 3.1. Általános tartalék 3.2. Céltartalék 4. IV. Hitelek kamatai 3 950 5 532 4 060 5. V. Egyéb kiadások 6. KÖLTSÉGVETÉSI KIADÁSOK ÖSSZESEN (1+2+3+4+5) 334 486 342 241 625 177 7. VI. Finanszírozási kiadások (6.1+ +6.4) 10 629 13 291 18 709 7.1. Működési célú hitelek, kölcsönök kiadásai 5 000 5 000 7.2. Felhalmozási célú hitelek, kölcsönök kiadásai 2 600 8 600 13 709 7.3. Értékpapírok kiadásai 7.4. Függő, átvutó, kiegyenlítő kiadások 8 029-309 8. KIADÁSOK ÖSSZESEN: (6+7) 345 115 355 532 643 886 FORRÁSHIÁNY, BEVÉTELI TÖBBLET 3. sz. táblázat 1 Hiány, többlet ( kvi bevételek 10. sor -kiadás 7. sor) -9 373 3 395-53 292 1.1. Működési célú forráshiámy, többlet (2/a. sz. mell. 21. sor) 5 855 ---- 20 637 1.2. Felhalmozási célú forráshiány, többlet (2/b. sz. mell. 18. sor) 3 518 11 564 32 655 FINANSZÍROZÁSI BEVÉTELEK KIADÁSOK EGYENLEGE 4. sz. táblázat 1. Bevételek, kiadások egyenlege (1.1-1.2) 5 900-12 808 34 583 1.1. Finanszírozási célú bevételek (1. sz. mell.1. sz. tábnlázat 11. sor) 16 529 483 53 292 1.2. Finanszírozási célú kiadások (1. sz. mell.2. sz. tábnlázat 7. sor) 10 629 13 291 18 709

I. Működési célú (folyó) bevételek, működési célú (folyó) kiadások mérlege (Önkormányzati szinten) 2.a sz. melléklet Ezer forintban Sorszám Bevételek Kiadások Megnevezés 2007. évi tény 2008. évi várható 2009. évi terv Megnevezés 2007. évi tény 2008. évi várható 2009. évi terv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Int. működési bevételek 20 651 22 895 20 550 Személyi juttatások 153 568 146 923 152 751 2. Önkormányzatok sajátos működési bevételei 172 936 131 181 42 744 Munkaadókat terhelő járulék 49 662 48 229 48 818 3. Támogatások, kiegészítések 97 813 171 153 239 156 Dologi kiadások 59 467 72 351 93 822 4. Támogatásértékű bev. Egyéb folyó kiadások 10 170 3 791 1 225 5. Véglegesen átvett pénzeszk. 21 382 14 564 17 837 Pénzmaradvány átadás 6. EU támogatás Támogatásértékű műk.kiadás 193 367 681 7. Előző évi pénzmaradvány 9 112 4 111 8 845 Garancia- és kezességváll. kiadás 8. Társadalom- és szociálpol. jutt. 45 606 50 402 45 972 9. Ellátottak pénzbeli juttatása 10. Pénzforgalom nélküli kiadások 11. Kamatkiadások 1 054 2 191 1 500 12. Tartalékok 13 Költségvetési bevételek összesen: 321 894 343 904 329 132 Költségvetési kiadások összesen: 319 720 324 254 344 769 14 Hitel, kölcsön 9 060 25 561 Hitel, kölcsön törlesztés 5 000 5 000 15 Éertékpapír eladás Értékpapír vásárlás 16 Függő, átfutó, kiegynlítő bevételek 7 469 483 Függő, átfutó, kiegynlítő kiadások 8 029-309 17 Finanszírozási bevételek (16+ +18) 16 529 483 25 561 Finanszírozási kiadások (16+ +18) 8 029 4 691 5 000 18 ÖSSZES BEVÉTEL (15+19) 338 423 344 387 354 693 ÖSSZES KIADÁS (15+19) 327 749 328 945 349 769 19 Hiány: 5 855 ---- 20 637 Többlet: ---- 14 959 ----

II. Tőkejellegű bevételek és kiadások mérlege (Önkormányzati szinten) 2.b.sz. melléklet Sorszám Bevételek Kiadások Ezer forintban Megnevezés 2007. évi tény 2008. évi várható 2009. évi terv Megnevezés 2007. évi tény 2008. évi várható 2009. évi terv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése 6 002 2 416 15 000 Felújítás 2 040 48 914 Önkormányzatok sajátos felhalmozási és 2. 2 500 3 798 4 000 Intézményi beruházás 6 993 11 003 224 411 tőkebevételei 3. támogatások kiegészítések 4 161 Támogatásértékű felhalmozási kiadás 1 040 4. Cél-, címzett támogatás Pénzügyi befektetések kiadásai 1 589 1 425 1 983 5 LEKI 6 CÉDE 7 Egyéb átvett támogatás fejlesztési (Belterületi vízrendezés PH akadm. Eu pályázat) 197 070 Felhalm. célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre 194 27 8 Egyéb átvett támogatás fejlesztési (Belterületi vízrendezés PH akadm. Hazai pályázat) 11 504 9 Fejlesztési és vis maior támogatás Tartalékok 10 Központosított előirányzatokból támogatás EU-s támogatásból megvalósuló projekt 11 Támogatásértékű bevételek 5 346 8 809 29 727 Felhalmozási célú pénzmaradvány átadás 12 Átvett pénzeszközök államháztartáson kívülről Egyéb kiadások 13 EU-s támogatásból származó forrás 14 Előző évi pénzmaradvány fejlesztési hitelkamata 3 950 5 532 4 060 15 Pénzügyi befektetések bevételei 16 Költségvetési bevételek összesen: 13 848 15 023 261 462 14 766 17 987 280 408 17 Hitel, kölcsön 27 731 Hitel, kölcsön törlesztés 2 600 8 600 13 709 18 Éertékpapír eladás Értékpapír vásárlás 19 Finansírozási bevételek (14+15) 27 731 Finansírozási kiadások (14+15) 2 600 8 600 13 709 20 ÖSSZES BEVÉTEL (13+16) 13 848 15 023 289 193 ÖSSZES KIADÁS (13+16) 17 366 26 587 294 117 21 Hiány: 3 518 11 564 32 655 Többlet: ---- ---- ----

5. sz. melléklet Ezer forintban Beruházás megnevezése Teljes költség Kivitelezés kezdési és befejezési éve Felhasználás 2008. XII.31-ig 2009. évi előirányzat 2009. év utáni szükséglet 1 2 3 4 5 6=(2-4-5) Szervergép polágrmesteri hivatal 600 2009 600 Bem József utcai telkek közművesítése 2 000 2009 2 000 Belterületi vízrendzése 415 754 2009 207 089 208 665 Autóbusz vásárlás 10 100 2009 10 100 Játszótér kialakítás 2 600 2009 2 600 Tároló építés (Garázs) 550 2009 550 óvoda konyha gázzsámoly 432 2008 432 kompetencia pályázatból tárgyi eszköz beszerzés 1 040 2009 1 040 ÖSSZESEN: 428 454 224 411 208 665

7. sz. melléklet Ezer forintban! KIADÁSI JOGCÍMEK Eredeti előirányzat Polgármesteri Hivatal 467 122 Polgármesteri hivatal igazgatási feladatok 96 206 Város és Községgazdálkodás 300 318 -ebből: Közutak üzemeltetése 235 208 Város és Községgazdálkodás 54 128 Települési vízellátás 2 438 Közvilágítási feladatok 4 906 Temetkezés 711 Települési hulladékkezelés 2 927 Társadalom és szociálpolitikai juttatások 47 322 - ebből: Rendszeres szociális támogatás 7 338 Rendelkezésre állás támogatása 13 710 Eseti segély (átmeneti segély) 1 800 Időskorúak járadéka 1 000 Rendszeres gyermekvédelmi támogatás Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás Ápolási díj 6 000 Temetési segély 200 Adósságcsökkentési támogatás Lakásfenntartási támogatás 7 500 Idősek napjára természetben adott támogatás 500 BURSA (felsőoktatásban résztvevő tanulók támogatása) 2 000 Tankönyvtámogatás (általános iskola) 1 365 Gyermekétkeztetés támogatása (ált isk.és óvoda) 5 525 óvodáztatási támogatás 20 közlekedési támogatás 364 Egészségügyi ellátás (Védőnői szolgálat) 6 250 Szociális gondoskodás (házi segítségnyújtás és szoc. étkeztetés) 3 917 Finnanszírozási kiadások (működési hitel) 13 109 máshová nem sorolható szervek tevékenysége 31 Ep választás 422 ÁMK 176 311 Oktatás (óvoda) 37 374 Étkeztetés(óvoda és napközi) 32 559 Oktatás (Ált. iskola és napközi) 95 095 Művelődés ( Műv. Ház és könyvtár) 1 623 Finnanszírozási kiadások, iskola hitel és kamata) 9 660 ÖSSZESEN: 643 886

8. sz. melléklet Ezer forintban Sorszám Kötelezettség jogcíme Köt. váll. éve 2009. előtti kifizetés Kiadás vonzata évenként 2009. 2010. 2011. 2011. után Összesen 1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4+5+6+7+8) 1. Működési célú hiteltörlesztés (tőke+kamat) 8 245 6 500 6 000 20 745 2. Működési célú hitel 2007 5 000 5 000 5 000 15 000 3. Működési célú hitel kamata 2007 3 245 1 500 1 000 5 745 4. Felhalmozási célú hiteltörlesztés (tőke+kamat) 40 035 17 760 9 660 9 660 42 751 119 866 5. iskola építésre felvett hitel 2004 23 067 5 600 5 600 5 600 16 133 56 000 6. iskola építésre felvett hitel kamata 2004 16 968 4 060 4 060 4 060 26 618 55 766 7. autóbusz vásárlásra felvett fejlesztési hitel 2009 8 100 8 100 8. Beruházás feladatonként 207 089 21 000 228 089 9. Belterületi csapadékvízelvezetés 2009 207 089 21 000 228 089 10. Felújítás célonként 11.... 12. Egyéb 10 636 5 401 5 130 4 052 12 789 38 008 13. közvílágítási részvény 2 003 6 391 1 983 1 551 1 597 2 193 13 715 14. iskola gázkazán 2 007 2 256 1 836 1 836 1 836 10 596 18 360 15. Könyvvizsgálói díj 2 007 432 432 432 432 1 728 16. Fénymásoló Ph 2 007 1 351 756 917 3 024 17. Polgm Hivatal telefonközpont 2008 206 394 394 187 1 181 18. Összesen (1+4+7+9+11) 58 916 236 750 41 790 13 712 55 540 406 708

EU-s projekt neve, azonosítója: 12.sz. melléklet ÉMOP-3.2.1/C-2008-0011belvíz elvezetés Ezer forintban! Források 2009. 2010. 2010. után Összesen Saját erő 20 000 21 576 41 576 - saját erőből központi támogatás 0 EU-s forrás 176 687 176 687 353 374 Társfinanszírozás 10 402 10 402 20 804 Hitel 0 Egyéb forrás 0 0 Források összesen: 207 089 208 665 0 415 754 Kiadások, költségek 2009. 2010. 2010. után Összesen Személyi jellegű 0 Beruházások, beszerzések 207 089 208 665 415 754 Szolgáltatások igénybe vétele 0 Adminisztratív költségek 0 0 0 0 Összesen: 207 089 208 665 0 415 754 EU-s projekt neve, azonosítója: EMVA 2064732284 autóbusz beszerzés Ezer forintban! Források 2009. 2010. 2010. után Összesen Saját erő 2 000 2 000 - saját erőből központi támogatás 0 EU-s forrás 8 100 8 100 Társfinanszírozás 0 Hitel 0 Egyéb forrás 0 Források összesen: 10 100 0 0 10 100 0 Kiadások, költségek 2009. 2010. 2010. után Összesen Személyi jellegű 0 Beruházások, beszerzések 8 100 8 100 Szolgáltatások igénybe vétele 0 Adminisztratív költségek 0 0 0 0 Összesen: 8 100 0 0 8 100

EU-s projekt neve, azonosítója: ÉMOP-4.2.2-2007 Polgármesteri Hivatal akadálymentesítése Ezer forintban! Források 2009. 2010. 2010. után Összesen Saját erő 2 900 2 900 - saját erőből központi támogatás 0 EU-s forrás 20 383 20 383 Társfinanszírozás 1 102 1 102 Hitel 0 Egyéb forrás 0 Források összesen: 24 385 0 0 24 385 0 Kiadások, költségek 2009. 2010. 2010. után Összesen Személyi jellegű 0 Beruházások, beszerzések 24 385 24 385 Szolgáltatások igénybe vétele 0 Adminisztratív költségek 0 0 0 0 Összesen: 24 385 0 0 24 385 EU-s projekt neve, azonosítója: TÁMOP 3.1.4-08/2-2009-0122 kompetencia alapú oktatás Ezer forintban! Források 2009. 2010. 2010. után Összesen Saját erő 0 - saját erőből központi támogatás 0 EU-s forrás 9 519 17 679 27 198 Társfinanszírozás 1 680 3 120 4 800 Hitel 0 Egyéb forrás 0 Források összesen: 11 199 20 799 0 31 998 0 Kiadások, költségek 2009. 2010. 2010. után Összesen Személyi jellegű 8 127 8 127 Beruházások, beszerzések 1 040 1 700 2 740 Szolgáltatások igénybe vétele 10 159 10 972 21 131 Adminisztratív költségek 0 0 0 0 Összesen: 11 199 20 799 0 31 998

13/1. számú melléklet Cím neve, száma Polgármesteri Hivatal 01 Alcím neve, száma... -------- Előirányzatcsoport száma Kiemelt előirányzat Előirányzat-csoport, kiemelt előirányzat megnevezése Ezer forintban! Előirányzat 1 2 3 4 Bevételek 1 Intézményi működési bevételek 7 750 1 Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel 2 Egyéb saját bevétel 7 700 3 Általános forgalmi adó-bevételek, visszatérülések 4 Hozam- és kamatbevételek 50 2 Önkormányzat sajátos működési bevételei 49 437 1 Illetékek 2 Helyi adók 27 000 3 Átengedett központi adók 19 837 4 Bírságok, egyéb bevételek 2 600 3 Támogatások, kiegészítések 95 322 1 Normatív állami hozzájárulás 32 972 2 Központosított előirányzatokból támogatás 4 374 3 Kiegészítő támogatás (egyéb) 4 Működésképtelen önkormányzatok tám. 5 Normatív kötött felhasználású támogatás 57 976 6 Címzett támogatás 7 Céltámogatás 8 Fejlesztési és vis maior támogatás 9 Egyéb fejlesztési támogatás 4 Felhalmozási és tőkejellegű bevételek 15 000 1 Tárgyi eszközök, immateriális javak érték. 13 000 2 Pénzügyi befektetések bevételei 2 000 3 Felhalmozási célú pénzeszközátv. államh. kívülről 5 Véglegesen átvett pénzeszközök 213 043 1 Támogatásértékű működési bevételek 5 953 2 Támogatásértékű felhalmozási bevételek 30 403 3 EU-s forrásból származó bevétel 176 687 4 Működési célú pénzeszközátvétel 5 Felhalmozási célú pénzeszközátvétel 6 Tám. kölcsön, visszatér. igénybev. értékp. bevét. 1 Műk. célú kölcsön visszatérülés, értékpapír bevétel 2 Felhalm. célú kölcsön visszatérülés, értékpapír bevétel 7 Finanszírozási bevételek 45 183 1 Hitelek, kölcsönök bevételei 45 183 2 Értékpapírok bevételei 8 Pénzforgalom nélküli bevételek 3 519 1 Előző évi pénzmaradvány igénybevétele 3 519 2 Előző évi vállalkozási eredmény igénybevétele BEVÉTELEK ÖSSZESEN: 429 254