J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Városfejlesztési Bizottsága január 21-én tartott nyilvános üléséről.

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Városfejlesztési Bizottsága január 21-én tartott nyilvános üléséről. Helye: Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Tímár Ella bizottsági tag Kutyej Pál bizottsági tag Miklós Attila bizottsági tag Strifler Attila bizottsági tag Uhljar Erik külső bizottsági tag Labos Tibor külső bizottsági tag Petróczy Zoltán külső bizottsági tag Szabóné Kocziha Tünde képviselő Szarvas Péter vezérigazgató Körös Volán Zrt. Gémes Tibor személyszállítási igazgató Körös Volán Zrt. Benyovszki Pál Márton pályázó Tomcsenkó József pályázó Brusznyiczki Erika pályázó Kozma János vezérigazgató Békéscsabai Vagyonkezelő Zrt. Belanka Csaba projektmenedzser Túriné Kovács Márta osztályvezető Wittmann László osztályvezető Csernus István osztályvezető-helyettes Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető Tarné Stuber Éva osztályvezető Soczóné Dömény Edit osztályvezető-helyettes Dr. Komán Ágnes csoportvezető Császár Judit városüzemeltető Koszecz Andrea társadalmi kapcsolatok referense Sztankó Ilona PIU vezető Kis Béla városépítész Vass Csaba fejlesztési ügyintéző Márton László vagyonkezelő Czigléczkiné Liszkai Edit vagyonkezelő Távolmaradását előzetesen jelezte: Bíró Csaba külső bizottsági tag Dr. Ferenczi Attila a bizottság elnöke üdvözölte a bizottsági ülésen megjelenteket, megállapította az ülés határozatképességét: jelen van 8 fő bizottsági tag. Javasolta a meghívóban jelzett napirendi pontok megtárgyalását sorrendmódosítással (20. napirendi pont esetén). A módosításra tett javaslatot Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal támogatta. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el:

2 2 Nyilvános ülés: 1. A Körös Volán Zrt.-nek a helyi autóbuszközlekedés működtetése kapcsán felmerülő, a évi gazdálkodási évre vonatkozó többlettámogatási igénye 2. A Békéscsabai Intézményellátó Centrum magasabb vezetői pályázatainak elbírálása 3. Alapítói döntés: Javaslat a Békéscsabai Városfejlesztési Kft. könyvvizsgálójának személyére, díjazására 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő bérlakások felújítása 5. Pályázat benyújtása az Európa a polgárokért program 1.1. Testvérvárosok polgárainak találkozói alprogramra 6. Tájékoztató a Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése című projekt állásáról 7. Szándéknyilvánítás a Gerlai Általános Művelődési Központ és a Szent László Óvoda szervezeti átalakításáról 8. Az építészeti értékek helyi védelméről szóló 22/1992. ( VII. 9.) önkormányzati rendelet módosítása 9. Békéscsabai Városi Sportcsarnok energetikai korszerűsítése tárgyú beruházás támogatási igénye (Pályázat kódszáma: KEOP /B.) 10. A Békéscsaba 1912 Előre Sportegyesület székházának épületenergetikai fejlesztése tárgyú beruházás támogatási igénye (Pályázat kódszáma: KEOP /A.) 11. Békéscsaba Jamina városrész szociális rehabilitációja című pályázat benyújtása a DAOP kódszámú felhívásra, az Integrált Városfejlesztési Stratégia kiegészítése 12. Fejlesztési társulásokkal kapcsolatos döntések 13. Tájékoztatás a DAREH Önkormányzati Társulás által benyújtott pályázatról 14. Bányató bérbeadása 15. Földterület bérbeadása a Nádas soron 16. A békéscsabai 2951/1/A/24. hrsz. alatti ingatlan értékesítése (Munkácsy u. 11.) 17. Döntéshozatal A békéscsabai Árpád Gyógy- és Strandfürdő geotermikus hőellátás növelése termálkutak felújítása, termálvízellátás komplex kialakítása tárgyú közbeszerzési eljárásban 18. Döntéshozatal A békéscsabai Árpád Gyógy- és Strandfürdő geotermikus hőellátás növelése épületgépészet és távvezeték építési munkáinak elvégzése vállalkozási szerződés keretében tárgyú közbeszerzési eljárásban 19. Döntéshozatal Békéscsabán, a Luther utca fejlesztése vállalkozási szerződés keretében tárgyú keret-megállapodásos közbeszerzési eljárásban 20. Javaslat a évi költségvetési rendelet módosítására 20. napirendi pont Tárgy: Javaslat a évi költségvetési rendelet módosítására Tarné Stuber Éva osztályvezető: A évi költségvetés módosítása a lezárt költségvetési évhez kapcsolódik. A szöveges indoklásban kiemeltük, hogy néhány nagyon fontos tétel átvezetése történik meg azokon túlmenően, amelyek egyébként szokásosak egy rendeletmódosításban. Az Európai Uniós támogatásokhoz kapcsolódó önerő pályázaton Békéscsaba önkormányzata ezer Ft támogatásban részesült. Év végén kormányhatározat alapján Békéscsaba is szerepelt azon önkormányzatok között, amelyek pótlólagos támogatásban részesültek ezer Ft összegben. Ezt az összeget is

3 es előirányzat-módosításként szerepeltetjük a rendeletmódosításban. Felhasználása és évek megosztásával fog megtörténni majd a költségvetésben és a beszámolóban. Az év elején működési hiányt terveztünk a színház átvétele kapcsán. Ez a működési hiány nagyságrendileg ledolgozódott majdnem decemberig, mert a színház, illetve az önkormányzat közösen póttámogatásokat ért el. Fennmaradt még ezer Ft-os tétel, amelyet ezen rendeletmódosítással rendezünk. Ezen rendeletmódosításban egy, pályázatokhoz kapcsolódóan előirányzat-csökkentéseket hajtunk végre, hiszen a pályázatok megvalósítása csúszik - így a szennyvízberuházás, Agora projekt, belváros projekt -. Ezen projektek kiadási és bevételi oldalán egyaránt csökkentjük az előirányzatot, ehhez megvalósítás nem lesz, ez átcsúszik a évre. A további tételek pedig az intézmények, a hivatal és önkormányzat egyes tételei közötti és kiemelt előirányzatok közötti átcsoportosításokat tartalmazzák. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendeletmódosítást teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 5 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 1/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága a évi költségvetési rendelet módosítását támogatja. 1. napirendi pont Tárgy: A Körös Volán Zrt.-nek a helyi autóbuszközlekedés működtetése kapcsán felmerülő, a évi gazdálkodási évre vonatkozó többlettámogatási igénye Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A Körös Volán Zrt. bemutatta a évre vonatkozó pótlólagos támogatási igényét. Az előterjesztés mellékletét képező táblázatok alapján az utaslétszám csökkenő tendenciát mutat. Ugyanakkor figyelembe kellett venni, hogy áfát nem kell a pótlólagos összeg után fizetni, illetve októbertől menetrendváltozások következtek be. A Volán ezer Ft előző évre vonatkozó támogatási igénnyel fordult a városhoz. A lakosság részéről a járatokkal kapcsolatban a jaminai városrészben igények és észrevételek merültek fel. Szarvas Péter vezérigazgató: A Szent István tér lezárását követően majdnem mindegyik vonalon érdemlegesen változott a menetrend. Nemcsak olyan észrevételek, panaszok érkeztek, amelyek a Városházán, képviselőkön, bizottsági tagokon keresztül születtek, hanem az utasok közvetlenül hozzánk küldtek el. Gémes igazgató úr szakterülete ez, eddig is elemezte, vizsgálta azokat a javaslatokat, amelyek megszülettek. Úgy terveztük, hogy a tavaszi időszakban különösen azon módosítási javaslatok esetén, amelyek támogathatóak, sok pénzzel nem járnak, ezek inkább menetrendi kiigazításokat jelentenének - jönnénk az önkormányzathoz a szolgáltatási szerződés módosítási igényével. Azok az igények nehezebben teljesíthetőek, amelyek plusz járatot, plusz km teljesítményt igényelnek. Nem minden esetben állapítottuk meg azt, hogy ezek lényeges, nagy számot érintő kérdések lennének. Ha a város úgy dönt majd, hogy 1-1 járatot a menetrendbe be kell illeszteni, akkor

4 4 azzal kell számolni, hogy az a költségeket növelni fogja, a bevételeket csak nagyon picit növeli majd. Valószínű, hogy az adott évi veszteségtérítés összegét növelni fogja. Jamina városrészből van számos kérdés, módosítási javaslat hozzánk. Mezőmegyeri közlekedés kapcsán és a 8-as járat vonalán megszületett módosítások kapcsán is vannak kérdések. Ezek a legtöbbet előforduló igények. Tavaszi hónapban az április bizottsági és testületi ülésre készülünk egy összefoglaló igénylistával és akkor tud majd az önkormányzat is dönteni erről. Dr. Ferenczi Attila bizottsági tag: Módosító javaslattal élnék, amennyiben a Körös Volánnak is elfogadható. Az útlezárások, a járatok átszervezésével kapcsolatos tapasztalatok még nem teljesen állnak rendelkezésünkre, ebből következően a költségek sem 100 %-osak. Javaslom, hogy a évi működési hiány kompenzálására ,- Ft többlettámogatás kerüljön biztosításra a Körös Volán Zrt. részére. Természetesen a végleges számok és kimutatások, mérlegeredmények ismeretében újra tárgyaljuk. Minden szerződés, megállapodás kétoldalú, ezért megkérdezem vezérigazgató urat, hogy erre az évre vonatkozó és később pontosítandó módosítást el tudják-e fogadni? Szarvas Péter vezérigazgató: Érthető az indítvány, de arra szeretném a figyelmet felhívni, hogy az 1. melléklet 2. oldala mutatja be a bevételek és a költségek alakulását. Ha az összes költséget megnézzük, az nemcsak a tervszámhoz, hanem a bázisévhez képest is takarékosabb működést mutat. A takarékosság egy része a futásteljesítmény kismértékű csökkentéséhez kapcsolódik. Szeretném, ha a bizottság ezt így látná. A bevételek kismértékben tervszint alatt maradtak, de ezek az utasszám visszaesésnek voltak köszönhetők. A Körös Volán hosszú ideje kiegyensúlyozott partnere az önkormányzatnak. Nemcsak a múltat kell nézni, hanem az előttünk álló éveket is, hiszen nem régen kötöttünk 5 évre szóló közszolgáltatási szerződést. Fontos ragaszkodni minden forinthoz, én azt szeretném kijelenteni, hogy tudomásul vesszük az elnök úr által tett indítványt, tehát a 27 millió forintos veszteségkiegyenlítést a magunk részéről tudomásul vesszük. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A későbbi időszakban, pontosan áttekintve az adatokat újra tárgyalásra kerül az igény. Köszönöm, hogy a vezérigazgató úr ebben is partner volt. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra azzal a módosítással, hogy a évi működési hiány kompenzálására ,- Ft többlettámogatás kerüljön biztosításra a Körös Volán Zrt. részére. Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 2/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát az alábbi módosítással támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Körös Volán Zrt. gazdálkodásában a helyi autóbusz-közlekedés működtetése kapcsán keletkező évi működési hiány kompenzálására ,- Ft többlettámogatást biztosít. A Körös Volán Zrt. részére jóváhagyott többlet működési támogatásról szóló megállapodás aláírására a közgyűlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert.

5 Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: február napirendi pont Tárgy: A Békéscsabai Intézményellátó Centrum magasabb vezetői pályázatainak elbírálása Uhljar Erik külső bizottsági tag a napirendi pont kapcsán bejelentette érintettségét, ezért a szavazásban nem vesz részt. A 2. napirendi pont esetében a bizottság szavazásban résztvevőinek száma 7 fő. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése pályázatot írt ki a Békéscsabai Intézményellátó Centrum vezetőjének magasabb vezetői megbízására. A kiírt pályázati felhívásra 4 pályázó adta be pályázatát. Dr. Komán Ágnes csoportvezető: Tájékoztatom a bizottságot, hogy mind a négy pályázat megfelelt a pályázati kiírásban szereplő feltételeknek. A bizottság meghallgatta Brusznyiczki Erika, Tomcsenkó József, Benyovszki Pál Márton, valamint Uhljar Erik pályázókat. A pályázóknak lehetőségük nyílt arra, hogy szóban kiegészítsék írásban beadott pályázatukat. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönjük mindannyiuknak a pályázat benyújtását. Kicsit több pályázót vártam. A beérkezett anyagok kielégítették azokat a szempontokat, amelyeket elvártunk. A pályázók szóbeli beszámolójának sorrendjében teszem fel a pályázatokat szavazásra: Brusznyiczki Erika 2 igen szavazat és 5 tartózkodás Tomcsenkó József 1 igen szavazat és 6 tartózkodás Benyovszki Pál Márton 2 igen szavazat és 5 tartózkodás Uhljar Erik 4 igen, 2 nem szavazat és 1 tartózkodás Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A bizottság Uhljar Erik pályázatát ítélte a legjobbnak, ezért a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága őt javasolja megbízni a Békéscsabai Intézményellátó Centrum intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatainak ellátására. Városfejlesztési Bizottsága 4 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 3/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozati javaslatot javasolja elfogadni a Tisztelt Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 41. (7) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, március 1. napjától február 28. napjáig megbízza

6 6 Uhljar Erik Róbert -et (szül. hely, idő: Békéscsaba, december 3., a. n.: Tiszai Lenke, lakcím: 5624 Doboz, Kiss Ernő utca 1. szám) a Békéscsabai Intézményellátó Centrum intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatainak ellátásával, egyben határozatlan időre kinevezi a Békéscsabai Intézményellátó Centrum közalkalmazottjává. Besorolása, besorolás szerinti illetménye, valamint magasabb vezetői pótléka a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. törvény végrehajtásáról a helyi önkormányzatok által fenntartott szolgáltató feladatokat ellátó egyes költségvetési intézményeknél című 77/1993. (V. 12.) Korm. rendelet szerint kerül megállapításra. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: február napirendi pont Tárgy: Alapítói döntés: Javaslat a Békéscsabai Városfejlesztési Kft. könyvvizsgálójának személyére, díjazására Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 4/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése javasolja a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-nek, hogy a Békéscsabai Városfejlesztési Kft. könyvvizsgálói feladatainak ellátásával május 31-ig terjedő időtartamra bízza meg a Krizsán és Társai Könyvvizsgáló, Adó- és Pénzügyi Tanácsadó Kft.-t (5600 Békéscsaba, Bogárházi sétány 13. szám, cégjegyzékszáma: , Magyar Könyvvizsgálói Kamara tagsági száma: ). A könyvvizsgálatért személyében felelős: Krizsán Miklós ügyvezető, bejegyzett könyvvizsgáló (5600 Békéscsaba, Bogárházi sétány 13. szám alatti lakos, Magyar Könyvvizsgálói Kamara igazolványának a száma: ). A díjazás mértéke Ft + áfa/hó. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: január napirendi pont Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő bérlakások felújítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra.

7 7 Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 5/2013. (I. 21.) PGVB 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Gorkij u. 55/1. sz. lakásban a felújítási munkálatok elvégzését. A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. a felújítás elvégzésére legalább három ajánlatot kérjen és a legalacsonyabb költségű ajánlattevővel végeztesse el a munkát. A nettó ,- Ft költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Andrássy út I/6. szám alatti lakás felújítási munkáinak elvégzését. A nettó ,- Ft költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Mikszáth u. 21/2. szám alatti lakás konvektorcseréjét. A nettó ,- Ft költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Kolozsvári u. 37. I/2. szám alatti lakás felújítási munkáinak elvégzését. A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. a felújítás elvégzésére legalább három ajánlatot kérjen és a legalacsonyabb költségű ajánlattevővel végeztesse el a munkát. A legfeljebb nettó ,- Ft költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló

8 8 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Kolozsvári u. 37. fsz/4. szám alatti lakásfelújítási munkáinak elvégzését. A nettó ,- Ft költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Franklin u szám alatti lakás főzőberendezésének cseréjét. A nettó ,- Ft költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: február Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Irányi u B. III. em. 23., 24., 25. és 26. szám alatti lakások felújításánál felmerült többlet költség elszámolását. A nettó ,- Ft többletköltséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: április napirendi pont Tárgy: Pályázat benyújtása az Európa a polgárokért program 1.1. Testvérvárosok polgárainak találkozói alprogramra Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 6/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtson be az Európai Bizottság Európa a polgárokért program 1.1. Testvérvárosok polgárainak találkozója alprogramra, 100 %-os támogatással, maximum ,- euró összegben. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: június napirendi pont

9 9 Tárgy: Tájékoztató a Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése című projekt állásáról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 5 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 7/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése című projekt állásáról szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: január 25. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy a tájékoztatót, amit a bizottság a PIU szervezettől a novemberi bizottsági ülésen kért a februári bizottsági ülésre, azt a PIU szervezet az áprilisi bizottsági ülésre terjessze be. Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal kéri, hogy a Békéscsaba Megyei Jogú Város szennyvíztisztításának és csatornázásának fejlesztése című projekt csatornázással érintett útjainak végleges helyreállítása, átadása, valamint a felmerült panaszok és azok kezelése vonatkozásában a novemberi bizottsági ülésen és a november 23-ai lakossági közmeghallgatáson felvetődött problémák megoldásával, kezelésével kapcsolatban az áprilisi ülésére kerüljön tájékoztató beterjesztésre. Felelős: Sztankó Ilona szennyvíz PIU vezető Határidő: április napirendi pont Tárgy: Szándéknyilvánítás a Gerlai Általános Művelődési Központ és a Szent László Óvoda szervezeti átalakításáról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ha a fiókkönyvtárak átkerülnek a Megyei Könyvtárhoz, változik-e valami? A Pásztor utca 17. szám alatti fiókkönyvtár érdekel. Sokat gondolkoztunk azon annak idején, hogy hogyan működjön. Lesz-e valami változás a nyitva tartásával, fenntartásával kapcsolatban? Túriné Kovács Márta osztályvezető: Nem ebből a megközelítésből készítettük jelen előterjesztésünket, de természetesen ez is napirenden lesz, hiszen amellett, hogy folyamatos változásoknak volt kitéve a Lencsési fiókkönyvtár, a többi könyvtár ügye is. A Megyei Könyvtárral egy időben nem tudtunk megegyezni. Most január 1-jétől a miénk lett a Megyei Könyvtár, ezért vált logikussá, hogy a fiókkönyvtárakat ismét a Megyei Könyvtár szervezeti keretei között kell működtetni. Szándékaink szerint nem fog semmi változni. Ezt a

10 10 fiókkönyvtárat vegyesen üzemelteti a Lencsési Általános Iskola és a Gerlai ÁMK. A Lencsési Általános Iskola biztosít belőle 3 napot, a Gerlai ÁMK 2 napot. Ezt rendezni kell egyébként is, de ez nem függ össze az előterjesztés témájával. Ez azzal függ össze, hogy hogyan tudunk majd megállapodni a Klebelsberggel, illetőleg a BIC szerepét és feladatait is át kell gondolni ebben a dologban. Szándékaink szerint mind a három fiókkönyvtár jól működik, ebből legintenzívebben és legnagyobb forgalommal a Lencsési könyvtár működik. Több funkcióban is működnek, elsősorban a Lencsési fiókkönyvtár. Mindenképpen változatlanul szeretnénk hagyni a tevékenységét. Úgy tudom, hogy a szombati nyitva tartás is bevált. A két óvoda új szervezeti struktúrába történő szervezése amiatt szükséges, mert nem lett volna racionális, hogy a gerlai két csoportos óvoda külön óvodát képezzen. Ugyan a Szent László Óvoda több csoporttal működik, de így, ha ezt a kettőt integráljuk, nem kell felbolydítani az egész óvodai kialakult működési rendszert. Az ÁMK-t célszerű megtartani a gerlaiak érdekében és a Szent László nevet a Szent László Óvoda érdekében javasoljuk elfogadni. A szándéknyilvánítást követően véleményezési eljárásra bocsátjuk a törvény által meghatározottak szerint. Minden arra jogosult véleményezni fogja az önkormányzati szándékot. A februári közgyűlésen szeretnénk, ha már döntés tudna ebben hozni a Közgyűlés. Ezt követően kerülne kiírásra az új intézmény vezetői pályázata. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A döntés nemcsak arról szól, hogy létrehozunk egy Szent László ÁMK-t, hanem arról is szól, hogy egyúttal az eddig ott lévő fiókkönyvtár átkerül a Békés Megyei Könyvtárhoz. Tehát a döntés arról szól, hogy létrehozunk egy Szent László ÁMK-t és a három fiókkönyvtárat áthelyezzük Békés Megyei Könyvtárhoz. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 5 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 8/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése szándékát nyilvánítja az alábbiak szerint: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése évben a nemzeti köznevelésről szóló évi CXC. törvény (a továbbiakban: Köznev. tv.) 84. (3) bekezdésében átszervezésre meghatározott időszakban integrálja a Gerlai Általános Művelődési Központ óvodáját (Békéscsaba, Jázmin u. 3/1.) és közművelődési intézményegységét (Békéscsaba, Csabai út 1.) a Szent László Óvodába (Békéscsaba, Lenkey J. u. 12.). - Az átalakított intézmény neve: Szent László Általános Művelődési Központ. - A feladatellátási helyek változatlanok maradnak, a kialakított intézmény Békéscsaba, Lenkey J. u. 12. sz. alatti székhellyel, és a Békéscsaba, Hajnal u. 12. sz. alatti, a Békéscsaba, Jázmin u. 3/1. sz. alatti, valamint a Békéscsaba, Csabai út 1. alatti telephelyekkel működik. - Szervezeti formája a feladatok változatlan ellátása érdekében általános művelődési központ (ÁMK), amely a gerlai könyvtári és faluházi feladatok további folyamatos ellátását teszi lehetővé.

11 11 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Gerlai Általános Művelődési Központ alapító okiratában szereplő, 3 telephelyen működő, Békéscsaba, Pásztor utca 17. sz. alatti, Békéscsaba (Mezőmegyer), VII. Kossuth u. 1. sz. alatti, Békéscsaba, Batsányi u. 7. sz. alatti fiókkönyvtári ellátást évben a Köznev. tv. 84. (3) bekezdésében átszervezésre meghatározott időszakban visszahelyezi a Békés Megyei Könyvtár ellátási kötelezettségébe. 3. Az óvodai intézményeket érintő fenntartói racionalizálási szándékról hozott döntéssel kapcsolatos a Köznev. tv a alapján kötelező véleményezési eljárást le kell folytatni, a szakvéleményeket be kell szerezni. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az átalakítás miatti munkaszervezés következtében a pedagógus és nem pedagógus munkakörben foglalkoztatottak létszámát nem kívánja módosítani. Felelős: Kiss Tibor alpolgármester Határidő: augusztus napirendi pont Tárgy: Az építészeti értékek helyi védelméről szóló 22/1992. ( VII. 9.) önkormányzati rendelet módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A melléklet felsorolja a helyi védelem alatt álló építményeket. A H1 jel a teljes építményt, a H2 jel pedig az építmény egy részegységét veszi helyi védelem alá. Kutyej Pál bizottsági tag: Ha van egy törvény és van egy szabályzat, akkor a törvény az erősebb. Ha van egy műemléki védettségű építmény, akkor azt miért vesszük fel a helyi védelem alatt álló építmények jegyzékébe is? Kis Béla városépítész: Nincs a jegyzékben műemléki védettségű építmény. Tímár Ella bizottsági tag: Elég sok magánház is fel van sorolva a jegyzékben. Ez szigorítást jelent a tulajdonosok számára az épület felújítása esetén. Kis Béla városépítész: Ez elképzelhető. A beavatkozások engedélykötelessé válnak. Ennek az az értelme, hogy a városi értékeket nem tudják megszüntetni. Az építészeti örökségünk így jobban van védve. Kutyej Pál bizottsági tag: A magánházaknál ellehetetleníthetésre kerülhetnek a felújítások. A tulajdonosok véleménye meg lett kérdezve? Kis Béla városépítész: Minden tulajdonos részére megküldésre kerültek a határozatok. Volt fellebbezési lehetőségük, egyikőjük sem élt ezzel. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az előterjesztést én úgy értelmeztem, hogy a már jelenleg védettség alá vont épületeket rakjuk rendbe. Egyrészt ellátjuk a védelem fokával, másrészt ellátjuk a határozatszámmal. Ezek az épületek nem most kerültek ez alá a védelem alá. Néhány épület értékesítése nem problémamentes. A leánykollégiumtól már régóta szeretnénk megválni. Védettség alá vonjuk, nagy valószínűséggel még nehezebb lesz rá vevőt találni, mert a ráfordítás jóval többe fog kerülni, mint az épület eladási értéke. Ezeket kellene átgondolni, hogy érdemes-e védettség alatt tartani. Amennyiben nincs több kérdés, a rendeletmódosítást teszem fel szavazásra.

12 12 Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 9/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az építészeti értékek helyi védelméről szóló 22/1992. ( VII. 9.) önkormányzati rendelet módosítását támogatja. 9. napirendi pont Tárgy: Békéscsabai Városi Sportcsarnok energetikai korszerűsítése tárgyú beruházás támogatási igénye (Pályázat kódszáma: KEOP /B.) Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A sportcsarnok a Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében van. Ezt követően bérelné a Vagyonkezelő Zrt. a várostól a sportcsarnokot, a beruházást követően havi 600 ezer Ft + áfáért és az üzemeltetését továbbra is, és a pályázathoz szükséges 45 millió forint önerő biztosítását is vállalja. Kozma János vezérigazgató: Ahhoz, hogy a város nettó összeget tudjon pályázni, ahhoz adóköteles áfa - bevétele kell, hogy keletkezzen belőle, ezért van a konstrukciómódosítás. Azért kell a városnak pályáznia, mert az ő esetében 85 %-os a támogatottság, míg a VAK Zrt. esetében csak 60 %. Jelen pillanatban nálunk millió Ft az a költség, ami felmerül, ebből kb. 13 millió Ft takarítható meg, a fűtési energia 50 %-a, az 50 kw-os napkollektoros áramtermelő egységgel pedig az áramköltség majdnem a 80 %-a. Ilyen értelemben az évi millió Ft fedezetet nyújt arra, hogy a beruházási összeg viszonylag hamar megtérüljön és, hogy tudjuk az önerőt biztosítani. Ez 4 éves megtérülést jelent. A másik szempont pedig az, hogy fel tudjuk újítani a sportcsarnokot, amire saját erőből a városnak nem lenne lehetősége. Nyílászárók kicserélésére, a fűtési rendszer korszerűsítésére, az épület hőszigetelésére kerül majd sor. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A Vagyonkezelő Zrt. megtéríti a 45 millió Ft nagyságrendű saját erőt, amelyet a városi költségvetésben kell szerepeltetni. Egy összegben, vagy több részletben? Tarné Stuber Éva osztályvezető: Mindenképpen ütemezve lesz. Strifler Attila bizottsági tag: A határozati javaslat 1.7 pontjában az szerepel, hogy a saját forrás fejlesztési hitelből lenne biztosítva. A kérdésem az, hogy ez a fejlesztési hitel a korábban felvett hitel, vagy a jövőben tervezünk hitelt felvenni? Tudjuk, hogy ez a jövőben nagyon komoly nehézségek elé állítja az önkormányzatot. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: EU-s pályázat esetén nincs korlát. Tarné Stuber Éva osztályvezető: Jelenleg egyeztetéseket folytatunk az OTP-vel és várjuk azt a választ, hogy a 2012-ben pályázatokhoz felvett hitelből, amit nem hitelként tudtunk igénybe

13 13 venni hiszen önerőalap támogatást kaptunk, tehát maradtak igénybe nem vett hitelelőirányzataink -, azok milyen eljárási móddal tehetők át más Európai Uniós pályázati hitelekre. Strifler Attila bizottsági tag: Ez olyan hitel, amit várhatóan átvállal az állam? Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az átvállalás már az eddigiekre vonatkozik. Ugyanúgy, ahogy tavaly volt az Európai Uniós pályázatok önerőalapjának pályázata, lehet, hogy minden évben megnyitják ezt a fajta lehetőséget. Az átvállalás évvel bezárólag vonatkozik. Azt mondták, hogy 2013-tól a Kormány engedélyével lehet felvenni hiteleket. Úgy emlékszem, hogy ez 100 millió Ft fölötti hitelekre vonatkozott. Strifler Attila bizottsági tag: Javaslom, hogy kérjünk március-áprilisban tájékoztatást, hogy hogyan alakult a pályázat, a hitel. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kérünk tájékoztatást folyamatában a pályázatok alakulásáról érdemi változások esetén, vagy eredményeknél. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 10/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: I. 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a KEOP /B pályázat benyújtását A Békéscsabai Városi Sportcsarnok energetikai korszerűsítése címmel egyfordulós pályázati konstrukció keretében megvalósítandó projekt támogatására a következő adatokkal: 1.1. A pályázat megvalósítási helyszínének pontos címe: 5600 Békéscsaba, Gyulai út A pályázat megvalósítási helyszínének helyrajzi száma: Békéscsaba, 1385/ A projekt megnevezése a pályázati anyagban megjelölttel összhangban: A Békéscsabai Városi Sportcsarnok energetikai korszerűsítése A pályázati konstrukció száma: KEOP /B A tervezett beruházás teljes beruházási költsége a pályázattal megegyezően: ,- Ft A tervezett beruházásnak a támogatás szempontjából elismerhető bekerülési költsége (elszámolható költsége) a pályázattal megegyezően: ,- Ft Az önkormányzati saját erő számszerű összege: ,- Ft. Az önkormányzat saját forrása (fejlesztési hitel) a pályázattal megegyezően: a évi és a évi költségvetésben a pályázatok és egyéb fejlesztések soron tervezni szükséges A KEOP forrásból származó támogatás igényelt összege a pályázattal megegyezően: ,- Ft.

14 14 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy a KEOP forrásból nyújtott támogatás elnyerése esetén az önkormányzati saját forrás összegét a költségvetésében elkülöníti. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-t, hogy a projekt megvalósításához szükséges saját erőt ( ,- Ft) térítse meg az önkormányzat számára. III. 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. között Békéscsabán, szeptember 26-án létrejött megbízási szerződést és annak mellékletét módosítja a jelen határozat mellékletének megfelelően, amennyiben a KEOP /B pályázati felhívásra A Békéscsabai Városi Sportcsarnok energetikai korszerűsítése címmel beadott pályázat támogatásban részesül, és a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötésre kerül. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése - amennyiben a KEOP /B pályázati felhívásra A Békéscsabai Városi Sportcsarnok energetikai korszerűsítése címmel beadott pályázat támogatásban részesül, és a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötésre kerül - a 1385/11 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozóan bérleti szerződést köt a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-vel az alábbiak szerint: - a bérlet tárgya: 4,8359 ha kivett sporttelep, - a felek a bérleti jogviszonyt határozatlan időtartamra kötik, 3 hónapos felmondási idő kikötése mellett, - a bérleti díj: ,- Ft + áfa / hó, amelyet a bérlő előre, minden tárgyhónap 10-ig köteles megfizetni, a bérbeadó a bérleti díjat évente, a KSH által közölt fogyasztói árindex (infláció) mértékével azonos mértékkel növeli, - a bérleti díjon felül a bérlőt terheli a bérlemény valamennyi közüzemi és rezsiköltsége, - az ingatlanon található létesítményekkel kapcsolatos működési, üzemeltetési, karbantartási feladatok ellátása és annak költségei a bérlőt terhelik, - a bérlő köteles a bérleményben folytatni kívánt tevékenységhez szükséges hatósági engedélyeket beszerezni, - a sportcélú helyiségek és létesítmények továbbhasznosításánál a bérlő köteles figyelembe venni Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése sportügyekkel foglalkozó bizottságának igényeit, továbbá a bérbeadót évi 40 nap időtartamban ingyenes használat illeti meg, - a bérlő köteles a létesítményeket a kijelölt szervezetek sporttevékenységének folytatásához rendelkezésre bocsátani, - a bérlőnek a létesítmény rendeltetésszerű használatát, üzemeltetését és karbantartását a hasznosításból származó bevételeiből és az üzleti tervében jóváhagyott pénzügyi keretből kell biztosítania. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a megbízási szerződés módosítása, a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt megbízási szerződés, valamint a bérleti szerződés aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Kozma János vezérigazgató Határidő: december napirendi pont

15 15 Tárgy: A Békéscsaba 1912 Előre Sportegyesület székházának épületenergetikai fejlesztése tárgyú beruházás támogatási igénye (Pályázat kódszáma: KEOP /A.) Kozma János vezérigazgató: 50 millió Ft a maximálisan pályázható összeg. Ezen belül 15 % önerő itt is szükséges, 85 %-os támogatottságú a pályázat. Itt a klub vállalta, hogy az önrész felét megfinanszírozza. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az Előre Futball Klub kivált a Vagyonkezelő Zrt.-ből, önálló rt. lett. Az épület a városé. Kozma János vezérigazgató: Az épület belső részét az egyesület felújítja. A sportkoncepció alapján az egyesületek díjmentesen használhatják az épületeket. Akik nem tartoznak közéjük, azok üzleti alapon bérlik a pályákat. Az adózás miatt mi minden egyesülettől bérleti díjat kérünk, hogy adóköteles bevételünk keletkezzen. Az egyesület százezres nagyságrendű bérleti díjat fizet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 11/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: I. 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a KEOP /A pályázat benyújtását A Békéscsaba 1912 Előre Sportegyesület székházának épületenergetikai fejlesztése címmel egyfordulós pályázati konstrukció keretében megvalósítandó projekt támogatására a következő adatokkal: 1.1 A pályázat megvalósítási helyszínének pontos címe: 5600 Békéscsaba, Kórház utca, hrsz A pályázat megvalósítási helyszínének helyrajzi száma: Békéscsaba, A projekt megnevezése a pályázati anyagban megjelölttel összhangban: A Békéscsaba 1912 Előre Sportegyesület székházának épületenergetikai fejlesztése. 1.4 A pályázati konstrukció száma: KEOP /A 1.5 A tervezett beruházás teljes beruházási költsége a pályázattal megegyezően: ,- Ft. 1.6 A tervezett beruházásnak a támogatás szempontjából elismerhető bekerülési költsége (elszámolható költsége) a pályázattal megegyezően: ,- Ft. 1.7 Az önkormányzati saját erő számszerű összege: ,- Ft. Az önkormányzat saját forrása (fejlesztési hitel) a pályázattal megegyezően: a évi és a évi költségvetésben a pályázatok és egyéb fejlesztések soron tervezni szükséges. 1.8 A KEOP forrásból származó támogatás igényelt összege a pályázattal megegyezően: ,- Ft.

16 16 2 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy a KEOP forrásból nyújtott támogatás elnyerése esetén az önkormányzati saját forrás összegét a költségvetésében elkülöníti. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-t és a Békéscsaba 1912 Előre Sportegyesületet, hogy a projekt megvalósításához szükséges saját erőt, ,- Ft-ot, %-os mértékben térítse meg az önkormányzat számára. III. 1..Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. által Békéscsabán, szeptember 26-án megkötött megbízási szerződést és annak mellékletét módosítja a jelen határozat mellékletének megfelelően, amennyiben a KEOP /A pályázati felhívásra A Békéscsaba 1912 Előre Sportegyesület székházának épületenergetikai fejlesztése címmel beadott pályázat támogatásban részesül, és a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötésre kerül. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése - amennyiben a KEOP /A pályázati felhívásra A Békéscsaba 1912 Előre Sportegyesület székházának épületenergetikai fejlesztése címmel beadott pályázat támogatásban részesül és a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötésre kerül - a 820 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozóan bérleti szerződést köt a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.- vel az alábbiak szerint: - a bérlet tárgya: 3,6490 ha kivett sporttelep, - a felek a bérleti jogviszonyt határozatlan időtartamra kötik, 3 hónapos felmondási idő kikötése mellett, - a bérleti díj: ,- Ft + áfa / hó, amelyet a bérlő előre, minden tárgyhónap 10-ig köteles megfizetni, a bérbeadó a bérleti díjat évente, a KSH által közölt fogyasztói árindex (infláció) mértékével azonos mértékkel növeli, - a bérleti díjon felül a bérlőt terheli a bérlemény valamennyi közüzemi és rezsiköltsége, - az ingatlanon található létesítményekkel kapcsolatos működési, üzemeltetési, karbantartási feladatok ellátása és annak költségei a bérlőt terhelik, - a bérlő köteles a bérleményben folytatni kívánt tevékenységhez szükséges hatósági engedélyeket beszerezni, - a sportcélú helyiségek és létesítmények továbbhasznosításánál a bérlő köteles figyelembe venni Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése sportügyekkel foglalkozó bizottságának igényeit, továbbá a bérbeadót évi 40 nap időtartamban ingyenes használat illeti meg, - a bérlő köteles a létesítményeket a kijelölt szervezetek sporttevékenységének folytatásához rendelkezésre bocsátani, - a bérlőnek a létesítmény rendeltetésszerű használatát, üzemeltetését és karbantartását a hasznosításból származó bevételeiből és az üzleti tervében jóváhagyott pénzügyi keretből kell biztosítania. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a megbízási szerződés módosítása, a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt megbízási szerződés, valamint a bérleti szerződés aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Kozma János vezérigazgató Határidő: december napirendi pont

17 17 Tárgy: Békéscsaba Jamina városrész szociális rehabilitációja című pályázat benyújtása a DAOP kódszámú felhívásra, az Integrált Városfejlesztési Stratégia kiegészítése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az IVS-t 2008-ban fogadta el a közgyűlés, de akkor a Berényi útra helyezte a hangsúlyt a szociális városrehabilitáció kapcsán. Célszerűnek látszik, hogy ezt a stratégiát megváltoztassuk és a jaminai városrészre helyezzük át, hiszen itt egy szociális bérlakás program keretében épült 40 lakásos egység is van, illetve olyan lakásvásárlási lehetőség, ahol az önkormányzat résztulajdonnal rendelkezik, valamint az orvosi rendelő környékén parkolók építésére van lehetőség. Az első kérdés, hogy áthelyezzüke Jaminára ezt a programot, illetve ha a válasz igen, akkor elfogadjuk-e azokat a programelemeket, amelyek fel vannak sorolva az előterjesztésben. 270 millió Ft-os költségről van szó. A cél, hogy felzárkóztassunk, egy integrációra alkalmasabb társadalmi viszonyt alakítsunk ki. Belanka Csaba projektmenedzser: Az előterjesztés összefoglalta a pályázat tervezett tartalmát. Vannak olyan városrészek Békéscsabán, ahol a fennálló problémák kezelésére ezen pályázati célkitűzések és támogatható költségek megoldást tudnak nyújtani. A Jaminával azonosított célkitűzések tekintetében három fő célkitűzés megoldását tudjuk ezen pályázat keretében megvalósítani. Egyrészt a szociális bérlakások felújítása, bővítése, mint rendkívül égető és aktuális célkitűzés. A második célkitűzés a közcélú épületek felújítása, bővítése, fejlesztése. Itt a közösségi házra gondolok, illetve az óvodai tornaszoba kialakítására. Harmadik célkitűzés a közterületi fejlesztés. Az azonosított problémák tekintetében az előkészítő csapat az előterjesztésben felsorolt 6 projektelemet tekintette egyeztetve a helyi képviselőkkel is és a társadalmi igényeket is figyelembe véve a legfontosabb megoldandó problémának. Kutyej Pál bizottsági tag: A Batsányi út 7. szám alatt volt eddig a polgárőrség irodája. Hova kerül átköltöztetésre az iroda? Belanka Csaba projektmenedzser: Projekt irodát kell fenntartani az utánkövetés időszakában, ami a közösségi házban kerül elhelyezésre. Itt lehet helye a polgárőrség irodájának is. Wittmann László osztályvezető: Bár nem a pályázathoz kapcsolódik, de érinti az IVS-t. Az Integrált Városfejlesztési Stratégiának a bizottsági ülés elején kiosztott 2. melléklet szerinti anyaga az a komplett IVS-nek csak a módosítással érintett részeit tartalmazza. Tájékoztatom a bizottságot arról, hogy megjelenés előtt van egy olyan pályázat, ami a városfejlesztési stratégia, illetve az IVS aktualizálására biztosít forrást, már figyelembe véve a as Európai Uniós költségvetési időszakot. Ha ez a szándék abba az irányba halad, hogy ha ez a pályázati kiírás kimondottan megyei jogú városokra vonatkozik, akkor a város ha a közgyűlés is jóváhagyja pályázni kívánna. Ennek a keretében a városfejlesztési stratégiának és az IVS-nek a komplett átdolgozása megvalósulhat. Tímár Ella bizottsági tag: A határozati javaslat II. pontja arról szól, hogy 3 ingatlant vásárolunk meg. Ha megvásároljuk az ingatlanokat a benne lakók el lesznek helyezve? Wittmann László osztályvezető: Egyik ingatlanban sem a tulajdonos lakik, hanem rokon, szívességi használó. 7 millió Ft-ért és 100 %-os támogatási intenzitással 7 új, illetve régi, de használható bérlakással gazdagodna a város. Az ingatlanban jelenleg lakók szempontjából nincs elhelyezési kötelezettségünk. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra.

18 18 Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 12/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: I. 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Dél-alföldi Operatív Program keretében a Békéscsaba Jamina városrész szociális célú rehabilitációja című pályázathoz a DAOP kódszámú pályázati felhívásra. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a jelen határozat 1. számú melléklete szerint elfogadja Békéscsaba Jamina városrész szociális célú rehabilitációjának akcióterületi tervét. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a jelen határozat 2. számú melléklete szerint elfogadja a 629/2008. (XI. 20.) közgy. határozattal elfogadott Integrált Városfejlesztési Stratégia kiegészítését az új akcióterülettel. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a pályázat költségvetését, amelynek megfelelően a projekt előkészítése és megvalósítása legfeljebb ,- Ft, a támogatási intenzitása 100 %, így a pályázathoz szükséges önerő 0,- Ft. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a pályázati dokumentáció aláírására és a szükséges nyilatkozatok megtételére. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése vételi ajánlatot tesz az alábbi ingatlanokra, a mindenkori tulajdonosok részére: /A/1 hrsz. (53 m 2 ) bruttó ,- Ft összegben, /A/2 hrsz. (49 m 2 ) bruttó ,- Ft összegben, /A/3 hrsz. (50 m 2 ) bruttó ,- Ft összegben. A vevő az ingatlanok teljes vételárát letétbe helyezi a szerződést szerkesztő ügyvédnél, aki abból az ingatlanokat tehermentesíti, valamennyi fennálló tartozást és az azzal kapcsolatosan felmerülő költségeket levonja és a maradék vételárösszeget egy összegben megfizeti az eladóknak. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármester, hogy az adott ingatlanokra vonatkozóan adásvételi előszerződéseket kössön, majd amennyiben Békéscsaba Jamina városrész szociális célú rehabilitációja című pályázat támogatásban részesül, úgy a végleges adásvételi szerződéseket kösse meg. Amennyiben a pályázat nem részesül támogatásban, úgy az előszerződések külön jognyilatkozat nélkül megszűnnek. A pályázat eredményéről a vevő köteles értesíteni az eladókat. Az ingatlanvásárlások fedezetét a évi költségvetésben az ingatlanértékesítéshez kapcsolódó kiadás fejlesztési előirányzatában tervezni szükséges. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: szeptember napirendi pont

19 19 Tárgy: Fejlesztési társulásokkal kapcsolatos döntések Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 13/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulásnak évben fizetendő működési hozzájárulás mértéke 60,- Ft/állandó lakos/év összegben kerüljön meghatározásra, amely összeg Békéscsabára vonatkozóan: ,- Ft. A működési hozzájárulás összegét a évi költségvetésben tervezni kell. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Körös-völgyi Hulladékgazdálkodási Rekultivációs Önkormányzati Társulásnak évben fizetendő működési célú támogatás mértéke 40,- Ft/állandó lakos összegben kerüljön meghatározásra, amely összeg Békéscsabára vonatkozóan: ,- Ft. A működési célú támogatás összegét a évi költségvetésben tervezni kell. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a határozat mellékletét képező, a Környezet és Energia Operatív Program keretében A Települési szilárd hulladék-lerakókat érintő térségi szintű rekultivációs programok elvégzésére évben megalakított Körös-völgyi Hulladékgazdálkodási Rekultivációs Önkormányzati Társulás társulási megállapodásának módosítását megismerte és elfogadja. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a Körös-völgyi Hulladékgazdálkodási Rekultivációs Önkormányzati Társulás módosított társulási megállapodásának aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: január napirendi pont Tárgy: Tájékoztatás a DAREH Önkormányzati Társulás által benyújtott pályázatról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amikor kiléptünk a társulásból nemcsak az volt a gondunk, hogy nem Békéscsaba érdekei szerint próbálkoztak. Egy örvendetes dolog van, hogy 7 milliárd 134 millió forintot nyert Békéscsaba, amiből 5 milliárd forintot a válógatómű tesz ki, de nagyon komoly fejlesztések és beruházások valósulnak meg. Egy kérdés maradt nyitva, a 150 millió forintos telekvásárlás, de ezt csak a társulás taggyűlése tudja eldönteni. Amíg nincs aláírt támogatási szerződés, addig nem tudnak dönteni benne. Első kérdés, a pályázattal kapcsolatos: a város kap-e majd folyamatos tájékoztatást a pályázat alakulásáról? Ezt ki fogja kontrollálni? Wittmann László osztályvezető: A Stratégiai-Fejlesztési Osztály tartja a kapcsolatot a DAREH-hal. A hulladékgazdálkodási kérdésekben a Városüzemeltetési Osztály.

20 20 Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Van egy másik probléma a pályázattal kapcsolatosan: a szállítógépjárművek beszerzése nem megoldott. 35 járműre lenne szükség. A TAPPE-val hogyan fognak alakulni a dolgok, mert jelenleg a városnak nincs szállítójárműve, de más járműje sincs, amivel a hulladékszállítást meg tudná oldani. A szállító gépjárművek 1 milliárd 750 millió forintba kerülnének. Életbe lépett az a rendelkezés, hogy többségi önkormányzati tulajdonban kell lenni ezeknek a cégeknek. Ebben is majd lépni kell, mert a működési engedélyt úgy fogják kiadni, ha önkormányzati, vagy állami többségű társulásról van szó. A harmadik nagy kérdés, pedig, hogy óriási kintlévőség van a lakosságnál, ezzel mit kívánunk kezdeni? Ha 50 %-os tulajdonrészünk van, kivel kívánjuk ellátni a feladatot, mert a városnak nem lesz pénze gépjárműre. Erre van valamilyen elképzelés a DAREH részéről? Ki fogja üzemeltetni a válogatóművet? Milyen feltételekkel veszi át a hulladékot? Ha jól tudom a hulladék előbb a válogatóműbe megy be, és az onnan fogják átvinni a hulladékkezelőműbe. Milyen feltételekkel, válogatva, ömlesztve? A megmaradt hulladék után van a lerakási illeték, azt ki fogja fizetni? Milyen feltételekkel tudja a válogatómű átadni a hulladéklerakónak a szemetet, ami már nem hasznosítható? A kapacitását is mérlegelni kell, hogy mennyi hulladék képződik. Azért fontos a lerakandó hulladék mennyisége, mert most a II/B depó építése van napirenden. Van néhány kérdés Szeretném, ha a februári bizottsági ülésre meghívást kapna a DAREH vezetője, vagy kompetens személye, aki a feltett kérdésekre válaszolni tud. Az egész hulladékszállítással, kezeléssel kapcsolatosan vannak kérdéseim amelyet az előbb elmondtam, hogy milyen formában, hogyan, kivel a majd 140 milliós városi kintlévőséget hogyan kezeljük? Az elég méltánytalan lenne, hogy kifizetnénk csak úgy, és azok kerülnének hátrányba, aki rendesen fizettek. De mégis azt mondom, hogy az új cégnél tabula rasa-t kell csinálni. Tiszta viszonyokat kell teremteni, egyébként a városnak kell majd helyt állnia januárjától pedig az új tartozásokat a NAV szedi be, de az eddigi kintlévőséget a városnak kell kezelnie, adó módjára behajthatóként. Amennyiben nincs több kérdés, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 14/2013. (I. 21.) PGVB Városfejlesztési Bizottsága a DAREH Önkormányzati Társulás által benyújtott Települési szilárdhulladék-gazdálkodási rendszer fejlesztése a DAREH Önkormányzati Társulás területén tárgyú, KEOP-1.1.1/2F/ kódszámon regisztrált pályázattal kapcsolatos tájékoztatót megismerte és elfogadja. Felelős: Hanó Miklós alpolgármester Határidő: január 28. Városfejlesztési Bizottsága kéri, hogy a februári bizottsági ülésre kerüljön meghívásra a DAREH vezetője, vagy kompetens személye, aki a felvetődő kérdésekre választ, tájékoztatást tud adni a bizottság számára. 14. napirendi pont