Közvetett partnerek elégedettségének vizsgálata



Hasonló dokumentumok
qwertzuiopőúasdfghjkléáűíyxcvbnmq wertzuiopőúasdfghjkléáűíyxcvbnmq wertzuiopőúasdfghjkléáűíyxcvbnmq

KÖZVETETT PARTNERI IGÉNY- ÉS ELÉGEDETTSÉG MÉRÉSE A BESZÉDES JÓZSEF ÁLTALÁNOS ISKOLÁBAN 2011/2012.

Partneri elégedettségmérés 2007/2008 ÖSSZEFOGLALÓ A PARTNERI ELÉGEDETTSÉGMÉRÉS EREDMÉNYEIRŐL 2007/2008. TANÉV

Tisztelt Oktató! Tisztelt Pedagógus Kolléga!

SIÓFOKI INTEGRÁLT OKTATÁSI KÖZPONT

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS új intézményeknek

Partneri elégedettségmérés. összefoglaló

Beszámoló a Partneri igény- és elégedettségmérésről 2009 / 2010.

TÁMOP / Iskola neve Iskola címe Elérhetősége Mikes Kelemen Katolikus Gimnázium és Szakképző Iskola, Általános Iskola és Óvoda

A közvetett partnerintézmények elégedettségének felmérése SIOK Dr. Faust Miklós Általános Iskola. Készítette: Kristáné Soós Melinda

Intézményértékelés összehasonlítása tanár és diák szemszögéből

Hallgatói elégedettségi felmérés

BÁRDOS LÁSZLÓ GIMNÁZIUM

INTÉZMÉNYI TANFELÜGYELET ÉRTÉKELÉSE ALAPJÁN INTÉZMÉNYI ÖNFEJLESZTÉSI TERV NAGYMÁNYOK

IMIP végrehajtásának értékelése, az értékelés jóváhagyása

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS

FENNTARTÓI IGÉNY ÉS ELÉGEDETTSÉG KÉRDİÍV. Fenntartói igény és elégedettségi kérdőív. A JNSZ TISZK re vonatkozó kérdések. Tisztelt Fenntartó!

A pedagógus önértékelő kérdőíve

IPR AKCIÓTERV. IPR alkalmazása tanév. Bárna, szeptember 1. Bárnai Általános Iskola 3126 Bárna, Petőfi út 15. Iksz: 149/130/2015.

német nyelv, zongora matematika, informatika angol nyelv,informatikus könyvtár történelem, informatika könyvtáros matematika-fizika

TANÍTÓK ELMÉLETI ÉS MÓDSZERTANI FELKÉSZÍTÉSE AZ ERKÖLCSTAN OKTATÁSÁRA CÍMŰ 30 ÓRÁS PEDAGÓGUS TOVÁBBKÉPZŐ PROGRAM

Ráfordított munka mennyisége (óra) Ráfordított költség (Ft)

Szülői elégedettségmérés eredményeinek összegzése

A Váci Radnóti Miklós Általános Iskola tanév rendje a 2016/2017. tanévre

A minőségirányítási csoport beszámolója. 2009/2010-ben végzett felmérésről a leendő elsős szülők körében

Intézkedési terv a es tanévre vonatkozóan, a es tanév minőségirányítási programjának értékelése alapján

2014. Május 25. EP választás (lezárva május 21.) 1-es szavazókör: Baross G. u. 100 (Sóstói Strand főépület)

A NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK PEDAGÓGUSOKRA ÉS DIÁKOKRA GYAKOROLT HATÁSAI

A partneri elégedettség és igény elemzése

P Á L Y A V Á L A S Z T Á S I

DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉSI RENDSZER 2013/2014. TANÉV ŐSZI FÉLÉV

E L Ő T E R J E S Z T É S

TERÉZVÁROSI MAGYAR ANGOL, MAGYAR NÉMET KÉT TANNYELVŰ ÁLTALÁNOS ISKOLA INTÉZMÉNYI ÉRTÉKELÉSI SZABÁLYZAT

M Ű V É S Z E T I I S K O L A I

Szül zü ők ő Az A e l e ég é e g d e e d t e tts t ég é g r an a g n s g or o a

A tanítási-tanulási motivációk szabályozási kérdései, Budapest, november 29. Készítette: Bánné Mészáros Anikó, RPI

A 2014/2015-ös tanévi idegen nyelvi mérés országos jelentésének elemzése

Tanulói és szülői igény- és elégedettség - mérés május

I R Á N Y Í T O T T Ö N É R T É K E L É S

A Váci Radnóti Miklós Általános Iskola tanévi rendje a 2017/2018. tanévre

A minőségirányítási program végrehajtásának értékelése az adott évben végzett tevékenység bemutatása

AZ ÓVODA ÉS AZ ISKOLA KÖZÖTTI ÁTMENET (SZÜLŐI KÉRDŐÍV JANUÁR)

TEHETSÉGBARÁT ISKOLA KONFERENCIA

MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar

Felső tagozatos osztályfőnöki munkaközösség. 2015/2016. tanév

A teljeskörű önértékelés célja

Beszámoló a es nevelési év Minőségfejlesztési munkáiról

Kompetenciamérés eredményei 2011 tanév - 6. és 8. osztály. Szövegértés, matematika. SIOK Balatonendrédi Általános Iskola

Mintavételi és Vizsgálati Szabályzat

Állati jó - a számomra legkedvesebb állat a Hortobágyon - rajzpályázat 2014

FIT - jelentés Kompetenciamérés a SIOK Vak Bottyán János Általános Iskolában

A Minőségirányítási Program végrehajtásának értékelése

Szülők és pedagógusok körében végzett. vezetői értékelés (2015)

Forrás Keresztény Óvoda, Általános Iskola, Szakközépiskola és Alapfokú Művészeti Iskola

A SIOK Balatonendrédi Általános Iskola évi országos kompetenciamérésben elért eredményeinek elemzése; Feladataink

JÓKAI MÓR ÁLTALÁNOS ISKOLA. Minőségbiztosítási beszámoló a szülők és a tanulók körében végzett partneri mérésekről

MINŐSÉG- ÉS TELJESÍTMÉNY MUTATÓK WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA

SZK VK név státusz 1 1 Csehkis László E 1 1 Kostyál Ferenc EH 1 1 Fábián Attila T 1 1 Tarlós Lajos FIDESZ,KDNP 1 1 Kovács István MSZP,DK

PARTNERI IGÉNY- ÉS ELÉGEDETTSÉGMÉRÉS. Liszt Ferenc Ének-zenei Általános Iskola [Ide írhatja a dokumentum alcímét]

Nagykálló Város Önkormányzata

Intézményvezető. Dessewffyné Szabó Erzsébet. magyar, orosz szakos tanár. Intézményvezető-helyettesek. Alsós tantestület

Abaúji Területfejlesztési Önkormányzati Szövetség Borsod-Abaúj-Zemplén Megy Munkaügyi Központ Encsi Kirendeltsége. Kérdőív

Veszprémi Érseki Hittudományi Főiskola

Intézményvezető. Dessewffyné Szabó Erzsébet. magyar, orosz szakos tanár. Intézményvezető-helyettesek. matematika, kémia, informatika szakos tanár

BELSŐ ELLENŐRZÉS ÜTEMTERVE

tanév. Országos Kompetenciamérésének értékelése. 6. évfolyam matematika

K Ú R I A Ügykezelő Iroda 1055 Budapest, V., Markó utca 16.

A Váci Radnóti Miklós Általános Iskola tanév rendje a 2015/2016. tanévre

SIOK Vak Bottyán János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény es tanév országos és megyei tanulmányi eredményei

Visszajelző kérdőív NYILVÁTARTÁSI SZÁMA 2014/OFŐ/I. KITÖLTÉS DÁTUMA február 14.

Uniós fejlesztések a köznevelésben - A pedagógiai-szakmai ellenőrzés rendszere

Visszajelző kérdőív "Fogadd el, fogadj el!" Pedagógusok felkészítése a sérült emberek társadalmi integrációja érdekébe

Elkötelezettség a Kiválóságért. Közoktatási Kiválóság Mintaprojekt

Minőségbiztosítás a 2009/2010. tanév felmérésének kiértékelése

Külső partneri elégedettség felmérés 2013.

INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉSI ÉVES TERV

Hallgatói elégedettségmérés október (papír alapon megismételve: február)

Az országos átlaghoz viszonyítva: szignifikánsan nem különbözik eredményünk 6. és 8. évfolyamon sem.

AZ ISKOLAI EREDMÉNYESSÉG DIMENZIÓI ÉS HÁTTÉRTÉNYEZŐI INTÉZMÉNYI SZEMMEL

Óvoda Halász Lajosné Bedegkér Somogy Rákóczi u Novográdeczné Balogh Anna Berzence Somogy Virág u

Baloghné Illés Orsolya Tanulásban akadályozottak pedagógiája szakos tanár, Ayres, TSMT I. terapeuta

Visszajelző kérdőív "Fogadd el, fogadj el!" Pedagógusok felkészítése az értelmi sérült emberek társadalmi integrációját elősegítő osztályfőnöki órák

A CIVIL ÉS A VÁLLALKOZÓI SZFÉRÁVAL KIALAKÍTHATÓ KAPCSOLATOK MEGSZERVEZÉSÉNEK FOLYAMATA

Szülői elégedettségi kérdőív 2014/15 (11 kitöltés)

angol nyelv fizika, kémia testnevelés

Pályaválasztási nyílt napok a tanévben

Pedagógiai Szakszolgálatok Hete április PROGRAMFÜZET PROGRAMFÜZET

Kérdőív értékelés 76% 1. ábra

A NEVELÉSI-OKTATÁSI PROGRAMOK PEDAGÓGUSOKRA ÉS DIÁKOKRA GYAKOROLT HATÁSAI

E L Ő T E R J E S Z T É S

BÁN ZSIGMOND RFEORMÁTUS ÁLTALÁMOS ISKOLA,

A SZÜLŐK, TANULÓK ÉS A PEDAGÓGUSOK EGYÜTTMŰKÖDÉSÉNEK FORMÁI

Tájékoztató. a Tiszaújvárosi Szent István Katolikus Általános Iskola 2014/2015-ös tanévben induló első osztályáról

KIMUTATÁS A DICSÉRETEKRŐL ÉS FIGYELMEZTETÉSEKRŐL a 2009/2010. tanévben (az egész tanévben!!)

MINŐSÉGÜGYI BESZÁMOLÓ 2011/2012. TANÉV

A tanfelügyelet: a vezető mint pedagógus, a vezető mint vezető ellenőrzése

Radnóti Miklós Általános Iskola

Éves Önértékelési Terv Készítette: Gyáli Tulipán Óvoda nevelőtestülete Jóváhagyta: BECS Tagjai intézményvezető 2015.

INTÉZMÉNYI TANFELÜGYELET INTÉZKEDÉSI TERVE

Az iskola nem az élet előszobája, hanem a való élet. Stephen Fry. Szász Endre Általános Iskola és Művészeti Iskola ALSÓ TAGOZATÁNAK MUNKATERVE

Átírás:

Közvetett partnerek elégedettségének vizsgálata SIOK Vak Bottyán János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2012. január 27. Samuné Csertán Valéria tagintézményvezető Mártonné Somogyvári Judit minőségbizt. vezető

Intézményünk 2002. júniusától vesz részt a Comenius 2000 Közoktatási Minőségfejlesztési Programban. Ennek keretében folyamatosan (két évente) végeztünk önértékelést és több alakalommal mértük fel közvetlen és közvetett partnereink igényeit és elégedettségét. Az idei tanévben közvetett partnereink igényeinek és elégedettségének vizsgálatára került sor. Első lépésként minden intézmény felülvizsgálta közvetett partnereinek listáját. Iskolánk is így tett, s végrehajtottunk néhány módosítást a partnerlistában. Felvettük azokat a partnereket, akikkel az utóbbi két évben kapcsolatba kerültünk és töröltük azokat, akikkel valamilyen okból megszűnt vagy nagyon minimálisra korlátozódott a kapcsolatunk. Ezután újra ellenőriztük és szükség szerint módosítottuk a címeket, telefonszámokat és a kapcsolattartók személyét iskolánk részéről és a partnerek részéről. Közvetett partnereinket 5 csoportba sorolhatjuk: - fenntartó - általános iskolák a SIOK-ban - óvodák a SIOK-ban - középiskolák - egyéb intézmények és vállalatok, melyekkel valamilyen módon kapcsolatba kerülünk oktató-és nevelőmunkánk során, illetve segítik iskolánkat. A kérdőíveken 1-4-ig lehetett pontszámot adni a feltett kérdésekre. Ezeket a pontszámokat számítógépre vittük, s az eredményeket diagramokon ábrázoltuk. A diagramok alapján készült el az elégedettség felmérésének szöveges elemzése, melyben kiemeltük azokat a pontokat, ahol az érdekelt felek a legelégedettebbek, illetve azokat, ahol a legtöbb problémát látják. Több kérdőíven is lehetőséget adtunk arra, hogy a megkérdezettek kiemeljék azokat a területeket, amelyekben iskolánk igen jó, esetleg kiemelkedő, illetve felhívják a figyelmünket azokra a dolgokra, melyekre nem kérdeztünk rá a kérdőívekben, de feltétlenül szükségesnek tartanák, hogy javítsunk valamin, vagy pótoljuk a hiányosságokat. Ezeket a szöveges válaszokat külön is értékeltük. A fenntartó önkormányzatot nem kérdőívvel, hanem interjú formájában kérdeztük meg. Az interjú során a következő válaszokat illetve értékelést kaptuk: Egységesnek, jónak tartják az iskola pedagógiai programját,mely rugalmasan alkalmazkodik a változásokhoz, s jó véleménnyel vannak az intézmény vezetéséről is. A pedagógusok felkészültek, az iskolában folyó oktató-nevelő munka következetes. A pedagógusok nem zárkóznak el a tehetségek és a gyenge képességű gyerekekkel való foglalkozástól sem. A tanulmányi és sportversenyeken tanulóink kiemelkedő eredményeket értek el, mely a tehetséggondozás eredményességét igazolja. A művészeti iskola eredményeit a városi rendezvényeken való rendszeres részvétel és az egyéni koncertek is igazolják. Tanulóink neveltségi szintjét meghatározza a heterogén tanulói összetétel, valamint a szülői háttér. Negatívumként merül fel, hogy a pedagógusok nem elég gyakran jelennek meg a városi rendezvényeken. Valamint úgy ítélik meg, hogy a korunk gazdasági helyzetéből eredő gyors változásokat nehezen tudjuk kezelni. Iskolánk erősségeként említik a humánerőforrást és a pedagógusok lelkiismeretes munkáját. 2

Partner általános iskolák elégedettség vizsgálatának eredménye: Kérdések Válaszok Átlag 1. 4 4 4 4 4 4 4 4,00 2. 4 4 4 3 4 4 4 3,86 3. 3 4 3 3 3 4 4 3,43 4. 3 4 4 3 4 4 4 3,71 5. 4 4 4 4 4 4 4 4,00 6. 4 4 4 4 4 4 4 4,00 4,1 4,0 3,9 Általános iskolák Á t l a g 3,8 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3,0 1 2 3 4 5 6 Kérdések A fenti oszlopdiagram az általános iskolából visszaküldött, kitöltött kérdőívek alapján készült. Az átlag 3,43 és 4,00 között mozog. Ez azt jelenti, hogy a partner általános iskolák, amelyek rendszeres kapcsolatban állnak intézményünkkel, úgy értékelik, hogy iskolánk elegendő információt ad magáról és maximálisan jónak tartják az általunk szervezett szakmai programokat, tanulmányi versenyeket. Elég jónak tartják a különböző iskolák dolgozói között a kapcsolatot, de többen értékelték 3-asra együttműködési készségünket. Több megkérdezett iskola külön kiemeli szöveges értékelésében, hogy hasznosnak tartják a közös rendezvényeket, tanulmányi versenyeket, óralátogatásokat, bemutató órákat és továbbképzéseket. Véleményük szerint fejleszteni kellene azonban még az együttműködési készséget a többi intézménnyel, valamint erősíteni a pedagógusok közötti kapcsolatot. Óvodák elégedettség vizsgálatának eredménye: 3

Kérdések Válaszok Átlag 1. 4 4 4 4 4 4 4,00 2. 4 4 4 4 4 4 4,00 3. 3 4 4 4 3 4 3,67 4. 4 4 4 4 4 4 4,00 5. 4 4 4 3 3 4 3,67 6. 4 4 4 4 4 3 3,83 Óvodák 4,0 Á t l a g 3,8 3,6 3,4 3,2 3,0 1 2 3 4 5 6 Kérdések Az óvodák közül minden óvoda maximális pontszámmal értékelte az iskolánkban folyó oktató-nevelő munkát, pedagógiai programunkat. Konkrétan 4,00 volt az erre a kérdésre adott válaszok átlaga. Ugyanígy vélekedtek az óvodák volt óvodásaik szociális-értelmi fejlődéséről is. Három kérdésre kapott pontszámok átlaga nem érte el a 4-es maximumot, s ez azt jelenti, hogy egy-egy óvoda 3 ponttal értékelte a jelenlegi kapcsolattartási formákat intézményeink között, illetve úgy gondolták, hogy a kölcsönös látogatások során szerzett tapasztalatokat nem tudják maradéktalanul hasznosítani óvodájuk pedagógiai programjában. Két óvoda nem adott maximális pontszámot arra a kérdésre, hogy intézményünk légköre eléggé érzelemgazdag-e. Egyéb szöveges észrevételek között jegyezték meg az óvodapedagógusok, hogy örömmel nyugtázták látogatásuk során, hogy volt óvodásaik jól és magabiztosan érzik magukat iskolánkban. 4

Középiskolák elégedettség vizsgálatának eredménye: Kérdések Válaszok Átlag 1. 4 4 4,00 2. 4 4 4,00 3. 4 4 4,00 4. 4 4 4,00 5. 3 4 3,50 6. 3 4 3,50 7. 3 4 3,50 8. 3 4 3,50 9. 4 4 4,00 10. 4 4 4,00 11. 4 4 4,00 12. 4 4 4,00 4,1 4,0 3,9 Középiskolák Á t l a g 3,8 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kérdések A város középiskoláinak küldött kérdőívek kiértékelése után a fenti eredmények születtek. A 12 kérdésből 8-ra minden iskolából a maximális 4 pontot kaptuk. 4 kérdésre az egyik iskola 3 pontot adott. Ezek alapján maximálisra értékelik intézményünk együttműködési készségét, azt, hogy mindig követjük a felvételi rendszer változásait, valamint a társadalmi elvárásokat, és úgy látják, hogy maradéktalanul biztosítjuk az esélyegyenlőséget a felvételik terén. Maximálisra értékelik iskolánk gyors és pontos ügyintézését is. Nem értékelik ugyan rosszul, de csak 3 pontot kaptunk tanulóink neveltségi szintjének és kreativításának, idegennyelvi ismereteinek értékelésére. 5

Egyéb, iskolánkat segítő intézmény elégedettség vizsgálatának eredménye: Kérdések Válaszok Átlag 1. 3 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 3,69 2. 3 3 4 3 4 4 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3,47 3. 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3,88 4. 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3,00 Intézmények Á t l a g 4,0 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3,0 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 1 2 3 4 Kérdések Az egyéb kategóriába sorolt intézmények közül csak 1 helyről nem érkezett vissza a kérdőívünk. A fenti táblázatból és oszlopdiagramból is látható, hogy 3-as illetve 4-es pontszámokat kaptunk értékelésként a feltett kérdésekre (egyetlen 2-es volt), így az átlag 3,00 és 3,88 között van. A leggyengébb, kerek 3,00 iskolánk tanulóinak neveltségi szintje, ami a 4- es skálán nem rossz ugyan, de a többi válaszhoz viszonyítva mégiscsak a legalsó érték. A többi kérdésre többségében több 4-es pontszámot kaptunk mint 3-ast, így igen jónak értékelik az intézmények iskolánkat városi viszonylatban, s az iskolavezetés hozzáállását a többi intézményt érintő kérdésben. Szinte minden kérdőívre írtak az érintettek szöveges értékelést is, mely szerint mit tartanak jónak, illetve javításra szorulónak a közös kapcsolatokban. A többség kiemeli iskolánk segítőkészségét, nyitottságát, megbízhatóságát, együttműködő készségünket, a kapcsolattartás rugalmasságát és a kommunikáció lehetőségét. Vannak olyan intézmények, melyek nagyon jónak tartják a közös rendezvények lehetőségét. A könyvtár külön kiemeli a szervezett könyvtárlátogatások gyakoriságát és a személyes kapcsolatokat, de szöveges értékelésében is felhívja a figyelmet diákjaink nem megfelelő magatartására. A sportcentrum jónak tartja, 6

hogy otthont adhat az iskolai sportnapoknak, de egyben felhívja a figyelmet arra is, hogy az iskolások jobban kihasználhatnák a sportcentrum lehetőségeit. A KIKK szerint több személyes találkozásra lenne szükség, míg a gyermekjóléti szolgálat az információáramlás gyorsaságát nem tartja kielégítőnek. A rendőrség úgy gondolja, hogy az ő megítélésük a diákok körében igen negatív, s ezen kellene javítani. További teendők: A fentiek alapján, minden partner véleményét figyelembe véve azt láthatjuk, hogy a további feladataink közül az egyik legfontosabb, legátfogóbb, s intézményünk minden dolgozóját érinti az, hogy tanulóink neveltségi szintjén javítani próbáljunk. Ennek érdekében fontos a példamutatás, az összefogás az osztályfőnökökkel és szaktanárokkal, s nem utolsó sorban a szülőkkel. (Sajnos az utóbbi nem mindig zökkenőmentes.) A tanórákat, az osztályfőnöki órákat, minden közös programot a gyerekekkel fel kell használni arra, hogy neveljük őket, főleg személyes példamutatással. Ha szükséges több személyes beszélgetést, akár családlátogatást is kezdeményezünk a szülőkkel a cél érdekében. Az általános iskolák véleményét figyelembe véve, igyekszünk a hatékonyabb együttműködésre, illetve bővíteni azon találkozások körét, ahol jobban megismerhetjük egymást. Az eddigi értékeléseket figyelembe véve, mind a konkrét kérdésekre adott pontszámokat, mind a szöveges értékeléseket, javaslatokat, úgy gondoljuk, hogy a külvilág, a partnereink sokszor sokkal pozitívabb képet alkottak rólunk, mint mi saját magunk. Ez talán nem önértékelési probléma, hanem élesben a saját bőrünkön érzett tapasztalataink, problémáink nyilatkoznak meg bennük. Ezeket a nehézségeket úgy tűnik sikeresen oldja meg az intézmény saját keretein belül, a lehetőségekhez mérten rugalmasan, adott pillanatban, amikor a probléma felvetődik. Ettől függetlenül pozitívabban kell megítélni saját magunkat, mert az elégedettségi felmérések eredményei erre feljogosíthatnak bennünket. 7

Mellékletek: 1. Interjú kérdései az önkormányzathoz 2. Partner általános iskolák kérdőíve 3. Óvodák kérdőíve 4. Középiskolák kérdőíve 5. Egyéb intézmények kérdőíve 6. Közvetett partnerek listája 8

7. Önkormányzat igényeinek és elégedettségének felmérése (interjú) 1. Mi a véleménye? az iskola vezetéséről az iskola pedagógiai programjáról az iskolánkban folyó oktató-nevelő munkáról a pedagógusok felkészültségéről tanulóink neveltségi szintjéről a tanulmányi és sportversenyeken elért eredményeinkről a pedagógusok részvételéről a város életében 2. Mit tart iskolánk erősségeinek? a) b) c) 3. Mit tart iskolánk gyengeségének? a). b). c). 4. Mindezekhez milyen segítséget tudna adni?...... 9

Partnerintézmények (általános iskolák) elégedettségének és igényeinek felmérése Iskolánk a Comenius 2000 közoktatási minőségfejlesztési programban vesz részt. Munkánk folyamán fontosnak tartjuk partnerintézményeink véleményét, melyek segíthetik intézményünket céljai elérésében, ill. elvárásokat fogalmazhatnak meg tevékenységeinkkel, eredményeinkkel kapcsolatban. Szeretnénk megismerni az Önök véleményét, ezért kérjük, hogy töltsék ki ezt a kérdőívet! Segítségüket köszönjük! Kérjük osztályozza 1-től 4-ig az állítások igazságtartalmát! 4 teljes mértékben igaz 3 általában igaz 2 részben igaz 1 egyáltalán nem igaz 1. Intézményünkkel rendszeres kapcsolatban áll. 2. Az intézmény a hivatali időben elérhető. 3. Intézményünk együttműködési készsége megfelelő. 4. Intézményeink dolgozói között jó a kapcsolat. 5. Iskolánk elegendő információt ad magáról. 6. Iskolánk megfelelően szervezi a szakmai programokat (tanulmányi versenyek, továbbképzések, stb.). 7. Iskolánk menedzselése megfelelő. Az együttműködést a következő területeken: a) hasznosnak tartom:... b) fejleszteni kellene:... 10

Kedves Óvodapedagógus Kolléga! Iskolánk tantestületének fontos törekvése, hogy megismerje az óvoda nevelőközösségének véleményét iskolánk oktató-nevelő munkájáról. Kérjük, olvassa el és pontozza a kérdéseket a következők alapján: 4 nagyon 3 részben 2 alig 1 nem 1. Mennyire tartja jónak az iskolánkban folyó oktató-nevelő munkát? 2. Mennyire tartja jónak pedagógiai programunkat? 3. Véleménye szerint mennyire érzelem gazdag iskolánk légköre (gyermek-gyermek, gyermek-felnőtt, felnőtt-felnőtt)? 4. Az iskolalátogatás során szerzett tapasztalatai alapján mennyire elégedett volt óvodásai szociális-értelmi fejlődésével? 5. Elég hatékonynak tartja-e a jelenlegi kapcsolattartási formákat? 6. A kölcsönös látogatások során gyűjtött tapasztalatokat mennyire tudja hasznosítani az óvoda pedagógiai programjában? Egyéb észrevételek, javaslatok: 1. 2. 3. 11

A középiskolák elégedettségének mérése Tisztelt Hölgyem/Uram! Iskolánk arra törekszik, hogy minél jobban szolgálja a tanulók, szülők és tanárok igényeit. Ezzel a kérdőívvel szeretnénk összegyűjteni az iskolánkkal kapcsolatba kerülő középiskolák véleményét intézményünkről. Kérjük, töltse ki a kérdőívet, hogy segíthessünk abban, hogy az iskolánk minden érdekelt számára a lehető legjobban megfelelő hely lehessen, és az iskolánkból kikerülő tanulók maximálisan megállják helyüket más intézményekben is. Kérjük, osztályozza 1-től 4-ig az alábbi állítások igazságtartalmát! 4 Nagyon 3 Részben 2 Alig 1 Nem 1. Intézményünkkel rendszeres kapcsolatban áll. 2. Az intézmény a hivatali időben mindig elérhető. 3. Az iskolai ügyintézés gyors és pontos. 4. Az intézmény együttműködési készsége megfelelő. 5. Az intézményünkből érkezett tanulók neveltsége megfelelő. 6. Az intézményünkből érkezett tanulók tényanyagismerete megfelelő. 7. Az intézményünkből érkezett tanulók kreativitása megfelelő. 8. Az intézményünkből érkezett tanulók idegen nyelv ismerete megfelelő. 9. Intézményünk követi a felvételi rendszer változásait. 10. Az iskola követi a társadalmi elvárásokat. 11. Biztosítjuk más intézmények számára, hogy az iskola életét megismerje. 12. Az iskolánk biztosítja az esélyegyenlőséget a felvételik terén. 12

Intézmények (segítő intézmények) igényeinek és elégedettségének felmérése Iskolánk a Comenius 2000 közoktatási minőségfejlesztési programban vesz részt. Munkánk folyamán fontosnak tartjuk partnerintézményeink véleményét, melyek segíthetik intézményünket céljai elérésében, illetve elvárásokat fogalmazhatnak meg tevékenységeinkkel és eredményeinkkel kapcsolatban. Szeretnénk megismerni az Önök véleményét, így kérjük töltsék ki a kérdőíveket! Segítségüket köszönjük! Kérjük, hogy 1-től 4-ig pontozzák a kérdéseket! A pontszámok jelentése a következő: 4 kiváló 3 jó 2 kielégítő 1 rossz Mióta áll Ön kapcsolatban intézményünkkel?.év 1. Milyen az Ön kapcsolata az iskolánkban tanító pedagógusokkal? 2. Milyen szintűnek tartja iskolánkat városi viszonylatban? 3. Milyennek tartja az iskolavezetés hozzáállását az Ön intézményét érintő kérdésekben? 4. Mi a véleménye iskolánk tanulóinak neveltségi szintjéről? Ön szerint kapcsolatunkban mi az a három dolog, amin javítani kellene? a).. b).. c).. Ön szerint kapcsolatunkban mi az a három dolog, amit jónak talált? a). b). c). 13

Közvetett partnerek listája Partner Kapcsolattartó Cím Telefon Belső kapcsottartó Felmérés típusa Siófok Város Polgármesteri Hivatal Démuth Pál Siófok Fő tér 1 504-260 Samuné Csertán Valéria interjú Bahart Balatoni Hajózási RT Kapocs Ferenc Siófok Krúdy Sétány 2 312-308 Samuné Csertán Valéria kérdőív Kálmán Imre Kulturális Központ Virág Erzsébet Siófok Fő tér 2. 311-855 Mártonné Somogyvári Judit kérdőív SIOK Széchenyi István Ált Iskola Gáthy Péterné Siófok Kele u. 33. 311-503 Somogyváriné Pajzs Klára kérdőív SIOK Somogyi József Ált Iskola Vargáné Vent Mária Siófok-Kiliti Asztalos J u. 20. 522-072 Kovács Edina kérdőív SIOK Beszédes József Ált. Iskola Dorogi Ferenc Siófok Szépvölgyi u. 2. 311-865 Parragi Krisztina kérdőív SIOK Művészeti Iskola Czizmadia Mária Siófok Mártírok u. 5. 310-740 Samuné Csertán Valéria kérdőív SIOK Balatonendrédi Általános Iskola Késmárki Tiborné Balatonendréd, Szabadság u. 20. 348-887 Nagy Ágoston kérdőív SIOK Ádándi Általános Iskola Torda János Ádánd, Széchényi u. 10. 357-530 Tordáné Kolma Irén kérdőív SIOK Dr.Faust Miklós Ált. Isk. Nagyberény Szász Gáborné Nagyberény, Óvoda u. 3. 382-836 Samuné Csertán Valéria kérdőív Perczel Mór Gimnázium Vaskóné Csák Erika Siófok Március 15. Park 3. 311-308 Pálné Cserjés Györgyi kérdőív Somogyi TISZK Baross Gábor Közép-és Szakiskola Szamosi Lóránt Siófok Bakony u. 2. 310-852 Romposné Sternóczki Beáta kérdőív Somogyi TISZK Krúdy Gyula Szakközépisk. és Szakisk. Dr.Gruberné Kispál Andrea Siófok Koch Róbert u. 8. 313-336 Nagy Dóra kérdőív SIOK Katicabogár Óvoda Koller Árpádné Siófok Bókay u. 2/A 311-961 Trunk Anikó kérdőív SIOK Nyolcszínvirág Óvoda Ténta Tiborné Siófok, Bókay út 2. 311-971 Trunk Anikó kérdőív SIOK Napraforgó Óvoda Bulucz Borbála Siófok Fő utca 130. 311-024 Trunk Anikó kérdőív SIOK Pillangó Óvoda Vörös Istvánné Siófok-Kiliti, Asztalos u. 22. 322-523 Samuné Csertán Valéria kérdőív SIOK Pitypang Óvoda Simkó Dóra Siófok-Kiliti, Csárdaréti út 323-038 Samuné Csertán Valéria kérdőív SIOK Micimackó Óvoda Nagyné Panyi Judit Siófok Kossuth Lajos u. 20. 310-504 Kovács Imréné kérdőív SIOK Széchenyi Óvoda Szitáné W. Ildikó Siófok Széchenyi u. 33. 310-648 Lénártné Németh Valéria kérdőív SIOK Pöttyös Óvoda Dombos Erzsébet Siófok Áchim a u. 1. 311-849 Lénártné Németh Valéria kérdőív SIOK Nyitnikék Óvoda Kálócziné Juhász Ilona Siófok Fő utca 218. 310-118 Schádl Zoltán kérdőív Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Dr Hartai Helga Siófok Koch Róbert u. 11. 519-320 Lancz Lajosné kérdőív Városi Kórház Gyermek Rendelő Dr. Sütő Csilla Siófok Semmelweis u. 1. 310-514 Kissné Szatmár Zsuzsanna kérdőív Rendőrkapitányság Wolf Csilla Siófok Sió utca 12. 310-700 Mártonné Somogyvári Judit kérdőív Római Katolikus Plébánia Endre Atya Siófok Fő utca 57. 310-484 Lancz Lajosné kérdőív Városi Sportcentrum Lapos Gábor Siófok Küszhegyi u. 414-523 Mártonné Somogyvári Judit kérdőív Diótörő Balettegyesület Trunk Andorné Siófok, Március 15. Park 2. 30-435-0720 Samuné Csertán Valéria kérdőív Dunántúli Regionális Vízmű RT Szatóri Orsolya Siófok Tanácsház u. 7. 501-032 Szatóriné Szilágyi Éva kérdőív Városi Könyvtár Dr. Kovács Emőke Siófok Fő tér 2. 310-072 Nagy Dóra kérdőív MOL Földgázszállító Rt. Laczkó Tibor Siófok Tanácsház u. 5. 312-311 Laczkóné Nagy Henriett kérdőív SIOK Gyermekjóléti és Ifjúságvédelmi Központ Mészárosné Friesz Beatrix Siófok, Szépvölgyi u. 2. 313-856 Mártonné Somogyvári Judit kérdőív Református egyház Kiliti Bozsoki-Sólyom János Siófok-Kiliti, Asztalos J. u. 30-335-8707 Lancz Lajosné kérdőív Református egyház Siófok Bartha Béla Siófok,Újpiac tér 1. 311-017 Varga Ottó Attiláné kérdőív