MAGYAR ÉPÍTÉSZ KAMARA Terület- és településrendezési tagozat

Átírás

1 A M a g y a r É p í t é s z K a m a r a T e r ü l e t - é s T e l e p ü l é s r e n d e z é s i T a g o z a t a é v i b e s z á m o l ó j a 1. A V e z e tıség munkája A Tagozat a március 9-én tartotta Tagozati Győlését. (A TGY emlékeztetıjét ld. 1. sz. mellékletben.) A Tagozati győlés az alábbi határozatot hozta: A TK jogosultságot kapott tervezıt kérelmére a Terület- és Településrendezési Tagozat felveszi tagjai közé. A kérelmet a Tagozat vezetısége regisztrálja: a tagsági viszony a regisztráció napjától érvényes ben ilyen értelmő kérelem a Vezetıséghez nem érkezett. A évi TGY vitája során számos észrevétel és javaslat született: ezeket a Vezetıség a vezetıségi ülések napirendjén tárgyalta, illetve munkája és állásfoglalásai során figyelembe vette. A vita során többen felvetették, hogy a településrendezési tevékenység vállalkozási feltételei rendkívül rosszak. A településrendezési megbízások, szinte kivétel nélkül - a dolog természeténél fogva közbeszerzés alá esnek. Részint a közbeszerzési törvény (bizonyos értelemben többnyire félreértelmezett) rendelkezései, de még inkább a közbeszerzések lebonyolításával megbízott profi szervezetek kialakult gyakorlata miatt a verseny után kialakult, rendkívül nyomott vállalási árak gyakorlatilag nem fedezik a tervezı szervezetek ráfordításait. A Vezetıség a problémát több ízben tárgyalta: ennek eredményeképp elsı felében elkészül egy szakmai ajánlás, mely a településrendezési tárgyú közbeszerzéseknél (a szakmai szempontok figyelembevételével) az összességében legjobb ajánlat beszerzéséhez nyújthat segítséget az ajánlatkérıknek. E témakörrel összefüggésben a Vezetıség több ízben foglalkozott a településrendezési tervek minıségének ügyével (amit szintén több hozzászólás érintett a évi TGY-en). Kerestük annak lehetıségét, hogy a Kamara szőrje ki valamilyen módon az alkalmatlan, vagy hibás szolgáltatást teljesítı tervezıket, azonban számos körülményt mérlegelve ennek megvalósítását elvetettük. A korábbiaknak megfelelıen, a Vezetıség továbbra is referensi rendszerben mőködik. Az egyes rész-területek megoszlása a vezetıségi tagok között: szakmagyakorlás, képzés-továbbképzés: Berényi Mária Normatíva Munkabizottság: Auer Jolán vezetésével, Arató György részvétele mellett Városépítészet -Tájépítészet Vándorkiállítás: S. Vasi Ildikó oktatás képzés - továbbképzés: dr. Gajdos István tagozati honlap: Zsemberi István külsı kapcsolatok: dr. Fiala István Magyar Mérnök Kamara Zlamál Ilona Budapesti Építész Kamara dr. Buzna Margit - Magyar Urbanisztikai Társaság 1

2 A vezetıség az eltelt egy év során hét alkalommal ülésezett; a novemberi kivételével az ülések határozatképes voltak. - Márciusban a tagnyilvántartás kérdései voltak a napirenden. Korábbi tapasztalataink szerint a szakértıi a tervezıi és szakértıi névjegyzéki adatok nem voltak összevethetıek, ezért a területi kamaráktól tájékoztatást kértünk a nyilvántartások vezetésének módjáról. A kapott válaszokból kiderült, hogy a területi kamarák nyilvántartási rendszere nem egységes, a célzott keresés a nyilvántartásokban általában nem lehetséges. Az anomáliát jeleztük a MÉK elnökének, és kértük az egységes, elektronikus nyilvántartás bevezetését ismereteink szerint ez még nem jött létre. Ugyancsak levélben kértük az Igazságügyi Szakértıi Kamarát, hogy a szakértıi területen a területrendezési, illetve településrendezési területet különböztesse meg, és a MÉK szakterületi definícióit alkalmazza. Azt a választ kaptuk, hogy az igazságügyi szakértıi rendszer folyamán folyamatosan átalakul, az IRM a korábbi jogosítványokat felülvizsgálja, és a szakértıi jogosultság megszerzésének feltételeit megszigorítja. Ezen belül megjelent az a szándék, hogy az igazságügyi szakértıi jogosultságok megállapításánál a szakmai kamarák véleményét ahol ilyen mőködik a nyilvántartást vezetı IRM ki fogja kérni. Áttekintettük a Városépítészet-Tájépítészet Vándorkiállítás elıkészületeit, és elfogadtuk annak költség-tervezetét. A vándorkiállítás témájához az ÖTM támogatását kértük. Ennek lehetısége késıbb, pályázati rendszerben megnyílt számunkra, azonban csak utó-finanszírozási formában. - Május hónapban Hajnóczy Péter, a MÉK alelnöke tájékoztatta a Vezetıséget a jogosultsági vizsga rendszerérıl, a vizsgáztatás elıkészítésérıl. A korábbi elnökségi határozatnak megfelelıen egységes vizsgabizottság áll fel. Nem építész szakterületi vizsgáknál szakterületi jogosultsággal rendelkezı tag vesz részt a vizsgán a bizottságban. Az egységes teljes körő jogosultság bevezetésével a vezetı tervezıi besoroláshoz többé nem tartozik elkülöníthetı feladatkör, hanem a vezetı tervezıi minısítés címet jelent, melyet ennek birtokosa használhat. Az építési törvény módosításában megjelent az utalás, miszerint tervellenırzést csak vezetı tervezı végezhet azonban végrehajtási rendelet hiányában ekkor még nem volt ismert, hogy ehhez milyen egyéb tartalom kapcsolódik. A januárjában megjelenı rendelet a tervellenıri feladatot csupán szők körben, egyes magasépítési feladatoknál (általánosan a nagyobb tömegforgalmat vonzó épületek tervezésénél) határozta meg: így a településrendezési vezetı tervezı cím használatához továbbra sem kapcsolódik eltérı különös jogosítvány, ez egyelıre csupán a cím használatára jogosít. Sem az egyetemi oklevelek, sem a leckekönyvek nem tartalmaznak a szakirányú képzésre vonatkozóan olyan egyértelmő adatokat, amelybıl a szakirány egyszerően és jogszerően meghatározható lenne. Az új képzési formák nagy száma és ezek sokszínősége nem teszi lehetıvé ennek kamarai ellenırzését. Ezért kezdeményeztük, hogy a MÉK kérje be az egyes építészképzéssel foglalkozó 2

3 felsıoktatási intézményektıl a náluk folyó, akkreditált szakirányú képzésre vonatkozó hiteles dokumentumokat. Ez megtörtént, a válaszok még nem érkeztek be. - Június hónapban beszámolót fogadott el a Vezetıség az igen sikeres évi Városépítészet-Tájépítészet Vándorkiállítás eseményeirıl, valamint témajavaslatokat állított össze a felálló Nemzeti Építészeti Tanács számára, illetve kijelölte a Tanács háttérszervezeteként voltaképpen munkaszervezeteként mőködı testületbe a Tagozat delegáltjait. A Tanács mőködésérıl azóta kevés információnk van. - Szeptemberben a vezetıség Csontos Csaba, a MÉK Oktatási Bizottsága elnökének jelenlétében - a szakirányú képzést adó intézmények képviselıinek beszámolói alapján - áttekintette a szakterület képzésének helyzetét. A tapasztaltak nem kedvezıek. Az éppen beindult településmérnök képzés nem kapott további akkreditációt, így jelen pillanatban nincs érvényes szakiránya szakterületünknek. A BME Építészmérnöki Karán bíztatóan kezdenek alakulni egy magas szakmai minıségi követelményeket megcélzó, több ágazatot összefogó urbanista képzés körvonalai. A beszélgetésen felmerült, hogy a szakterület pillanatnyilag nem képes reprodukálni önmagát, és ez azt a veszélyt hordozza magában, hogy lassan kihal a mesterség. Az egyetemek érdekeltek abban, hogy minél nagyobb számú hallgatót kössenek magukhoz, ezért több egyetem is tervbe vette az urbanisztika tudományágához kapcsolható képzés beindítását ennek ellenére, a BSC és MSC képzés egymásra épülı rendszere még nem látszik kialakulni. - Októberben a Vezetıség Babos Gyulát, a Magyar Mérnök Kamara Terület- és Településrendezési Szakosztálya elnökét fogadta. Közösen áttekintettük a szakmagyakorlás helyzetét. Mindkét szervezet úgy látja, hogy a településrendezési feladatok közbeszerzései minthogy nem szakemberek készítik azokat elı, és mert az egyetlen kritérium a legalacsonyabb vállalási díj rendkívül hátrányosak számunkra. A rendkívül alacsonyra szorított díjak nem képesek fedezni még a közvetlen költségeket sem, a fejlesztésre, innovációra semmi esélyük sincs a vállalkozásoknak. Az egyes szakhatóságok újabb és újabb munkarészeket követelnek meg, az adatszerzés nehézkes és egyre gyakrabban rendkívüli költségekkel jár. Az önkormányzatok nincsenek tisztában a feladatokkal. Az elvégzett munkákat az önkormányzatok csak igen nagy, gyakran féléves késedelemmel fizetik ki. Egyre gyakrabban visszatérı tapasztalat nem függetlenül az elızıktıl a nem megfelelı szakmai színvonalú teljesítés. Megállapodtunk, hogy a két kamara közösen erıfeszítéseket tesz olyan szakmai anyag kidolgozására, amely a településrendezési közbeszerzéseknél segítséget tud nyújtani az önkormányzatok, illetve az általuk megbízott közbeszerzési szakértık számára. Az ülésen Berényi Mária, a Településrendezési Vezetı Tervezı Minısítı Bizottság mőködésének elıkészítésérıl számolt be. Minthogy szakterületünkön a vezetı tervezıi címhasználathoz nem kapcsolódik többlet-jogosítvány (a törvény a tervellenıri jogosultságot vezetı tervezıi címhez köti, a településrendezésben azonban ezt a feladatot jogszabály nem írja elı), ezért nehéz megfelelı szakmai kritériumokat, követelményrendszert felállítani. 3

4 - Novemberben a Magyar Urbanisztikai Társaság elnöke, Aczél Gábor ismertette a MUT egyéves tevékenységét. Kiemelte a nagyon sikeresnek bizonyult nemzetközi urbanisztikai konferenciát, amit a MU-KHT szervezett. Elmondta, hogy a Társaság rendkívül nehéz anyagi helyzetbe került, egyre kevésbé tud megfelelni a tagság által korábban megszokott szakmai tájékoztatási és közéleti színvonalnak, elvárásoknak. Az Elnökség keresi a válságból kivezetı utat, azonban a más szakmai társadalmi szervezetekhez hasonlóan, a források beszőkülésével kevés a remény a korábbi színvonal megtartására. Az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium a MUT-Kht-t bízta meg a HABITAT, az EUROPAN magyar titkárság teendıivel, s továbbra is ellátja a Központi Településrendezési Tervtanács adminisztrációját. Az ülésen javaslat született, hogy a Vándorkiállítást a jövıben a két szervezet közösen igyekszik megszervezni, kétéves gyakorisággal január hónapban a Vezetıség elfogadta Berényi Mária elıterjesztését egy olyan szakmai és jogi alátámasztású szakanyag elkészítésére, amely a településrendezési közbeszerzéseknél segítséget adhat a megrendelı önkormányzatok, valamint az általuk megbízott közbeszerzési tanácsadók számára. Ezen túlmenıen a felkért közbeszerzési szakértıtıl azt kértük, adjon szakértıi támogatást a MÉK számára a Közbeszerzési törvény tervbe vett módosítása során a véleményezéshez: a cél, hogy az összességében legjobb ajánlat fogalomkörének használata kerüljön elınybe a legalacsonyabb vállalási díj helyett: ezáltal a szakmai szempontok is súlyt kaphatnának. (Annak, hogy a településrendezési feladatok köre kikerülhessen a közbeszerzési törvény hatálya alól, nincs esélye.) 2. S z a k m a i d í j a k A településrendezésért felelıs miniszter által alapított Palóczi Antal díjat 2007-ben Berczik András nyugalmazott építımérnök, valamint Kiss Lajos nyugalmazott területi fıépítész kapta mindketten gazdag és sikeres szakmai életpályájuk elismeréseképpen. A területrendezés területén dolgozók tevékenységét elismerı Pro Régió díjat kapták 2007-ben: dr. Bartke István tanácsadó, dr. Csima Péter tanszékvezetı egyetemi tanár, dr. Debreczeni Ferenc igazgató, Fızı János területi fıépítész, dr. Gerzanics Annamária fıosztályvezetı-helyettes, dr. Locsmándi Gábor egyetemi docens, Molnár Attila építész, dr. Nagy Sándor MFHIT elnök, Pálné dr. Kovács Ilona, az MTA- RKK regionális igazgatója, valamint dr. Polgár Tibor, a VÁTI regionális képviselet vezetıje többségükben tagozatunk tagjai. Az év fıépítésze díjat 2007-ben Salamin Ferenc, Szerencs város fıépítésze kapta. A Fıépítészi életmő díjjal dr. Tóth Zoltán nyugalmazott területi fıépítész hosszú és sikeres tevékenységét ismerték el. 4

5 3. A s z a k t e r ü l e t ü n k e t é r i n tı jogsz a b á l y o k, a N o r m a t í v a M u n k a c s o p o r t t e v é k e n y s é g e 2007-ben folytatódott az a széleskörő, számos új jogszabályt, illetve jogszabálymódosítást eredményezı folyamat, amelyet a kormányzat 2006-ban megkezdett. Ez a folyamat részben összefüggött az EU jogharmonizációs követelményekkel, jelentıs mértékben azonban azoktól függetlenül, önálló, hivatali kezdeményezések generálták azt. (E tárgyban, a helyzet jellemzéseként csupán utalni szeretnénk arra, hogy a Budapesti Építész Kamara a tagjainak tájékoztatásul kiküldött levélben 19 ez év január 1-ével életbe lépı új, illetve módosuló építésügyi jogszabályra hívta fel a figyelmet.) 2007-ben a terület- vagy településrendezés szakterületét közvetlenül érintı új építésügyi jogszabály vagy jogszabály-módosítás nem született, azonban a településrendezési feladatokhoz kapcsolódó szakágak területén számos új, vagy bıvülı követelmény fogalmazódott meg. Az elmúlt évben is több, a tagozat szakterületeit érintı jogszabály módosítását véleményezte a tagozat. Ezek közül kiemelendık a kiemelt térségekrıl szóló törvények módosítási tervezetei, az OTrT-rıl és a Balaton TrT-rıl szóló tervezetek. Ezen jogszabálytervezetek kamarai véleményezésének elıkészítésére a tagozat közremőködésével külön-külön szakértıket kért fel a MÉK (OTrT: Dr. Schneller István, Balaton tv.: Lázár Tibor), a szakértıi véleményeket a MÉK figyelembe vette saját véleménye kialakításakor. Nyáron véleményezte a tagozat az OTÉK tervezett módosítási javaslatait. Örömmel tapasztaltuk, hogy a szövegtervezetben szerepelt több olyan javaslat is, amelyet már közel egy évtizede kérünk, hogy módosításra kerüljön (pl.: a különleges területek használatuk jellegénél fogba beépítésre szánt és beépítésre nem szánt területek közé is besorolható legyen). A szintén régóta módosításra javasolt, de jelen jogszabály-módosítás szövegtervezetében változtatásra nem javasolt, az OTÉK zöldfelületeire és mezıgazdasági területeire vonatkozó módosító javaslatok kidolgozására munkacsoport létrehozását kezdeményezték a településrendezési zöldfelületi és tájrendezı mérnökök. A munkacsoportot a Terület- és Településrendezési Tagozat, a Táj- és Kertépítészeti Tagozat, a magyarországi képzési hely, a Corvinus Egyetem Tájépítészeti Kara és a Magyar Táj- és Kertépítészek Szövetsége közösen hozta létre, tagjai voltak: Dr. Csemez Attila, Hamar József, Dr. Jámbor Imre, Dr. Laposa József, Lázár Tibor, Dr. M. Szilágyi Kinga, Dr. Petrekovich Perjés András, Schuchmann Péter, Tóthné Pocsok Katalin és Auer Jolán. Többször véleményeztük a terület- és településrendezési tervezéshez szőken nem kapcsolódó, de az épített környezet alakulása szempontjából meghatározó jogszabályok, az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti-mőszaki tervdokumentációk tartalmi követelményeirıl szóló, továbbá az építıipari kivitelezési tevékenységrıl, az építési naplóról és a kivitelezési dokumentáció tartalmáról szóló ÖTM rendelettervezeteket. Sajnos a jogalkotó teljesen figyelmen kívül hagyta a MÉK véleményét, a jogszabályok decemberében kihirdetésre kerültek, a várható következmények aggodalommal töltik el a tágan értelmezett teljes építészeti szakterület tervezıit. 5

6 A MÉK az építészeti tervezési, mővezetési és kivitelezés felügyeleti szerzıdés minták kidolgozására az ÖTM-hez benyújtott pályázatát kedvezıen bírálták el. (Aki szakterületünk tekintetében szívesen részt venne e munkában jelentkezzen Auer Jolánnál nyarán a MÉK Jogi Bizottsága, Körmendy János elnök lemondását követıen újjáalakult. A tagozat javaslatára az újjáalakult Jogi Bizottság tagjai közé került Auer Jolán vezetıségi tagunk. Reméljük ezt követıen a MÉK JB és a TT Tagozat közötti együttmőködés tovább javul. A Táj- és Kertépítészeti Tagozattal jó az együttmőködés a jogszabályok véleményezése terén, több jogszabály tagozati véleményezése során a két tagozat közös, vagy egymást támogató észrevételeket juttatott el a MÉK-hez. Egyéb területeken az együttmőködési formák még nem alakultak ki. Az egyes szakmagyakorlási jogosultságokkal összefüggı kormányrendeletek módosítása szintén tervezett, de a módosítani kívánt részek a településtervezési jogosultságokkal összefüggı jogosultságokat nem érintik. A Kamara tagjainak szakmagyakorlását szabályozó lényeges új jogszabályként jelent meg 2006-ban a jogosultsági vizsgát, valamint a rendszeres szakmai továbbképzést kreditrendszer bevezetésével elıíró kormányrendelet. A rendeletet a Kamara korábban érdemben nem véleményezte, hatálybalépése meglehetısen váratlanul érte mind a MÉK-et, mind a területi kamarákat. A képzés, továbbképzés, a vizsgáztatás és a nyilvántartás megszervezésére a jogalkotó kevés türelmi idıt biztosított. Félı volt, hogy a ban lejáró jogosultságok megújításához a továbbképzések szervezési nehézségei miatt - nem lesz lehetıség megszerezni az elıírt kreditpontokat. Attól is tartani lehetett, hogy a továbbképzésre jelentkezı akkreditált intézmények jelentkezése nem lesz elégséges. Félı volt, hogy a továbbképzés, a jogosultsági vizsgára történı felkészítés költségei túlzottan megterhelıek lesznek tagjaink számára. A MÉK, illetve a területi Építész Kamarák jelentıs erıfeszítéseket téve, a kezdeti zavarok után összehangoltan, jól és gyorsan reagáltak a kihívásra. Így mind a jogosultsági vizsga, mind a kötelezı és szabadon választott továbbképzés megszervezése sikeres volt. A területi kamarák többségében külön szervezetet hoztak létre a jogosultági vizsga, illetve a kötelezı szakmai továbbképzés megszervezésére. Ezek megfelelı idıben felálltak, és idıben meg tudták hirdetni e lehetıségeket mind a szabadon választott, mind a kötelezı képzés témaköreire. Számos vállalkozás oktatási intézmények, építészek, építészirodák, különbözı szakmai vállalkozások jelentkeztek a felhívásokra; a különbözı szakmai programoknál általánossá vált a kamarai kreditpontok meghirdetése. Az eltelt idıszak tapasztalatai összességében kedvezıek. Elegendı számban álltak rendelkezésre kreditpont-szerzı lehetıségek, a kötelezı tanfolyamok megszervezése is sikeres volt. (Utóbbiaknál, minthogy ezeket csak akkreditált képzési helyek biztosíthatták, a viszonylag kevés jelentkezı szervezet miatt a képzés költsége meglehetısen magas volt.) A tagság hamar felismerte a rendszert, és az általában jól meghirdetett és elıkészített szakmai programok sikeresek voltak, a kamarák mellett mőködı KHT-k adminisztrációja jól mőködött. 6

7 Sem a szakmai jogosultság megújításával, sem a jogosultsági vizsgákkal kapcsolatban, különösebb problémákról nem kaptunk jelzéseket. Néhány esetben problémát jelentett, hogy a korábbi rendszerben tervezési jogosultságért folyamodó kollégáink általában hiánypótlások miatt nem tudtak jogosultságot szerezni a Szakmai Minısítı Bizottság megszőnése elıtt. (Ugyanis a Településrendezési Szakmai Minısítı Bizottságot a MÉK elnöksége már nem újította meg, a régi bizottság pedig megfelelı felhatalmazás hiányában már nem mőködött rendszeresen.) Ismereteink szerint ezek a problémák idıközben általában a területi kamarák rugalmasságának köszönhetıen rendezıdtek. A jogosultsági szabályok változása rendkívül kedvezıtlenül érintette néhány általában különbözı, nem szakirányú képzésben részt vett kollégánkat. A TT-2 jogosultság megszőnésével a teljes körő tervezési jogosultság megszerzése szakirányú egyetemi szintő továbbképzés nélkül számukra lehetetlenné vált. Másoknál a gyakorlati idı beszámítása feltételeinek változása okán a korábban lehetségeshez képest kitolódott az önálló jogosultság megszerzésének idıpontja. Némiképp anakronisztikus módon, a területrendezési jogosultság megszerzésének feltételrendszerét a tervezési jogosultságokat széles körben (mind az építész, mind a mérnöki kamara szakterületeit) általánosan megújító jogszabály nem érintette, azok változatlanul maradtak. (Jelenlegi ismereteink szerint az ÖTM tervezi a kimaradt jogosultsági kör azonos elvek szerinti újraszabályozását.) Ennek megfelelıen a Területrendezési Szakmai Minısítı Bizottság 2007-ben is, a korábbi gyakorlatnak megfelelıen mőködött. 4. K é p z é s i t o v á b b k é p z é s i ü g y e k A szakmai utánpótlás és továbbképzés továbbra is az egyik legfontosabb területe a tagozati munkának. Az elmúlt évben is többször foglalkozott a vezetıség ezzel a kérdéssel. Felsıoktatás alapképzés (BSC), mesterképzés (MSC) A legjelentısebb változás a felsıoktatásban szakirányú képzés megszőnése volt, a fıiskolai településmérnök képzés a kifutó évfolyamokkal befejezıdik. Jelenleg a saját képzési rendjükben elmaradó hallgatók utolsó csoportjainak oktatása történik. Az egyetemi szintő okleveles (nappali és levelezı) képzésben sem indulhatnak újabb évfolyamok. E folyamattal párhuzamosan az építészképzésben háttérbe szorult a szakterület oktatása. A felsıoktatásban, az alapképzésben pillanatnyilag csak építészképzés történik, amelyben szakirányként van jelen az urbanisztikai szakterület. A tanrendek áttekintésébıl és értékelésébıl kitőnik, hogy a négy évfolyamos építész BSC képzés keretében a szakterület oktatási keretei jelentısen szőkültek. A vonatkozó rendelet szerinti szakirányú képzés tehát jelenleg nincs a felsıoktatásban, MSC fokozatot graduális képzés keretében nem lehet ma megszerezni. A vezetıség errıl a kérdésrıl többször tárgyalt a felsıoktatás vezetı oktatóival, szorgalmazva a változást. 7

8 A helyzet változásához szükséges lenne a mesterképzés elindítása, amire vannak törekvések az egyetemeken, és ezt szorgalmazza a tagozat is. Összeállításra került több egyetem részvételével településtervezı mesterképzés akkreditációs anyaga a Corvinus Egyetemen és a Mőszaki Egyetemen. A képzés még nem indulhatott el. Az elıkészületi munkák folytatódnak, az akkreditációja a mesterképzéseknek még nem történt meg. A szakterület utánpótlásának helyzete csak akkor tekinthetı megoldottnak, ha megvalósul a felsıoktatásban mesterképzés. Ez biztosíthatja, hogy a részlegesen szakirányú képzésekbıl jövık (építész, tájépítész, stb) diplomájukat szakirányúvá konvertálhassák, szakmai értelemben specialistából, generalistává urbanistává - válhassanak. Szakmai továbbképzés Az elmúlt évben elindult továbbképzési rendszer, kötelezıvé teszi minden kamarai tag számára a rendszeres ismeretbıvítést. Ahogyan várható volt számtalan kisebb nagyobb tanfolyam, elıadás stb került meghirdetésre, amibıl szabadon választhatnak a kamara tagjai. A meghirdetett és elfogadott továbbképzési formák között kevés a kifejezetten urbanisztikai jellegő, de jelen van a rendszerben. Továbbra is szükségesnek tartjuk ugyanakkor, hogy szervezett formában valósulhasson meg a településtervezés továbbképzése, ami segítené az egységes szemlélet és gyakorlat kialakulását. A témában várjuk a tagozat tagjainak javaslatait. 5. S z a k m a g y a k o r l á s A jogosultságok nyilvántartásának helyzete, és a szakterületünket érintı igazságügyi szakértık helyzete Márciusban Berényi Mária áttekintette a kamarai nyilvántartást a tagozati adminisztrációt segítı Urbán Judit segítségével. Megállapítható volt, hogy az egyes területi kamarák tarják nyilván ezeket, de összesített nyilvántartás nincsen az éves (immár többéves) névjegyzéki kiadványokon kívül. Talán nincs is rá szükség, hiszen a kamarai honlap erre alkalmas, a BÉK honlapján pl. jól elérhetı. (Jelenleg a MÉK honlapján a felirat szerint kidolgozás alatt van.) A terület- és településrendezési szakértık száma nem jelentıs és a korábbi idıszakból vannak köztük olyanok is, akiknek az alkalmassága megkérdıjelezhetı: ez ügyben utólag már nem tudunk lépni. Mára azonban rendezıdött a helyzet, mivel az új jogszabályok jogosultsági vizsgához kötik a minısítést. A szakterületünkhöz tartozó igazságügyi szakértık száma még kevesebb. Itt is új jogszabályok szerint adják már ki a jogosultságokat, melynek feltétele, hogy a MÉKnél is bejegyzett szakértı legyen ugyanazon a szakterületen. Egy anomália észlelhetı volt a listából, ez pedig az, hogy a területrendezési szakértıt szó szerint értelmezik minden bizonnyal a bíróságok, mert sokkal népszerőbb, mint a településrendezési igazságügyi szakértı, ilyen egy-kettı van bejegyezve. Az IM jogászával konzultálva azzal biztattak bennünket, hogy egy idı után majd 8

9 megtanulják a bírák, hogy a terület (telek)-ügyek szakértése a településrendezési szakértı dolga. Tervpályázatok, közbeszerzés A októberi vezetıségi ülésre Berényi Mária készített egy összefoglalót a közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos problémákról, anomáliákról. A mindenki által ismert problémát néhány mondatban az alábbiakban foglalhatnánk össze: Jogos-e, hogy a településrendezési tevékenység a Kbt. hatálya alá tartozik, nem olyan bizalmi jellegő munka-e, mint az ügyvédi tevékenység, amelyet nagyrészt sikerült kivenni belıle. Az egész közbeszerzés tárgyi beszerzésre van kitalálva, a szolgáltatás - különösen a szellemi tevékenységhez és a szerzıi joghoz főzıdı szolgáltatás - alig értelmezhetı a keretei között. Nem szükséges a bírálati szempontok között minıségi követelmények érvényesítése, ezért szokták csak a legalacsonyabb árat és legrövidebb idıt felsorolni a bírálati szempontok között. A Kbt-t sikerült olyan módon túlszabályozni, hogy földi halandó már nem tudja értelmezni, külön ügyvédi szakterületté vált (talán nem véletlenül). Ebbıl következıen nem mőködik közre sem a kiírásnál, sem a bírálatnál olyan szakember, aki a minıségi és szakmai követelményeket ha véletlenül lenne ilyen képes lenne a kiírásban és az elbírálásban megfogalmazni és a véleményét megvédeni a jogászokkal szemben. A Kbt. utal a 137/2004.(IV.29.)Korm. rendeletre a tervpályázati eljárások részletes szabályairól; ezt elvileg összhangba hozták vele, mivel tervpályázat útján is lehet tervezıt kiválasztani. Az építészeti tervezésnél ez mőködik is, de a mi szakterületünkön csak kevés esetben alkalmazható a munka (ma már fıként) szabályozási-jogszabályalkotási jellegzetességei miatt. Segítené az ajánlatok elbírálását, ha a legmagasabb és legalacsonyabb árat ajánlót eleve kiejtenék, mint ahogy ez néhány országban szokás: így legalább esélye lenne valamilyen átlagos ráfordítás szerinti döntésnek. Az utóbbi idık közbeszerzési ajánlatainak sajátos jellemzıje, hogy nemcsak kirívóan alacsony árat, hanem olyan rövid határidıt is vállalnak közbeszerzési eljárásban, hogy abba az Étv-ben rögzített egyeztetési eljárás sem fér bele. A Kbt. ugyanakkor lehetıvé tenné már ma is, hogy az összességében legelınyösebb ajánlatot válasszák ki, de ehhez meg kellene fogalmazni ennek szempontjait, amit jelenleg senki nem vállal fel. (Fárasztó, esetleg támadható, mert nem olyan egyértelmően elbírálható, mint az ár és az idı.) A Tagozat Vezetıségének az volt a véleménye, hogy ebben az ügyben lépnünk kellene, mivel a tagok érdekei sérülnek a mai gyakorlat mellett, amikor a legtöbb eljárásban csak az ár és az idı az értékelés szempontja. Berényi Mária azt a feladatot kapta, hogy keressen egy szak-jogászt, akivel együttmőködve kidolgoznának egy kamarai ajánlást az összeállítása elvei szerint az összességében legelınyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokhoz, melyet megpróbálnánk olyan helyeken, honlapokon közzétenni kamarai honlapok, ÖTM, 9

10 stb. -, amely alkalmas arra, hogy hivatkozási alap lehessen az eljárásokat kiíró és lebonyolító jogászok számára. A munkára azóta felkértük Ikerné dr. Sarkadi Zsuzsanna jogászt, aki a Fıpolgármesteri Hivatal Közbeszerzési Ügyosztályán dolgozik. (Az ügyosztályvezetı is hozzájárult a jelenleg közalkalmazotti státusban lévı jogásznı bevonásához, mivel úgy vélik, hogy ez az ügyosztály számára is hasznos lehet.) Nekünk ez külön elıny abból a szempontból, hogy a FPH is magáévá tenné rögtön az irányelveket: az elızetes egyeztetés szerint ık is közzétennék a honlapjukon a közbeszerzési szabályzatuk (vagy valami hasonló) részeként. Ez mindjárt mintául szolgálhatna a kerületek részére is. A jogász szakértı munkáját a évi tagozati keretünkbıl tervezzük finanszírozni. Természetesen a munkát közösen kell csinálnunk, mert a szakmai tartalmat nekünk kell megfogalmazni. Mint kiderült, a Kbt.-t éppen módosítják és a módosított jogszabály várhatóan márciusban lép hatályba. A munkát ettıl függetlenül megkezdjük. (A szakértınk szerint reménytelennek tőnik a településtervezést kilobbizni a Kbt. hatálya alól, tehát csak az összességében legelınyösebb ajánlat bírálati szempontjainak kidolgozása lehet a megfelelı út.) Ebben a munkában kiindulásnak tekintjük a Körmendy János által néhány éve közzétett ajánlást, amelynek talán a közzététel hiánya miatt) sajnos nem lett kellı foganatja. Ebbıl is látszik, hogy a munka jó része lobby-tevékenység kell legyen, ehhez azonban egy biztos jogszabályi alapokon álló szakmai javaslatra is szükség van. A Vezetıség szándéka az, hogy az elkészült ajánlást a szaktárca közremőködésével tegyük ismertté erre reménykeltı ígéreteink vannak. 6. A T a g o z a t h o n l a p j á n a k h e l y z e t e, t a r t a l m a é s mőködése év elején a Tagozat számára készített beszámolóban hírt adtunk tagozatunk honlapjáról, mely a kamara többi tagozatával és a kamara vezetıségével kötött megállapodás alapján, a Magyar Építész Kamara honlapjába integrálva, annak szerves részeként valósult meg. A kamara nyitó oldaláról elérhetıen, saját igényünknek megfelelı tartalommal, az egységes honlap megjelenéséhez igazodva, a megengedett lehetıségeken belüli egyéni arculattal. Hírt adtunk arról is, hogy a tagozati honlap elnyerte végsı formáját. Elkészült és használható volt a településtervezési díjszámítás is. Átadták számunkra a honlapon kialakított saját tagozati fórumot is. A tagozati honlapon nyolc önálló menüpont lett kialakítva: HÍREK ARCHÍVUM HAZAI KÖRKÉP TAGOK DOKUMENTUMOK DÍJSZÁMÍTÁS JOGSZABÁLYFIGYELİ FÓRUM Adva volt a lehetıség, hogy feltöltsük mindezt tartalommal, és használni kezdjük saját hasznunkra. 10

11 Alig néhány hónappal a kedvezı hír bejelentését követıen minden honlappal kapcsolatosan elért addigi eredményünk szertefoszlott. A Honlap mőködtetésével megbízott társaság nem tudta megfelelı módon ellátni a vállalt feladatot, így a Kamara vezetése a tagozatokkal egyetértve felbontotta vele a szerzıdést szeptemberétıl saját fıállású informatikust alkalmaz a Magyar Építész Kamara. Mint azt valamennyien tapasztalhattuk, a kamarai honlap naprakész információkat tartalmaz, formailag is megújult, látogatottsága növekedett. A kedvezı fejlemények mellett azonban számunkra rossz eredményt is hozott a változás. A honlappal kapcsolatos tagozati kezdeményezések teljes egészében kimaradtak a megújításból február közepére sikerült elérnünk, hogy ismét felkerüljön a kamara nyitó lapjára a Tagozatok menüpont, valamint, hogy a névvel közvetlenül is elérhetı legyen a tagozatok közös nyitó oldala. Egyelıre a következı menüpontok érhetık el: HÍREK, ARCHÍVUM DOKUMENTUMOK FÓRUM JOGSZABÁLYOK A fórum menüpont regisztrációt követıen, -ben visszakapott felhasználói névvel és jelszóval elérhetı. Használjuk ki ezt a lehetıséget. A választ és intézkedést igénylı hozzászólásokat a tagozat vezetısége minden hónapban megtárgyalja. A Településtervezési díjszámítás hamarosan újra felkerülhet a menüpontok közé. A Tagok menüpont egyelıre csak a MÉK honlapján lesz elérhetı, mert a korrekt tartalom jelenti az elsıdleges célt. Ezt követıen kapnak csak lehetıséget a tagozatok saját tagjainak személyes bemutatására. Korábbi, teljességre törekvı elképzelésünk helyett, mely csak formailag született meg, de tartalommal való feltöltésére és használatára már nem volt lehetıségünk, szerényebb szándékot fogalmaztunk meg a 2008-as évre. - Tagozatunk fentiekben bemutatott tartalmú honlapját töltsük fel igazi tartalommal, legyen rendszeresen frissítve. - Kapjuk meg a legfontosabb információkat, kapjunk tájékoztatást a minket érintı fontos változásokról. - Használjuk ki a fórum adta lehetıségeket. Tegyünk fel kérdéseket ezen keresztül egymásnak, mondjunk véleményt a bennünket érintı legfontosabb dolgokról, kérjünk szakmai segítséget egymástól, vagy a vezetıségen keresztül a témában illetékesektıl. - Legyen ismét elérhetı a Településtervezési díjszámítás, mely egészüljön ki a napjainkban leggyakrabban elıforduló újfajta, illetve más összetételő és tartalmú tervezési feladatokra vonatkozó ajánlásokkal. - A kamarai névjegyzék korrekt elérhetıségét követıen teremtsük meg a tagok bemutatkozási lehetıségét a tagozat honlapján. 11

12 6. V á r o s é p í t é s z e t - T á j é p í t é s z e t V á n d o r k i á l l í t á s A MÉK Terület- és Településrendezési Tagozata valamint a Magyar Urbanisztikai Társaság májusában országos vándorkiállításra szánt győjtemény létrejöttére szóló felhívást tett közzé. Ennek eredményeként - a évi országos vándorkiállítás után - második alkalommal 2007-ben is sikerrel létrejött a Városépítészet Tájépítészet kiállítási győjtemény. A négy évvel korábbihoz képest ugyan kisebb számban, de színvonalában szinte azt meghaladó, rendkívül értékes győjteményt eredményezı anyag érkezett be a felhívásra. A 36 db tablón 26 különbözı tematikájú alkotás, 13 alkotó közösség munkája képezi a jelen győjteményt. Felkért szakmai zsőri értékelte a munkákat. A zsőri elnöke Tétényi Éva volt, míg a bizottság tagjaia következı, neves szakemberek voltak: dr.buzna Margit, dr.csemez Attila, dr.lázár Tibor, Locsmándy Gábor, dr.s.kócsi Margit, S.Zlamál Ilona. A kiállítás megnyitója június 19-én, egy különösen forró délutánon, számos érdeklıdı jelenlétében zajlott le a kamarai székház Kós Károly kiállítótermében. A kiállítást Fegyverneky Sándor országos fıépítész nyitotta meg, a kiállítás házigazdái a MÉK, a BÉK, a MUT és a TT-Tagozat elnökei voltak. A zsőri által megjelölt munkák értékes könyvjutalomban és oklevéllel minısített díjazásban részesültek. A győjteménybıl válogatást állítottunk ki a június között Budapesten megrendezett nemzetközi konferencián, az Európai városok és várostervezık 7-ik biennáléján. A nemzetközi konferencián számos európai és tengeren túli szakembernek is bemutathattuk az elmúlt évek város és tájépítészeti terveibıl létrejött újabb győjteményt. A teljes győjtemény kiállítása megtekinthetı volt a Kós Károly kiállítóteremben június ig, majd a MUT Székházban július 4-13-ig. Sajnálattal kell megállapítani, hogy az említett kiállítási idıpontokat követıen a győjtemény egy faládában lelakatolva csipke-rózsika álmát alussza a kamarai székházban. Székesfehérvárról jelzést kaptunk, hogy a területi kamara szervezésében február végétıl egy helyi kávéházban szeretnék kiállítani a győjteményt. Reméljük, hogy ezzel megkezdıdik az értékes győjtemény országjárása, s a területi kamarák, illetve legalább a győjteményben témáként szereplı városok helyszín-adói lesznek egy-egy kiállítást bemutató rendezvénynek. Májust követıen CD kiadvány kíséretében szeretnénk vándoroltatni a győjteményt, hiszen a kiállítási anyagot, mint korábban kiadványban örökítjük meg. Ennek érdekében sikeres pályázatot nyújtottunk be az ÖTM-hez, s támogatásukkal április végére elkészül a teljes győjteményt bemutató CD-kiadvány. Kérjük Tagozatunk tagjait, segítsék elı a kiállítás vándoroltatását: meggyızıdésünk, hogy szakmánk népszerősítéséhez megfelelı felvezetéssel és kiegészítéssel a helyi szakemberek megismertetéséhez is igen jó lehetıséget és hátteret ad a látványos és közérthetı kiállítási anyag. 12

13 A győjteménybıl az alábbi 11 munkát emelte ki a zsőri: Díjazottak: - Budapest Szíve elızetes megvalósíthatósági tanulmány - Esztergom Királyi Város és környéke szabályozási terve - Kıszeg Gyöngyszemünk-e Gyöngyösünk? projekt-terv - Veszprém, Benedek-hegy és Séd völgy zöldfelület rehabilitáció Oklevelesek: - Budapest - Budafok Belváros szabályozási terve - Budapest Keleti Pu. Baross Gábor szobor elhelyezési terve - Budapest - Moszkva tér szabályozási terv - Koppenhága Carlsberg városrendezési ötletpályázat - Pécs Belváros Észak- Déli tengely pályázat -Tata-Agostyán és Baj lovas-majorok szabályozása Dicséretben részesült a BCE-TTT hallgatóinak munkáit bemutató tabló. A győjtemény létrejötte az alábbi alkotó közösségeknek köszönhetı: A.D.U. Építész Iroda Kft. Bojti-Fekete és társaik Budapesti Corvinus Egyetem Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék hallgatói CIVISTERV Kft. Gipsz-Lak Építésziroda Kft. Kasib Mérnöki Manager Iroda Kovács Krisztina és társai MŐHELY Zrt. ORCO VÁNCZAMŐVEK PÉCSÉPTERV STÚDIÓ Kft PRO TERRA Kft; TEAMPANNON Kft. URBANITAS Kft. 7. E t i k a i ü g y e k évben a Tagozatunk tagságát érintı etikai ügyrıl nem tudunk. 8. K a p c s o l a t a i n k a K a m a r á n b e l ü l Tagozatunk Vezetıségének együttmőködése a MÉK Elnökségével és munkaszervezetével 2007-ben is problémamentes volt. Javaslatainkat, véleményünket mind az Elnökség, mind az egyes munkabizottságok szívesen veszik, meghívásainknak és kéréseinknek az illetékesek eleget tesznek. Több ízben kezdeményeztünk bejelentés formájában kamarai közbelépéseket (általában gyanús közbeszerzési eljárások kapcsán), ezeket a MÉK elnöki ellenjegyzéssel a megfelelı helyekre eljuttatta más kérdés, hogy felszólalásainkra rendre elutasító vagy magyaráz(kod)ó válaszokat kaptunk az illetékes vezetıktıl. 13

14 9. F e j l e s z t é s i p r o g r a m o k, t e r ü l e t i t e r v e k v é l e m é n y e z é s e, d e l e g á l á s A Vezetıség rendszeresen megkapja véleményezésre az elkészült területfejlesztési, térségfejlesztési programokat, a területrendezési terveket (a dokumentumok véleményezése kamarai jog). A dokumentumokat TR-1 jogosultsággal rendelkezı felkért tagjaink véleményezik, a vélemények elkészítését a MÉK tiszteletdíjjal honorálja T a g l é t s z á m a l a k u l á s a év végén a Tagozatban nyilvántartottak létszáma: 474 fı Szakterületi jogosultságok szerinti nyilvántartási adatok (még a korábbi jogosultsági szabályok szerint): TT1: TT2: TR1: TR2: SZTR1: SZTR2: 343 fı 106 fı 47 fı 34 fı 27 fı 50 fı Budapest, február 15. A Tagozat Vezetısége nevében: Dr. Fiala István a Tagozat elnöke 14

15 1. sz. melléklet EMLÉKEZTETİ a Terület- és Településrendezési Tagozat március 9-én megtartott Tagozati Győlésérıl Jelenlévık a mellékelt jelenléti ív szerint. Jelenlévık a taggyőlés levezetı elnökének megszavazzák dr. Hajnóczy Pétert, valamint egyhangúlag elfogadják a napirendet. 1. Vezetıségi beszámoló vitája (a beszámoló és a Tagozati Győlés más írásos dokumentumai a meghívóval együtt kiküldésre kerültek) - Dr. Fiala István megköszöni a vezetıség munkáját, és külön köszönetet mond Urbán Juditnak egész éves nagyon gondos munkájáért. - Rosivall Ágnes véleménye szerint az összeállított anyag a vezetıség jó munkáját tükrözi, de a Tagozat Kamarán belüli helyzete még mindig rossz, a MÉK nem viselkedik érdekvédelmi szervként. Ez a Tagozat szakmai területét tekintve fıként a településrendezési tervek közbeszerzése körüli tarthatatlan állapotokban érhetı tetten. Az egyetlen szempont az elbírálás során a legalacsonyabb ár, ezt a helyzetet számos tervezı szervezet kihasználja, és olyan áron vállalkozik, ami lehetetlenné teszi a megfelelı szakmai munkát. A Kamarának ki kellene szőrni az alkalmatlan, kontár munkát erre semmiféle törekvést nem látni. - Zábránszkyné Pap Klára a jelenlegi informális kapcsolat helyett hivatalos együttmőködést javasol az Fıépítészi Kollégium és a Tagozat között. - Dr. Fiala István elmondja, hogy a jogszabálytervezeteket véleményezésre csak késın vagy egyáltalán nem kapja meg a Normatíva Munkabizottság. Pl. a Minisztérium Kamarát érintı jogszabályait sem kapták meg. Közbeszerzéssel kapcsolatban az a véleménye, hogy a MÉK-nek hatékonyabban kellene fellépnie a referencia alapú kiválasztás érdekében. Hasznosnak tartaná etikai bejelentéssel élni a szabálytalan közbeszerzési kiírás és lebonyolítás tapasztalásakor. - S. Vasi Ildikó javasolja, hogy a közbeszerzési kiírások tartalmát a MÉK szakmailag véleményezze, így abban szemben a jelen gyakorlattal- nem támaszthatnának a valóságtól elrugaszkodott követelményeket és szakmailag abszurditásokat a tervezıkkel szemben. A települési tervtanácsok mőködési lehetısége a rendelet szerint leszőkült, arra késztet a rendelet, hogy sem a kamarai sem a helyi tervtanácsok ne foglalkozzanak településrendezési tervekkel, nevükben is csak építészeti-mőszaki tervtanácsként jegyzik azokat. Ennek eredményeként a településtervezés szakmai kontrolja, minıséget számon kérhetı fóruma megszőnni látszik. - Dr. Buzna Margit javasolja, hogy a Kamarai Törvényben és a MÉK Etikai- 15

16 fegyelmi Szabályzatában próbáljon a Tagozat érvényt szerezni a minıségi tervezésnek, oly módon, hogy a törvényben nevesíteni kell az állami fıépítészi irodákat, a szakterületért felelıs minisztériumot, akik kötelesek a szakmai jogszabályoknak meg nem felelı tervek tervezıit jelezni a kamarák etikai bizottságainak. A meg nem felelı tervezı jogosultságát visszavonni, ill. jogosultsági vizsgához kötni legyen jogosult a kamara. - Auer Jolán felhívja a figyelmet Körmendy János egy korábbi Építész Közlönyben megjelent a településrendezési tervek közbeszerzéseinél javasolt eljárási szabályokra vonatkozó tanulmányára (2007. január: Javaslat a településrendezési tervek elkészítésére alkalmas (legalkalmasabb) tervezı (csoport) kiválasztására közbeszerzési eljárás keretében). - Berényi Mária javasolja egy olyan rendszer felállítását, ahol az építészeti tervpályázatokhoz hasonlóan - az ajánlatkérı meg kell küldje a kiírást a Kamarának véleményezésre. A Közbeszerzési Tv. alkalmatlan a településrendezési tervek beszerzésére. Az önkormányzatok szakmai vezetıi, a fıépítészek helyett a közbeszerzéseket a szakterület sajátosságait nem ismerı jogászok bonyolítják le: ezen a helyzeten változtatni kellene. Szerencsésebb esetekben meghívásos eljárásokat bonyolítanak le, ahol legalább elıre meg lehet szőrni a lehetséges ajánlattevık körét, és a kontárokat ki lehet szőrni. - Dr. Fiala István a vita lezárásaként javasolja, hogy a vezetıség az októberi ülésén, új napirendként foglalkozzon a közbeszerzési eljárásokkal, keresse meg a Kamara beavatkozási lehetıségét: az ülés meghívottjai: Körmendy János, a Fıépítészi Kollégium képviselıje és Rosivall Ágnes. Jelenlévık egyhangúlag elfogadják a vezetıség beszámolóját. 2. A szakmai minısítı bizottságok beszámolója Az írásbeli beszámolókkal kapcsolatban nincs kérdés, jelenlévık egyhangúlag elfogadják a minısítı bizottságok beszámolóját. 3. A Vezetıség évi munkaterve Jelenlévık egyhangúlag elfogadják a vezetıség évi munkatervét. 4.Tájékoztató a (jogosultságok megújításához szükséges) kreditrendszerrıl és a szakmai továbbképzés elıkészítésének helyzetérıl - Palánkai Tibor, a Továbbképzési Bizottság elnöke ismerteti a vonatkozó rendelet lényegét, a kötelezı és az ajánlott témaköröket, az adható pontszámokat, felveti a távoktatás lehetıségét. Elmondja, hogy a kiírt pályázat lezajlott, az értékelés a MÉK honlapján megtalálható. A szakbizottság munkáját tagozati képviselık is segítették. - Dr. Gajdos István javasolja, hogy a Tagozat ösztönzésére legyen új, a területet érintı témában pontszerzési lehetıség. 16

17 5. Tájékoztató a jogosultsági vizsga rendszerérıl Dr. Hajnóczi Péter tájékoztatja a megjelenteket, hogy a Jogosultsági Vizsgabizottság tagja Lázár Tibor TK és Schwarczuk Ágnes TT1 jogosultsággal rendelkezı építész is, akik a szakterületre vonatkozóan 5-5 kérdéssel bıvítik a vizsgaanyagot. A tavaszi küldöttgyőlésen kerül elıterjesztésre a névjegyzéki szabályzatmódosítás, ami tartalmazza a különbözı szakterületen megszerezhetı jogosultságok szabályait is. 6. Határozati javaslat a TK jogosultságú tervezık TT tagozati jogviszonyára A TK jogosultságot kapott tervezıt kérelmére a Terület- és Településrendezési Tagozat felveszi tagjai közé. A kérelmet a Tagozat vezetısége regisztrálja: a tagsági viszony a regisztráció napjától érvényes. Jelenlévık 2 ellenszavazattal elfogadják a tagozati győlés határozati javaslatát. 7. Egyebek - Új minısítı bizottság felállítása A tagozati győlés a MÉK Településrendezési Vezetı Tervezıi Szakmai Minısítı Bizottságba választja Berényi Máriát elnökként, S. Vasi Ildikót, Zambó Teréziát, Zsemberi Istvánt és Koszorú Lajost tagként, dr. Nagy Bélát és dr. Námeth Ivánt pedig póttagként. Jelenlévık egyhangúlag elfogadják a határozati javaslatot. A bizottság tagjait a Kamara elnöke kéri fel. A tagozati győlés szükségesnek látja, hogy a MÉK hozzon létre bizottságot a zöldfelületi tájrendezési vezetı tervezıi minısítési kérelmek elbírálására. Jelenlévık egyhangúlag elfogadják a határozati javaslatot. - Városépítészet-Tájépítészet 2007 vándorkiállítás S. Vasi Ildikó témafelelıs szóbeli kiegészítése a kiküldött felhíváshoz: Elızetes tervek szerint a kiállítás megnyitója június 19-én délután az Építészet Székháza Kós Károly kiállító teremben lesz. Itt június 29-ig látogatható majd a kiállítás. Közben lehetıség lesz a győjtemény részbeni bemutatkozására- a MUT szervezésében megrendezendı Európai Városok Szövetsége 7-ik Biennáléján június között. Júliusban újabb fıvárosi helyszínen 1-2 hétig a MUT székházban lehet megtekinteni a kiállítást. A kiállításra beérkezett és zsőrizett terveket CD-ROM-on kiadványként tervezi a Tagozat a megnyitóra elkészíteni. Július második felétıl országos vándorútjára indulhat a győjtemény a Területi Kamrák szervezésében. - Making Places 17

18 Dr. Buzna Margit tájékoztatást ad a nyáron megrendezésre kerülı MUT Biennáléról. - Zábránszkyné Pap Klára röviden ismerteti az önkormányzati fıépítészi szakmérnöki képzést. - Dr. Fiala István javasolja, hogy a MUT és a Fıépítészi Kollégium a Tagozat számára is fontos hírei kerüljenek fel a tagozati honlapra. Zárszó: Dr. Fiala István megköszöni a tagság részvételét, és bezárja a tagozati ülést. dr. Fiala István Urbán Judit dr. Hajnóczy Péter tagozati elnök jkv. vezetı levezetı elnök 18

19 2. sz. melléklet A VEZETİSÉG ÉVI MUNKATERVE 1. január 17. csütörtök, 13: A Tagozati győlés elıkészítése. Felelıs: Fiala I Téma- és költségterv az Ajánlások kidolgozása településrendezési közbeszerzéseknél az összességében legelınyösebb ajánlat megítélését szolgáló részszempontokhoz c. szakmai anyag kidolgozásához. Felelıs: Berényi M A Tagozat honlapjának tartalma és mőködése beszámoló. Felelıs: Zsemberi I A vezetıség évi munkaterve Felelıs: Fiala István 2. február 21. csütörtök, 13: A Vezetıség évi beszámolója (a Tagozati Győlés elé). Felelıs: Fiala I. TGY március 14. péntek, 09:30 Napirend: Tagozati Győlés 1. A Vezetıség beszámolója 2. A Vezetı Tervezı Minısítı Bizottság beszámolója 3. A Területrendezési Minısítı Bizottság beszámolója 4. A Vezetıség évi munkaterve 5. Egyebek Felelıs: Fiala I. 3. március 28. péntek, 11: A Tagozati Győlés tapasztalatai, a határozatokból adódó feladatok. Felelıs: Fiala I. 4. április 18. péntek, 11: A településrendezési jogosultsági vizsga tapasztalatainak áttekintése Felelıs: Berényi M A Normatíva Munkacsoport beszámolója. Felelıs: Auer J Ajánlások kidolgozása településrendezési közbeszerzéseknél az összességében legelınyösebb ajánlat megítélését szolgáló részszempontokhoz c. szakmai anyag vitája. Felelıs: Berényi M. 19

20 5. május 16. péntek, 11:00 MAGYAR ÉPÍTÉSZ KAMARA 5.1. A szakterület irányító fıhatóság(ok) helyzetének áttekintése. A szakmai irányítás helye a közigazgatási rendszeren belül Településrendezési tervek tartalmi követelményei a jogi szabályozás helyzete. Meghívottak:-Településrendezésért felelıs vezetı -Területrendezésért vezetı Felelıs: Fiala I A Tagozat honlapjának mőködése beszámoló. Felelıs: Zsemberi I. felelıs 6. június 20. péntek, 11: A településtervezés helye és helyzete a hazai felsıoktatás rendszerében (városépítész tájépítész településmérnök szakmák). Meghívottak: MÉK Oktatási Bizottság elnöke és az érintett felsıoktatási intézmények reprezentásai. Felelıs: Gajdos I Településrendezési témájú, kreditpontos szakmai továbbképzı tanfolyamok helyzete. Felelıs: Gajdos I A évi Városépítészet Tájépítészet Vándorkiállítás elıkészítése. Felelıs: S. Vasi I. 7. július 18. péntek, 11: A Magyar Mérnöki Kamara és a MÉK szakterületi együttmőködése Meghívottak: Babós Gyula elnökségi tag, MMK Felelıs: Fiala I Településrendezési tervezıi díjszámítási szabályzat áttekintése. Felelıs: Gajdos I. 8. augusztus 15. péntek, 11:00 - tartalék idıpont - 9. szeptember 19. péntek, 11: Tájékoztató a MUT tevékenységérıl, a két szervezet együttmőködésének tapasztalatai és távlati lehetıségei Meghívott: Aczél Gábor, a MVT elnöke Felelıs: Zlamál I Településrendezési feladatok megoldásához szükséges alaptérképek tartalmával, beszerzésükkel kapcsolatos helyzet áttekintése. Felelıs: Zsemberi I. 20

21 10. október 17. péntek, 11: a) A településrendezési jogosultsági vizsga tapasztalatainak áttekintése. b) A településrendezési mőszaki szakértıi jogosultság és a tervezıi jogosultság összefüggéseinek áttekintése, a szakértıi jogosultság megújításának, illetve új szakértıi jogosultság megszerzésének feltételrendszere. c) A Vezetı Tervezı Minısítı Bizottság mőködésének tapasztalatai. d) A hazai és külföldi illetıségő személyek településtervezési jogosultsága helyzetének áttekintése, Magyarországon és az EU tagállamaiban. Felelıs: Berényi M. 11. november 21. péntek, 11: Városrendezési-városépítészeti tervpályázatok helyzete. Felelıs: Berényi M Etikai kérdések szakmagyakorlásunkban. Meghívott: a MÉK Etikai Bizottság elnöke Felelıs: Fiala I. 12. december 19. péntek, 11: A Vezetıség évi munkaterve Felelıs: Fiala I. 21

22 3. sz. melléklet Tájékoztató a településtervezési vezetı tervezıi címet minısítı bizottság mőködésérıl A településrendezési vezetı tervezıi címet minısítı bizottság tagjai: Berényi Mária (elnök), S. Vasi Ildikó (tag), Zámbó Terézia (tag), Zsemberi István (tag), Koszorú Lajos (tag), dr. Nagy Béla (póttag), Németh Iván (póttag). A bizottságot a MÉK elnöke kérte fel a áprilisi közgyőlést követıen és ıszén kezdte meg mőködését, mivel eddig csak 3 kérelem érkezett be, ezek sem igazán vezetı tervezıi cím kérésére vonatkoztak, hanem korábbi kérelmek (TT1) felülvizsgálatára. Ennek oka lehet, hogy 1. A vezetı tervezıi címnek nincs igazán tartalma lásd a mellékelt jogszabályi hivatkozást -, az egyetlen tervellenıri tartalommal kapcsolatban pedig nem született külön jogszabály, ill. ami megjelent, az csak az építészeti tervezésre vonatkozik. 2. A területi kamarák honlapján nincsen településtervezıi vezetı címre vonatkozó Bejegyzési kérelem nyomtatvány. 3. A MÉK honlapján a kamara egyéb minısítı bizottságai sorában nincsen ott a Településtervezési vezetı tervezıi minısítı bizottság, annak ellenére, hogy a MÉK elnöke felkérte a tagjait. 4. Ezzel szemben a teljes körő településtervezési tervezıi jogosultság Bejegyzési kérelem mellékleteként kiadott tájékoztatón (TT szakterület) a kérelmezett jogosultság megállapítása után végezhetı tevékenységek között fel van sorolva a tervellenırzés is. A bizottság elsı ülésén jelenlévı tagok szükségesnek tartják, hogy a fentiekben körvonalazott helyzet tisztázódjon: 1. El kell dönteni, hogy legyen-e településtervezési vezetı tervezı cím, bár ezt a jogszabályban egyértelmően rögzített. Ha kell, akkor legyen ennek bejegyzésére szolgáló nyomtatvány a területi kamarák honlapján. 2. Ha legyen, akkor szükséges a minısítı bizottság is, de akkor kérjük a MÉK honlapján szerepeltetni a bizottságunkat, (ha nem kell, az egy másik eset) 3. Kezdeményezze a MÉK az ÖTM illetékes fıosztályánál a településtervezési ellenıri tevékenység tartalmának jogszabályi meghatározását egy jogszabályi koncepcióval, hogy mely esetekben szükséges, hogy egy településtervet vezetı tervezı jogosultsággal rendelkezı ellenırizzen. Ennek köre a korábbi TT1 minısítéssel végezhetı tervek lehetnének. Bár úgy is értelmezhetı indirekt módon a jogszabály jelenleg, hogy minden esetben kell tervellenır és ez csak vezetı tervezı lehet. 22