A NEGYEDÉVES MUNKAERŐ-GAZD[LKOD[SI FELMÉRÉS FŐBB EREDMÉNYEI 2011. III. NEGYEDÉV (ORSZÁGOS ELEMZÉS) Észak- Magyarország 98,8% Észak- Alföld Nyugat- Dunántúl Középmagyarország 101,7% Közép- Dunántúl 99,9% 99,2% 101,7% Dél- Dunántúl 98,6% Dél- Alföld 98,4% 100,1-101,7 (2) 99,1-100,0 (2) 98,0-99,0 (3) TERVEZETT LÉTSZ[MV[LTOZ[S 2011. JÚNIUS 30. 2012. JÚNIUS 30. KÖZÖTT A JELENLEGI LÉTSZ[M SZ[ZALÉK[BAN BUDAPEST
Készült A Foglalkoztat{si Hivatal Kutat{si és Elemzési Főoszt{ly{n Főoszt{lyvezető: Busch Irén Készítette: Pénzné Somogyv{ri Zsuzsanna Szék{cs Tam{s Sz{mítógépes feldolgoz{sok: Kiss J{nos Csongr{d Megyei Korm{nyhivatal Munkaügyi Központ, informatikus 1089 Budapest, K{lv{ria tér 7. Levelezési cím: 1476 Budapest, Pf. 75 Telefon: (1) 303-9300 Fax: (1) 210-4255
TARTALOM ORSZ[GOS ÉRTÉKELÉS... 6 BEVEZETÉS... 6 A FELMÉRÉS MAKROGAZDAS[GI KÖRNYEZETE... 7 ORSZ[GOS MUNKAERŐ-PIACI ADATOK... 7 V[LASZAD[SI HAJLANDÓS[G... 8 A HUSZONÖT ADATFELVÉTELBŐL AZ UTOLSÓ TIZENEGY FELMÉRÉS ADATAI... 8 A MINTA NAGYS[GA ÉS ÖSSZETÉTELE... 9 A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI NEMZETGAZDAS[GI [GANKÉNT... 10 A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI RÉGIÓNKÉNT... 11 A FELMÉRÉS FŐBB EREDMÉNYEI... 12 H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S... 12 H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S KÖZFOGLALKOZTATÁS NÉLKÜL... 16 A KÖZFOGLALKOZTATOTTAK H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[SA... 19 TIZENKÉT HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ LÉTSZ[MV[LTOZ[S... 20 AZ ELŐZŐ NEGYEDÉVI 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉS TELJESÜLÉSE... 25 AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK ÉS AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK RANGSOROL[SA... 30 AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE... 31 GRAFIKONOK... 34 1. 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG NEMZETGAZDS[GI [GAK SZERINT... 34 KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL... 34 2. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG MEGYÉK SZERINT... 35 3. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG RÉGIÓK SZERINT... 36 4. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG V[LLALATI MÉRET SZERINT... 36 6. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYEI BONT[SBAN... 37 7. AZ EGY ÉVVEL KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYÉK SZERINT... 38 8. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT... 38 T[BL[ZATOK... 39 1. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF [GAZATI REPREZENT[CIÓJA... 39
2. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF ALAPJ[N BECSÜLT ÉVES LÉTSZ[MV[LTOZ[S NEMZETGAZDAS[GI SZINTEN, [GANKÉNT... 40 3.A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEKBEN FOGLALKOZTATOTTAK SZ[MA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK, RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT... 41 4. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT... 42 5. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, HÓNAP MÚLVA [GAZATOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT... 43 6. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, ILLETVE 12 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK, MEGYÉK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT... 46 6.1 A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT... 47 7. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK SZERINT*... 49 8. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT*... 50 9. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS TERÜLETI MEGOSZL[S SZERINT*... 51 10. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A FELVÉTELBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK... 52 11. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A LÉTSZÁMCSÖKKENÉSBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK... 53 12. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI CSÖKKENŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK... 54 13. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI BŐVÜLŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK*... 55 14. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT... 56 14.1. NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT... 56 14.2. TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT... 57 14.3. FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR 08 (2)) SZERINT... 58 15. A KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT... 59 15.1. NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT... 59 15.2. TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT... 60 Közfoglalkoztat{s nélkül... 60 16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT.. 61 16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT.. 62 16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT.. 63 16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT.. 64 4
17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, %... 65 17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, %... 66 17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, %... 67 17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, %... 68 18. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINT... 69 18. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINT... 70 19. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINTI AR[NYA, %... 71 19. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINTI AR[NYA, %... 72 20. MUNKAERŐ-GAZD[LKOD[SI ADATLAP... 73 5
ORSZ[GOS ÉRTÉKELÉS BEVEZETÉS 2011. III. negyedéve sor{n az Nemzeti Foglalkoztat{si Szolg{lat huszonötödik alkalommal készítette el negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérését. A megszólított szervezetek sz{ma 9,0 ezer volt, a beérkezett adatlapok sz{ma 6 743 db-ot tett ki, amelyből a felmérés szempontj{ból érvényes adatlapok sz{ma 6 704 db volt. A negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérés elsődleges célja a megszólított gazdas{gi szervezetek és az NFSZ kirendeltségei közötti munkakapcsolat erősítése: a cégek v{rható munkaerő-keresletére történő gyors reag{l{s, illetve a v{rható létsz{mcsökkentések révén érintett dolgozók mielőbbi munk{ba helyezése. A felmérés elemsz{m{t tekintve jelenleg ez az NFSZ egyik legnagyobb volumenű saj{t adatgyűjtése, amely azonban nem reprezent{lja a gazdas{gi szervezetek területi, {gazati és létsz{mnagys{g kategóri{k szerinti összetételét. A negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérés m{sodlagos célja a munkaerő-piaci folyamatok ir{nt érdeklődő p{lyav{lasztók, munkav{llalók, foglalkoztatók és beruh{zók t{jékoztat{sa, a döntési folyamatok segítése. Az orsz{gos elemzéssel p{rhuzamosan a főv{rosi és a 19 megyei korm{nyhivatal munkaügyi központjainak saj{t elemzéseit is elérhetővé tettük az NFSZ honlapj{n. Az egyes kirendeltségek elemzéseit az érdeklődők az illetékes kirendeltségektől kérhetik. A negyedéves munkaerő-gazd{lkod{si felmérés adatfelvétele 2011. július 1. július 20. között zajlott. A kérdőívben a munk{ltatók a 2011. június 30-ai statisztikai {llom{nyi létsz{mukat közölték és ehhez képest adt{k meg a v{rható létsz{mmozg{st. A rendelkezésünkre {lló adatok alapj{n a felmérésben résztvevő munk{ltatók 3 hónapon belül összességében 0,3%-os mérsékelt növekedést, egy év t{vlat{ban pedig csekély mértékű létsz{mcsökkenést (-0,3%-os) prognosztiz{lnak. Ebben a létsz{mmozg{sban mindkét időintervallumban a közfoglalkoztatottak is benne vannak. 6
A FELMÉRÉS MAKROGAZDAS[GI KÖRNYEZETE A KSH munkaerő felmérése szerint 2011. II. negyedévben a 15-74 éves népesség 55,6 sz{zaléka bizonyult gazdas{gilag aktívnak, 49,6 sz{zalék volt a foglalkoztatottak ar{nya, a munkanélküliségi r{ta értéke pedig 10,8 sz{zalékot tett ki. Az orsz{gban összesen 1 769,0 ezer gazdas{gi szervezetet tartottak nyilv{n, közülük 1 632,0 ezer volt a v{llalkoz{sok sz{ma (92,3%). ORSZ[GOS MUNKAERŐ-PIACI ADATOK Megnevezés 2010. II. negyedév 2011. II. negyedév ezer fő ezer fő Népesség sz{ma (15-74 éves) 1 7 688,2 7 676,1 Gazdas{gilag aktívak sz{ma 1 4 252,2 4 269,5 Munkanélküliek sz{ma 1 473,3 460,7 Foglalkoztatottak sz{ma 1 3 778,9 3 808,8 Alkalmaz{sban {llók sz{ma 2 2 671,2 2 677,7 Inaktívak sz{ma 1 3 436,0 3 406,7 Gazdas{gi szervezetek sz{ma 3 1 718,4 1 769,0 ebből v{llalkoz{sok sz{ma 3 1 622,9 1 632,0 Aktivit{si ar{ny 1 55,3 55,6 Foglalkoztat{si r{ta 1 49,2 49,6 Munkanélküliségi r{ta 1 11,1 10,8 1 Forr{s: KSH, Lakoss{gi munkaerő-felmérés, 2011. II. negyedév, 2011.08.18. 2 Forr{s: KSH, Intézményi munkaügyi-statisztikai adatgyűjtési rendszer, 2011. 06-07.hó 3 Forr{s: KSH, Regisztr{lt gazdas{gi szervezetek sz{ma gazd{lkod{si forma szerint 2011. július 31-én A KSH adatai alapj{n 2011. II. negyedévben orsz{gosan a gazdas{gilag aktívak sz{ma 4 269,5 ezer főt tett ki, amely az egy évvel kor{bbin{l 17,3 ezer fővel volt több. A foglalkoztatottak sz{ma 3 millió 808,8 ezer fő volt, 29,9 ezer fővel több, mint az előző év hasonló időszak{ban. A munkanélküliek sz{ma 460,7 ezer főt tett ki, 12,6 ezer fővel kevesebbet, mint egy évvel kor{bban. A gazdas{gilag inaktív népesség sz{ma 3 406,7 ezer fő volt, 29,3 ezer fővel kevesebb, mint az elmúlt év hasonló időszak{ban. A gazdas{gi szervezetek sz{ma 50,6 ezerrel, a v{llalkoz{sok sz{ma pedig 9,1 ezerrel emelkedett az elmúlt év hasonló időszak{hoz képest. 7
V[LASZAD[SI HAJLANDÓS[G A 2011. évi III. negyedéves felvétel sor{n a kiküldött kérdőívek visszaküldési ar{nya 74,9 sz{zalékos volt. A v{laszad{si hajlandós{g régiónként meglehetősen egyenetlenül alakult, ugyanis egy régióban 90% felett (Dél-Dun{ntúl), tov{bbi h{rom régióban 80 és 90% között (Dél-Alföld, Észak-Magyarorsz{g, Nyugat-Dun{ntúl), két régióban pedig 70 és 80% között volt a v{laszad{s mértéke (Közép-Dun{ntúl, Észak- Alföld). Emellett Közép-Magyarorsz{got kell kiemelnünk, ahol a v{laszad{si hajlandós{g mindösszesen 40,1%-os volt. A v{laszad{si hajlandós{g relatív szór{sa region{lis szinten magasnak tekinthető, ugyanis 17,7%-os volt. A HUSZONÖT ADATFELVÉTELBŐL AZ UTOLSÓ TIZENEGY FELMÉRÉS ADATAI A felvétel időpontja 2009. I.né 2009. II.né 2009. III.né 2010. IV.né 2010.I. né. 2010. II. né. 2010. III.ne. 2010. IV.ne 2011. I.né 2011. II.né 2011. III. né Átlag (összes adatfelvétel) Közreműködő AFSZ kollégák száma (fő) 579 582 581 586 587 578 585 589 593 604 609 577 Megszólított munkaadók száma (db) 9 358 9 288 9 155 8 999 9 100 9 047 8 942 8 934 8 735 8 990 9 000 9 354 Visszaérkezett adatlapok száma (db) 7 229 7 118 6 988 7 087 7 099 7 040 6 922 7 140 6 736 6 890 6 743 7 380 Visszaérkezési arány 77,2% 76,6% 76,3% 78,8% 78,0% 77,8% 77,4% 79,9% 77,1% 76,6% 74,9% 78,9% Érintett munkavállalói létszám (a felvétel időszakában, főben) 557 622 561 943 581 037 585 639 551 313 544 779 561 261 577 191 522 179 540 787 539 294 617 241 8
A MINTA NAGYS[GA ÉS ÖSSZETÉTELE A mintegy hétezer v{laszadó szervezet legnagyobb része, 66,5%-a a mikro- és kisv{llalkoz{sok közül került ki, azonban ezek az érintett munkav{llalóknak 14,4%-{t foglalkoztatt{k. A középv{llalkoz{sok a minta 27,2%-{t teszik ki és az itt foglalkoztatottak jelentik az érintett létsz{m 36,7%-{t. A minta 6,2%-{t alkotj{k a nagyv{llalkoz{sok, amelyek az érintett létsz{m közel felét (48,9%-{t) foglalkoztatt{k. V{llalati méret Érvényes adatlapok A foglalkoztatottak (statisztikai {llom{nyi létsz{m 2011. június 30-{n) Ebből: a közfoglalkoztatottak sz{ma megoszl{sa sz{ma, fő megoszl{sa sz{ma, fő megoszl{sa,% Mikro (0-9 fő) 1 605 23,9% 8 524 1,6% 70 0,4% Kis (10-49 fő) 2 858 42,6% 68 891 12,8% 1 683 10,4% Közép (50-249 fő) 1 825 27,2% 198 125 36,7% 7 660 47,3% Nagy (250 felett) 416 6,2% 263 754 48,9% 6 791 41,9% Összesen 6 704 100,0% 539 294 100,0% 16 204 100,0% Ebben a negyedévben a felmérésben résztvevő munk{ltatóktól azt kértük, hogy a statisztikai {llom{nyi létsz{mukból adj{k meg a 2011. június 30-{n foglalkoztatott valamint a negyedév végén (2011. szeptember 30-{n) v{rható közfoglalkoztatottak létsz{m{t. Az adatfelvétel időszak{ban 16 204 munkav{llalót alkalmaztak közfoglalkoztat{s keretében a gazd{lkodó szervezetek, elsősorban a közép és nagyv{llalkoz{sok. Nemzetgazdas{gi szinten az NMF-ből össze{llított adatb{zis a gazd{lkodó szervezetek 0,4%-{t, és a foglalkoztatottak 14,4%-{t reprezent{lja. 9
A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI NEMZETGAZDAS[GI [GANKÉNT Gazdas{gi szervezetek ar{nya Foglalkoztatottak ar{nya NMF KSH NMF 2% 3% 1% 1% 1% 5% 3% 5% 4% 1% 3% 4% 3% 1% 2%6% 4% 10% 14% 17% 3% 3% 3% 4% 2% 9% 11% 24% 8% Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat 0% 0% 30% 4% 0% 6% 0,1% 1% 2% Bányászat KSH 2% 0,3% 1% 7% 10% 6% 2% 2% 5% 7% 8% 21% 4% 2% 8% 1% 1% 3% 1% 1% 1% 7 1% 7% 2% 4% 43% 2% 1% 4% 5% 2% 14% 7% 7% 3% 3% 2% Feldolgozóipar Vízellátás Kereskedelem, gépjárműjavítás Szálláshely-szolgáltatás, vedéglátás Pénzügyi, biztosítási tevékenység Szakmai, tudományos, műszaki tevékenység Közigazgatás, védelem, kötelező társadalombiztosítás Humán-egészségügyi, szociális ellátás Villamosenergia, gáz-, gőzellátás, légkondicionálás Építőipar Szállítás, raktározás Információ, kommunikáció Ingatlanügyletek Adminisztratív és szolgáltatást támogató tevékenysé Oktatás Művészet, szórakozás, szabad idő Egyéb szolgáltatás Forr{s: KSH, Regisztr{lt gazdas{gi szervezetek sz{ma gazd{lkod{si forma szerint 2011. m{rcius 31-én Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint, Lakoss{gi munkaerő-felmérés 2011. II. negyedév A legtöbb régióban a feldolgozóipar, a kereskedelem, a mezőgazdas{g és az építőipar nemzetgazdas{gi {gakba tartozó gazd{lkodó szervezet tették ki az adatszolg{ltat{sba bevont munk{ltatók legnagyobb h{nyad{t. A régiókban a minta jól reprezent{lja a foglalkoztat{si körzet jellemzőit (meghat{rozó nemzetgazdas{gi {gak szerepeltetése, szezonalit{s figyelembe vétele, megfelelő létsz{mnagys{g, kirendeltséggel való kapcsolat, területi lefedettség szem előtt tart{sa). 10
Jelentős eltérés tapasztalható a nemzetgazdas{g és a felmérés {gazati szerkezete között, mind a szervezetek sz{m{t, mind az ott foglalkoztatottak létsz{m{t tekintve. Utóbbit vizsg{lva kiemelhető, hogy a víz- és hulladékgazd{lkod{s, a feldolgozóipar, az energiaipar, az egészségügyi szolg{ltat{s, a mezőgazdas{g, az ingatlanügyek és a b{ny{szat területén dolgozók ugyanis felülreprezent{ltak a felmérés mint{j{ban. Területi szempontból is jelentős eltéréseket l{thatunk. Ezt azonban domin{nsan Közép-Magyarorsz{g valós súly{hoz képesti kisebb mértékű megjelenése okozza a felmérés mint{j{ban, mind a foglalkoztatottak, mind a mint{ban szereplő gazdas{gi szervezetek sz{m{t tekintve. A KSH adatai szerint ebben a régióban a gazd{lkodó szervezetek több mint harmada (34,1%-a) működik, ahol a munkav{llalók 32,6%-{t foglalkoztatj{k. Ugyanakkor ebben a régióban az önkéntes felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek tizedét és az {ltaluk foglalkoztatott munkav{llalók 8,4%-{t alkotj{k a teljes mint{nak. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK ÉS A KSH HASONLÓ ADATAI RÉGIÓNKÉNT Gazdas{gi szervezetek ar{nya NMF KSH Foglalkoztatottak ar{nya NMF KSH 10,2% 22,9% 10,9% 14,3% 34,1% 11% 12,6% 9,0% 15,3% 9,6% 9,1% 9,0% 13,4% 14,8% Közép-Magyarország KözépDunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyrország 8,4% 18,3% 13,8% 12,6% 32,6% 13,3% 14,2% 10,1% 10% 19,7% 8,9% 10,8% 13,8% 11,8% Észak-Alföld Dél-Alföld Forr{s: KSH, Regisztr{lt gazdas{gi szervezetek sz{ma gazd{lkod{si forma szerint 2011. m{rcius 31-én Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint, Lakoss{gi munkaerő-felmérés 2011. II. negyedév 11
A FELMÉRÉS FŐBB EREDMÉNYEI H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S Az adatfelvétel sor{n többek között arra kellett v{laszt adniuk a megkérdezett gazdas{gi szervezeteknek, hogy a kérdezés időpontj{ban rögzített létsz{mhoz képest hogyan alakul a foglalkoztatottak sz{ma h{rom hónap elteltével. A mint{ban szereplő gazdas{gi szervezeteknél a közölt adatok szerint a felmérés negyedévében igaz, hogy nagyon kismértékben (0,3%-kal), de növekedhet a foglalkoztatottak sz{ma. Az óvatos tervezésnek okai lehetnek a felmérés időszak{ban is zajló európai és amerikai pénzpiaci események, amelyek kedvezőtlenül hatnak a hazai v{llalkoz{sok jövőbeni terveire. Az elmúlt negyedév felmérésében 1,7%-os növekedéssel sz{moltak az akkor megkérdezett munk{ltatók. A v{llalkoz{sok 61,8%-a h{rom hónapon belül stagn{l{ssal sz{mol, míg 12,7%-a csökkenést v{r és 25,6%-a létsz{mnövekedést jelez. Az elmúlt év azonos időszak{ban készült felmérésben ezek az ar{nyok a következőképpen alakultak: a v{llalkoz{sok 62,4%-a h{rom hónapon belül stagn{l{ssal sz{molt, míg negyedük (25,0%) növekedést prognosztiz{lt, 12,7%-uk pedig létsz{mcsökkenést jelzett. A munkaadók megoszl{sa a 3 hónap alatti létsz{m v{rakoz{saik szerint, % 70,0% 60,0% 55,2% 60,8% 62,4% 61,8% 50,0% 40,0% 32,2% 30,0% 23,8% 25,0% 25,6% 20,0% 12,6% 15,4% 12,7% 12,7% 10,0% 0,0% 2008. június 30. - szeptember 30. 2009. június 30. - szeptember 30. 2010. június 30. - szeptember 30. 2011. június 30. - szeptember 30. v{laszadók ar{nya, % csökkenő stagn{ló növekedő
Az NMF 2011. III. negyedév tényadatai alapj{n a 2011. szeptember 30-ig becsült létsz{mv{ltoz{s a nemzetgazdas{gi {gak többségét pozitívan érintheti. Az orsz{gos {tlagot (0,3%) meghaladó létsz{mbővítést az adminisztratív szolg{ltat{s (2,1%), a b{ny{szat (1,9%), az inform{ció és kommunik{ció (1,4%), a vendégl{t{s (1,3%), az építőipar (1,2%), a feldolgozóipar (1,0%), az egészségügy (0,9%), az ingatlanügyletek (0,8%), a szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység (0,7%), a kereskedelem (0,6%) valamint a sz{llít{s, rakt{roz{s (0,4%) nemzetgazdas{gi {gak munk{ltatói v{rnak a negyedév végéig. A feldolgozóiparban v{rható {tlagos létsz{mnövekedés (1,0%) értékénél az al{bbi {gazatokban prognosztiz{lhatunk nagyobb mértékű bővülést: a j{rműgy{rt{s (2,6%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,6%), a villamos berendezés gy{rt{sa, az egyéb feldolgozóipari, ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa (egyar{nt 1,4%), az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (1,3%) valamint a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (1,1%). Létsz{mcsökkenés a közigazgat{s (-3,0%), a művészet, szórakoz{s, szabadidő (-1,9%), a mezőgazdas{g (-1,8%), az egyéb szolg{ltat{s (-1,7%) nemzetgazdas{gi {gban v{rható, a feldolgozóiparon belül pedig a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa {gazatban prognosztiz{lható csökkenés (-1,5%). A v{laszadó gazdas{gi szervezetek körében a negyedév végéig a Nyugat- Dun{ntúlon (1,5%), Közép-Magyarorsz{gon (0,8%), Észak-Magyarorsz{gon 13
(0,7%) és Közép-Dun{ntúlon (0,6%) v{rható az orsz{gos {tlagot meghaladó létsz{mnövekedés. A területi aspektust tov{bb vizsg{lva elmondható, hogy Baranya (-3,5%), Békés (-1,7), Szabolcs-Szatm{r-Bereg (-0,9%), Somogy (-0,1%) és Csongr{d (-0,1%) megyében prognosztiz{lható létsz{mcsökkenés. A mikro-v{llalkoz{sok 7,6%-os létsz{mbővülést jeleztek harmadik negyedév végéig. A kisv{llalkoz{sok esetében a létsz{mv{ltoz{s {tlagos értéke (1,1%-os) növekedést mutat, ezt meghaladó mértékben az adminisztratív szolg{ltat{s (4,4%), az ingatlanügyletek (2,2%), a feldolgozóipar (2,2%), az egészségügy (1,9%), az inform{ció és kommunik{ció (1,8%), az oktat{s (1,4%) valamint a pénzügyi szolg{ltat{s (1,2%) nemzetgazdas{gi {gakban v{rható bővülés. A feldolgozóiparban 2,2%-os növekedés jelezhető előre, ezt meghaladó mértékű létsz{mbővülés a textília, ruh{zat, bőr és bőrtermék gy{rt{sa (3,9%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (3,0%), az élelmiszer ital, doh{nytermék gy{rt{sa (2,6%) valamint a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (2,5%) nemzetgazdas{gi {gazatokban v{rható. Létsz{mcsökkenést a művészet és szabadidő (-1,8%), az építőipar és a közigazgat{s (egyar{nt 0,6%) területeken működő gazd{lkodó szervezetek jeleztek. Az orsz{gos {tlagot meghaladó létsz{mnövekedést Észak-Magyarorsz{gon (2,0%), az Észak-Alföldön (1,7%) és Nyugat-Dun{ntúlon (1,3%) jeleznek előre a gazd{lkodó szervezetek. A megyék közül a legnagyobb mértékű növekedés Nógr{d (4,2%), Szabolcs-Szatm{r-Bereg (2,8%) és Zala megyében (2,1%) prognosztiz{lható, míg csökkenést Somogy (-1,1%) és Békés (-0,7%) jeleztek a megkérdezett kisv{llalkoz{sok. A középv{llalkoz{sok vezetőinek v{laszai alapj{n a létsz{mv{ltoz{s v{rhatóan 0,2%-os lehet a negyedév végéig. Az orsz{gos {tlag feletti létsz{mnövekedést az adminisztratív szolg{ltat{s (3,0%), inform{ció és kommunik{ció, az építőipar (egyar{nt 2,0%), a feldolgozóipar (1,3%), az egészségügy, a sz{llít{s és rakt{roz{s (mindkét területen 1,2%), a vendégl{t{s (0,7%), az oktat{s (0,5%) valamint a tudom{nyos és műszaki tevékenység és a pénzügyi tevékenység (mindkettő 0,3%) nemzetgazdas{gi {gakban jeleznek előre a megkérdezett munk{ltatók. 14
A feldolgozóiparban az {tlagosn{l (1,3%) nagyobb növekedés a j{rműgy{rt{s (3,6%), az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (3,2%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,4%) nemzetgazdas{gi {gazatokban jelezhető előre. Létsz{mcsökkentést a közigazgat{s (-4,3%), az egyéb szolg{ltat{s (-3,0%), a művészet és szabadidő (-2,8%), a b{ny{szat (-1,7%), az energiaipar és a víz- és hulladékgazd{lkod{s (mindkét területen -1,9%), a mezőgazdas{g (-1,3%), az ingatlanügyletek (-0,2%) valamint a kereskedelem (-0,1%) területeken tevékenykedő középv{llalkoz{sok prognosztiz{lnak. Területi bont{sban vizsg{lva a létsz{mmozg{sokat meg{llapítható, hogy a Nyugat-dun{ntúli (1,6%), az Észak-alföldi és a Közép-magyarorsz{gi (mindkét területen 0,4%) régióban terveznek az {tlagot meghaladó létsz{mbővítést a munk{ltatók, régiós szinten létsz{mcsökkenés Dél- Dun{ntúlon, a Dél-Alföldön (mindkét régióban -0,4%) valamint Észak- Magyarorsz{gon (-0,1%) v{rható. A megyék tekintetében elmondható, hogy Zala (2,6%) és Heves (2,1%) megyében jelezhető előre a legnagyobb létsz{mnövekedés. A felmérésben részt vevő nagyv{llalkoz{sok körében stagn{l{st prognosztiz{lhatunk, vagyis a létsz{mmozg{s eredője 0%. Létsz{mbővítést a b{ny{szat (5,0%), az építőipar (2,3%), a tudom{nyos és műszaki tevékenység (0,9%), az adminisztratív szolg{ltat{s, az egészségügy, az inform{ció és kommunik{ció (mindh{rom {gazatban 0,6%), a feldolgozóipar és kereskedelem (egyar{nt 0,4%) nemzetgazdas{gi {gakban működő gazd{lkodó szervezetek prognosztiz{lnak. A feldolgozóiparon belül az {tlagot (0,4%) meghaladó bővülés a j{rműgy{rt{s (2,5%) az egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa (1,8%), a villamos berendezés gy{rt{sa (1,7%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,6%), a gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa (1,2%) valamint a vegyi anyag, termék gy{rt{sa (0,6%) {gazatokban jelezhető előre. Létsz{mcsökkenést a mezőgazdas{g (-5,3%), a víz és hulladékgazd{lkod{s, a közigazgat{s, az egyéb szolg{ltat{s (mindh{rom {gban egyar{nt -1,5%), a pénzügyi, biztosít{si tevékenység (-1,0%), az oktat{s (-0,5%), a művészet és szabadidő (-0,3%) területeken jeleznek előre a felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek. A feldolgozóiparon belül az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (-3,5%), a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (-1,9%) valamint a 15
fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység (-0,3%) területeken prognosztiz{lható létsz{mcsökkenés. Területi bont{sban vizsg{lva a v{rható v{ltoz{sokat: létsz{mbővítést Nyugat- Dun{ntúlon (1,2%), Közép-Dun{ntúlon (0,9%), Közép-Magyarorsz{gon (0,8%) és Észak-Magyarorsz{gon (0,6%) jelezték a munk{ltatók, létsz{mcsökkenés Dél-Dun{ntúlon, Észak- és Dél-Alföldön és v{rható. Megyei szinten elmondható, hogy Fejér (3,0%) és Győr-Moson-Sopron (1,6%) megyében prognosztiz{lhatjuk a legnagyobb mértékű növekedést, a legnagyobb mértékű csökkenés ugyanakkor Baranya (-9,5%) és Békés (-4,4%) megyében jelezhető előre. H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[S KÖZFOGLALKOZTATÁS NÉLKÜL A 2011. III. negyedévi felmérésben részt vevő munk{ltatók ebben a felmérésben először a közfoglalkoztatottak létsz{m{t is megadt{k. Az eddig vizsg{lt adatok a statisztikai {llom{nyi létsz{mra vonatkoztak, teh{t tartalmazt{k a közfoglalkoztatottakat is. A következőkben a létsz{mmozg{st a közfoglalkoztatottak nélkül vizsg{ljuk. A felmérésben résztvevő foglalkoztatókn{l alkalmazottak létsz{ma közfoglalkoztatottak nélkül 523 090 munkav{llaló volt, a negyedév végére v{rható létsz{m pedig 525 837 fő. A közfoglalkoztat{s nélküli létsz{mbővülés a negyedév végéig elérheti a 0,5%-ot. Ha figyelembe vesszük, hogy a h{rom hónap alatti létsz{mv{ltoz{s milyen ar{nyú munkaerő-felvétel és -csökkenés eredőjeként valósul meg, meghat{rozhatjuk, hogy a létsz{mmozg{sok a jelenlegi és a jövőbeni foglalkoztatottak mekkora h{nyad{t érinthetik. A kiinduló létsz{mot alapul véve az előrebecsült {tlagos 0,5%-os munkaerő-növekedés 2,1%-os létsz{mcsökkenéssel és 2,7 sz{zalékos növekedéssel együtt valósulhat meg, vagyis a jelenlegi teljes létsz{m 4,8 sz{zalék{t érinthetik a rövid t{vú v{ltoz{sok. Abszolút sz{mokban kifejezve, a v{laszoló szervezetek {ltal jelzett mintegy 11,1 ezer fős létsz{m-csökkenés 13,9 ezer fő belépésével valósulhat meg, így a v{ltoz{sok 25,0 ezer fő munkav{llalót érinthetnek. 16
Ez a létsz{mmozg{s az egyes foglalkoztatókn{l a következő lehet: mikro v{llalkoz{sok esetében a létsz{mmozg{s a foglalkoztatottak mintegy 11,2%-{t a kisv{llalkoz{sokban alkalmazottak közel 6,3%-{t, a középv{llalkoz{sokban munk{t v{llalók közel 5,2%-{t és a nagyv{llalatokn{l dolgozók mintegy 3,9%-{t érintheti. Az orsz{gos {tlagot (0,5%) meghaladó létsz{mbővülés az adminisztratív szolg{ltat{s (2,1%), a b{ny{szat (1,9%), a vendégl{t{s (1,5%), az inform{ció és kommunik{ció (1,4%), az építőipar és feldolgozóipar (mindkét területen 1,0%), az ingatlanügyletek, az egészségügy (egyar{nt 0,9%) és a kereskedelem (0,6%) nemzetgazdas{gi {gakban v{rható. A feldolgozóiparon belül az erre az {gra sz{mított {tlagot (1,0%) meghaladó létsz{mnövekedés v{rható a j{rműgy{rt{s (2,6%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (1,6%), a villamos berendezés gy{rt{sa, az egyéb feldolgozóipari, ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa (mindkét területen 1,4%), az élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa (1,3%) valamint a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (1,1%) {gazatokban. Létsz{mcsökkenés a művészet és szórakoz{s (-2,1%), a közigazgat{s (-1,6%), a mezőgazdas{g (-1,4%), az egyéb szolg{ltat{s (-1,0%), az energiaipar (-0,7%) és a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-0,3%) területein v{rható. A feldolgozóiparon belül a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (-1,5%) {gazatban prognosztiz{lható létsz{mcsökkenés. Területi bont{sban vizsg{lva a közfoglalkoztat{s nélküli létsz{mmozg{sokat, a legnagyobb mértékű létsz{mbővülés Nyugat-Dun{ntúlon, Észak- és Közép- Magyarorsz{gon jelezhető előre. A Dél-Dun{ntúlon létsz{mcsökkenés v{rható, amely főként Baranya megyében a nagyv{llatok {ltal prognosztiz{lt leépítések következményeképpen valósulhat meg. A létsz{mmozg{sokat a foglalkoz{si főcsoportok szerint vizsg{lva meg{llapítható, hogy a létsz{mfelvétel és létsz{mcsökkenés összesített egyenlege pozitív, a jelenleg foglalkoztatott 523,1 ezer fő esetében mintegy 2,7 ezer munkav{llalóval lehet több a megkérdezett munk{ltatókn{l az alkalmazottak sz{ma. A felmérésben résztvevő munk{ltatók körében nagyobb sz{z főt meghaladó létsz{mbővítés v{rható elsősorban az ipari és építőipari (1 016 fő), a gépkezelők, összeszerelők, j{rművezetők (1 001 fő), a felsőfokú képzettség ön{lló alkalmaz{s{t igénylő (700 fő), a szakképzettséget nem igénylő (egyszerű) (281 fő), az egyéb felsőfokú vagy középfokú 17
képzettséget igénylő (254 fő) és a kereskedelmi és szolg{ltat{si (136 fő) foglalkoz{si főcsoportok esetében. Meg kell jegyeznünk, hogy az itt felsorolt foglalkoz{si főcsoportok döntő többségében az alkalmazottak sz{ma elsősorban a szezonalit{stól függ. Ennek következtében a létsz{mbővítés alapvetően a szezon{lis jellegű munk{kkal érintett foglalkoz{si főcsoportokat jellemzi. Létsz{mcsökkenés a mezőgazdas{gi és erdőgazd{lkod{si (-503 fő), az irodai és ügyviteli (ügyfélkapcsolati) (-156 fő) foglalkoz{sok esetében valószínű. Ha a foglalkoz{si csoportokat v{llalati méret szerint is megvizsg{ljuk, kiemelhető, hogy a nagyv{llalatok körében az összeszerelők (523 fő), a műszaki, informatikai és természettudom{nyi (268 fő) foglalkoz{sok esetében v{rható a legnagyobb mértékű 200 fő feletti létsz{mbővülés. A középv{llalkoz{sokn{l a fém- és villamosipari foglalkoz{sok (259 fő) körében prognosztiz{lható nagyobb növekedés. A megkérdezett kisv{llalkoz{sokn{l a legnagyobb pozitív ir{nyú létsz{mv{ltoz{s a fém- és villamosipari (142 fő) foglalkoz{sok körében prognosztiz{lható. Konkrét foglalkoz{sokat tekintve a létsz{mv{ltoz{s negatív eredője a legnagyobb 100 főt meghaladó a sz{ntóföldi növénytermesztő (-504 fő), az egyéb, m{shova nem sorolható feldolgozóipari gép kezelője (-302), az egyéb, m{shova nem sorolható szolg{ltat{si foglalkoz{sok (-162 fő), a gyümölcs- és zöldségfeldolgozó, -tartósító (-137 fő), az egyéb m{shova nem sorolható egyszerű szolg{ltat{sok valamint az {ltal{nos irodai adminisztr{tor (-120 fő) foglalkoz{sok esetében. A létsz{mv{ltoz{s eredője pozitív az egyéb termékösszeszerelő (602 fő), a lakatos (209 fő), a fémmegmunk{ló, felületkezelő gép kezelője (216 fő), a bolti eladó (202 fő), a gépészmérnök (196 fő), a hegesztő, l{ngv{gó (195 fő), a szabó varró (177 fő), a forg{csoló (150 fő), a pék, édesipari termék-gy{rtó (150 fő), a középiskolai tan{r (116 fő), a tehergépkocsi-vezető, kamionsofőr (112 fő), az egyszerű ipari foglalkoz{sú (105 fő), a műanyagtermék-gy{rtó gép kezelője (105 fő) valamint a fafeldolgozó gép kezelője és gy{rtósor mellett dolgozó (101 fő) foglalkoz{sok esetében. 18
A KÖZFOGLALKOZTATOTTAK H[ROM HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MV[LTOZ[SA Ebben a negyedévben kérdeztük először a munk{ltatókat az {ltaluk alkalmazott közfoglalkoztatottak létsz{m{ról. A beérkezett adatok {gazati és területi bont{sban {llnak rendelkezésre. Az elmúlt negyedévben a megkérdezett munk{ltatók 16 204 munkav{llalót alkalmaztak közfoglalkoztatottként. Ez a létsz{m a statisztikai {llom{nyi létsz{mon belül 3,0%-ot tesz ki. A 2011. II. negyedévének végén a közfoglalkoztatottak elsősorban a közigazgat{s (43,7%), a mezőgazdas{g (16,8%), a víz- és hulladékgazd{lkod{s (11,0%) valamint az építőipar (6,9%) {gakban, közép- és nagyv{llalatokn{l végezték munk{jukat. A közfoglalkoztatottak legnagyobb ar{nya Dél-Alföldön (30,3%), Észak-Magyarorsz{gon (22,7%), az Észak-Alföldön (14,5%) valamint a Dél-Dun{ntúlon (11,3%) volt megfigyelhető a II. negyedév végén. A munk{ltatók a III. negyedév végéig 15 251 főt (ez a statisztikai {llom{nyi létsz{m 2,8%-a) terveznek közfoglalkoztat{s keretében alkalmazni elsősorban a közigazgat{s (önkorm{nyzatok, oktat{si intézmények), a mezőgazdas{g, a víz- és hulladékgazd{lkod{s valamint az egészségügy területén. A közfoglalkoztatottak közül v{rhatóan a legtöbben a munkaerő-piaci szempontból h{tr{nyos régiókban, Dél-Alföldön (28,8%-uk), Észak-Magyarorsz{gon (22,5%-uk), Észak-Alföldön (14,8%- uk) valamint Dél-Dun{ntúlon (11,5%-uk) fognak részt venni a közfoglalkoztat{s rendszerében. 19
TIZENKÉT HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ LÉTSZ[MV[LTOZ[S Az éves létsz{mmozg{s közel 1,5 ezer munkahely csökkenését vetíti előre, ami -0,3%-os létsz{mcsökkenésnek felel meg a felmérésben résztvevő munk{ltatók körében. Az egy évvel ezelőtti felmérésben 0,6%-os növekedést jeleztek a munk{ltatók. Az adatok feldolgoz{sa sor{n a munk{ltatók {ltal rögzített létsz{madatokból arra lehet következtetni, hogy nem minden munk{ltató közölte statisztikai {llom{nyi létsz{m{ban a közfoglalkoztatottakat. A v{llalkoz{sok 53,6%-a egy éven belül stagn{l{ssal sz{mol, 29,7%-uk növekedést jelez előre, 16,7%-a pedig csökkenést prognosztiz{l. Az elmúlt év harmadik negyedévében készült felmérésben ezek az ar{nyok a következőképpen alakultak: a v{llalkoz{sok 55,9%-a egy éven belül stagn{l{ssal sz{molt, 28,2%-a növekedést, 15,9%-a pedig létsz{mcsökkenést jelzett. 20
V{llalati méret Csökkenő Stagn{ló Növekvő Összesen v{laszt adók sz{ma 12 hónap múlva v{rható létsz{m (2012. június 30-{n) Mikro (0-9 fő) 81 1 167 357 1 605 9 430 Kis (10-49 fő) 409 1 647 802 2 858 69 745 Közép (50-249 fő) 504 677 644 1 825 197 028 Nagy (250 felett) 127 99 190 416 261 602 Összesen 1 121 3 590 1 993 6 704 537 805 A felmérésben részt vevő munk{ltatók körében a mikro- és kisv{llalkoz{sok kategóri{j{ban a munk{ltatók adatai alapj{n a létsz{mmozg{s eredője pozitív, egyéves időt{vlatban a mikro- 10,6%-os, a kisv{llalkoz{sok 1,2%-os létsz{mbővülést v{rnak. A közepes- 0,6%-os és a nagyv{llalkoz{sok -0,8%-os létsz{mcsökkenést v{rnak. A munk{ltatók az orsz{gos {tlagot meghaladó (-0,3%) létsz{mcsökkenést a közigazgat{s (-16,3%), a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-7,4%), a mezőgazdas{g (-4,3%), az egyéb szolg{ltat{s (3,4%), a pénzügyi szolg{ltat{s (-2,5%), az építőipar (-2,1%), az energiaipar (-1,9%) és az oktat{s (-0,6%) nemzetgazdas{gi {gakban működő gazd{lkodó szervezetek jeleztek előre. Létsz{mnövekedés az ingatlanügyletek (3,8%), az adminisztratív szolg{ltat{s (3,4%), a b{ny{szat (2,3%), a feldolgozóipar, a kereskedelem és a vendégl{t{s (mindh{rom {gban 2,1%-os), az inform{ció és kommunik{ció (2,0%), a művészet és szabadidő (1,0%), a tudom{nyos és műszaki tevékenység, a sz{llít{s és rakt{roz{s (egyar{nt 0,9%-os), az egészségügy (0,6%-os) valamint a kereskedelem (0,5%-os) területeken v{rható egy éves időt{vlatban. A feldolgozóiparon belül az {tlagot (2,1%) meghaladó létsz{mnövekedés a j{rműgy{rt{s (5,9%) és a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (5,1%) {gazatokban prognosztiz{lható. Területi bont{sban vizsg{lva az egy éves létsz{m előrejelzést meg{llapítható, hogy mindössze két régióban, Közép-Magyarorsz{gon és Nyugat-Dun{ntúlon prognosztiz{lható létsz{mnövekedés, mindkét területen egyar{nt 1,7%-os. A megyék tekintetében Győr-Moson-Sopron megye emelhető ki, ugyanis az itt v{rható létsz{mbővülés elérheti a 3,4%-ot. A többi régióban a létsz{mmozg{s eredője negatív lett, a megyékben pedig a legnagyobb létsz{mcsökkenést 21
Baranya (-4,8%-os) és Borsod-Abaúj-Zemplén (-3,6%-os) megyék munk{ltatói jeleztek. A mikro-v{llalkoz{sokn{l tapasztaltuk a legmagasabb mértékű létsz{mnövekedési v{rakoz{st, hiszen esetükben néh{ny fő felvétele is relatíve magas ar{nyú v{ltoz{st eredményez. A megkérdezett 10 fő alatti gazdas{gi szervezeteknél {tlagosan 10,6 sz{zalékkal emelkedhet a foglalkoztatottak sz{ma 2012. III. negyedév végéig. A kisv{llalatok éves t{von {tlagosan 1,2%-os létsz{mnövekedést jeleztek. [tlag feletti létsz{mbővítést prognosztiz{ltak a művészet és szabadidő (6,6%), az adminisztratív szolg{ltat{s (5,7%), az inform{ció és kommunik{ció (4,3%), a feldolgozóipar (4,1%), az egészségügy (3,3%), a pénzügyi szolg{ltat{s (2,5%), az ingatlanügyletek (2,4%), a b{ny{szat (2,3%), a kereskedelem (1,7%), a tudom{nyos és műszaki tevékenység (1,6%) és a vendégl{t{s (1,4%) területeken működő gazd{lkodó szervezetek. A feldolgozóiparban az {tlagot (4,1%) meghaladó mértékű létsz{mbővülést a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (6,6%), a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (5,5%), a j{rműgy{rt{s (5,0%), a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (4,9%) és a textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa (4,8%) {gazatokban jeleznek a megkérdezett gazd{lkodó szervezetek egy éves időt{vlatban. Létsz{mcsökkenéssel a közigazgat{s (-10,9%), az építőipar (-1,6%), a mezőgazdas{g (-1,4%) valamint az oktat{s (-0,9) nemzetgazdas{gi {gakban sz{molnak a megkérdezett munk{ltatók. Területi bont{sban vizsg{lva meg{llapítható, hogy a legnagyobb létsz{mbővítést a Nyugat-dun{ntúli (3,5%) és a Közép-magyarorsz{gi (3,2%) v{llalkoz{sok jelezték. Létsz{mcsökkenést egy régióban, a Dél-Dun{ntúlon (-0,3%) prognosztiz{lnak a munk{ltatók, megyei szinten Békés (-2,9%-os) és Somogy (-2,8%-os) megyében jeleztek csökkenést. A megyék szintjén Zala megyét és a főv{rost kell kiemelnünk, hiszen utóbbiban 3,5%-os, míg előbbiben 6,5%-os létsz{mnövekedés v{rható. 22
A közepes v{llalatok éves t{vlatban -0,6-os létsz{mcsökkenés prognosztiz{lnak. A v{llalati kategória {tlag{n{l nagyobb mértékű létsz{mcsökkenést jeleztek a felmérésben résztvevő munk{ltatók a közigazgat{s (-12,5%), az egyéb szolg{ltat{s (-6,2%), az építőipar (-5,2%), az energiaipar (-3,5%), a mezőgazdas{g (-3,4%), a művészet és szabadidő, a b{ny{szat (mindkét területen -1,7%), a szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység (-1,1%) valamint a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-0,9%) nemzetgazdas{gi {gakban. Nagyobb mértékű 1 % feletti - létsz{mbővítést az adminisztratív szolg{ltat{s (8,7%), az ingatlanügyletek (2,0%), a feldolgozóipar, a sz{llít{s és rakt{roz{s (egyar{nt 1,9%), az egészségügy (1,5%) valamint a vendégl{t{s (1,1%) nemzetgazdas{gi {gakban jeleztek a középv{llalkoz{sok. A feldolgozóiparon belül az {tlagot (1,9%) meghaladóan a j{rműgy{rt{s (5,8%), a fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa (4,2%), a sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa (2,4%) valamint a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (2,3%), {gazatokban prognosztiz{lható létsz{mnövekedés. A területi aspektust vizsg{lva az l{tható, hogy Nyugat-Dun{ntúlon (2,8%) és Közép-Magyarorsz{gon (0,7%) v{rható a foglalkoztatottak sz{m{nak bővülése. Minden m{s régióban csökkenés jelezhető előre, a megyék szintjén Borsod-Abaúj-Zemplén (-5,7%) és Csongr{d (-3,7%) megyében prognosztiz{lhatjuk a legnagyobb létsz{mcsökkenést, míg sz{mottevő létsz{mnövekedés Zala megyében v{rható (4,9%). A nagyv{llalatok esetében egy éven belül az orsz{gos {tlagot (-0,8%) meghaladó mértékű létsz{mcsökkenést a közigazgat{s (-29,5%), a pénzügyi szolg{ltat{s (-12,4%), a víz- és hulladékgazd{lkod{s (-12,3%), a mezőgazdas{g (-8,8%), az egyéb szolg{ltat{s (-2,8%), a kereskedelem (-2,3%), az energiaipar (-1,6%) és a szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység (-0,9%) nemzetgazdas{gi {gakban jeleznek előre a megkérdezett gazd{lkodó szervezetek. 23
A felmérésben részt vevő gazd{lkodó szervezetek 1% feletti létsz{mnövekedést a b{ny{szat (5,2%), a feldolgozóipar (1,9%) és az ingatlanügyletek (1,1%) területeken jeleztek. A feldolgozóiparban az {tlagot (1,9%) meghaladó növekedés a gép, gépi berendezés gy{rt{sa (7,6%), a j{rműgy{rt{s (5,9%), a vegyi anyag, termék gy{rt{sa (3,6%) és a gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa (2,0%) {gazatokban v{rható. Területileg vizsg{lva az adatokat, elmondható, hogy létsz{mbővülésre Közép- Magyarorsz{gon (1,7%) és Nyugat-Dun{ntúlon (0,8%) lehet sz{mítani, létsz{mcsökkenést Dél-Dun{ntúlon (-3,0%), Dél-Alföldön (-2,9%), Észak- Magyarorsz{gon (-1,6%) valamint Észak-Alföldön (-1,3%) prognosztiz{lnak a megkérdezett munk{ltatók. A megyék tekintetében Baranya megyét kell említenünk, ahol éves t{vlatban 12,3%-os csökkenést v{rnak a gazd{lkodó szervezetek. A legnagyobb mértékű létsz{mbővülésre ugyanakkor Fejér (6,1%) és Győr-Moson-Sopron (3,6%), megyében lehet sz{mítani. 24
AZ ELŐZŐ NEGYEDÉVI 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉS TELJESÜLÉSE 2011. III. negyedévre (2011. m{rcius 31. és 2011. június 30. között) 1,6%-os létsz{mnövekedést valószínűsítettek az előző felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek. Ha megvizsg{ljuk azokat a munk{ltatókat, akik részt vettek mind az II. mind a III. negyedéves felmérésben (5 705 gazd{lkodó szervezetet jelent), meg{llapíthatjuk, hogy ebben a v{llalati körben 1,6%-os létsz{mnövekedést prognosztiz{ltak a v{llalkoz{sok 2011. II. negyedévre. A 2011. m{rcius 31-ei és 2011. június 30-ai ténylétsz{mok azt mutatj{k, hogy ehhez képest mérsékeltebb, 0,5%-os létsz{mnövekedés következett be a foglalkoztatottak sz{m{ban 2011. II. negyedévben. A mindkét felmérésben résztvevő gazd{lkodó szervezetek minden régióban létsz{mnövekedést jeleztek előre 2011. II. negyedév végéig, a legnagyobb mértékűt Észak-Alföldön (3,1%) és Nyugat-Dun{ntúlon (2,0%). Megyék tekintetében ugyanezt mondhatjuk el, a legnagyobb bővülést Szabolcs-Szatm{r-Bereg (5,7%) és Békés (3,6%) megyében v{rt{k a munk{ltatók, ezzel szemben Veszprém megyében 0,5%-os csökkenést prognosztiz{ltak. Ha a ténylétsz{mokat régiós szinten is megvizsg{ljuk, elmondható, hogy az Észak- Alföldön 3,4%-kal, a Dél-Alföldön 2,0%-kal növekedett a legnagyobb mértékben a foglalkoztatottak sz{ma. A foglalkoztatottak sz{m{ban a legnagyobb mértékű csökkenés Közép-Magyarorsz{gon (-2,4%) következett be a mindkét felmérésben résztvevő munk{ltatók körében. A megyék közül a legnagyobb tényleges létsz{mnövekedés Szabolcs-Szatm{r-Bereg (4,0%) és Békés (3,9%) megyében volt regisztr{lható. A v{llalati méret szerinti vizsg{lat kapcs{n kiemelhető, hogy a mikro-v{llalkoz{sok voltak a legoptimist{bbak előrejelzéseik alapj{n, hiszen létsz{muk 11,5%-os létsz{mnövekedését jelezték előre. Ezzel p{rhuzamosan a kisv{llalkoz{sok 2,9%-os, a középv{llalkoz{sok 1,5%-os, a nagyv{llalkoz{sok 1,0%-os növekedést prognosztiz{ltak az II. negyedév végéig. 25
Ha az előre jelzett foglalkoztatotti létsz{mokat összevetjük a 2011. június 30-ai ténylétsz{mokkal, az l{tható, hogy minden v{llalati körben kisebb volt a statisztikai {llom{nyi létsz{m a tervezett létsz{mn{l. Tov{bb{ kiemelhető, hogy a nagyv{llalkoz{sok esetében maradt el a legnagyobb mértékben a tény a tervezettől, ugyanis 1,0%-os létsz{mnövekedést terveztek, ezzel szemben 0,4%-kal csökkent a statisztikai {llom{nyi létsz{muk. Ehhez képest, a 2011. m{rcius 31-ei és a 2011. június 30-ai ténylétsz{mokat vizsg{lva a mikro-v{llalkoz{sok esetében 11,2%-kal, a kisv{llalkoz{sok esetében 2,6%-kal, a középv{llalkoz{sokn{l 0,5%-kal növekedett a tényleges statisztikai {llom{nyi létsz{m. % A korábbi felmérés 3 hónapos előrejelzésének tény létszámváltozása vállalati méret szerint 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0-2,0 Mikro (0-9 fő) Kis (10-49 fő) Közép (50-249 fő) Nagy (250 felett) Összesen 2011. június 30-ra előre jelzett létszám/2011. március 31-ei tény létszám 2011. június 30-ai tény létszám/2011. március 31-ei tény létszám A diagram csak azoknak a cégeknek az értékeit és előrejelzéseit tartalmazza, amelyek mind a 2011. II., mind a 2011. III. negyedéves felmérésben részt vettek, közfoglalkoztatottak nélkül. A foglalkoztat{si főcsoportokat vizsg{lva meg{llapítható, hogy a tervezettnél nagyobb létsz{mnövekedés történt a szakképzettséget nem igénylő (egyszerű), valamint az irodai és ügyviteli (ügyfélkapcsolati) foglalkoz{sok területén. A felsőfokú képzettség ön{lló alkalmaz{s{t igénylő valamint a gazdas{gi, igazgat{si, érdek-képviseleti vezetők főcsoportban a tervezett létsz{mmozg{s eredője pozitív volt, amelyet a tényadatok nem igazoltak, mindkét területen létsz{mcsökkenés következett be. A többi foglalkoz{si főcsoportban a létsz{mmozg{s eredője a tervezés időszak{ban pozitív volt, de tényadatok sehol sem érik el a tervezett létsz{mbővítést. 26
A korábbi felmérés 3 hónapos előrejelzésének teljesülése foglalkozási főcsoport szerint létszámváltozás, fő -400 100 600 1100 1600 2100 EGYÉB FELSŐFOKÚ VAGY KÖZÉPFOKÚ KÉPZETTSÉGET IGÉNYLŐ FOGLALKOZÁSOK SZAKKÉPZETTSÉGET NEM IGÉNYLŐ (EGYSZERŰ) FOGLALKOZÁSOK FELSŐFOKÚ KÉPZETTSÉG ÖNÁLLÓ ALKALMAZÁSÁT IGÉNYLŐ FOGLALKOZÁSOK IPARI ÉS ÉPÍTŐIPARI FOGLALKOZÁSOK GAZDASÁGI, IGAZGATÁSI, ÉRDEK-KÉPVISELETI VEZETŐK KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÁSI FOGLALKOZÁSOK GÉPKEZELŐK, ÖSSZESZERELŐK, JÁRMŰVEZETŐK IRODAI ÉS ÜGYVITELI (ÜGYFÉLKAPCSOLATI) FOGLALKOZÁSOK MEZŐGAZDASÁGI ÉS ERDŐGAZDÁLKODÁSI FOGLALKOZÁSOK 2011. június 30-ra előre jelzett létszám 2011. június 30-án a tény létszám A diagram csak azoknak a cégeknek az értékeit és előrejelzéseit tartalmazza, amelyek mind a 2011. II., mind a 2011. III. negyedéves felmérésben részt vettek, közfoglalkoztatottak nélkül. 27
AZ EGY ÉVVEL KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE Azon gazd{lkodó szervezetek körében, akik 2010. III. negyedévben és 2011. III. negyedévben is részt vettek a felmérésben (5 227 munk{ltatót jelent) 0,5%-os létsz{mnövekedést jeleztek előre 2011. június 30-ig az előző év azonos időszak{ban. A ténylétsz{mok azt mutatj{k, hogy 2010. június 30. és 2011. június 30. között 1,2%-kal növekedett a foglalkoztatotti létsz{m az említett vizsg{lati körben. Amennyiben területi szinten vizsg{ljuk adatainkat, kiemelhetjük, hogy a legnagyobb létsz{mbővülést Nyugat- (1,8%) és Közép-Dun{ntúlon (1,3%) prognosztiz{lt{k a munk{ltatók 2010. III. negyedévében 2011. június 30-ig. Megyék szintjén pedig Kom{rom-Esztergom (3,0%), Zala (2,7%), Nógr{d (2,3%), Vas (2,1%) és Pest (2,0%) megyét emelhetjük ki ebből az aspektusból. Ezzel p{rhuzamosan Szabolcs-Szatm{r- Bereg (-3,3%) Hajdú-Bihar és J{sz-Nagykun-Szolnok (mindkét területen egyar{nt -1,1%) munk{ltatói csökkenést jeleztek előre. A tervezett és a ténylétsz{mok tekintetében a következőket említhetjük meg: Nyugat-Dun{ntúl esetében 2,2 %-ponttal, Dél-Alföldön 1,9 %-ponttal, Észak- Magyarorsz{gon 0,9 %-ponttal és Közép-Dun{ntúlon 0,3 %-ponttal haladta meg a foglalkoztatotti ténylétsz{m a tervezettet. Megyék tekintetében: Hajdú-Bihar (6,2 %-ponttal), Győr-Moson-Sopron (4,7 %-ponttal), Békés (4,3 %-ponttal), B{cs-Kiskun (2,5 %-ponttal), Vas (2,3 %-ponttal), Kom{rom-Esztergom (2,6 %-ponttal) és Heves (1,4 %-ponttal) megyében haladta meg nagyobb mértékben a 2011. június 30-ai ténylétsz{m az elmúlt év hasonló időszak{ban az egy évre előre tervezettet. A létsz{mcsökkenés mértéke a tervezetthez képest nagyobb volt a főv{rosban, J{sz-Nagykun-Szolnok és Szabolcs-Szatm{r-Bereg megyében. Több megyében az egy évvel kor{bban tervezett létsz{mmozg{s eredője pozitív volt, amit a jelenlegi tényadatok szerint negatív előjelű lett, vagyis létsz{mcsökkenés következett be. A v{llalati méret kapcs{n elmondható, hogy a mikro-v{llalkoz{sok 6,8%-os létsz{mnövekedéssel sz{moltak egy éves időt{vlatban, amely egyben a legoptimist{bb előrejelzést is jelenti. A középv{llalkoz{sok voltak a legpesszimist{bbak, 0,3%-os létsz{mcsökkenést jeleztek előre. 28
Amennyiben a két időszak ténylétsz{m{t hasonlítjuk össze, azt l{thatjuk, hogy minden vizsg{lt v{llalati körben nőtt a foglalkoztatott munkav{llalók tényleges létsz{ma. A legnagyobb mértékű ilyen ir{nyú v{ltoz{s a mikro-v{llalkoz{sokn{l (13,8 %-pontos), a kis- és a középv{llalkoz{sok esetében 3,8 %-ponttal, illetve 0,4 %-ponttal, a nagyv{llalkoz{sok esetében a foglalkoztatottak létsz{ma alig v{ltozott, mindössze 0,8 %-pontos növekedés figyelhető meg. % A korábbi felmérés 12 hónapos előrejelzésének tény létszámváltozása vállalati méret szerint 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0-2,0 Mikro (0-9 fő) Kis (10-49 fő) Közép (50-249 fő) Nagy (250 felett) Összesen 2011. június 30-ra előre jelzett létszám/2010. március 31-ei tény létszám 2011. március 31-ei tény létszám/2010. március 31-ei tény létszám A diagram csak azoknak a cégeknek az értékeit és előrejelzéseit tartalmazza, amelyek a 2010. III. negyedéves és a 2011.III. negyedéves felmérésben egyar{nt részt vettek, a közfoglalkoztatottak létsz{ma nélkül. 29
AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK ÉS AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK RANGSOROL[SA Ebben a negyedévben ismét imm{ron ötödször - a v{ltozó kérdés az NFSZ szolg{ltat{sainak és aktiv{ló eszközeinek rangsorol{sa volt. A felmérés sor{n megkértük a munk{ltatókat a Nemzeti Foglalkoztat{si Szolg{lat {ltal nyújtott szolg{ltat{sok és aktiv{ló eszközök rangsorol{s{ra, melyek fontoss{g{t egy 5 fokú sk{l{n értékelhették. Ezen túl az ismeretlen és a nem haszn{lt eszközök megkülönböztetésére is lehetőség nyílt. Az adatok összesítéséből kiderült, hogy a v{laszt adók több területet is a fontosnak minősítettek, illetve sok esetben nem jelöltek meg semmilyen v{laszt. A harmadik negyedévi felmérésben részt vevő munk{ltatók sz{ma 6 678 volt. A megkérdezett munk{ltatók több mint négyötöde az elmúlt év hasonló időszak{ban végzett felmérésében is részt vett, a v{laszok értékelésekor mégis az összes munk{ltató v{lasz{t vettük figyelembe, annak érdekében, hogy az NFSZ szolg{ltat{sainak ismertségét mérni tudjuk, és ha szükséges a t{jékoztat{st, az inform{ció {raml{s{t, a munk{ltatókkal történő kapcsolattart{s minőségét javítani tudj{k a munkaügyi kirendeltségek munkat{rsai. Ezért az idősorok részletes összehasonlít{s{t részletekbe menően nem végezzük el. A legfontosabbnak h{rom szolg{ltat{st ítéltek a munk{ltatók: a bér-jellegű t{mogat{sokat, a munkaközvetítést és a STRART k{rtya csal{d nyújtotta lehetőségeket. Az NFSZ szolg{ltat{sait, aktiv{ló eszközeit fontosnak tartó szervezetek v{laszainak ar{nya Az adatlapok %-{ban 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% Legfontosabb A legfontosabb 3 között van Nem haszn{lj{k, nem ismerik Legfontosabb A legfontosabb 3 között van Nem haszn{lj{k, nem ismerik 2010. III. negyedévben 2011. III. negyedévben Munkaközvetítés T{jékoztat{s a munkaerő-piacról Munka melletti képzést t{mogató lehetőségek START k{rtya csal{d Létsz{mleépítéssel kapcsolatos segítségnyújt{s Speci{lis v{ls{gkezelő munkaerő-piaci programok Uniós munkaközvetítés (EURES) Foglalkoztat{si jogszab{lyok ismertetése T{jékoztat{s a munkanélküliek/{ll{skeresők összetételéről Bér- jellegű t{mogat{sok J{rulékkedvezmény KKV-k és civil szervezeteknek Egyéb 30
Az adott szolg{ltat{st, t{mogat{st fontosnak tartó szervezetek v{laszainak ar{nya A szolg{ltat{st, illetve az aktiv{ló eszközt A szolg{ltat{st, illetve az aktiv{ló eszközt a fontoss{guk szerint az nem együtt a fontoss{guk szerint az nem együtt Szolg{ltat{sok, aktiv{ló nem nem nem nem 1. 2. 3. 4-5. haszn{- (összes 1. 2. 3. 4-5. haszn{- (összes eszközök ismerők v{laszo ismerők v{laszo lók adatlap lók adatlap helyre rangsorolók ar{nya ar{nya lók helyre rangsorolók ar{nya ar{nya lók ar{nya %-{ban) ar{nya %-{ban) 2010. III. negyedévben 2011. III. negyedévben Munkaközvetítés 24,4% 13,8% 10,6% 11,3% 8,0% 0,2% 31,7% 100,0% 25,7% 13,8% 10,6% 11,8% 7,5% 0,3% 30,4% 100,0% Uniós munkaközvetítés (EURES) 0,9% 1,6% 1,6% 14,5% 28,1% 7,7% 45,7% 100,0% 1,3% 1,5% 2,1% 15,1% 28,9% 7,4% 43,7% 100,0% T{jékoztat{s a munkaerőpiacról 4,5% 9,9% 14,5% 19,7% 10,3% 0,6% 40,5% 100,0% 4,6% 10,5% 14,2% 21,0% 10,0% 0,8% 38,9% 100,0% Foglalkoztat{si jogszab{lyok ismertetése 13,1% 15,7% 11,1% 12,4% 7,6% 0,8% 39,3% 100,0% 14,7% 15,0% 11,8% 13,0% 7,1% 1,0% 37,3% 100,0% Munka melletti képzést t{mogató lehetőségek 4,3% 9,5% 9,9% 18,3% 13,1% 3,1% 41,8% 100,0% 4,5% 9,4% 10,6% 19,5% 12,7% 2,2% 41,1% 100,0% T{jékoztat{s a munkanélküliek/{ll{skeresők 2,2% 5,4% 8,9% 23,7% 14,7% 1,3% 43,8% 100,0% 2,3% 6,3% 9,5% 23,7% 14,1% 1,3% 42,9% 100,0% összetételéről START k{rtya csal{d 21,4% 18,9% 10,0% 10,1% 6,9% 0,8% 31,7% 100,0% 24,0% 19,5% 9,7% 10,5% 5,9% 0,6% 29,9% 100,0% Bér- jellegű t{mogat{sok 34,4% 15,2% 7,1% 6,8% 5,9% 0,7% 29,9% 100,0% 35,4% 14,2% 7,1% 8,2% 5,8% 0,6% 28,6% 100,0% Létsz{mleépítéssel kapcsolatos segítségnyújt{s 4,1% 7,0% 8,0% 18,6% 15,6% 2,6% 44,2% 100,0% 4,8% 6,2% 7,9% 19,4% 16,1% 3,1% 42,5% 100,0% J{rulékkedvezmény KKV-k és civil szervezeteknek 8,0% 7,7% 5,4% 12,3% 16,8% 5,7% 44,2% 100,0% 8,9% 7,3% 5,8% 13,1% 17,3% 5,6% 41,9% 100,0% Munkahelymegörző / v{ls{gkezelő programok 12,0% 9,7% 8,0% 13,8% 12,5% 3,8% 40,3% 100,0% 10,0% 9,2% 7,8% 15,1% 13,4% 3,7% 40,8% 100,0% Egyéb (jelölheti a megjegyzésben) 0,4% 0,3% 0,4% 1,3% 8,0% 1,2% 88,4% 100,0% 0,4% 0,2% 0,3% 1,7% 9,3% 1,0% 87,0% 100,0% A v{laszok megoszl{sa, az összes lehetséges v{lasz %- {ban 10,8% 9,6% 7,9% 13,6% 12,3% 2,4% 43,4% 100,0% 11,4% 9,4% 8,1% 14,4% 12,3% 2,3% 42,1% 100,0% AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE 1. A munkaközvetítést a m{sodik legfontosabb és leghasznosabb szolg{ltat{snak ítélte a munkaadók mintegy negyede (25,7%-a) első helyen. A nem haszn{lók ar{nya az elmúlt évhez képest némileg csökkent. A megkérdezett munk{ltatók, közül a mikro- 23,2%-a, a kis- 24,9%-a, a közép- 28,3%-a és a nagyv{llalkoz{sok 28,7%-a rangsorolta az első helyre ezt a szolg{ltat{si form{t. Az elmúlt évhez képest valamennyi v{llalati form{n{l növekedés tapasztalható a munkaközvetítést kérők ar{ny{ban, aminek részben oka lehet, hogy közfoglalkoztat{s keretében alkalmazottakat a munkaügyi központoknak közvetítenie kell. Területi bont{sban vizsg{lva ez a szolg{ltat{s a Dél-Alföldön (27,8%) valamint Közép- és Nyugat- Dun{ntúlon (egyar{nt 27,7%) a legmagasabb. A munkaközvetítést nem haszn{lók ar{nya csekély, a nem ismerőké Közép- Dun{ntúlon (4,8%) a legalacsonyabb. 31
2. Az Uniós munkaközvetítés (EURES) tov{bbra is a legkevésbé haszn{lt szolg{ltat{s, 28,9%-uk nem igényli, és 7,4 sz{zalékuk nem is ismeri. Megjegyezzük, hogy ez a szolg{ltat{s ink{bb a munkav{llalókat érinti és kevéssé a munk{ltatókat. 3. A munkaerő-piac helyzetéről a cégek több mint fele (50,3%) sz{mít t{jékoztat{sra, és tizede nem kért még felvil{gosít{st egyetlen egyszer sem. A munkaerőpiac összetételére kív{ncsiak ar{nya a b{zis évhez képest 1,7%-ponttal növekedett. A munk{ltatók közül a nagyv{llalkoz{sok, az Észak-alföldi és a Nyugat-dun{ntúli munk{ltatói érdeklődtek legink{bb a munkaerőpiac helyzetről a t{rgyidőszakban. 4. A foglalkoztat{si jogszab{lyokban való eligazod{sban segítségre a munkaadók mintegy kétötöde sz{mít a legfontosabb helyek egyikét megjelölve a rangsorban, és 14,7%-a a leghasznosabbnak tartja. Igaz 7,1%-os ar{nyban tal{lunk olyanokat is, akik nem vették fel a kapcsolatot a munkaügyi szervezettel ez ügyben. Ezt a szolg{ltat{st elsősorban a nagy-, közép-, és a kis-v{llalkoz{sok igényelték, területi szempontból Észak-Alföldet, és a Nyugat-Dun{ntúlt szükséges kiemelnünk. 5. A munka melletti képzési t{mogat{si lehetőségről a v{laszolók 12,7%-a nyilatkozott úgy, hogy még nem haszn{lta ezt az eszközt, 24,6 sz{zalékuk viszont elég hasznosnak tartja ahhoz, hogy az első h{rom helyre rangsorolja. Az elmúlt évhez képest az eszközt nem ismerők sz{ma csökkent, és a legfontosabbnak ítélők sz{ma valamelyest nőtt. Ezt a t{mogat{si form{t Közép-Magyarorsz{gon a v{laszadók több mint negyede a legfontosabbak között ítélte meg. A v{llalkoz{sok közül elsősorban a közép- és nagyv{llalkoz{sok tartj{k fontosnak az NFSZ ezen szolg{ltat{s{t. 6. T{jékoztat{s a munkanélküliek/{ll{skeresők összetételéről: a kérdőívet kitöltők közül minden ötödik igényli. Sz{muk az elmúlt évhez képest nőtt. A szolg{ltat{st nem ismerők ar{nya nem v{ltozott, nem haszn{lók ar{nya az elmúlt évhez képest némileg csökkent. Elsősorban a nagy- és középv{llalkoz{sok sorolt{k a legfontosabb helyek valamelyikére, a megkérdezettek közül, területi szempontból pedig az Észak-alföldi és a Nyugat-dun{ntúli régiót emelhetjük ki. 32
7. A Start k{rtya csal{d a harmadik legnépszerűbb a kérdőívet kitöltők körében. A v{laszt adók 53,2%-a tartja fontosnak, és 24,0%-a a legfontosabbnak. A v{laszolók 5,9%-a nem hasznosította a foglalkoztat{snak ezt a módj{t, a nem ismerők és nem haszn{lók ar{nya a b{zisévhez képest csökkent. A Start k{rty{s foglalkoztat{s fontoss{g{t valamennyi foglalkoztat{si form{ban, de elsősorban a nagy- és középv{llalkoz{sok körében, területi aspektusból nézve pedig az Északmagyarorsz{gi régióban értékelték az {tlagosn{l magasabban. 8. A bér-jellegű t{mogat{sok a leghasznosabb és legnépszerűbb aktív eszköz a munkaadók szerint. A felmérésben részt vevők 35,4%-a az első, 56,7% pedig az első h{rom közé sorolta. Ezt az aktív eszközt a mikro-, kis- és közép-v{llalkoz{sok vezetői kérik az NFSZ-től elsősorban a rosszabb munkaerő-piaci helyzetben lévő területeken (Észak-Magyarorsz{g, Észak-Alföld, Dél-Alföld és Dél-Dun{ntúl). 9. Létsz{mleépítéssel kapcsolatos segítségnyújt{s népszerűsége az elmúlt évhez képest némileg csökkent (19,1%-ról 18,9%-ra), a v{laszolók 18,9 sz{zalékban említették az első h{rom helyen, s emellett némileg emelkedett az igénybe nem vevők h{nyada. Elsősorban a nagy v{llalatok vezetői keresték meg az NFSZ munkat{rsait ebben a kérdésben az Észak-alföldi és a Közép-dun{ntúli régióban. 10. J{rulékkedvezmény KKV-k és civil szervezetek sz{m{ra: ez a szolg{ltat{s 2009. I. negyedévében került bevezetésre a mikro-, kis- és középv{llalkoz{sok részére. A v{laszadó munk{ltatók 22,0%-a sorolta ezt a szolg{ltat{st az első h{rom hely valamelyikére és mintegy ötöde nem ismeri, vagy nem haszn{lja. Ennek a szolg{ltat{si form{nak az ismertsége és az érintettek körében a haszn{lata növekedett az elmúlt évhez képest. A j{rulékkedvezmény elsősorban a mikro- és kisv{llalkoz{sok vezetői veszik igénybe a Közép-magyarorsz{gi és az Észak-alföldi régióban. 11. Munkahelymegőrző / v{ls{gkezelő programok: 2009. évben több v{ls{gkezelő munkaerő-piaci program indult, amelyek célja a leépítések megelőzése, illetve a munk{jukat elvesztők újbóli munk{ba helyezése volt. Ezeknek a programoknak az ismertsége és a fontoss{ga az elmúlt évekhez képest csökkent. A megkérdezett munk{ltatók 27,0%-a a legfontosabbak egyikének ítélte meg az NFSZ szolg{ltat{sai között, ami 2,6 %-ponttal kevesebb mint az elmúlt évben, ennek ellenére az ötödik legnépszerűbb szolg{ltat{si forma lett 2011. III. negyedévben, amelyeket minden v{llalati mérettől függetlenül szívesen haszn{lnak a munk{ltatók, elsősorban Északalföldön és Észak-Magyarorsz{gon. 33
GRAFIKONOK 1. 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG NEMZETGAZDS[GI [GAK SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -10% -5% % 5% 10% Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, hal{szat B{ny{szat Feldolgozóipar összesen Villamos energia, g{z-, gőzell{t{s, légkondicion{l{s Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hull.gazd., szennyeződésmentesítés Építőipar Kereskedelem, gépj{rűjavít{s Sz{llít{s, rakt{roz{s Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s Inform{ció, kommunik{ció Pénzügyi, biztosít{si tevékenység Ingatlanügyletek Szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység Adminisztratív és szolg{ltat{st t{mogató tevékenség Közigazgat{s, védelem, kötelező t{rsadalombiztosít{s Oktat{s Hum{n-egészségügyi, szoci{lis ell{t{s Művészet, szórakoz{s, szabad idő Egyéb szolg{ltat{s Összesen -6,4-3,4-1,4-1,0-1,9-1,1-0,7-1,6-0,3-2,1-2,6-1,6-4,1-0,8-1,1-1,6-1,9-4,2-1,6-1,2-1,2-4,4-2,1-3,0-1,0-2,1 2,0 1,9 3,0 1,0 2,8 0,4 1,3 1,0 3,1 0,6 3,2 0,4 2,1 1,5 1,4 2,2 0,2 1,3 0,9 2,5 0,7 2,6 2,1 0,4 1,5 0,9 2,0 2,3 2,0 0,5 2,7 4,8 5,6 6,3 Munkaerő-csökkenés Létsz{mv{ltoz{s Munkaerő-felvétel 34
2. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG MEGYÉK SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -8% -6% -4% -2% % 2% 4% 6% 8% Budapest Pest Fejér Kom{rom-Esztergom Veszprém Győr-Moson-Sopron Vas Zala Baranya Somogy Tolna Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógr{d Hajdú-Bihar J{sz-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatm{r-Bereg B{cs-Kiskun Békés Csongr{d Összesen -5,2-4,5-4,8-0,8-1,4-1,2-1,2-2,8-1,4-1,3-2,5-3,6-1,9-1,8-1,6-1,3-2,6-2,3-2,2-0,4-1,8-1,2-1,4-2,1 0,6 1,5 1,2 2,6 1,9 3,1 0,4 1,6 0,3 3,1 1,5 2,9 1,1 2,4 1,8 4,4 1,5 0,1 2,0 0,6 2,4 1,2 2,8 1,3 2,6 0,4 3,1 0,2 2,5 0,2 2,4 4,1 0,7 2,5 3,6 0,5 1,9 0,5 2,7 Munkaerő-csökkenés Létsz{mv{ltoz{s Munkaerő-felvétel 35
3. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG RÉGIÓK SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -4% -3% -2% -1% % 1% 2% 3% 4% 5% 6% Közép-Magyarorsz{g Közép-Dun{ntúl Nyugat-Dun{ntúl Dél-Dun{ntúl Észak-Magyarorsz{g Észak-Alföld Dél-Alföld Összesen -1,9-1,7-2,8-1,7-2,9-2,5-2,1-1,1-0,8 1,0 0,6 1,5 1,1 0,0 0,1 0,5 2,1 2,4 3,2 2,0 2,8 2,9 2,6 2,7 Munkaerő-leépítés Létsz{mv{ltoz{s Munkaerő-felvétel 4. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI MUNKAERŐ-FELVÉTEL ÉS -LEÉPÍTÉS AR[NYA A NEGYEDÉV VÉGÉIG V[LLALATI MÉRET SZERINT KÖZFOGLALKOZTAT[S NÉLKÜL -4% -2% % 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% Mikro -1,8 7,6 9,4 Kis -2,5 1,3 3,8 Közép -2,3 0,6 2,9 Nagy -1,9 0,1 2,0 Összesen -1,5 1,7 3,2 Munkaerő-csökkenés Létsz{mv{ltoz{s (a jelenlegi létsz{m %-ban) Munkaerő-felvétel 36
5. MUNKANÉLKÜLISÉGI R[TA A 15-74 ÉVES NÉPESSÉG KÖRÉBEN 2011. II. NEGYEDÉVBEN Észak- Magyarország 16,5% Észak- Alföld Nyugat- Dunántúl Középmagyarország 8,8% Közép- Dunántúl 9,3% 14,4% 7,3% Dél- Dunántúl 11,8% Dél- Alföld 10,5% Munkanélküliségi ráta (%) 7,3-10,0 (3) 10,1-12,0 (2) 12,1-16,5 (2) Forr{s: KSH, Lakoss{gi munkaerő-felmérés, 2011. II. negyedév, 2011.08.18. 6. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYEI BONT[SBAN % A korábbi felmérés 3 hónapos előrejelzésének teljesülése megyei bontásban -6,0-4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 Bács-Kiskun Baranya Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Budapest Csongrád Fejér Győr-Moson-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun-Szolnok Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár-Bereg Tolna Vas Veszprém Zala 2011. június 30-ra előre jelzett létszám/2011. március 31-ei tény létszám 2011. június 30-ai tény létszám/2011. március 31-ei tény létszám * A létsz{madatok a közfoglalkoztat{s keretében foglalkoztatottak nélkül értendőek! 37
7. AZ EGY ÉVVEL KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE MEGYÉK SZERINT Bács-Kiskun Baranya Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Budapest Csongrád Fejér Győr-Moson-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun-Szolnok Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár-Bereg A korábbi felmérés 12 hónapos előrejelzésének teljesülése területi bontásban, vállalati méret szerint Tolna Vas Veszprém Zala -8,0-6,0-4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 2011. június 30-ra előre jelzett létszám/2010. június 30-ai tény létszám 2011. június 30-ai tény létszám/2010. június 30-ai tény létszám * A létsz{madatok a közfoglalkoztat{s keretében foglalkoztatottak nélkül értendőek! 8. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT Az NFSZ szolg{ltat{sainak, aktiv{ló eszközeinek értékelése, terület szerint, kategóri{nként az összes lehetséges v{lasz %-{ban 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% Közép-Magyarorsz{g Közép-Dun{ntúl Nyugat-Dun{ntúl Dél-Dun{ntúl Észak-Magyarorsz{g Észak-Alföld Dél-Alföld Összesen Legfontosabb A legfontosabb 3 között van Nem haszn{lj{k, nem ismerik 38
T[BL[ZATOK 1. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF [GAZATI REPREZENT[CIÓJA Az NMF-ben szereplő 2011. II. negyedévben a szervezeteknél 2011. III. Reprezent{ciós foglalkoztatottak sz{ma* Nemzetgazdas{gi {g, {gazat (TE[OR '08) negyedév** nyitó ar{ny sz{ma megoszl{sa létsz{m megoszl{sa A Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, hal{szat 181 900 4,8% 35 757 6,6% 19,7% B B{ny{szat 11 600 0,3% 1 544 0,3% 13,3% C Feldolgozóipar 805 300 21,1% 229 676 42,6% 28,5% Ebből: CA Élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa 122 000 3,2% 31 937 5,9% 26,2% CB Textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa 62 600 1,6% 23 352 4,3% 37,3% CC Fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység 52 500 1,4% 9 886 1,8% 18,8% CD Kokszgy{rt{s, kőolajfeldolgoz{s 6 000 0,2% 245 0,1% 4,1% CE Vegyi anyag, termék gy{rt{sa 18 400 0,5% 4 908 0,9% 26,7% CF Gyógyszergy{rt{s 23 700 0,6% 1 808 0,3% 7,6% CG Gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa 70 200 1,8% 22 402 4,2% 31,9% CH Fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék 93 800 2,5% 28 658 5,3% 30,6% CI Sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa 94 400 2,5% 28 287 5,3% 30,0% CJ Villamos berendezés gy{rt{sa 51 900 1,4% 22 693 4,2% 43,7% CK Gép, gépi berendezés gy{rt{sa 44 400 1,2% 15 852 2,9% 35,7% CL J{rműgy{rt{s 92 600 2,4% 28 406 5,3% 30,7% CM Egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa 72 800 1,9% 11 242 2,1% 15,4% D Villamosenergia, g{z-, gőzell{t{s, légkondicion{l{s 36 700 1,0% 9 630 1,8% 26,2% E Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazd{lkod{s, szennyeződésmentesítés 50 100 1,3% 18 869 3,5% 37,7% F Építőipar 268 100 7,0% 15 781 2,9% 5,9% G Kereskedelem, gépj{rműjavít{s 541 200 14,2% 39 683 7,4% 7,3% H Sz{llít{s, rakt{roz{s 256 500 6,7% 27 379 5,1% 10,7% I Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s 167 600 4,4% 8 878 1,7% 5,3% J Inform{ció, kommunik{ció 92 400 2,4% 2 096 0,4% 2,3% K Pénzügyi, biztosít{si tevékenység 91 400 2,4% 3 583 0,7% 3,9% L Ingatlanügyletek 21 500 0,6% 3 083 0,6% 14,3% M Szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység 140 200 3,7% 5 953 1,1% 4,3% N Adminisztratív és szolg{ltat{st t{mogató tevékenység 111 300 2,9% 10 518 2,0% 9,5% O Közigazgat{s, védelem, kötelező t{rsadalombiztosít{s 317 600 8,3% 23 738 4,4% 7,5% P Oktat{s 320 000 8,4% 32 095 6,0% 10,0% Q Hum{n-egészségügyi, szoci{lis ell{t{s 249 400 6,6% 55 310 10,3% 22,2% R Művészet, szórakoz{s, szabad idő 63 200 1,7% 3 680 0,7% 5,8% S-U Egyéb szolg{ltat{s 82 900 2,2% 12 041 2,2% 14,5% A - U Összesen 3 808 800 100,0% 539 294 100,0% 14,2% * Forr{s: Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint Lakoss{gi munkaerő-felmérés 2011.II. negyedév 39
2. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF ALAPJ[N BECSÜLT ÉVES LÉTSZ[MV[LTOZ[S NEMZETGAZDAS[GI SZINTEN, [GANKÉNT A Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, hal{szat 181 900 35 757 34 233 19,7% -7 752 B B{ny{szat 11 600 1 544 1 579 13,3% 263 C Feldolgozóipar 805 300 229 676 234 589 28,5% 17 227 Ebből: CA Élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa 122 000 31 937 31 995 26,2% 222 CB Textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa 62 600 23 352 23 665 37,3% 839 CC Fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység 52 500 9 886 9 948 18,8% 329 CD Kokszgy{rt{s, kőolajfeldolgoz{s 6 000 245 247 4,1% 49 CE Vegyi anyag, termék gy{rt{sa 18 400 4 908 4 998 26,7% 337 CF Gyógyszergy{rt{s 23 700 1 808 1 800 7,6% -105 CG CH CI Gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa Fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa Sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa 70 200 22 402 22 870 31,9% 1 467 93 800 28 658 29 799 30,6% 3 735 94 400 28 287 28 284 30,0% -10 CJ Villamos berendezés gy{rt{sa 51 900 22 693 22 784 43,7% 208 CK Gép, gépi berendezés gy{rt{sa 44 400 15 852 16 662 35,7% 2 269 CL J{rműgy{rt{s 92 600 28 406 30 075 30,7% 5 440 CM Egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa 72 800 11 242 11 462 15,4% 1 425 D Villamosenergia, g{z-, gőzell{t{s, 36 700 9 630 9 451 26,2% -682 légkondicion{l{s E Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazd{lkod{s, szennyeződésmentesítés 50 100 18 869 17 471 37,7% -3 712 F Építőipar 268 100 15 781 15 447 5,9% -5 671 G Kereskedelem, gépj{rműjavít{s 541 200 39 683 39 888 7,3% 2 797 H Sz{llít{s, rakt{roz{s 256 500 27 379 27 612 10,7% 2 184 I Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s 167 600 8 878 9 066 5,3% 3 547 J Inform{ció, kommunik{ció 92 400 2 096 2 138 2,3% 1 850 K Pénzügyi, biztosít{si tevékenység 91 400 3 583 3 495 3,9% -2 245 L Ingatlanügyletek 21 500 3 083 3 201 14,3% 823 M Szakmai, tudom{nyos, műszaki tevékenység 140 200 5 953 6 005 4,3% 1 224 N O Nemzetgazdas{gi {g, {gazat (TE[OR '08) Adminisztratív és szolg{ltat{st t{mogató tevékenység Közigazgat{s, védelem, kötelező t{rsadalombiztosít{s 111 300 10 518 10 872 9,5% 3 746 317 600 23 738 19 879 7,5% -51 660 P Oktat{s 320 000 32 095 31 915 10,0% -1 795 Q Hum{n-egészségügyi, szoci{lis ell{t{s 249 400 55 310 55 617 22,2% 1 384 R Művészet, szórakoz{s, szabad idő 63 200 3 680 3 716 5,8% 619 S-U Egyéb szolg{ltat{s 82 900 12 041 11 631 14,5% -2 824 A - U Összesen ar{ny Becsült Az NMF-ben szereplő 2011. II. szervezeteknél negyedévben foglalkoztatottak sz{ma** a foglalkoztatottak sz{ma* 2011. június 30-{n (tényadat) 2012. június 30-{n (előrejelzés) Reprezent{ciós létsz{mv{ltoz{s nemzetgazdas{gi szinten egy 3 808 800 539 294 537 805 14,2% -10 516 * Forr{s: Foglalkoztatottak sz{ma nemzetgazdas{gi {gak, {gazatok szerint Lakoss{gi munkaerő-felmérés 2011.II. negyedév éven belül 40
3.A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEKBEN FOGLALKOZTATOTTAK SZ[MA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK, RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT (2011. június 30-ai statisztikai {llom{nyi létsz{m) 41
4. A 2011. III. NEGYEDÉVES 1 NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT 1 2011. július 1 szeptember 30. között várható létszámmozgás 42
5. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, HÓNAP MÚLVA [GAZATOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT 43
5.1 A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, HÓNAP MÚLVA [GAZATOK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 44
5.2 A JELENLEGI ÉS A +3 HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ STATISZTIKAI LÉTSZ[M, ANNAK AR[NYA ÉS MEGOSZL[SA NEMZETGAZDAS[GI [G, [GAZAT SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 45
6. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3, ILLETVE 12 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK, MEGYÉK ÉS V[LLALATI MÉRET SZERINT 46
6.1 A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 47
6.2 A JELENLEGI ÉS A +3 HÓNAP MÚLVA V[RHATÓ STATISZTIKAI [LLOM[NYI LÉTSZ[M, ANNAK AR[NYA ÉS MEGOSZL[SA TERÜLET (MEGYE/RÉGIÓ) SZERINT 48
7. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA NEMZETGAZDAS[GI [GAK, [GAZATOK SZERINT* Közfoglalkoztat{s nélkül 49
8. A 2011. III. NEGYEDÉVES NMF SZERINTI LÉTSZ[MV[LTOZ[S 3 HÓNAP MÚLVA RÉGIÓK ÉS MEGYÉK SZERINT* Közfoglalkoztat{s nélkül 50
9. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[SAI FOGLALKOZ[SI CSOPORTOK ÉS TERÜLETI MEGOSZL[S SZERINT* Közfoglalkoztat{s nélkül 51
10. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A FELVÉTELBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK Közfoglalkoztat{s nélkül 52
11. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI LÉTSZ[MMOZG[S[BAN A LÉTSZÁMCSÖKKENÉSBEN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK Közfoglalkoztat{s nélkül 53
12. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI CSÖKKENŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK Közfoglalkoztat{s nélkül 54
13. A 2011. III. NEGYEDÉVI NMF-BEN RÉSZTVEVŐ SZERVEZETEK 3 HÓNAPON BELÜLI BŐVÜLŐ LÉTSZÁMVÁLTOZÁSBAN LEGINK[BB ÉRINTETT FOGLALKOZ[SOK* Közfoglalkoztat{s nélkül 55
14. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT 14.1. NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül Nemzetgazdas{gi {g, {gazat (TE[OR '08) 2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m 2011. június 30-ra 2011. június 30-ai 2011. június 30- előre jelzett 2011. június 30- tény létsz{m/2011. ra előre jelzett létsz{m/2011. ai tény létsz{m m{rcius 31-ei tény létsz{m m{rcius 31-ei létsz{m tény létsz{m V{laszadók sz{ma A Mezőgazdas{g, erdőgazd{lkod{s, 30 842 32 144 4,2 31 786 3,1 588 hal{szat B B{ny{szat 1 443 1 457 1,0 1 464 1,5 16 C Feldolgozóipar 203 130 206 629 1,7 204 409 0,6 1 809 CA CB CC Ebből: Élelmiszer, ital, doh{nytermék gy{rt{sa Textília, ruh{zat, bőr, és bőrtermék gy{rt{sa Fafeldolgoz{s, papírtermék gy{rt{sa, nyomdai tevékenység 27 996 28 515 1,9 28 807 2,9 392 20 802 21 130 1,6 20 515-1,4 212 8 234 8 279 0,5 8 341 1,3 173 CD Kokszgy{rt{s, kőolajfeldolgoz{s 242 243 0,4 245 1,2 2 CE Vegyi anyag, termék gy{rt{sa 4 231 4 242 0,3 4 281 1,2 34 CF Gyógyszergy{rt{s 1 794 1 818 1,3 1 808 0,8 6 CG CH CI Gumi-, műanyag és nemfém {sv{nyi termék gy{rt{sa Fémalapanyag és fémfeldolgoz{si termék gy{rt{sa Sz{mítógép, elektronikai, optikai termék gy{rt{sa 19 557 19 884 1,7 19 717 0,8 182 27 027 26 889-0,5 26 869-0,6 340 22 093 23 005 4,1 22 143 0,2 84 CJ Villamos berendezés gy{rt{sa 19 366 19 687 1,7 19 785 2,2 78 CK Gép, gépi berendezés gy{rt{sa 15 171 15 642 3,1 15 217 0,3 140 CL J{rműgy{rt{s 25 703 26 201 1,9 25 857 0,6 61 CM D E Egyéb feldolgozóipari; ipari gép, berendezés üzembe helyezése, javít{sa Villamosenergia, g{z-, gőzell{t{s, légkondicion{l{s Vízell{t{s; szennyvíz gyűjtése, kezelése, hulladékgazd{lkod{s, szennyeződésmentesítés 10 914 11 094 1,6 10 824-0,8 105 9 547 9 562 0,2 9 500-0,5 35 16 308 16 324 0,1 16 866 3,4 128 F Építőipar 12 443 12 881 3,5 12 953 4,1 1 124 G Kereskedelem, gépj{rműjavít{s 35 288 35 931 1,8 35 618 0,9 209 H Sz{llít{s, rakt{roz{s 26 417 26 524 0,4 26 394-0,1 106 I Sz{ll{shely-szolg{ltat{s, vendégl{t{s 7 318 7 659 4,7 7 658 4,6 43 J Inform{ció, kommunik{ció 1 110 1 113 0,3 652-41,3 32 K Pénzügyi, biztosít{si tevékenység 2 821 2 843 0,8 2 838 0,6 53 L Ingatlanügyletek 2 773 2 790 0,6 2 677-3,5 76 M Szakmai, tudom{nyos, műszaki 177 174-1,7 171-3,4 2 tevékenység N Adminisztratív és szolg{ltat{st 151 167 10,6 159 5,3 8 t{mogató tevékenység O Közigazgat{s, védelem, kötelező 14 084 14 337 1,8 14 175 0,6 279 t{rsadalombiztosít{s P Oktat{s 31 273 31 169-0,3 30 696-1,8 225 Q Hum{n-egészségügyi, szoci{lis 49 639 49 941 0,6 48 744-1,8 257 ell{t{s R Művészet, szórakoz{s, szabad idő 3 093 3 185 3,0 3 054-1,3 72 S-U Egyéb szolg{ltat{s 7 401 7 777 5,1 7 643 3,3 162 A - U Összesen 455 258 462 607 1,6 457 457 0,5 5 705 56
14. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S, FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR2) ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT 14.2. TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül Régió / megye 2011. június 2011. m{rcius 31-ei 30-ra előre tény létsz{m jelzett létsz{m 2011. június 30- ra előre jelzett létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m 2011. június 30- ai tény létsz{m 2011. június 30- ai tény létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m V{laszadók sz{ma Budapest 14 292 14 291 0,0 13 731-3,9 279 Pest 14 901 15 015 0,8 14 758-1,0 191 Közép-Magyarország 29 193 29 306 0,4 28 489-2,4 470 Fejér 11 264 11 339 0,7 10 953-2,8 161 Komárom-Esztergom 24 573 24 951 1,5 24 723 0,6 177 Veszprém 28 152 28 009-0,5 27 824-1,2 275 Közép-Dunántúl 63 989 64 299 0,5 63 500-0,8 613 Győr-Moson-Sopron 31 353 31 885 1,7 31 293-0,2 209 Vas 28 798 29 245 1,6 29 006 0,7 277 Zala 30 748 31 625 2,9 30 767 0,1 259 Nyugat-Dunántúl 90 899 92 755 2,0 91 066 0,2 745 Baranya 17 899 18 057 0,9 17 448-2,5 280 Somogy 21 809 22 079 1,2 22 041 1,1 266 Tolna 18 327 18 378 0,3 18 151-1,0 274 Dél-Dunántúl 58 035 58 514 0,8 57 640-0,7 820 Borsod-Abaúj-Zemplén 27 054 27 618 2,1 26 479-2,1 447 Heves 22 761 23 093 1,5 23 104 1,5 232 Nógrád 13 750 13 821 0,5 13 738-0,1 179 Észak-Magyarország 63 565 64 532 1,5 63 321-0,4 858 Hajdú-Bihar 20 397 20 899 2,5 21 077 3,3 276 Jász-Nagykun-Szolnok 24 909 25 351 1,8 25 673 3,1 296 Szabolcs-Szatmár-Bereg 18 660 19 718 5,7 19 407 4,0 283 Észak-Alföld 63 966 65 968 3,1 66 157 3,4 855 Bács-Kiskun 28 742 29 184 1,5 29 317 2,0 584 Békés 23 796 24 642 3,6 24 719 3,9 362 Csongrád 33 073 33 407 1,0 33 248 0,5 398 Dél-Alföld 85 611 87 233 1,9 87 284 2,0 1 344 Régiók összesen 455 258 462 607 1,6 457 457 0,5 5 705 Vállalati méret 2011. június 2011. m{rcius 31-ei 30-ra előre tény létsz{m jelzett létsz{m 2011. június 30- ra előre jelzett létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m 2011. június 30- ai tény létsz{m 2011. június 30- ai tény létsz{m/2011. m{rcius 31-ei tény létsz{m V{laszadók sz{ma Mikro (0-9 fő) 6 967 7 771 11,5 7 749 11,2 1 311 Kis (10-49 fő) 61 081 62 858 2,9 62 651 2,6 2 500 Közép (50-249 fő) 165 448 167 976 1,5 166 228 0,5 1 545 Nagy (250 felett) 221 762 224 002 1,0 220 829-0,4 349 Összesen 455 258 462 607 1,6 457 457 0,5 5 705 57
14. A KOR[BBI FELMÉRÉS 3 HÓNAPOS ELŐRE JELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S, FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR2) ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT 14.3. FOGLALKOZÁSI FŐCSOPORT (FEOR 08 (2)) SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül előre jelzett létsz{mmozg{sa tény létsz{mmozg{sa Foglalkoz{si csoportok (FEOR '08) (02) létsz{mv{ltoz{v{ltoz{s létsz{m- belépő fő kilépő fő belépő fő kilépő fő Szoci{lis gondoz{si és munkaerő-piaci szolg{ltat{s 145-89 56 273-195 78 Technikusok és hasonló műszaki foglalkoz{sok 367-141 226 538-534 4 Egészségügyi foglalkoz{sok 188-127 61 460-460 0 Üzleti jellegű szolg{ltat{sok ügyintézői, hatós{gi 242-156 86 553-502 51 Szakmai ir{nyítók, felügyelők 23-9 14 49-37 12 Művészeti, kultur{lis, sport- és vall{si foglalk. 1-6 -5 18-9 9 Egyéb ügyintézők 54-75 -21 127-166 -39 Oktat{si asszisztensek 2-4 -2 9-14 -5 EGYÉB FELSŐFOKÚ VAGY KÖZÉPFOKÚ KÉPZETTSÉGET IGÉNYLŐ FOGLALKOZ[SOK 1 022-607 415 2 027-1 917 110 Egyszerű ipari, építőipari, mezőgazdas{gi foglalk. 1 016-366 650 1 919-1 211 708 Takarítók és hasonló jellegű egyszerű foglalk. 556-291 265 1 123-870 253 Egyszerű szolg{ltat{si, sz{llít{si és hasonló fogl 1 234-744 490 2 948-2 362 586 SZAKKÉPZETTSÉGET NEM IGÉNYLŐ (EGYSZERŰ) 2 806-1 401 1 405 5 990-4 443 1 547 FOGLALKOZ[SOK Kultur{lis, sport-, művészeti és vall{si foglalk. 15-8 7 22-30 -8 Műszaki, informatikai és természettudom{nyi 346-89 257 369-246 123 Egészségügyi foglalkoz{sok (felsőfokú 77-51 26 127-162 -35 Gazd{lkod{si jellegű foglalkoz{sok 51-29 22 103-85 18 Oktatók, pedagógusok 58-145 -87 71-348 -277 Egyéb magasan képzett ügyintézők 53-57 -4 98-118 -20 Jogi és t{rsadalomtudom{nyi foglalkoz{sok 7-7 0 26-26 0 Szoci{lis szolg{ltat{si foglalkoz{sok (felsőfokú 28-19 9 21-15 6 FELSŐFOKÚ KÉPZETTSÉG ÖN[LLÓ ALKALMAZ[S[T IGÉNYLŐ FOGLALKOZ[SOK 635-405 230 837-1 030-193 Kézműipari foglalkoz{sok 38-13 25 140-157 -17 Fém- és villamosipari foglalkoz{sok 1 223-496 727 1 960-1 634 326 Élelmiszer-ipari foglalkoz{sok 801-340 461 1 449-915 534 Könnyűipari foglalkoz{sok 425-211 214 716-853 -137 Építőipari foglalkoz{sok 369-107 262 677-444 233 Egyéb ipari és építőipari foglalkoz{sok 111-87 24 214-180 34 IPARI ÉS ÉPÍTŐIPARI FOGLALKOZ[SOK 2 967-1 254 1 713 5 156-4 183 973 Gazdas{gi tevékenységet segítő egységek vezetői 24-30 -6 70-106 -36 Termelési és szolg{ltat{st nyújtó egységek vezetői 99-84 15 247-306 -59 Gazdas{gi, költségvetési szervezetek vezetői 10-9 1 34-34 0 Törvényhozók, igazgat{si és érdek-képviseleti vez. 7-5 2 9-17 -8 GAZDAS[GI, IGAZGAT[SI, ÉRDEK-KÉPVISELETI 140-128 12 360-463 -103 VEZETŐK Kereskedelmi és vendégl{tó-ipari foglalkoz{sok 830-378 452 1 469-1 102 367 Szolg{ltat{si foglalkoz{sok 378-103 275 631-342 289 KERESKEDELMI ÉS SZOLG[LTAT[SI 1 208-481 727 2 100-1 444 656 FOGLALKOZ[SOK Feldolgozóipari gépek kezelői 1 822-665 1 157 2 206-2 018 188 Összeszerelők 1 095-853 242 1 847-2 046-199 Helyhez kötött gépek kezelői 268-89 179 340-254 86 J{rművezetők és mobil gépek kezelői 827-384 443 1 594-1 257 337 GÉPKEZELŐK, ÖSSZESZERELŐK, J[RMŰVEZETŐK 4 012-1 991 2 021 5 987-5 575 412 Irodai, ügyviteli foglalkoz{sok 289-229 60 842-728 114 Ügyfélkapcsolati foglalkoz{sok 77-42 35 135-110 25 IRODAI ÉS ÜGYVITELI (ÜGYFÉLKAPCSOLATI) FOGLALKOZ[SOK 366-271 95 977-838 139 Erdőgazd{lkod{si, vadgazd{lkod{si és hal{szati 57-12 45 53-19 34 Mezőgazdas{gi foglalkoz{sok 803-117 686 692-367 325 MEZŐGAZDAS[GI ÉS ERDŐGAZD[LKOD[SI FOGLALKOZ[SOK 2010. {prilis 1. - június 30. 2011. {prilis 1. - június 30. 860-129 731 745-386 359 Összesen 14 016-6 667 7 349 24 179-20 279 3 900 58
15. A KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT 15.1. NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül 59
15. A KOR[BBI FELMÉRÉS 12 HÓNAPOS ELŐREJELZÉSÉNEK TELJESÜLÉSE NEMZETGAZDASÁGI ÁGAK, ÁGAZATOK, TERÜLETI BONT[S ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT 15.2. TERÜLETI BONTÁSBAN ÉS VÁLLALATI MÉRET SZERINT Közfoglalkoztat{s nélkül Régió / megye 2010. június 30-ai tény létszám 2011. június 30- ra előre jelzett létszám 2011. június 30- ra előre jelzett létszám/2010. június 30-ai tény létszám 2011. június 30-ai tény létszám 2011. június 30-ai tény létszám/2010. június 30-ai tény létszám Válaszadók száma Budapest 13 414 13 351-0,5 12 721-5,2 250 Pest 8 869 9 049 2,0 8 390-5,4 127 Közép-Magyarország 22 283 22 400 0,5 21 111-5,3 377 Fejér 13 056 13 182 1,0 12 560-3,8 161 Komárom-Esztergom 20 927 21 548 3,0 22 103 5,6 157 Veszprém 25 758 25 805 0,2 26 063 1,2 253 Közép-Dunántúl 59 741 60 535 1,3 60 726 1,6 571 Győr-Moson-Sopron 28 832 29 022 0,7 30 399 5,4 198 Vas 29 097 29 721 2,1 30 365 4,4 270 Zala 29 327 30 107 2,7 29 941 2,1 243 Nyugat-Dunántúl 87 256 88 850 1,8 90 705 4,0 711 Baranya 16 678 16 776 0,6 15 815-5,2 252 Somogy 21 515 21 391-0,6 21 687 0,8 247 Tolna 17 316 17 369 0,3 17 510 1,1 257 Dél-Dunántúl 55 509 55 536 0,0 55 012-0,9 756 Borsod-Abaúj-Zemplén 25 262 25 164-0,4 25 318 0,2 397 Heves 21 354 21 539 0,9 21 837 2,3 215 Nógrád 11 708 11 973 2,3 12 024 2,7 150 Észak-Magyarország 58 324 58 676 0,6 59 179 1,5 762 Hajdú-Bihar 21 796 21 554-1,1 22 905 5,1 274 Jász-Nagykun-Szolnok 25 351 25 065-1,1 25 008-1,4 273 Szabolcs-Szatmár-Bereg 17 842 17 256-3,3 16 688-6,5 259 Észak-Alföld 64 989 63 875-1,7 64 601-0,6 806 Bács-Kiskun 27 349 27 423 0,3 28 105 2,8 544 Békés 22 776 23 077 1,3 24 041 5,6 334 Csongrád 31 010 31 104 0,3 30 997 0,0 366 Dél-Alföld 81 135 81 604 0,6 83 143 2,5 1 244 Régiók összesen 429 237 431 476 0,5 434 477 1,2 5 227 Vállalati méret 2010. június 30-ai tény létszám 2011. június 30- ra előre jelzett létszám 2011. június 30- ra előre jelzett létszám/2010. június 30-ai tény létszám 2011. június 30- ai tény létszám 2011. június 30-ai tény létszám/2010. június 30-ai tény létszám Válaszadók száma Mikro (0-9 fő) 5 793 6 188 6,8 6 592 13,8 1 076 Kis (10-49 fő) 57 162 57 969 1,4 59 343 3,8 2 333 Közép (50-249 fő) 160 735 160 276-0,3 161 405 0,4 1 491 Nagy (250 felett) 205 547 207 043 0,7 207 137 0,8 327 Ö sszesen 429 237 431 476 0,5 434 477 1,2 5 227 60
16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT 2011. III. negyedév 61
16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT 2011. III. negyedév (folytat{s) 62
16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT 2011. III. negyedév (folytat{s) 63
16. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINT 2011. III. negyedév (folytat{s) 64
17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % 2011. III. negyedév 65
17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % 2011. III. negyedév (folytat{s) 66
17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % 2011. III. negyedév (folytat{s) 67
17. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, TERÜLET SZERINTI AR[NYA, % 2011. III. negyedév (folytat{s) 68
18. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINT 2011. III. negyedév 69
18. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINT 2011. III. negyedév (folytat{s) 70
19. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINTI AR[NYA, % 2011. III. negyedév 71
19. AZ NFSZ SZOLG[LTAT[SAINAK, AKTIV[LÓ ESZKÖZEINEK ÉRTÉKELÉSE, V[LLALATI MÉRET SZERINTI AR[NYA, % 2011. III. negyedév (folytat{s) 72
20. MUNKAERŐ-GAZD[LKOD[SI ADATLAP 73