JEGYZŐKÖNYV Készült: Balatonlelle Város Képviselő-testületének 2008. augusztus 28-i rendes üléséről, amelyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak. Jelen vannak: Kenéz István polgármester Balogh István képviselő Bór Norbert képviselő Ignácz János képviselő Koroknai Viktor képviselő Lendvai Attila képviselő Miseta Zoltán képviselő Nagy László képviselő Somogyvári László alpolgármester Szabó György képviselő Szücs László képviselő Witzmann Mihály képviselő Igazoltan távol: Szücs Orsolya képviselő Szentesné Szekér Piroska képviselő Meghívottak: Dr. Mandik Enikő jegyző Szücs Géza aljegyző Szabó Józsefné irodavezető Bősze István irodavezető Szászné Boros Krisztina irodavezető Szabó István irodavezető Gombos Emil igazgató Tuliné Öreglaki Lilla intézményvezető Kovács Ágota óvodavezető Csöröncsics Zoltán jkv.vez. Megjelent érdeklődők száma: 2 fő. Kenéz István polgármester köszönti a testületi tagokat és a megjelenteket. A testület nyilvános rendes ülését 16.04-kor megnyitja. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozat képes, mert 14 tagja közül 12 fő jelen van. A polgármester köszönti Harangozó Évát a Lellei Újság üzemeltetőjét és kéri a képviselőket, hogy akinek kérdése van azt tegye fel most. Harangozó Éva a Lellei Újság üzemeltetője: Egy olyan újságot szeretnék szeptembertől amibe nagyon sok minden belefér. A közéleti témákat mivel havonta fog megjelenni- háttér információként szeretném feldolgozni. Gondolok itt az iskola kezdésre, szüretre, rendőrségi hírekre, történésekre, érdekes emberekre. Bármilyen ötletet szívesen fogadok. Szücs László képviselő: A leírtakkal azonosult a képviselő-testület, ennek a gyakorlati megvalósulása adja azokat az ötleteke, bírálatokat amiket meg tudunk fogalmazni. Most egy várakozással teli állapotban vagyunk és a munkához jó egészséget kívánunk. Ha a második vagy harmadik újság után eljönne hozzánk akkor már tudnánk valamit mondani. Somogyvári László alpolgármester: Nagyon jó pályázatot adott be és ha az abban leírtak teljesülnek akkor túl azon, hogy sokkal társadalmibb és szélesebb körű lesz a tájékoztatás annak nagyon fogunk örülni.

A polgármester kéri a képviselőket, hogy akinek a napirenddel kapcsolatban észrevétele van, az tegye meg. Észrevétel nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a napirendet elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi napirendet elfogadta el: 1.) Fonyód Kistérség Többcélú Társulás Hulladékgazdálkodási terve Balatonlellére vonatkozó részének elfogadása. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) T: PGB, ÜBB 2.) Az önkormányzat 2008. évi költségvetésről szóló 3/2008.(II.15.) számú rendelet módosítása. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) T: PGB, ÜBB 3.) Beszámoló a 2008.évi önkormányzati költségvetés végrehajtásának I. félévi helyzetéről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) T: PGB, ÜBB, OKIB, SZES 4.) Beszámoló a közösen fenntartott Tűzoltóság működéséről. Előadó: Horváth Iván tűzoltóparancsnok (írásos előterjesztés) T: PGB 5.) Balatonlelle, Látrány, Gamás, Somogybabod, Somogytúr, Visz települések önkormányzatainak Szociális Szolgáltatási Koncepciójának elfogadása. Előadó: Tuliné Öreglaki Lilla intézményvezető (írásos előterjesztés) T: SZES 6.) Dél-Balatoni Szennyvízelvezetés és Tisztítás Megvalósítását Célzó Önkormányzati Társulás alapító okirat és társulási megállapodás módosítása Előadó: Kenéz István polgármester T: PGB, ÜBB (írásos előterjesztés) 7.) A strandsportágak infrastuktúrális fejlesztésére kiírt pályázat önerejének módosítása. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) T: PGB 8.) Balatonlelle-Karád Általános iskola alapító okiratának módosítása. Előadó: Bősze István irodavezető (írásos előterjesztés) T: OKIB, ÜBB

9.) A balatonboglári Hullám Zrt-vel kötendő adás-vétel ügyének megtárgyalása. (Kossuth u Szövetség utca közötti átjáró) Előadó: Szabó István építésügyi hatósági irodavezető (írásos előterjesztés) T: PGB 10.) B.lelle, Köztársaság u.78. sz. alatti ingatlan önkormányzati tulajdonrészének értékesítése ( Dr. Bölcskei Lajos ). Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető (írásos előterjesztés) T: PGB 11.) Balatonlelle 5079/2 hrsz-ú ingatlan egy részének forgalomképtelen törzsvagyonból történő kivevése és értékesítésének elrendelése (Pham Vu Kien Cuong ). Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető (írásos előterjesztés) T: PGB 12.) Balatonlelle, Rákóczi u. 5354 hrsz-ú ingatlan előtti közterület burkolásához tulajdonosi hozzájárulás megadása ( Szamosiné Kovács Éva ). Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető (írásos előterjesztés) T: PGB 13.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 14.) Tájékoztató a két ülés közötti vezetői tevékenységről és fontosabb eseményekről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 15.) Jelentés a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 16.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő jogszabályi változásokról. Előadó: Dr Mandik Enikő jegyző (írásos előterjesztés) 17.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 18.) Interpellációk, bejelentések 19.) Egyebek

Zárt ülés: 1.) Lellei Újság üzemeltetésére szóló szerződés elfogadása. Előadó: Dr Mandik Enikő jegyző (írásos előterjesztés) T: OKIB 2.) Dr Mandik Enikő és az Önkormányzat között kötendő megállapodás elfogadása. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) T: PGB 3.) A polgármester tájékoztatója a ½ évben átruházott hatáskörben kiutalt szociális támogatásokról. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) 1.) Fonyód Kistérség Többcélú Társulás Hulladékgazdálkodási terve Balatonlellére vonatkozó részének elfogadása. (A rendelet melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A Kistérségi hulladék gazdálkodási terv Balatonlelle vonatkozásában a bizottság véleménye szerint rossz adatokat tartalmaz. Az elmúlt időszakban tárgyaltunk különböző témaköröket és más-más ingatlanszámmal lett a képviselő-testület tájékoztatva. Most kell helyretenni ezeket a számokat, hogy korrekt és következetes adatok alapján állapítsák meg a következő évre a díjakat. Kenéz István polgármester: Szászné Boros Krisztina irodavezető egyeztetett a Hulladékgazdálkodási terv készítőjével. A tervben a 2007.évi adatok szerepeltek és azt jelezte vissza, hogy a 4602 helyett 4790 a tényleges ingatlanok száma. A Hulladékgazdálkodási tervünkbe is erre az értékre kellene módosítani. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság az 1. (1) bekezdésében a meg kell tudni oldani kifejezés helyett meg kell oldani kifejezés használatával a bizottság a rendelet tervezetet elfogadásra javasolja. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: A 2008 évi márciusi ülés napirendjében a Zöldfok Zrt. beszámolt a 2007.évi közszolgáltatási tevékenységéről amiben leírja, hogy a 2007.évi díjkalkulációba figyelembe vett ingatlanok száma 4940, a szolgáltatásba vett ingatlanok száma 4602 és a kettő közti különbözetben nem tudta felderíteni a szerződő személyt illetve az ingatlan tulajdonosát. 2008. évi májusi ülésen tárgyaltuk a település esélyegyenlőségi tervének elfogadását, amiben azt fogadtuk el, hogy 3511 lakóingatlan és 2738 nyaraló található a településen. Ennek alapján a Zöldfok Rt. által kimutatott adatok alapján 1454 eltérés van,

amit jelentős eltérésnek számít. Ezek alapján megtévesztett minket a Zöldfok Zrt. amikor 67%-ra tette meg a legjobb ajánlatát mert üzletpolitikai szempontból az ő érdeke, hogy felderítse az ingatlanokat. Akkor járna el a Zödfok Zrt helyesen ha ezt tudomásul venné illetve tenne egy gesztust a balatonlellei lakósok irányában, hogy a többlet hulladékra vonatkozó kötelezettségét az év hátralévő részében törölné. Somogyvári László alpolgármester: Egyet értek az előttem szólóval, hogy ezekkel a díjakkal nem tudunk évek óta egyességre jutni. Szeretném, hogy idén időben megkezdenénk a tárgyalásokat és addig tisztázódna ez az adat mert nagy mértékben függ ettől a díjak megállapítása. Szeretném ha a VÜSZ megerősítené, hogy mi a rendje a Zöldhulladék szállításnak, mert még mindig nem tiszta a lakosság körében ez az időpont. Ignácz János képviselő: Nem áll módomban és nem is kívánom megkérdőjelezni a táblázatban szereplő adatokat, de ugyan akkor az előttem lévő hozzászólók is elmondták, hogy ezek az adatok fogják az elkövetkező időszak bázisát képezni. Felhívnám a figyelmet, hogy ezt ellenőrizni kellene. A későbbiekben az ősz folyamán- visszatérnék arra, hogy a fellelhető anyagban tonna/év van meghatározva a lakossággal viszont literben köttetnek a szerződések. Úgy ítélem meg, hogy ennek a mérhetősége nem biztosított. Balogh István képviselő: Amikor szóba kerül a Zöldfok Zrt. mindig hosszas viták vannak. Egyértelmű, hogy a Zöldfok Zrt-nek nem érdeke, hogy felderítsen ingatlanokat, de a lakosságnak ez nem midegy mert a nem felderítettet is a lakosság fizeti meg. Amit Ignácz János képviselő társam mondott azt is úgy lehet elfogadni, hogy vagy tonnába vagy literbe legyen az elszámolás. Ha erről októberben vagy novemberben tárgyalunk az késő lesz. Javaslom, hogy hozzunk létre ad hoc bizottságot és nézzük meg, hogy miként megy más településeken ahol nem a Zöldfok Zrt. a szolgáltató. Miseta Zoltán képviselő: Én magam is úgy gondolom, hogy a Zöldfok Zrt. monopol helyzetben érzi magát a szolgáltatási területén, holott a verseny helyzet lenne az egészséges. Én azt mondom, hogy Kistérségi szinten próbáljunk velük tárgyalni. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság vegye fel a kapcsolatot hasonló városokkal és próbáljanak kialakítani egy egységes álláspontot. Én korábban ezt már javasoltam, hogy komplett árajánlattal októberben álljanak elő, hogy legyen idő megtárgyalni a témát és ne az év utolsó ülésén kelljen ezt elfogadni. Bór Norbert képviselő: Az elképzelés az volt, hogy minden hónap első hetében szállítjuk el a zöldhulladékot a város területén. Ez nem igazán működik mert a jelenlegi kapacitásunk ezt nem teszi lehetővé. A másik, hogy a lakosság sem tartja be ezt a dolgot. A jövő évre egy más rendszert kellene bevezetni még annak árán is, hogy egy ember felügyeli a zöldhulladék lerakást, így a lakosság kiszállíthatná a hulladékát, nem lenne kint 2-3 hétig a zöldhulladék az utcán. Nagy László képviselő: Tehát az 1454 ingatlan szemétszállítását a többi ingatlan tulajdonosnak kellett megfizetni, ezt azért kicsit furcsának tartom. Egyet is értek egy bizottság megalakításával, hogy végre tegyük helyre ezt a dolgot. Witzmann Mihály képviselő: Én is úgy gondolom, hogy ez az a szolgáltató aki a monopol helyzetének az összes lehetséges kiváltságát kihasználja. Nekünk a lakosság érdekeit kell szem előtt tartani és akár bizottsági vagy testületi szinten a konzorciumi szerződést, az üzemeltetési szerződést és ennek körülményeit felül kell vizsgálni még az ősz folyamán. Keressünk alternatívákat, akár Kistérségi szinten próbáljunk meg pozíciót kihasználni a Zöldfokkal Zrt.-vel szemben.

Balogh István képviselő: Bármilyen megoldással egyet tudok érteni csak az a lényeg, hogy Ebben a kérdésben ma döntsünk. Lendvai Attila képviselő: Hogyan is jutottunk el idáig. 2007 évben májusában jött egy felszólítás és 2007 augusztus 30.-án foglalkoztunk a hulladék szállítás témakörével, eleget kellene tenni a Közigazgatási Hivatal elvárásának miszerint ezeket a terveket felül kellene vizsgálni. Megszavaztuk hozzá a szükséges összeget is amit a 2007.évi költségvetésből el is különítettünk. Ez a felülvizsgálat a mai napig nem készült el. Igazából a Közigazgatási Hivatal elvárásának sem tettünk eleget. Én úgy gondolom, hogy ha megszavazunk egy törvényességi észrevételt, hogy azt tartsuk be, akkor azt ne mérlegeld és ne tedd meg azt polgármester úr, hogy nem hajtod vére a testületi ülésen hozott döntést. Ha lett volna felülvizsgálati tervünk akkor az adatok tekintetében nagy valószínűséggel előre léptünk volna és teljesen más számítási alapokkal lett volna megközelítve a díjkalkuláció. Én úgy gondolom, hogy ebben az esetben a hatáskörödet túllépted, a képviselő-testület döntését nem hajtottad végre és a jogellenes állapotot jelenleg is fenntartod ezzel. Most megszavazzuk valószínűleg ezt a Hulladékgazdálkodási tervet módosításokkal, de ezzel ez a törvénysértő állapot még nem fog megszűnni. Kenéz István polgármester: Ezt nem egymagam döntöttem el, hanem a képviselő-testület döntött arról, hogy a többi településsel együtt Kistérségi szinten készíttetjük el a Hulladék gazdálkodási tervet, mivel így olcsóbban megoldható a dolog. Lendvai Attila képviselő: Ez valóban így van, de most 2008 augusztust írunk és még mindig nincs elfogadott tervünk. Kenéz István polgármester: A Közigazgatási Hivatallal egyeztetve a Kistérség úgy döntött, hogy a Kistérséghez tartozó települések amelyeknek az idei évben jár le a felülvizsgálataegyüttfogja megrendelni a Hulladékgazdálkodási terv felülvizsgálatát. Maga a terv ez év elején megrendelésre került. Hogy csak most készült el, nem az én hibám. A Zöldfok Zrt.-vel a tárgyalásokat valóban korábban kell elkezdeni. Szinte minden településen gond merült fel a szemétszállítással kapcsolatban. A Kistérség is úgy döntött, hogy a települések ilyen jellegű problémájával már szeptemberben foglalkozunk. Miután összegyűltek a problémák leülünk a Zöldfok Zrt. vezetésével és megpróbáljuk ezeket a problémákat megbeszélni. Somogyvári László alpolgármester: Tudjuk, hogy a hulladék szállítás kapcsán további áremelkedések várhatók ezért ezeket az adatokat pontosítani kell és októberben ezt napirendre kell tűzni. Most elmúlt a szezon és változatlanul azt tartanám jó dolognak, hogy ha kijelölnénk egy konkrét időpontot és tudatosítanánk a lakókban, hogy mikor kell kitenni a zöldhulladékot és azt a VÜSZ elszállítja. Ez nyáron nyilván egy kis nehézségbe ütközött, de az év nagy részében zökkenőmentesen megoldható lenne. Lendvai Attila képviselő: Tehát a javaslatom az, hogy a település esélyegyenlőségi tervében elfogadott 3511 lakóingatlan és 2738 nyaraló kerüljön a Hulladékgazdálkodási tervbe beemelésre és a Zöldfok Zrt. is ezekkel az adatokkal számoljon. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki egyetért Lendvai Attila képviselő módosító javaslatával és a rendeletet elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkotta:

Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2008. (VIII.29.) számú rendelete Balatonlelle város 2008-2013 évre vonatkozó hulladékgazdálkodási tervének kihirdetéséről. Balatonlelle Város Önkormányzatának képviselő-testülete (továbbiakban: képviselő-testület) a Hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (továbbiakban: Hgt.) VI. fejezet 35.. /3/ bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az alábbi rendelet alkotja: ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1.. (1) A rendelet célja: segítségével meg kell oldani az adott településen élők által legfontosabbnak tekintett hulladékgazdálkodási gondokat oly módon, hogy teljesüljenek mindazok a jogszabályokban és az Országos Hulladékgazdálkodási Tervben valamint a hulladékgazdálkodással kapcsolatos területi tervekben meghatározott célok melyeket települési önkormányzati szinten kell végrehajtani és megvalósításukkal regionális és országos szinten is javítani lehet a környezet állapotát. (2) A hulladékgazdálkodási tervben a települési hulladékok körében értelmezhető, illetve a kötelező helyi hulladékkezelési közszolgáltatás körébe bevont hulladékkal kell foglalkozni. A RENDELET HATÁLYA 2.. A rendelet hatálya kiterjed Balatonlelle város közigazgatási területére. 3.. A képviselő-testület a rendelet mellékletét képező, a Fonyód Kistérség Többcélú Társulás Hulladékgazdálkodási Terve Balatonlelle Város Hulladékgazdálkodási Tervére vonatkozó részét jelen rendelettel kihirdeti. 4.. (1) Ez a rendelet a kihirdetés napjával lép hatályba. (2) E rendelet hatályba lépésével a 18/2004 ( X.29. ) Önk. rendelet hatályát veszti. ( 3) A rendelet kihirdetéséről, annak az önkormányzat hirdetőtábláján való közzétételével a jegyző gondoskodik. A polgármester javasolja, hogy Balogh István képviselő társam által felvetett javaslatra az egyebekben térjünk vissza.

2.) Az önkormányzat 2008. évi költségvetésről szóló 3/2008.(II.15.) számú rendelet módosítása. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Kenéz István polgármester: Az anyagban ki vannak mutatva, hogy a módosítások miből adódnak. Módosításra elsősorban a nyertes pályázatok önerejének a módosítása és Karád település hozzánk csatalakozása miatt történt. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javaslatként azt fogalmazta meg, hogy az elkövetkezendőkbe kerüljön bele a költségvetési rendeletbe az a kitétel, hogy amikor megállapítjuk a rendelet költségvetési létszámát akkor ne csak az állandó létszámmal foglalkozzunk hanem az ideiglenes személyekkel is. Gondolok itt a költségvonzatokra és ezzel sokkal átláthatóbb lesz a költségvetés. A bizottság a rendelet módosítást ezzel együtt javasolja elfogadásra. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság javasolja a rendelet módosítás elfogadását. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: A későbbiek során kerüljön kimutatásra az ideiglenesen foglalkoztatottakról egy pénzügyi jellegű kimutatás. A rendeletünkbe kerüljön bele, hogy milyen létszámban engedélyezi a képviselő-testület az ideiglenesen foglalkoztatottak foglalkoztatását. A 11/2006-os Kt. rendelet van előttem, amiben a képviselő-testület még 2006 évben létszám stoppal kapcsolatban döntött, amit célszerű lenne pontosítani belefoglalni az ideiglenesen foglalkoztatott személyeket is- mivel nem egyértelmű a rendelkezésünk. Takarékossági intézkedésekről beszélünk a ciklus eleje óta, de azt el kell mondani, hogy több mint 50 személy van ideiglenesen foglalkoztatva függetlenül attól, hogy ezekre a személyekre szükség van-. Witzmann Mihály képviselő: A Balaton közmunkaprogram kiadási oldalán látható az összeg, a bevételi oldalon viszont nem látható a támogatási összeg. Ez folyósítás alatt van? Szabó Józsefné irodavezető: Gesztor önkormányzat Siófok, ezt az összeget átadjuk neki, náluk kerül könyvelésre. Witzmann Mihály képviselő: A céltartalék működésre nem használható fel. Ezzel szemben a 80 milliós tervezett összeg 70.742.000.-Ft-on áll. A 80 millió a nagy pályázatunk önerejét képező nettó összeg. Abban a pályázatban 10 milliós beruházást nem kellett megtennünk csak kisebb tervezési költségek voltak. Az a kérdésem, hogy a 10 millióval csökkentett érték minek tudható be. Szabó Józsefné irodavezető: Amikor a képviselő-testület elfogadta a költségvetési rendeletet akkor úgy fogalmazott, hogy a céltartalék a pályázatok önrésze. A tervezéskor két pályázat volt konkrét. Azóta döntött a képviselő-testület újabb pályázatokról CÉDE, TEUT-, amiken nyert is az önkormányzat és ezek önrészét vettük le a céltartalékból. Ha ezzel nem ért egyet a képviselő-testület akkor minden határozatban nevesíteni kell, hogy a céltartalék vagy az általános tartalék terhére biztosítja az önerőt. A határozatok úgy születtek, hogy a képviselő-testület az önrészt a 3/2008.(II.15.) költségvetési rendeletében biztosítja. A rendelet szöveges része pedig azt tartalmazza, hogy a céltartalék és az általános tartalék

felett külön meghatározott összegbe a képviselő-testület rendelkezik, tehát a határozatot is annak értelmében célszerű meghozni. Witzmann Mihály képviselő: Én úgy emlékszem rá, hogy ezt az összeget kimondottan a turisztikai pályázatra terveztük, de elfogadom a választ. Én mindig úgy gondolkodtam, hogy a kiadások mindig az általános tartalék terhére mennek. Ha viszont a céltartalékot jelöljük meg akkor meg kell jelölni, hogy mi ennek a céltartaléknak a célja. Ezek szerint mindenféle pályázati támogatást ebből kell finanszírozni. Lendvai Attila képviselő: A bűnmegelőzési pályázattal kapcsolatban azt az észrevételt teszem, hogy a pályázat összege be van tervezve a költségvetésbe holott mi erről a pályázatról nem döntöttünk. A 2007.november 29-i testületi ülésen igaz, hogy foglalkoztunk ezzel a lehetőséggel azon a szinten, hogy megismertük a költségvonzatát illetve, hogy az áprilisi ülésen erre visszatérünk. Az áprilisi ülésen nem tértünk vissza rá, önmagad döntöttél ebben a kérdéskörben is polgármester úr - ami egyébként a képviselő-testület hatásköre lett volna -. Ennél a pályázatnál túllépted a hatáskörödet és szeretném ha ez a jövőben nem így lenne. Kenéz István polgármester: Nem kellett hozzá képviselő-testületi döntés mert nem kellett hozzá önerőt biztosítani és nem kellett hozzá határozati javaslatot mellékelni. Lendvai Attila képviselő: Itt nem az önerőről van szó hanem az önkormányzati vagyon hasznosításáról. Van egy vagyongazdálkodási rendeletünk ami kimondja, hogy az 1 millió forint értékhatár felett kizárólagos képviselő-testületi hozzájárulás szükséges. Az önkormányzati vagyon hasznosítva van 50 éjszaka 17 főre. Ez egy jó irányú kezdeményezés amit megelőz egy olyan eljárás amikor helyre tesszük ezeket a dolgokat és engedélyezi a képviselő testület. Kenéz István polgármester: Én abból indultam ki, hogy korábban sem kellett testületi határozat. Kaptunk 2,4 millió forintot és a testületet erről tájékoztattam és azért nem hoztam vissza mert nem kellett hozzá testületi határozat ahhoz, hogy a pénzt megkapjuk. Miseta Zoltán képviselő: Lendvai Attila képviselő társam által említett rendelet arról szólt, hogy a megüresedett álláshelyeket csak a képviselő-testület engedélyével lehet újra betölteni. Ezt a rendeletet hatályon kívül helyeztük amikor a létszám leépítésről szóló rendeletet megalkottuk. A jegyző úr szerint azért kellett hatályon kívül helyezni, mert hatáskör elvonást alkalmaz a képviselő az önálló gazdálkodású intézményeknél, mivel az intézményvezetőnek a létszámkereten belül önálló gazdálkodási jogköre van. Az idény jellegű alkalmazást gondolom minden intézmény vezető ki tudja mutatni. Viszont ennek az előzetes tervezése nem lehet könnyű. Lendvai Attila képviselő: Ha ez hatályon kívül van helyezve akkor egy újat kell alkotni, a lényege az, hogy előzetes képviselő-testületi engedély kelljen az állandó és ideiglenes foglalkoztatottak esetében is. Kenéz István polgármester: A létszám stop az intézményeknél van meghatározva, hogy mely intézmény milyen létszámmal működhet. A szezonális alkalmazásoknál mindig pénzkeret volt meghatározva és az intézmény vezető döntötte el, hogy 4,6, vagy 8 órában tudja ellátni a feladatot. Lendvai Attila képviselő: Az intézményvezetőtől nem vesszük el a jogkört, az hogy előzetesen engedélyt kell kérni a képviselő-testülettől azt a jogot szerintem a képviselőtestület fenntarthatja.

Dr Mandik Enikő jegyző: Az idény jellegű munkákra keret van meghatározva, képviselő úr hozzászólásából az következik, hogy ha van egy feladat amit bármely intézményvezetőnek meg kell oldani akkor egy rendkívüli ülés keretében engedélyt kell kérni a képviselőtestülettől? Nem logikusabb utólagosan ezt elszámolni? Ha a pénzkeretet túllépné akkor biztos a képviselő-testület elé fog jönni mert borul a költségvetése, így viszont azt érzem, hogy az intézményvezetők mozgástere leszűkül és megnehezül. Lendvai Attila képviselő: Itt van jelentősége a tervezésnek, hogy ez kivitelezhető legyen az év során. Periódusonként visszatérő feladatok vannak, tudják előre milyen feladatokat kell megoldani. Ha azt megfelelően tervezik nagy szórás nem is lesz bent. A törvényi kötelezettségnek elébe mennénk azzal, hogy -átgondolt gazdálkodással- a szükséges lépéseket megtesszük. Az előző évi gazdálkodásunkban is egyik rendelkezésünket felül írtuk a következő ülésen egy másikkal. Most betudnánk keményen tartani a létszámgazdálkodásra és a bérgazdálkodásra irányuló előírásokat. Dr Mandik Enikő jegyző: Senki nem hozott létre új státuszt, a nyugdíjasok helyett nem vettünk fel új kollégát engedélyetek nélkül. Az idény jellegű munkák esetében valóban van olyan amit lehet tervezni, de adódhat olyan hogy a jogszabály ad valamilyen feladatot amit nem lehet tervezni és idény jellegű munkás kell hozzá. Kenéz István polgármester: Az elmondottakat összegezve valóban vannak olyan létszámok amik visszatérően tervezhetők, de vannak olyan feladatok amihez pénzkeretet lehet csak biztosítani. Balogh István képviselő: Lendvai Attila képviselő társammal értek egyet, nem tudok olyan feladatról az utóbbi három évben amiről nem tudtunk és kellett hozzá a létszám. Lendvai Attila képviselő: Szóba sem kerülne ez a téma ha költségvetési tétel nem lenne, de ha 50 fölötti létszámról van szó akkor azzal foglalkozni kell és tervezni kell. Nem vitatom, hogy ezekre az emberekre szükség van, de így átlátható a költségvetésünk. Kenéz István polgármester: Az 50 fő feletti létszámban bent vannak a közmunka programban nyert foglalkoztatottak is aminek a számát előre nem tudjuk meghatározni. Miseta Zoltán képviselő: Véleményem szerint egyik intézményvezető sem veszi a bátorságot, hogy az engedélyezett létszámot túllépje ugyan is ez fegyelmi felelősséget von maga után. A költségvetési előirányzat túllépéséért szintén felelősségre vonható ha az ő hibájából történik. Képviselő társam kérésének egyszerűen eleget tudunk tenni. A következő költségvetésbe mutassunk ki, hogy mennyi volt az előző évben idény jelleggel alkalmazottak száma. De ettől szükséges esetben el lehet térni. Somogyvári László alpolgármester: Én eltudom fogadni Lendvai Attila képviselő társam javaslatát, mert most is mint mindig arra törekszik, hogy átlátható legyen a költségvetés. A három intézmény közül akiket érint ez a kérdés- a VÜSZ esetében egy további kisebb mértékű pénzkeretet biztosítunk a rendkívüli esetekre, akkor sokkal közelebb kerülünk egy átlátható költségvetéshez. A javaslatot el tudom fogadni. Bórt Norbert VÜSZ igazgató: A visszatérő feladatokat valóban tudjuk tervezni, rendkívüli esetben pedig jövünk a képviselő-testület elé mint ahogy tavasszal is megtettük-. Dr Mandik Enikő jegyző: A hivatal is meg tudja tervezni ezt, de én mint hivatalvezető- a mozgásterem szűkítésének és bizalmatlanságnak veszem a testülettől. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a költségvetési rendelet módosítását elfogadja és Lendvai Attila képviselő javaslata alapján az

elkövetkezendőben az ideiglenesen foglalkoztatottak létszámáról -konkrét pénzügyi és mennyi fő- egy külön kimutatás legyen a következő költségvetésben, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkotta: Balatonlelle Város Képviselő-testületének 11/2008.(VIII.29.) számú rendelete az Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 3/2008.(II.15.) számú rendelet módosításáról Balatonlelle Város Képviselő testülete az államháztartásról szóló többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 65. -a alapján a 3/2008.(II.15.) számú költségvetési rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. (1) A költségvetési rendelet 3. -a helyébe a következő rendelkezés lép: A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és Intézményei együttes 2008. évi költségvetésének bevételi és kiadási főösszegét 1 165 910 e Ft-ban állapítja meg az érintett bevételi és kiadási előirányzatok megváltoztatásával. (2) A bevételi főösszegen belül a módosított előirányzatok az 1. számú melléklet szerint kerülnek jóváhagyásra. (3) A kiadási főösszegen belül a módosított kiemelt előirányzatok a 2. számú melléklet szerint kerülnek jóváhagyásra. A költségvetési rendelet 5. -ában foglalt kiemelt előirányzatokat a Képviselő testület a módosítást követően az alábbiak szerint hagyja jóvá: E Ft - Működési kiadások előirányzata összesen: 1 031 799 ebből: személyi jellegű kiadás 444 225 munkaadói járulék 141 133 dologi jellegű kiadás 349 278 ellátottak pénzbeli juttatása 53 204 speciális célú támogatások 43 959 2. 3. A költségvetési rendelet 6. -ban jóváhagyott felújítási és felhalmozási kiadásokat, valamint pénzügyi befektetést a 3. számú melléklet szerinti kimutatás alapján hagyja jóvá. A költségvetési rendelet 10. -ban szereplő általános tartalékot a Képviselő testület 4. 107 e Ft összegben állapítja meg.

A költségvetési rendelet 11. -ban szereplő céltartalékot a Képviselő testület az 5. 70 742 e Ft összegben állapítja meg. (1) E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetéséről a rendeletnek a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján történő kifüggesztésével a jegyző gondoskodik. 6. 1. számú melléklet Balatonlelle Önkormányzat 2008. évi 3/2008.(II.15.) számú költségvetési rendeletének módosítása Megnevezés 2008. évi eredeti előirányzat Ezer Ft-ban! 2008.évi módosított előirányzat BEVÉTELEK Általános és Zeneiskola 27 018 27 018 Óvoda 2 674 2 674 Városüzemeltetési Szervezet 93 500 93 500 Művelődési Ház és Könyvtár 4 000 4 000 Szoc. alapszolg. központ 07.01.től 10 100 10 100 Önkormányzati Igazgatás 30 000 30 000 Önkormányzat és Intézményei 167 292 167 292 működési bevétele Helyi adók: építményadó 58 000 58 000 idegenforgalmi adó 50 000 tartózkodás után 50 000 idegenforgalmi adó épület után 40 000 40 000 iparűzési adó 80 000 80 000 Adók összesen: 228 000 228 000 Pótlékok, bírságok 2 000 2 000 SZJA helyben maradó része 32 818 32 818 Jövedelemkülönbség mérséklése 104 042 104 042 SZJA normatív módon elosztott része: 211 092-184 377 e Ft), átvett pénzből 26 715 e Ft Gépjármű adó 32 000 32 000 Termőföld bérbeadásából származó 15 15 jövedelem Luxusadó 100 2 100 Átengedett központi adók: 380 067 170 975

Egyéb sajátos bevétel 3 539 3 539 (talajterhelés, lakbér) Végrehajtási,-éprend. bírság - 5 300 Önkormányzat sajátos, működési 613 606 409 814 bevétele Normatív állami támogatás 136 714 347 806 Kieg. támogatás egyes közoktatási 3 614 3 614 feladatokhoz Kieg. támogatás egyes szoc. 12 285 12 285 feladatokhoz ( átvett pénz normatív része) TEUT pályázat - 3 843 Egyéb központosított támogatás 15 567 BFT pályázat 923 Központosított támogatás - 1 343 Céljellegű dec. támogatás - 5 000 Önkormányzat költségvetési 152 613 390 381 támogatása Osztalék, hozam 500 500 Vagyoni jog értékesítése (földhasználat) 9 500 9 500 DRV eszközhasználati díj 4 000 4 000 Ingatlan értékesítés 98 348 98 343 Felhalmozási és tőke jellegű bevétel 112 348 112 348 Egészségbiztosítástól átvett pénz 7 057 7 057 Többcélú Kistérségi Társulástól 9 228 9 228 átvett pénz Szoc. Alapszolgál-tatáshoz Többcélú Kistérségi Társulástól átvett 14 571 14 571 pénz Pedagógiai szakszolgálat működéséhez BM pályázat 2 400 Pénzeszköz átvétel (Karád) 2 256 31 556 Pénzeszköz. átvétel ( Látrány) 942 942 Szoc.Alapszolgáltatás működéséhez 2 127 2 127 önkormányzatok hozzájárulása Működési célú pe. átvétel 3 500 3 500 Működési célú pénzeszköz átv. 39 681 71 381 Felh. célra átvett pénz : közmű, útépítés 1 000 1 000 Felh. célú pénzeszköz átvétel 1 000 1 000 Előző évi központi költégvetési - kiegészítés Támogatás, kieg., átvett pénz 40 681 72 381 Pénzforgalmi bevétel 1 086 540 1 152 216 Pénzforgalom nélküli bevétel: 20 000 13 694 pénzmaradvány(iskola, VÜSZ, PH.) Költségvetési bevétel 1 106 540 1 165 910 Működési célú hitel - Felhalmozás célú hitel - - Finanszírozási bevétel -

Bevételek mindösszesen 1 106 540 1 165 910 2. számú melléklet Balatonlelle Önkormányzat és költségvetési szervei 3/2008. (II.15.) számúrendeletének módosítása címrend és kiemelt előirányzatok szerint Megnevezés 2008. évi eredeti előirányzat ezer Ft-ban! 2008. évi módosított előirányzat 1. Általános és Zeneiskola személyi jellegű kiadás 133 207 148 571 munkaadót terhelő járulék 41 687 46 442 dologi jellegű kiadás 46 270 59 469 Működési kiadás összesen 221 164 254 482 Felhalmozási kiadás - - Kiadás összesen: 221 164 254 482 2. Óvoda személyi jellegű kiadás 50 819 50 819 munkaadót terhelő járulék 15 871 15 871 dologi jellegű kiadás 13 581 13 661 Működési kiadás összesen 80 271 80 351 Felhalmozási kiadás - - Kiadás összesen: 80 271 80 351 3. Városüzemeltetési Szervezet személyi jellegű kiadás 73 211 73 211 munkaadót terhelő járulék 24 066 24 066 dologi jellegű kiadás 105 100 107 177 pénzeszköz átadás - - Működési kiadás összesen 202 377 204 454 Felhalmozási kiadás 4 573 4 573 Kiadás összesen: 206 950 209 027 4. Polgármesteri Hivatal személyi jellegű kiadás 125 822 125 822 munkaadót terhelő járulék 39 787 39 787 dologi jellegű kiadás 99 631 102 331 Működési kiadás összesen 265 240 267 940 Felhalmozási kiadás 2 000 23 503 Igazgatási kiadás 267 240 291 443 4.1. Közvilágítás 20 500 20 500 4.2.Ellátottak pénzbeli juttatása 52 700 53 204 4.3.Pénzeszköz átadás, egyéb támogatás: - működési célú - felhalmozási célú Összesen: 36 919 5 063 41 982 38 896 5 063 43 959

4.4. Város és község gazd. dologi kiadás Összesen: 1 520 1 520 Kiadás összese: 383 942 410 626 5. Körzeti Szociális Alapszolgáltatási Központ személyi jellegű kiadás 26 922 26 922 munkaadót terhelő járulék 9 010 9 010 dologi jellegű kiadás 24 228 24 228 Működési kiadás összesen 60 160 60 160 Felhalmozási kiadás - - Kiadás összesen: 60 160 60 160 6. Védőnői szolgálat személyi jellegű kiadás 4 461 4 461 munkaadót terhelő járulék 1 450 1 450 dologi jellegű kiadás 1 283 1 083 Működési kiadás összesen 7 194 6 994 Felhalmozási kiadás - 500 Kiadás összesen: 7 194 7 494 7. Művelődési Ház és Könyvtár személyi jellegű kiadás 14 419 14 419 munkaadót terhelő járulék 4 507 4 507 dologi jellegű kiadás 18 470 19 309 Működési kiadás összesen 37 396 38 235 Felhalmozási kiadás 1 000 1 960 Kiadás összesen: 38 396 40 195 Működési kiadás 990 504 1 031 799 mindösszesen 8. Felhalmozási kiadás mindösszesen: 11 867 47 830 8.1 Beruházás 7 573 12 428 8.2 Felújítás 18 108 8.3.Pénzügyi befektetés kiadása (ELMIB részv.) - felhalmozási célú kölcsön 4 294 4 294 13 000 PÉNZFORGALMI KIAD. 1 002 371 1 079 629 Hosszúlejáratú hiteltörlesztés 15 432 15 432 Rövidlejáratú hiteltörlesztés - - III. FINANSZÍROZÁS KIADÁSAI 15 432 15 432 IV. FOLYÓ KIADÁS 1 017 803 1 095 061 Céltartalék 80 000 70 742 Általános tartalék 8 737 107 VI. Kiadás mindösszesen 1 106 540 1 165 910

16 3. számú melléklet Önkormányzat és Intézményei 3/2008. (II.15.) számú rendeletének módosítása felhalmozási kiadások Ezer Ft-ban! Intézmény neve 2008. eredeti ei. 2008. módosított ei. Általános és zeneiskola: - Óvoda: - Városüzemeltetési Szervezet: tőketörlesztés: TOYOTA GIZ-275 505 505 MERCEDES IRT-753 2 580 2 580 Utcaseprő gép törlesztő 382 382 rész Kotrógép törlesztőrész 1 106 1 106 Összesen: 4 573 4 573 Polgármesteri Hivatal: információs eszköz pótlás, kiegészítés 2 000 2 000 számítógép:142 e Ft, fénymásoló 960 e Ft Strandi élményfürdő engedélyezési terv 1 800 Belter. csap víz eng. terv 480 Mentőkatamarán beszerzés 1 115 Báthory utcai játszótér felújítás 2 500 Rendezvénypark WC felújítás 7 908 Hunyadi utca felújítás 3 420 Arany J. utca felújítás 4 280 23 503 Összesen: 2 000 23 503 Védőnői szolgálat: számítógép vásárlás 500 Összesen: 500 Művelődési Ház és Könyvtár: Információs eszköz beruházás 1 000 1 000 Szabadtéri színpad engedélyezési terv 960 Összesen: 1 000 1 960 Felhalmozási kiadás (beruházás) 7 573 12 428 összesen: Felhalmozási kiadás ( felújítás) - 18 108 összesen: Beruházás- felújítás összesen: 7 573 30 536 Pü. befektetés: ELMIB 4 294 4 294 részvényvásárlás Felhalmozási célú kölcsön 13 000 Felhalmozási kiadás összesen : 11 867 47 830

17 3.) Beszámoló a 2008.évi önkormányzati költségvetés végrehajtásának I. félévi helyzetéről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Kenéz István polgármester: A beszámolóból megállapítható, hogy az intézményeknél 42% és 53% között van a bevételi és kiadási eredmény. Az intézmények takarékosan gazdálkodtak. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja. Miseta Zoltán az oktatási, közművelődési és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja. Ignácz János a szociális, egészségügyi és sport bizottság elnöke: A bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja. Hozzászólások: Bór Norbert VÜSZ igazgató: A féléves költségvetés a bevételek tekintetében nem tartalmaz reális számokat. A strand a mai nappal 82.800.000.-Ft bevételnél tart. Ez 5,5 millió Ft-tal haladja meg a tervezettet. Az intézmény összes bevétele is 1 millió Ft-tal túlteljesült. De biztos vagyok benn, hogy lesznek olyan tételek amiket nem tudunk tartani a kiadási előirányzat oldalán. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 90/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzat Képviselőtestülete az Államháztartásról szóló többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 79. -a alapján a helyi önkormányzat 2008. évi gazdálkodásának első félévi helyzetéről szóló tájékoztatót az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1.) Az önkormányzat 2008. évi gazdálkodásának I. félévi helyzetéről szóló tájékoztató az önkormányzat, valamint az önkormányzat költségvetési szerveinek adatait - a helyi önkormányzat 3/2008.(II.15.) számú rendeletében - meghatározott címrend szerint tartalmazza.

18 2.) A Képviselő-testület az önkormányzat 2008. évi költségvetési előirányzatainak első félévi teljesítését a szöveges kiegészítéssel, valamint: - az önkormányzat 2008. I. félévi költségvetési bevételeit az 1. számú melléklet - az önkormányzat 2008. I. félévi költségvetési kiadásait a 2. számú melléklet - az önkormányzat 2008. I. félévi felhalmozási kiadásának alakulását a 3. számú mellékletben foglaltak szerint fogadja el. 3.) A Képviselő-testület az önkormányzat és költségvetési szervei működési kiadásainak teljesítését, összetételének alakulását kiemelt előirányzatonként és kiemelt előirányzaton belüli részletezettséggel a 4-5. számú mellékletben foglaltak szerint fogadja el. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: azonnal 4.) Beszámoló a közösen fenntartott Tűzoltóság működéséről. Előadó: Horváth Iván tűzoltóparancsnok (írásos előterjesztés) Kenéz István polgármester: A parancsnok úr ügyel, ezért nem tud részt venni a testületi ülésen. A Tűzoltóság működésével kapcsolatban az év elején problémák voltak mert nem kapták meg a szükséges támogatásokat, de azóta ez a probléma is megoldódott. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 91/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonboglárral közös fenntartású önkormányzati önkéntes tűzoltóság 2007.évi működéséről szóló beszámoló tartalmát megfelelőnek tartja és megköszöni a Tűzoltóság munkáját. Megállapítja, hogy a tűzoltóság 2007 évben feladatának maradéktalanul megfelelt, a város lakosságának élet és vagyonbiztonságát biztosította. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: 2008.szeptember 5.

19 5.) Balatonlelle, Látrány, Gamás, Somogybabod, Somogytúr, Visz települések önkormányzatainak Szociális Szolgáltatási Koncepciójának elfogadása. Előadó: Tuliné Öreglaki Lilla intézményvezető (írásos előterjesztés) Ignácz János a szociális, egészségügyi és sport bizottság elnöke: A bizottság javasolja a koncepció elfogadását. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselő: Az akadálymentesítés végső határideje december 31.-ig van meghatározva. Várhatóan ez megoldódik erre az időpontra? Kenéz István polgármester: Az épületen belüli akadálymentesítés nem egyszerű, komoly anyagi terhet jelent, de a megoldásra törekszünk. Somogyvári László alpolgármester: A kimutatás szerint a születések száma több mint a halálozások száma. Tudomásom szerint a városban 60-70 temetés van éves szinten, itt pedig 35 szerepel. Nem tudom, hogy jó-e ez az adat. Kenéz István polgármester: A 60-70 temetésben olyan is lehet aki nem itt hal meg, de itt temetik el. Somogyvári László alpolgármester: Ezek szerint örömteli, hogy Balatonlellén növekszik a lakosság. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 92/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a mikrotérségre (Balatonlelle város, Látrány, Gamás, Somogybabod, Somogytúr és Visz községek) elkészített Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciót jóváhagyja, elfogadja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: azonnal 6.) Dél-Balatoni Szennyvízelvezetés és Tisztítás Megvalósítását Célzó Önkormányzati Társulás alapító okirat és társulási megállapodás módosítása Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Kenéz István polgármester: A társulás 62 településsel indult most pedig leszűkült 23 településre. Hogy a pályázaton tudjunk részt venni ezért kell ezt a módosítást megtennünk.

20 Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság az alapító okirat és a társulási megállapodás módosítását elfogadásra javasolja. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság az alapító okirat és a társulási megállapodás módosítását elfogadásra javasolja. Hozzászólások: Balogh István képviselő: A társulásban balatonlellei érdekeltségű személy valamilyen beosztásban van-e a tanácsban vagy a pénzügyi bizottságban? Lenne egy kérésem, hogy a társulás megalakulásától évente egy beszámolót kérhetünk-e polgármester úrtól. Kenéz István polgármester: Természetesen minden egyes mozzanatról megadtam a tájékoztatást eddig is. Balatonlelle vonatkozásában nincs tisztségviselő. Ezt a térséget a Látrányi polgármester képviseli. Balázs Árpád polgármester a Siófoki részt. A többi személy Marcali részről mivel ők is a gesztor önkormányzat. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 93/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Dél- Balatoni Szennyvízelvezetés és Tisztítás Megvalósítását Célzó Önkormányzati Társulás alapító okiratának és társulási megállapodásának módosított változatát. A módosított alapító okiratot és társulási megállapodást az előterjesztéshez mellékelt formában jóváhagyja. Felhatalmazza a polgármestert a módosított alapító okirat és társulási megállapodás aláírására. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: folyamatos 7.) A strandsportágak infrastuktúrális fejlesztésére kiírt pályázat önerejének módosítása. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Kenéz István polgármester: A homokfoci pálya felújítására adtunk be pályázatot és nyertünk is, csak nem azokkal a feltételekkel, így az önerőt meg kellett emelni. Ebben a napirendben arról kell dönteni, hogy a megemelkedett önerőt biztosítjuk-e a pályázat megvalósításához. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja.

21 Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolja annyi módosítással, hogy konkrétan milyen keretből biztosítsuk ezt az összeget. Kenéz István polgármester: Természetesen a céltartalékból, ezzel egészüljön ki a határozati javaslat. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a kiegészítéssel a határozati javaslatot elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 94/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának képviselő-testülete ülésén úgy határozott, hogy az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium által kiírt A strandsportágak infrastrukturális fejlesztésére (Pályázat kódja: SPO-SIF-08) című pályázatán megítélt csökkentett támogatás ellenére is vállalja a program megvalósítását és a pályázathoz szükséges 4.012.400 Ft saját forrást a céltartalék terhére biztosítja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint 8.) Balatonlelle-Karád Általános iskola alapító okiratának módosítása. Előadó: Bősze István irodavezető (írásos előterjesztés) Miseta Zoltán az oktatási, kulturális és idegenforgalmi bizottság elnöke: A bizottság az alapító okirat módosítását elfogadásra javasolja. Witzmann Mihály az ügyrendi, bűnmegelőzési bizottság elnöke: A bizottság az alapító okirat módosítását elfogadásra javasolja. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki az alapító okirat módosítást elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 95/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Balatonlelle-Karád Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Egységes Pedagógiai

22 Szakszolgálat és Óvoda alapító okiratát a mellékelt formában elfogadja. Felkéri Balatonlelle Város jegyzőjét, hogy a jóváhagyott alapító okiratot az aláírást követően illetékesek részére juttassa el. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: 2008. szeptember 5. 9.) A balatonboglári Hullám Zrt-vel kötendő adás-vétel ügyének megtárgyalása. (Kossuth u Szövetség utca közötti átjáró) Előadó: Szabó István építésügyi hatósági irodavezető (írásos előterjesztés) Kenéz István polgármester: Hosszas tárgyalások után úgy néz ki, hogy ezt az utat meg tudjuk vásárolni a Hullám Zrt.-től. Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a terület megvásárlását. Hozzászólások: Miseta Zoltán képviselő: Támogatom a terület megvásárlását, ugyan akkor egy újabb probléma merül fel, mégpedig az, hogy a Könyvtár parkoló nélkül marad. Witzmann Mihály képviselő: Én is támogatom a terület megvásárlását, mert már régi igény a lakók részéről. A terepviszonyokat és az aszfaltozás kérdését második lépésben meg kell oldani. Kenéz István polgármester: Igen foglalkozni kell vele és nem csak a járda felújításával hanem a két önkormányzati lakás megközelítéséről is gondoskodni kell. Tehát több dolog fel fog merülni aminek anyagi költsége lesz. Ignácz János képviselő: Örömmel veszem tudomásul, hogy az önkormányzat végre meg tudja vásárolni ezt a területet. A másik a kerítés ügy, aminek a megépítését én nem javaslom mert jelentősen rontja a városképet. A tulajdonos által felvetett vagyonvédelmi hivatkozás nem helytálló és a parkolóhelyek csökkenése nem megengedhető. Kenéz István polgármester: Ez magánterület, ha kerítést akar építeni és a feltételeknek megfelel akkor ki kell adni az építési engedélyt. A parkolási lehetőséggel sem tudunk semmit tenni mert ezt továbbra is a saját területén oldja meg. Azt kisajátítani nem tudjuk. Ignácz János képviselő: Kérem az építés ügyet, hogy ezt az ügyet különös figyelemmel kísérje hiszen telekszomszédságban vagyunk. Nagy László képviselő: Erre csak azt tudom mondani, hogy 2 millió Ft-al loptak meg minket mert nincs kerítés az áruház körül. Én bérlője vagyok az épületnek és a Hullám Zrt. 2003 óta ostromolja az önkormányzatot a kerítés megoldása ügyében. Balogh István képviselő: Ha az előírásoknak megfelel min nem hozhatunk ellentétes döntést. Kenéz István polgármester: Így van. Az engedélyt a hatóság adja ki és a Műemlékvédelmi Felügyelőséget is be kell vonni az engedélyezési eljárásba.

23 Az igaz, hogy 2003 óta egyezkedünk, de nem az önkormányzaton múlt, hogy nem történt meg az egyesség. Ignácz János képviselő: Kérném, hogy a Műszaki iroda nekem írásban erősítse meg, hogy nekünk mint szomszédnak a kerítés építésével kapcsolatban milyen jogi lehetőségeink vannak. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki egyet ért a határozati javaslattal, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 96/2008.(VIII.28.) számú határozat 1. Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete vételi szándékát jelenti be a balatonlallei 4087/2 helyrajzi számú, a Balatonboglári Hullám Zártkörűen Működő Részvénytársaság tulajdonában álló 40 m 2 területre. A z ingatlan-rész vételi árára 650 000 Ft, azaz hatszázötven ezer forint vételi ajánlatot tesz. 2. A Képviselő-testület utasítja a polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására, egyben a vételárat a kölségvetési keretében elkülöníti. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: a határozat közlése 15 nap az adás-vételi szerződés megkötése: értelem szerint. 10.) B.lelle, Köztársaság u.78. sz. alatti ingatlan önkormányzati tulajdonrészének értékesítése ( Dr. Bölcskei Lajos ). Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető (írásos előterjesztés) Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a Köztársaság utca 78 szám alatti ingatlan 2/16-od részének az értékesítését a képviselőtestületnek. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslattal egyet ért, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta:

24 97/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a Balatonlelle, Köztársaság u.78 sz. alatti 5327 hrsz-ú ingatlan önkormányzati tulajdont képező 2/16-od részét a tulajdonostársaknak megvételre felajánlja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy fentiek ismeretében a tulajdonostársak képviseletében eljáró ügyvéddel a kapcsolatot vegye fel, és az adás-vétellel kapcsolatos eljárást indítsa meg. Az adás-vétellel kapcsolatos minden felmerülő költség a vevőket terheli. Amennyiben a tulajdonostársak az ajánlatot elfogadják, úgy felhatalmazza a polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint 11.) Balatonlelle 5079/2 hrsz-ú ingatlan egy részének forgalomképtelen törzsvagyonból történő kivevése és értékesítésének elrendelése (Pham Vu Kien Cuong ). Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető (írásos előterjesztés) Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a képviselő-testületnek. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslattal egyet ért, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 98/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a Balatonlelle, Szent István tér 5079/2 hrsz-ú közterület - jogerős telekalakítási engedély alapján leválasztott részét - a forgalomképtelen törzsvagyonból kiveszi. A kivett terület értékesítését és az 5078/5 hrsz-ú ingatlanhoz történő hozzácsatolását Pham Vu Kien Cuong 2142 Nagytarcsa, Vadvirág u. 15/1. sz. alatti lakos részére elrendeli. A földterület eladási árát 25.000.- Ft/m2 +ÁFA összegben állapítja meg.

25 Az adás-vétellel, és a telekalakítással kapcsolatos minden felmerülő költség vevőt terheli. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a telekalakítási engedély jogerőre emelkedése után, a vételár egyösszegű megfizetésével a fenti ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződést megkösse. A testület jelen értékesítési szándékát 2009. június 30-ig tartja fenn. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: folyamatos 12.) Balatonlelle, Rákóczi u. 5354 hrsz-ú ingatlan előtti közterület burkolásához tulajdonosi hozzájárulás megadása ( Szamosiné Kovács Éva ). Előadó: Szászné Boros Krisztina irodavezető (írásos előterjesztés) Lendvai Attila a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság elnöke: A bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását a képviselő-testületnek. Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a határozati javaslattal egyet ért, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 99/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a Balatonlelle, Rákóczi F.u. 28. sz. alatti 5354 hrsz-ú ingatlan előtti 5437/7 hrsz-ú, az önkormányzat tulajdonát képező, közterület burkolására - jelen határozat mellékletét képező vázrajz alapján - a tulajdonosi hozzájárulását megadja. A leburkolt területen a csapadékvíz elvezetést meg kell oldani, és a burkolás részleges vagy teljes felbontását ( műszaki okok vagy önkormányzati érdekek miatt ) kérelmező kártalanítási igény nélkül köteles tűrni. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint A polgármester szünetet rendel el 17:59-kor, majd az ülés 18:09-kor folytatódik.

26 13.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a jelentést a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 100/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentést az előterjesztéssel megegyező tartalommal elfogadja. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: azonnal 14.) Tájékoztató a két ülés közötti vezetői tevékenységről és fontosabb eseményekről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Nagy László képviselő: A nagykövet asszonnyal mit tárgyaltál? Kenéz István polgármester: Egy nemzetközi tárbort látogatott meg a nagykövet asszony, ahol délelőtt nyelvoktatás délután pedig fakultatív foglalkozások vannak. Tisztelgő látogatást tett nálam és megbeszéltük, hogy próbálunk egy együttműködést kialakítani a város területén szelektív hulladék gyűjtésre egyébként ez korábban is volt-. Ez volt a találkozó lényege. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a tájékoztatót a két ülés közötti vezetői tevékenységről elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással a tájékoztatót elfogadta. 15.) Jelentés a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a jelentést a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással a jelentést elfogadta.

27 16.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő jogszabályi változásokról. Előadó: Dr Mandik Enikő jegyző (írásos előterjesztés) Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a tájékoztatót az önkormányzatot érintő jogszabályi változásokról elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással a tájékoztatót elfogadta. 17.) Tájékoztató az önkormányzatot érintő pályázati lehetőségekről. Előadó: Kenéz István polgármester (írásos előterjesztés) Hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselőket, hogy aki a tájékoztatót elfogadja, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, egyhangú szavazással a tájékoztatót elfogadta. 18.) Interpellációk, bejelentések Somogyvári László alpolgármester: A kertmozitól 150 m távolságra van egy üdülő ami gazdát cserélt korábban a BM gyermeküdülője volt-. Tudomásom szerint a Cigány Önkormányzat vásárolta meg. Milyen előzetes lépések előzték ezt meg. Volt-e olyan jelzés amiről mi is tudhattunk volna pl hogy az önkormányzat is megvásárolhatta volna ezt a területet- vagy tudtunk-e arról, hogy erre a lépésre szánják el magukat. Önmagában ezzel nincs bajom hiszen egy ilyen tábornak lenni-e kell, de nem biztos, hogy a legjobb helyen fog létesülni ez a tábor. Ha volt ezzel kapcsolatosan valamilyen levelezés akkor ennek a tartalmát szeretnénk megtudni. Kenéz István polgármester: Nekem sincs több információm. Az önkormányzatot ezzel kapcsolatban senki nem kereste meg. A mai napig tudomásunk sincs róla, hogy mit szeretnének vagy hogy hosszú távon mi lesz ennek az épületnek a sorsa. Azt látjuk, hogy átépítés folyik. Egyéb információkból azt hallottam, hogy oktatási központ lesz, de a rendezési tervünkben erre nincs lehetőség, ekkor gondoltuk azt, hogy ezt az engedélyt megyei szinten adták ki, de mint kiderült nem erről van szó. Ebben az ügyben megkeresett a média is, de nekik sem tudtam semmit sem mondani. Somogyvári László alpolgármester: Én is így hallottam, hogy oktatási központ lesz, de akkor erről nekünk is tudni kellene. Utána kellene járni, hogy mi történik ott. Kenéz István polgármester: Amíg hivatalos megkeresés nem lesz ez ügyben addig nem tudunk mit tenni. Ez magánterület. Semmilyen hatóságot nem kerestek meg. Nyílászáró csere folyik amihez nem kell építési engedély. Lendvai Attila képviselő: A könyvtárral kapcsolatosan az lenne az interpellációm, hogy egy tűzoltó jellegű felújítást kellene elvégezni mint korábban már jeleztem-, mert az elektromos vezetékből a kiadó pultra csepegett az esővíz. A lépcső felújítását is meg kellene oldani. Ebben az ügyben érdemi lépés ¾ éve nem történt. Elérkezik az ősz és újólag felmerülnek

28 ezek a vagyonvédelmi és személyvédelmi problémák. Erre kérnék választ, hogy ebben az ügyben érdemi lépés mikor történik. Szeretnék továbbá arra választ kapni, hogy a 2008.május 29.-i testületi ülésen bejelentettem, hogy Spanics Mártonné autista unokájával kapcsolatban kéri az önkormányzat segítségét, konkrétan neked fogalmazott meg levelet. Akkor amikor ezt előhoztam kértem, hogy kapjon erre írásos választ, de még nem kapott választ. Én azt hiszem, hogy a lakossági bejelentésekre kiemelt figyelmet kell fordítani. Kenéz István polgármester: A könyvtárral kapcsolatosan a VÜSZ megkapta a feladatot, hogy próbáljanak megoldani a dolgot, hogy miért nem történt meg azt nem én tudom megmondani. Valóban írásban nem válaszoltam, de többször évek óta ez a probléma felvetődött, több esetben elmondtuk, hogy ebben az önkormányzat nem tud mit tenni. Ilyen jellegű iskola a környéken sajnos nincs. Witzmann Mihály képviselő: A strandi webkamera elhelyezésére kértem ajánlatot ami a városban működő Winettou Kft rendszerén keresztül tudná a város honlapjára a képet továbbítani. Célszerű lenne ezt az összeget 119.804.Ft+ÁFA - a jövő évi költségvetésbe betervezni. Egyébként a kamerát a Winettou Kft beszerzi, felszereli és üzemelteti, csak a helyét kell kiépíteni amihez áramellátást kell biztosítani. Bizottság elnökeként tájékoztatom a képviselő-testületet, hogy Balogh István képviselő társam levelet intézett a bizottság felé mégpedig a BAHART ZRT-ben képviselettel megbízott Kenéz István polgármester helyett más személyt jelöljünk mivel a polgármester személye gazdasági társaságokban a törvény értelmében semmilyen beosztásba nem delegálható. Ezt kérte képviselő társunk. Jegyző asszony szakmai tudását vettük igénybe a döntésnél és azt határoztuk, hogy a város képviseletét Kenéz István polgármester lássa el, azonban az igazgató tanács felügyelő bizottságába későbbiek folyamán delegálhat más személyt amennyiben erre szakmailag megfelelő embert talál a képviselő-testület-. Nagy László képviselő: Ismételten meg kellene kérni a szennyvíz telep vezetését, vagy a központot, hogy a szag terjedését oldják meg. Van erre megfelelő készülékük csak a vezetőváltás során ezt nem alkalmazzák, mivel a nyáron nagyon előtérbe került ismét ez a probléma. Szücs László képviselő: Az őszi esőzések végett meg kellene oldani az egész város területén, hogy folyjon be az árokba a víz. A Szövetség utcába a Grófék előtt a három árokrendszer nem működik és az a kérésük, hogy ebbe az önkormányzat megelőző védekezést oldja meg. Latyák család házának állagmegóvásával kell foglalkozni. Komoly segítséget kaptak tavaly, de az épület hátsó felére a munkák nem terjedtek ki és megint beázik. Ebbe kérem a közreműködő segítséget. Miseta Zoltán képviselő: A bizottság bejárást tartott és készült egy emlékeztető, ha valami kimaradt az emlékeztetőből akkor kérem jelezzetek. Spanicsék ügyében továbbra is azt tudom mondani, hogy a Kistérségnek érdemes lenne ezzel a kérdéssel foglalkoznia. Van normatív ellátási lehetősége, feltétlen érdemes vele foglalkozni. Többen értesültek a városban arról, hogy a honlapon ingyen helyezhetnének el hirdetést ingatlanukról. Ez a rendszer a mai napig nem működik, a vállalkozó a szerződésben foglalt egyéb kötelezettségének sem tett eleget. Kérem ezért a jegyző asszonyt, hogy tájékoztassa az üzemeltetőt, hogy nem csak jogai, de kötelességei is vannak a honlap üzemeltetéssel kapcsolatban. Lendvai Attila képviselő: Horváth László a pénzügyi és gazdaságpolitikai bizottság külsős tagja lemondott a tagságáról. Ez a bizottság tárgyalja a legtöbb napirendet és ezért szükséges lenne a bizottsági létszám kiegészítése a képviselő testület tagjai közül, így

29 pénzbe sem kerülne az önkormányzatnak. A szeptemberi ülésre tegyünk javaslatot és akár nyílt vagy zárt ülésen tárgyaljuk meg. Balogh István képviselő: Visszakanyarodva az egyes napirendben elmondottakhoz javaslom egy ad-hoc bizottság felállítását aki eljár a hulladékgazdálkodás ügyében. Van előttem egy levél amit a műszaki iroda küldött egy cégnek. Ebben felszólítják, hogy nincs megállapodása szemétszállításra és kössön megállapodást a Zöldfok Zrt.-vel. Nem tudom, hogy ezt honnét tudja a műszaki iroda. Nem értem, hogy honnét veszi a bátorságot az műszaki iroda, hogy arra kötelezze, hogy a Zöldfok Zrt-vel kössön megállapodást a vállalkozó. Szászné Boros Krisztina képviselő: Ha a képviselő úr végig olvassa a levelet és nem csak a konklúziót, akkor benne van, hogy amennyiben mással van szerződése azt szíveskedjen bemutatni. Tehát ha valakinek más szerződése van az bemutatható, én majd azt utólag leellenőrzöm, hogy van-e engedélye vagy nincs. De ha nincs szerződése azt szíveskedjék megkötni. Az adatokat a Zöldfok Zrt. adja meg, hogy neki kivel van szerződése. Tehát akinek nem a Zöldfok Zrt.-vel nincs szerződése annak be kell mutatni, hogy kivel van szerződése. Dr Mandik Enikő jegyző: Magán személynek, vállalkozónak hulladék szállítási szerződést kell kötnie, ez egy kötelezően igénybe veendő szolgáltatás. A Zöldfok Zrt. privilegizált helyzetben van mert 2012-ig vele van szerződésünk. Ezért mi önkormányzat azt kérjük, hogy miután a Zöldfok Zrt.-vel állunk kapcsolatban azzal kössön szerződést. De semmi nem tiltja, hogy mással kösse meg azt. Egy a lényeg, hogy legyen valakivel hulladék szállításra szerződése. A szerződés meglétét a Közterület Felügyelet és a Műszaki iroda ellenőrzi. Somogyvári László alpolgármester: Visszakanyarodva a zöldhulladék szállításra javaslom, hogy maradjon úgy ahogy volt, minden hónap első hetében a VÜSZ szállítsa el a zöldhulladékot. Kenéz István polgármester: A rendeletünkben is úgy van, hogy minden hónap első és utolsó hetében kerül elszállításra a zöldhulladék. Azzal, hogy a VÜSZ szállítja el a lakosságtól a zöldhulladékot a hulladék szállítás árát csökkentettük, mert van olyan település ahol a Zöldfok Zrt. szállítja ezt. Lehet, hogy néha megcsúszik a szállítás, de azért ez működik. 19.) Egyebek Nagy László képviselő: A VÜSZ felé kell továbbítanom egy dicséretet, hogy a Móló felé haladva jobbról vagy egy WC amiben patyolat tisztaság volt a nyáron. Egy idős hölgy dolgozott ott akinek a munkáját így köszönnénk meg. Balogh István képviselő: A májusi ülésen említettem, hogy szeptemberbe kerül megrendezésre egy autós vetélkedő. Több település is jelentkezett és részt vesz ezen a versenyen. Én beszéltem már bizonyos személyekkel akik autót biztosítanának. Amennyire én tudom neves személyek is részt vesznek a rendezvények ezért érdemes lenne nekünk is részt venni rajt. Kenéz István polgármester: Fárbás Tímea kolléganőm járt utána a vetélkedő részleteinek. Nem olyan egyszerű mint aminek látszik. Bizonyos feltételeknek kell megfelelni, pénzt kell fizetni, kocsikat kell biztosítani. Ez nem önkormányzati feladat, ezt magán ember is megszervezheti, vedd kézbe a dolgot, szervezd meg te képviselő társam. Lehetőségeinkhez képest támogatunk ebben. Balogh István képviselő: Amit az Ügyrendi és Bűnmegelőzési Bizottságnak írtam levelet, véleményem szerint napirendre kellett volna venni. Az Ötv., a vagyon rendeletünk és az

30 SZMSZ-ben is egyértelműen le van írva, hogy gazdasági társaságokban a testület a tulajdonos. A testület vagy a polgármester megbízása alapján képviselő vagy polgármester képviselheti az önkormányzatot. Kenéz István polgármester: A Balatoni Hajózási Zrt.-nél 1-1,5 év múlva átalakulás fog bekövetkezni. Minden Balaton parti településről a polgármester képviseli a települését. Itt nem arról szól a dolog, hogy az Igazgató Tanácsba vagy a Felügyelő Bizottságba polgármesterek fognak részt venni. Oda szakembert delegálhat a város akit a képviselőtestület támogat, az más kérdés, hogy a többség is támogatják-e. Dr Mandik Enikő jegyző: Azért nem került napirendként tárgyalásra mert az Ügyrendi és Bűnmegelőzési Bizottság elnöke nem kérte, hogy vegyük fel napirendi pontként. A bizottság álláspontját az elnök úr ismertette. Alaphelyzetben az önkormányzatot a polgármester képviseli. Az Ötv. 9. (1) bekezdése szerint az önkormányzat jogi személy. A (3) bekezdés azt mondja ki, hogy a tulajdonosi jogok gyakorlása kapcsán megbízhatja a képviselő-testület a polgármestert, a bizottságot, részönkormányzatot és kisebbségi önkormányzatot. Tehát ha a képviselő-testület azt mondja, hogy ne a polgármester képviselje az önkormányzatot ilyen esetben akkor egy bizottságot bízhat meg, ami minimum három fő. Ennek a bizottságnak a 218/1998-as kormányrendelet szerint 134. (2) bekezdése alapján gazdasági társaságban nincs joga mert kötelezettséget vállalni az önkormányzat nevében csak a polgármester vállalhat, ez alól nincs kivétel. Az önkormányzati vagyonrendeletünk 4. (7) bekezdése azt mondja, hogy gazdasági társaságban elsősorban a polgármester képviseli az önkormányzatot, ettől eltéri csak a képviselő-testület nyilatkozatával lehet. Az elmondottak alapján furcsán hatna ha kivonulna Balatonlelle bizottsága és a polgármester, mert a bizottság nem írhat alá a polgármester helyett. Meg lehet tenni, de nem szerencsés és egy személyt nem bízhat meg a képviselő testület. Kenéz István polgármester: Mivel indokolod Balogh István képviselő társam, hogy én nem vagyok képes a város képviselni? Balogh István képviselő: Véleményem szerint másik képviselő képviselheti az önkormányzatot a testület felhatalmazása alapján. Kértem, hogy legyen évente egy beszámoló. Én úgy gondolom, hogy a gazdasági társaságokban a részvétel nem automatikus, azt a testületnek kell megbízni. Az utóbbi két évben a BAHART-ról nem láttam beszámolót. Kenéz István polgármester: Én minden egyes alkalommal megteszem a tájékoztatást. Évente egyszer közgyűlés van amiről tájékoztatom a képviselő-testületet. Egy évben egyszer van közgyűlés és a két ülés közötti tájékoztatóban ez bent volt. Senki nem kérdezett semmit, de egyébként semmi nem történt. Balogh István képviselő: Most amikor át lesz alakítva akkor nem történt semmi? Kenéz István polgármester: Azon kívül, hogy tudjuk, hogy a 49%-ot megkapták az önkormányzatok és azt, hogy tőkeemelést kell végrehajtani mást nem tudunk. Egy átvizsgálás fog bekövetkezni a Zrt.-nél, de azt sem tudja senki, hogy milyen formában fog működni. A legelső lépés az, hogy három hónapon belül a 20 millió Ft-ot be kell fizetni a részvényekért. Az elkövetkező 4 év alatt Balatonlelle vonatkozásában 80-100 milliót kell befizetnünk. Erről már kaptatok tájékoztatást. Balogh István képviselő: Bemegyek a jegyző asszonyhoz, megnézzük a törvényi kereteket és a következő ülésen ezt megtárgyaljuk. Dr Mandik Enikő jegyző: Beidéztem az ide vonatkozó rendelkezéseket, de bármikor szívesen állok mindenki rendelkezésére.

31 Ha az elmondottakon kívül Ötv. 3. (3) bek. - bárki mást bíz meg a képviselő-testület az jogszabálysértő és észrevételezni fogom. Kenéz István polgármester: Az ülés előtt kiosztásra került a 3167 hrsz-ú Napsugár utcai ingatlan értékesítése tárgyában egy új előterjesztés. Ennek a lényege, hogy a Földhivatal nem fogadta el a vételi jog bejegyzés kérelmét mert a legutolsó határozatban nem volt konkrét határidő meghatározva. Addig a Bank nem tud beterhelést tenni erre a területre valamint a pénzt folyósítani amíg konkrét határidő nincs. Az ügyvéd úrral és a jegyző asszonnyal történt egyeztetés alapján az a javaslatunk, hogy a 35/2008.(III.27.) határozatot módosítani kellene 2008.október 31.-i konkrét határidő meghosszabbítására. A Bank ezzel megpróbálja a Földhivatalhoz ismét beadni a jelzálogjogra való bejegyzést és utána folyósítja a pénzösszeget. Lendvai Attila képviselő: 2007 márciusában jelen voltam a pályázat bontásnál és még mindig ott tartunk, hogy semmi nincs ebből az ügyből. Az önkormányzat orránál fogva van vezetve. Ismét egy olyan helyzet állt elő, hogy nincs viszonyítási alap, én úgy emlékszem, hogy volt konkrét határidő meghatározva. Fél évvel ezelőtt már ebben a kérdésben új pályázatot kellett volna kiírni. Dr Mandik Enikő jegyző: A kiegészítő megállapodásban március 15.-e volt a határidő, csakhogy március 14.-én perfeljegyzés került a tulajdoni lapra. Ez azt jelentette, hogy a Bank felé nem tudtunk tiszta tulajdoni lapot bemutatni így a Bank nem folyósította a pénzt. Március 27.-én döntött úgy a testület, hogy a perfeljegyzés levételéig haladékot ad. Május 20. körül tudtunk tiszta tulajdoni lapot bemutatni viszont a Bank által rendelkezésre tartott pénz ideje megszűnt, így új hitelbírálati kérelmet kellett beadni. A Földhivatal mivel az adásvétel írásbeliséghez és ügyvédi ellenjegyzéshez van kötve- nem jegyzi be testületi határozatra. Egy lehetőségünk van. Módosított szerződéssel ami csak a határidőt módosítja- ügyvédi ellenjegyzéssel beadjuk a szerződés módosítást a Földhivatal fel. Ha új pályázat kiírását fontolgatja a képviselő-testület akkor nem látható, hogy a bíróságon ennek mi lenne a kimenetele. Új pályázat kiírásához pedig be kellene fejezni a birtokvitát a szomszéddal. Balogh István képviselő: Az előző ülésen is jeleztük, hogy az ügyvéd úrral nem kívánunk tovább együttműködni, kérem, hogy szavazzunk róla. A dátum az nem hatályvesztű így ahogy eddig ment március óta, bármeddig mehet amíg azt nem mondjuk, hogy most vége. Witzmann Mihály képviselő: Én azt javaslom, hogy napoljuk el az ezzel kapcsolatos döntést a szeptemberi ülésre, majd az előzmények és a jogi ismeret alapján hozzunk erről döntést. Egy új jogi tanácsadót bízzunk meg, és a jelenlegivel bontsuk meg a kapcsolatunkat. Még egy új pályázat kiírását sem igazán támogatom, inkább egy megfelelő ügyvéd kezébe kellene adni ezt a dolgot. Szücs László képviselő: Az ügy első kudarca után azt vallottam, hogy ezt be kell fejezni és új pályázatot kell kiírni. Ugyan akkor a testület felvállalt és megerősített egy olyan fejlesztési programot amit ebből a pénzből kíván finanszírozni. A furcsa helyzetbe egyéb körülmények is közrejátszottak, most azt kell eldönteni, hogy a mi általunk felvállalt beruházások útján akarunk-e maradni vagy lemondani erről. Nekem az a javaslatom, hogy ha idáig eljutottunk akkor tegyük fel az i-re a pontot. Ne mi legyünk a gátjai, hogy a mi hibánkból nem valósulhat meg. Utána meg lehet ügyvédtől is vonni a bizalmat és sok minden mást csinálni, de ezt az ügyet előbb be kell fejezni. Kenéz István polgármester: Egyetértek. Az ügyvédnek már csak olyan szerepe van, hogy a szárazbélyegzőt rá kell tennie a módosításra. Arról nem beszélve, hogy egy 350 milliós

32 beruházás önerejét tudjuk biztosítani. A Bank tájékoztatása szerint 30-35 nap átfutás kell ahhoz, hogy a pénz rendelkezésre álljon és ennek a pénznek a birtokába jussunk. Miseta Zoltán képviselő: Én vártam, hogy ez elénk kerül mert májusban lekerült a perfeljegyzés a tulajdoni lapról. Én úgy emlékszem, hogy az ügyvédünk úgy tájékoztatott, hogy abban az esetben ha a perfeljegyzés lekerül és két héten belül nem fizet a vevő, abban az esetben az általuk letett foglaló nálunk marad. Jelen állás szerint én úgy gondoltam, hogy majd az ügyvéd írásban kér meghosszabbítást. A jelzálog bejegyzés a Banki ügymenet utolsó szakasza ezért azt javaslom, hogy ne október 31.-ig adjunk határidőt. Én úgy érzem, hogy birtokon belül vagyunk vagy ha nem akkor rosszul tájékoztatott erről a jogtanácsosunk ő azt állította, hogy a foglalónak nálunk kellene maradni-. Nézzük meg ezt alaposabban és akár rendkívüli ülés keretében térjünk vissza rá. Kenéz István polgármester: Azért szükséges az október 31.-i határidő mert újból el kell bíráltatni a hitelkérelmet -mert közben a pénz rendelkezésre állási ideje lejárt- és ez időt vesz igénybe. Dr Mandik Enikő jegyző: Délelőtt beszéltünk a Bank képviselőjével és azt a tájékoztatást adta, hogy 30-35 nap alatt tud átfutni a Bankon. A képviselő-testület ezt a pénzt a pályázatok megvalósítására betervezte a költségvetésbe. A határidő meghosszabbításával ez a pénz még az idei évben realizálódhat. Ha nem lesz meghosszabbítva a határidő akkor meg kell várni a szüneteltetett per végét. Hogy ennek mikor lesz vége azt előre nem lehet tudni legalább egy év-, de csak ezt követően lehet az új pályázatot kiírni. Az elállást én úgy érzem- sem a mi, sem az vevők terhére nem lehet felróni. Balogh István képviselő: Mindenképp javaslok egy új ügyvédet aki ezt megnézi és utána döntsünk róla. Nekem nem világos, hogy a hosszabbítást ki kérte. Kenéz István polgármester: A Bank kiértesítette a vevőt akik utána hozzánk fordultak a kérésükkel. Ezt a folyamatot annak az ügyvédnek kell végigvinni aki elkezdte. Itt már semmilyen jogi dolog nincs csak azt kell eldönteni, hogy a képviselő-testület a konkrét határidőt megszabja. Én úgy gondolom, hogy az ügyvédek hibája, mindenki tudja, hogy van egy harmadik személy is ebben az ügyben. Ha nem került volna rá a perfeljegyzés a tulajdoni lapra akkor már lezárt ügy lenne. Balogh István képviselő: Még mindig azt kérem, hogy egy új ügyvéddel nézessük át az egészet. Dr Mandik Enikő jegyző: A képviselő-testület bármikor válthat ügyvédet, de a folyamatban lévő ügyeket hagyja ott ahol vannak. Meglátásom szerint most a legtöbbre akkor megyünk ha egy szerződés kiegészítéssel ezt a határidőt belefoglaljuk ahogy a határozati javaslatban szerepel-. Lendvai Attila képviselő: A korábban említett pályázati ügyet stratégiai kérdésként kell kezelni mert meghatározó az a pénz mennyiség ami a pályázat önerejét képezi. Sokszor hivatkozunk arra, hogy gondos gazdaként megfontoltan gazdálkodunk és azt tapasztaljuk, hogy minden ügymenetben kivárjuk az iratok érkeztetését, továbbítását közben megy a határidő- és ha fontos egy feladat akkor az minél előbb bonyolítatni kell. Ebből az ügyből az látszik, hogy altatva van és ezt felháborítónak tartom. Kenéz István polgármester: A város -Hivatal- ebbe az ügybe semmit nem tehet, mert nem a város kéri a hitelt hanem az aki meg akarja vásárolni, helyette nem járhatunk el. A papírokból kiderül, hogy útjára lett ez az ügy indítva időben. A Földhivatal elutasításával kapcsolatban- ha ott lettünk volna- sem tudtunk volna semmit tenni. Azt sem értem, hogy milyen okunk lenne arra, hogy altassuk az ügyet, nem értem ezt a fajta megnyilvánulásodat.

33 Dr Mandik Enikő jegyző: A Hivatal nem tud mit tenni ez ügyben. Azonnal prezentáltuk az iratokat az ügyfelek felé ami kell-, minden nyilatkozatot megtettünk amit kellett-, a Polgármester úr megtette a nyilatkozatokat amit kellett-, a Hivatal megküldte az ügyfélnek azokat. A Hivatal nem mozdulhat a vevő helyett és ezt sem a vevő sem a képviselő-testület nem várhatja el, hogy a hiteligényléshez a Hivatal intézze a vevő helyében. Witzmann Mihály képviselő: Nem gondoljuk azt, hogy a Hivatal ezt szándékosan akadályozná sőt eszünkbe sem jut ez-, de az biztos, hogy ebben a gépezetben valaki a munkavégzés szempontjából alkalmatlan. Mindenki végre már egy felelős döntést szeretne hozni, az a lényeg, hogy a vevő végre vegye meg az ingatlant, mert részünkről a szándék eddig is megvolt. Most is azt mondom, hogy a döntést napoljuk el. Az ügyvéd a folyamatban lévő ügyeket fejezze be és egy új ügyvédet bízzon meg az önkormányzat. Az új ügyvéd nézze át az ügyet az elejétől. Kenéz István polgármester: Egy másik ügyvéd keresése ismét időt vesz igénybe. A cél az, hogy minél hamarabb hozzájussunk ehhez a pénzhez. Természetesen párhuzamosan lehet keresni ügyvédet aki átnézi az ügyet és hozhatunk még döntést is a későbbiek során, de azzal, hogy próbálunk határidőket kitolni, így egyre nehezebb lesz ebbe a költségvetési évbe ehhez a pénzhez hozzájutni. Ignácz János képviselő: A határidő módosításával párhuzamosan egy szerződés módosítás is kellene. Úgy gondolom, hogy egy új szerződés biztosítana garanciát számunkra. Egy többször módosított szerződésről van szó ami nem nyújt megfelelő garanciát-, amiből adódóan joghézagok adódhatnak. Dr Mandik Enikő jegyző: Új szerződés megkötését nem javaslom. Van egy adásvételi szerződés- ami bizonyos szinten köt és megállapodásokat tartalmaz-, most már csak egy adásvételi szerződés hosszabbításáról szól. Az elhangzottak alapján azt támogatom, hogy az anyagot nézze át egy ügyvéd akiben a képviselő-testület megbízik-, de semmit nem veszít a képviselő-testület ha ezt a határidő hosszabbítás megadja. Koroknai Viktor képviselő 20:09-kor eltávozik az ülésről, így a jelen lévő képviselők létszáma 11 fő. Ignácz János képviselő: Kérdésem, hogy a jegyző asszony nyilatkozzon, hogy megítélése szerint a szerződést nem kell módosítani csak a dátumot, mert az adásvételhez ennyi szükségeltetik és a korábbi szerződésben mindennemű garanciánk meg van arra, hogy a foglaló a városnál maradjon? Dr Mandik Enikő jegyző: Az adásvételi szerződés megfelelő garanciát nyújt arra, hogy a foglaló nálunk maradhasson abban az esetben ha a vevő nem fizet. Az adásvételi szerződést csak a határidő tekintetében kell módosítani. Amennyiben a képviselő-testület nem adja meg a határidő hosszabbítást és nem tesz semmit, egy esetleges bírósági per kapcsán minősülhet elállásnak tehát a foglalót vissza kell fizetni-. Véleményem az, hogy nem kell visszafizetni, de ez per tárgya lehet és a bíróság más ítéletet is hozhat. Somogyvári László alpolgármester: Ismét itt a sokadik helyzet ami váratlanul ért bennünket- és akkora káosz van ebben az ügyben, hogy nem is találjuk a kivezető utat mert annyiszor lettünk megvezetve és nyomásra ez a képviselő-testület azt mondta, hogy adjunk mégy egy-mégy egy határidőt. Egyet értek azzal, hogy valaki vagy valakik nem teljes értékű munkát végeztek ebben az ügyben. Ha most megszavazunk egy újabb határidőt akkor megint előkerül egy olyan amiben megint egy újabb határidővel kell szembenézni. Az utolsó határidő óta lekerült a perfeljegyzés és mégsem történt semmi. Az ügyvédek miért nem vették észre, hogy nincs bent konkrét dátum. Mindig van valamilyen hiba ezért adjunk még egy határidőt? Ha egy évvel ezelőtt aminek híve volt a testület nagy többsége- új pályázatot

34 írtunk volna ki akkor már lehet, hogy túl lennék a dolgon. Ezért javaslom, hogy rendkívüli ülésen szeptember 10. körül a két ügyvéd jelenlétében beszéljük meg a témát és úgy döntsünk. Kenéz István polgármester: Új pályázat esetén sem lennénk előbbre. Ha a harmadik fél nem teszi meg a perfeljegyzést akkor semmiféle probléma nem lett volna és túllennénk a dolgon. Balogh István képviselő: Én azt tartom jobb megoldásnak ha egy jogász szakember vagy egy cég megnézné az összes iratot és írna egy szakvéleményt, hogy az önkormányzatnak milyen lehetősége van és ez alapján döntenénk. Miseta Zoltán képviselő: Valóban az elindult úton végig kell járni ahogy Szücs László képviselő társam mondta-, de bennem is sok félelem halmozódik fel. Örülök, hogy mások is azon a véleményen vannak, hogy ezt a döntést ma nem tudjuk meghozni. Az elhangzottak alapján egy rendkívüli ülésen tárgyaljuk és hozzunk döntést. Elfogadom azt, hogy egy meglévő perben jogtanácsot váltani nem szerencsés, de ez nem zárja ki azt, hogy a rendkívüli ülésig ezeket az anyagokat egy jó jogász át tudja nézni. Ez egy megnyugvást jelent a képviselő-testületnek. Kell látnunk az egységes szerkezetbe foglalt adásvételi szerződést és annak kiegészítő megállapodását. Ignácz János képviselő: Mindenki félelmével egyetértek, ugyanakkor úgy gondolom, hogy a városnak van jogi képviselője akire támaszkodhatunk és úgy gondolom, hogy érdemes még egyszer nekifutni ennek a dolognak. Lendvai Attila képviselő: Én is azt javaslom, hogy rendkívüli ülésen tárgyaljuk meg ezt az ügyet ha kell külső szakértők jelenlétében-, annál sokkal fontosabb mint az egyebek között tárgyalni. Dr Mandik Enikő jegyző: Az adásvételi szerződéseknél mindig a legutolsó módosítás az ami érvényes. Az alapszerződés annyiban változik amennyiben a módosítás változott, tehát az részét képezi az eredeti adásvételi szerződésnek. A legutolsó módosítás is határidőt érintett és ez a módosítás is csak határidőt érint. Kenéz István polgármester: Az a vélemény, hogy szeptember 10.-ig hívjak össze egy rendkívüli testületi ülést és arra hívjam meg az ügyvéd urakat és azon az ülésen döntsünk a határidő meghosszabbításáról. Továbbá esetlegesen külső szakértő véleményét is ki lehet kérni. Aki ezzel egyet ért, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 101/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a 3167 hrsz-ú ingatlannal kapcsolatos döntését elnapolja. Utasítja a polgármestert, hogy szeptember 10.-ig hívjon össze egy rendkívüli testületi ülést és arra hívjam meg az ügyben közreműködő ügyvédeket, mert a képviselőtestület azon az ülésen kíván dönteni a határidő meghosszabbításáról. A képviselőtestület esetlegesen külső szakértő véleményét is figyelembe veheti.

35 Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint A polgármester kéri a képviselőket, hogy aki egyet ért Witzmann Mihály képviselő javaslatával, hogy a 2009.évi költségvetésbe a webkamera árát várhatóan 119.804.Ft+ÁFA körüli összeg aktuális árát tervezzük be, az igen gombbal jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 11 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: 102/2008.(VIII.28.) számú határozat Balatonlelle Város Képviselő-testülete a 2009.évi költségvetésébe be kívánja tervezni a fizetőstrandon elhelyezendő webkamera költségvetés tervezéskor aktuális árát - várhatóan 119.804.Ft+ÁFA körüli összeget-. Felelős: Kenéz István polgármester Határidő: értelem szerint Több napirendi pont nem lévén a polgármester a testület nyilvános ülését 20:43-kor bezárta. Dr. Mandik Enikő s.k. jegyző Kenéz István s.k. polgármester

36

37

38

39

FONYÓD KISTÉRSÉG TÖBBCÉLÚ TÁRSULÁS HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI TERVE 2008-2013. ÉV KÉSZÍTETTE: BALATONI INTEGRÁCIÓS KHT. 2008.