Jegyzőkönyv Készült: Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testületének Dömös Községháza Dísztermében 2013. május 30-án megtartott munkaterv szerinti rendes üléséről. Jelen vannak: Pálmai József korelnök Csonka József Dr. Pálinkási Csaba Bartók László képviselők. Pálmai József korelnök köszönti a megjelenteket, a meghívottként jelen lévő Debreczeni István Esztergom Város Rendőrkapitányát és munkatársait. Megállapította, hogy a képviselők határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes, s azt megnyitja. Megkérdezi a korelnök, hogy mindenki kézhez kapta a meghívót, van-e valakinek a kiküldött napirendi pontokhoz hozzászólása, javaslata. Csonka József képviselő javasolja 1. pontnak a rendőrségi beszámolót megtárgyalni, mivel a rendőr urak érthető módon biztosan sietnek. Mivel más hozzászólás nem volt, Pálmai József korelnök szavazásra bocsátja a módosított napirendi pontot. A képviselő testület mind a négy jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testületének 78/2013. (V.30.) Öh. határozata A napirendi pontok elfogadásáról Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi napirendi pontokat tárgyalja a mai ülésen: 1. A rendőrség beszámolója a 2012. évről Előterjesztő: Debreczeni István Esztergom Város Rendőrkapitánya 2. A két ülés közötti időszakról, valamint lejárt határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló 3. Átfogó értékelés a gyermekjóléti-és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997.évi XXXI.tv.96. (6) bekezdése alapján 4. A módosított Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Alapító okiratának elfogadása és Esztergom Város Önkormányzatával kötött megállapodás módosítása 5. Egyebek Felelős: Képviselő-testület Határidő: 2013.05.30 Pálmai József korelnök jegyzőkönyv hitelesítőknek Bartók László és Csonka József képviselő urakat javasolja. A javaslatot a képviselő-testület 4 igen szavazattal elfogadta, s az alábbi határozatot hozta:
Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testületének 79/2013. (V.30.) Öh. határozata A jegyzőkönyv hitelesítőkről Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2013. május 30.-i ülésről készült jegyzőkönyvet Bartók László képviselő és Csonka József képviselő, mint jegyzőkönyv-hitelesítők írják alá. Felelős: Bartók László és Csonka József képviselők Határidő: 2013.06.14. Napirendi pontok tárgyalása: 1. A rendőrség beszámolója a 2012. évről Elterjesztő: Debreczeni István Esztergom Város Rendőrkapitánya Debreczeni István Esztergom Város Rendőrkapitánya köszönti a képviselőket, a jelenlévőket. A rendőralezredes úr bemutatkozik, majd a megjelent kollégáit is bemutatja, akik Szabó László, aki a közrendvédelmi osztály vezetője, illetve Kósa Péter körzeti megbízott. Szabó László urat azért kérte meg, hogy eljöjjön, mert ő vezeti azt az osztály, ami az ún. látható rendőrség, a körzeti megbízottakat, a járőrszolgálatokat vezeti. Elhangzott, hogy sietünk, de ameddig kérdés van, addig maradunk, amire tudunk válaszolunk, amire nem, arra pedig felkészülünk, s legközelebb meg fogjuk válaszolni. Pár szót magáról is megemlít, 26 éves tényleges szolgálati ideje van a rendőrségnél, melyből 17 évet az esztergomi rendőrkapitányság kötelékében, 9 évet pedig a dorogi rendőrkapitányság kötelékében töltött, bűnügyi területen. 2012. szeptember 20-án bízták meg a rendőrkapitányság vezetésével. A képviselők a rendőrségi beszámolót írásban megkapták, azt szeretné néhány adattal kiegészíteni. Véleménye szerint Dömös településen, az itt élők számára a 2012. évben is biztosított volt a nyugodt, normális életvitel. Elmondja, hogy az ORFK bizonyos szempontok alapján minden települést kategóriákba sorol be. Dömös községet a normál kategóriába sorolta, itt figyelembe vette a közbiztonsági, bűnügyi adatokat, a lakosság szubjektív biztonságérzetét, illetve egyéb releváns körülményeket. Igazából a számadatokba nem akar belemenni, hiszen az le van írva, s minden képviselő megkapta, de, ha bármilyen kérdés merül fel akár a képviselőkben, akár a jelenlévőkben azt szívesen megválaszoljuk. Nagyon fontosnak tartja az ORFK, s ezáltal az Esztergomi Rendőrkapitányság is, hogy az önkormányzatokkal megfelelő partneri viszony alakuljon ki. Egyik fő stratégiai partnernek tekintjük az önkormányzatokat, adott esetben a polgárőrség mellett. Szorossá kell tenni ezt a kapcsolatot, ennek a kapcsolatnak tartalommal kell megtelni. Fontos a párbeszéd. Elmondja, hogy korábban már két képviselővel találkozott, ahol elmondta, hogyan képzeli el a párbeszédet, a kapcsolatot az önkormányzattal, ezen ő nem is kíván változtatni. Elmondja, hogy Dömösön is, mint országos szinten is elsősorban a vagyon elleni bűncselekmények fordulnak elő a legmagasabb számban. Szerencsére az illetékességi területünkön belül Dömös nem az a település, ahol ez olyan nagy számban jelenne meg. Pilismaróton és Dömösön a legnagyobb problémát a hétvégi házak feltörése, illetve az ezeket károsító cselekmények jelentik. Ebben mindenképpen előbbre kell lépnünk, bár tudunk ebben is sikereket felmutatni, bár épp a 2012. év az, amikor év vége felé sikerült egy helyi bűnelkövetőkből álló sorozatot felderítenünk. Nem lehet nagyon különválasztani Pilismarótot és Dömöst ebből a szempontból sem. Nagyon fontosnak tartja, ami szintén az ORFK álláspontja, hogy a település rendelkezzen körzeti megbízottal. Azt tudni kell, hogy ezen a területen egy négy fős körzeti megbízotti csoport működik. Tavalyi évben volt olyan, amikor csak 2 fővel tudták ellátni, de ahogy tudtuk pótoltuk a kollégákat, ebből 2 kolléga igaz, hogy nem dömösi, de pilismaróti lakos, így közvetlenebb, hamarabb el tudják őket érni, de nyugodtan hívhatják a központot is, amennyiben úgy vélik, hogy ők nem elegendők. Még annyit meg szeretnék említeni, hogy igyekszünk a közterületen továbbra nagyobb erővel jelen lenni, ennek érdekében a közterületi állomány amennyiben más esemény nem vonja el, illetve más intézkedést nem foganatosít szolgálati idejének 50%-át köteles gyalogosan ellátni. Reméli, hogy ennek is meglesz az eredménye, már számos pozitív visszajelzést kapott ezzel kapcsolatban. Települési elégedettségi mutatót készített az ORFK, ez azt jelentette, hogy közel 3800 településre küldtek ki kérdőívet, ahol a rendőrség munkájáról, jelenlétéről lehetett véleményt nyilvánítani. Büszkén mondja el, hogy a 19 megye közül Komárom- Esztergom Megye a 2. legjobb megye lett, 4,2-es átlagot ért el. Ez azt jelenti, hogy elégedettek lehetünk, de ezt még fejleszteni kell. Azt gondolja, hogy az esztergomi rendőrkapitányság a 2012. évben a vállalt
alapkötelezettségi feladatát elvégezte, megőrizte a település közbiztonságát. Kéri a lakosságot, hogy járuljanak hozzá a 2013. évi munkához azzal, hogy akár a képviselők, akár a lakosság közreműködik, segít bennünket, támogat bennünket, mert itt csak közösen fog működni. Amennyiben bármilyen kérdés van, úgy azt megválaszoljuk, amennyiben pedig nincs, úgy kéri a beszámoló elfogadását. Pálmai József korelnök megköszöni alezredes úrnak a beszámolóját. Kérdezi a képviselőket, a jelenlévőket, van-e hozzászólásuk, kérdésük. Csonka József képviselő elmondja, hogy a rendőrkapitány úrral kb. 1 hónapja egyeztettek. A probléma az, hogy a lakosság közbiztonsági érzése romlott. Ez sokszor abból is van, hogy sok apróbb bűncselekmények vannak. Éppen tegnap mondta valaki, hogy egy hétvégi házba úgy mentek be, hogy a plafont beszakították, s elvittek kb. kétezer forint értéket, s több tízezer forint kárt okoztak, s ezen bűncselekmények fordulnak elő egyre gyakrabban. Egyetértettünk abban, hogy közösen kell fellépni, mert minden bűnelkövető mellé nem lehet rendőrt állítani. Fokozottabb együttműködést igényel. Az önkormányzat is kérte, s a rendőrség is egyetértett benne. Elmondtuk, hogy az önkormányzat fel tudna ajánlani egy helyiséget, a körzeti megbízott részére, s azt is megbeszéltük, hogy különböző okok miatt idén ez még nem lehetséges. Fontosnak tartja, amit rendőrkapitány úr is említett, a fokozottabb rendőri jelenlét. Beszéltek arról is, hogy a rendőrség szívesen tart a lakosságnak felvilágosító beszélgetéseket, hogy mire kell figyelni. Személy szerint örül a rendőrkapitány úr kinevezésének, mert úgy veszi észre, most egy olyan kapitány került kinevezésre, aki nagy helyismerettel rendelkezik, tehát a környéken dolgozik, gyakorlatilag mióta rendőr, s úgy veszi észre, hogy egy agilis, aki a munkáját szívvel-lélekkel végzi, tudja mi a fontos, nem csak a statisztika a lényeg. Elfogadásra javasolja a rendőrségi beszámolót. Pálmai József korelnök elmondja, hogy a lakosság részéről van egy jogos nosztalgia, amikor volt egy olyan rendőr, aki éjszaka is járőrözött, a segédrendőrrel és megtekintérés volt. Most az visszaköszönt, látja azt a törekvést, hogy a szolgálati idejének bizonyos százalékát terepen, gyalog kell eltölteni. Elmondja, hogy sajnos károsultak vagyunk egy néhányan, akik ezt a lehetőséget támogatjuk. Sokan napi kapcsolatban vagyunk itt a körzeti megbízottal, a polgárőrséggel. Köszöni a segítséget, a figyelmet a rendőrség részéről. Debreczeni István rendőrkapitány úr szeretne reagálni az elhangzottakra. A rendőrség is észleli, főleg az utóbbi 1 hónapban, a hétvégi házakba történő betörések növekedését. A kollégák nagyon sokat éjszakáznak, figyelnek adott esetben, igyekeznek megoldani, elfogni az elkövetőket. Tudják azt, hogy nagyon veszélyeztettetek az időskorúak, s a gyerekkorúak. A rendőrség is próbál odafigyelni, tájékoztatni, figyelmeztetni az időskorúakat is, hogy nem biztos, hogy a legolcsóbb krumplit árulják, mert máshol nem tudják eladni, hanem felderítik a terepet. Azt elmondhatjuk, hogy statisztikailag csökkent az időskorú sértettek ellen elkövetett bűncselekmények. A rendőrség bejár osztályfőnöki órákra is, hogy az iskoláskorúakat is tájékoztassa. Köszönik és várják az ilyen jellegű felkéréseket. Tájékoztatókat, fórumokat szívesen tartanak, s hozza az adott szakterületen dolgozó kollégát. Pálmai József korelnök mivel több hozzászólás nem volt, szavazásra teszi fel a rendőrségi beszámol elfogadását. A képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 80/2013.(V.30.) Öh. határozata a rendőrség 2012. évi tevékenységéről szóló beszámolóról Dömös község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dömös Község Önkormányzata Debreczeni István Esztergom Város Rendőrkapitánynak a rendőrség 2012. évi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Felelős: ------------ Határidő: ------------
2. A két ülés közötti időszakról, valamint lejárt határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló Csonka József képviselő néhány szóban ismerteti a kiküldött beszámolót. Tájékoztatja arról a testületet, hogy a révüzemeltetési szerződés módosítása a határozatnak megfelelően megtörtént. A testület döntött arról, hogy az Összefogás Dömösért Egyesület számoljon el a T-mobile toronyért kapott bérleti díjjal, az erről szóló határozatot kiküldte, az elnök asszony hivatalosan megtagadta az átvételt, Szilágyi Gábor alelnök átvette, de ennek ellenére nem számoltak be. Ezzel kapcsolatban az egyebek napirendi pontnál még lesz egy javaslata. A játszótéri mászóvár felújítása elkezdődött, várhatóan a jövő hétre befejeződik, fel fog készülni. A DMRV Zrt-től a testületi határozatnak megfelelően, törvényi kötelezettségnek eleget téve megvásároltunk 1 db részvényt, így tulajdonos lett az önkormányzat, így beleláthat minden iratába. Ez nagyon fontos, az egyebek napirendnél erre szintén visszatér. A két ülés közötti eseményként megemlíti, hogy a sportpályánál a szennyvízrendszer ismét kiöntött, kb. fél méteres szennyvíz öntötte el a foci pályát, múlt hét csütörtökön, pénteken. Értesítettük a DMRV Zrt-t, határidőben kijöttek, vittek el belőle, majd még 2 napig jöttek, vitték. Ezek után írtam nekik egy levelet, mely alapján kijöttek elvitték a maradékot, lekaszálták a füvet, fertőtlenítették a területet. Más esemény nem történt. Pálmai József korelnök, mivel több hozzászólás nem volt szavazásra tette fel a beszámolók elfogadását. A képviselő-testület minden jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 81/2013. (V.30.) Öh. határozata a 52/2013-tól 77/2013. Ökt. határozatok végrehajtásáról, valamint a két ülés közötti időszakról szóló beszámolóról Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete elfogadja az 52/2013-tól a 77/2013. Ökt. határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. Egyúttal elfogadja az előző ülés óta eltelt időszakról szóló két ülés közötti beszámolót is. Felelős: -------- Határidő: ----------- 3. Átfogó értékelés a gyermekjóléti-és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997.évi XXXI.tv.96. (6) bekezdése alapján Csonka József képviselő írásban minden képviselő megkapta a beszámolót. Inkább azt emelné ki, hogy nézegette a Kistérségen belül az ilyenféle beszámolókat, statisztikákat, mely alapján Dömös meglepően jól áll. Kevesebb gyerek szorul szociális támogatásra, különleges nevelési igényre, lényegesen kevesebb, kevesebb, mint 50%. Erre büszkék lehetünk, hogy Dömös ilyen jól áll e tekintetben. Pálmai József korelnök több hozzászólás nem lévén szavazásra bocsátja a beszámoló elfogadását. A képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 82/2013.(V.30.) Öh. határozata Dömös Község Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatairól és a Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány HÍD Gyermekjóléti szolgálat 2012. évi beszámolójáról Dömös község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dömös Község Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatairól készített és a Gyermek Kert Szociális és Kulturális Alapítvány HÍD Gyermekjóléti Szolgálat 2012.évi beszámolóját a határozat mellékletét képező értékeléseket jóváhagyja. Felelős: ------------ Határidő: ------------
4. A módosított Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Alapító okiratának elfogadása és Esztergom Város Önkormányzatával kötött megállapodás módosítása Csonka József képviselő elmondja, hogy Dr. Balla Sándor Esztergom Város Aljegyzője 2013. május 23- án megküldte Dömös Község Önkormányzat részére az Esztergom Város Önkormányzat Képviselőtestülete által 223/2013. (V.9.), 224/2013. (VI.9) Öh határozataival elfogadott módosított Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal társulási megállapodását, valamint alapító okiratát, amit minden képviselő előterjesztés mellékleteként megkapott. Az esztergomi képviselő-testület májusi ülésén egy másik társulási megállapodást, illetve alapító okiratot fogadott el, mint a dömösi testület márciusban, pedig az előzőt, amit elfogadtunk szintén Esztergom Város Hivatala dolgozta ki, abba a dömösi testület nem javított. 5 példányban aláírásra megküldtük Tétényi Éva polgármester részére, mely 2013.04.05-én megérkezett hozzájuk. A módosításról előzetesen nem történt egyeztetés. Aljegyző úr tájékoztatott arról is,, hogy 2013. május 16-án átadta a KEM Kormányhivatal részére az Esztergom által elfogadott kérelmeket, azzal, hogy intézkedjen arról, hogy Dömösön is megtörténjen a jogszabályoknak megfelelő döntés elfogadása. Amiben változtak az okiratok, abba Dömösnek nincs beleszólása, törvényi előírások. Ami fontos, hogy Dömösön a hivatal létszámát a korábbitól eltérően nem 4, hanem 6 főben állapította meg a székhely önkormányzat, ebbe a társult önkormányzatnak beleszólása nincs. Véleménye szerint még vannak hiányosságok, még nem felel meg teljesen a Kormányhivatal előző törvényességi észrevételeinek, de azt lehet majd módosítani. Még ehhez a napirendi ponthoz tartozik, hogy a Dömösi Polgármesteri Hivatalt is meg kell szüntetni, mivel a Közös Önkormányzati Hivatallal párhuzamosan nem működhet. A képviselő-testület a 30/2013. (III.18.) Ökt. határozatával döntött Dömös Község Polgármesteri Hivatalának megszüntető okiratának elfogadásáról, mivel nem tudni, hogy a Magyar Államkincstár mikor jegyzi be a közös önkormányzati hivatalt, ezért javasolja, hogy a Polgármesteri Hivatal megszüntető okiratának hatályba lépése az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal törzskönyvi bejegyzés napja legyen. A szavazás előtt még elmondja, hogy van egy érvényes megállapodás, a két képviselő-testület által elfogadott és Tétényi Éva polgármester és Dömös Község Képviselő-testület megbízott tagjai által aláírt megállapodás, ami érvényben van. Ezt az érvényes megállapodást a KEM Kormányhivatal törvényességi felhívása alapján módosítani kellett. Egyszer Dömös már elfogadta ezt a módosítást, ehhez képest egy másik megállapodást fogalmazott meg Esztergom Város, s fogadott el. Tartalmi elemek nincsenek benne, csak más megfogalmazások, a lényeg, mint mindig a finanszírozásban van. Ebben megállapodás született, s minden további megállapodás ennek szellemében készült, hogy ami plusz normatívát Esztergom a dömösi kirendeltség után kap, azt teljes egészében a dömösi hivatal finanszírozására fordítja. A problémát ott látja ebben a megállapodásban, hogy Tétényi Éva polgármester, a jelenlegi képviselő-testület betartja, a szándék megvan, de a megállapodás szövegéből nem pontosan ez derül ki. Ha Esztergomba, illetve Dömösre jön egy új polgármester, egy új képviselő-testület, akik csak a megállapodást nézik, akkor ebből nem derül ki, hogy a plusz normatívát Esztergom teljes egészében a Dömösi kirendeltségre fordítja. Mindezeket összegezve azt javasolja, hogy ezt a megállapodást most a képviselő-testület ne írja alá, bármikor lehet közösen módosítani. Nem sikerült időpontot egyeztetni sem a polgármester asszonnyal, sem az aljegyző úrral, hogy ezt megbeszéljük. Ettől függetlenül az alapító okirat elfogadásával a törzskönyvi bejegyzés elindulhat, s a Közös Önkormányzati Hivatal bejegyzése megtörténhet, s elkezdődhet működése. Elmondja, hogy minden egyéb híresztelés ellenére, amíg nincs bejegyezve a Közös Önkormányzati Hivatal, addig a Magyar Államkincstár a Dömösön működő Polgármesteri Hivatalt finanszírozza, tehát az önkormányzatnak nem jelent plusz költséget nem okoz ez. A költségvetési törvényben szabályozva van, minden hivatali dolgozó rendben megkapja a fizetését, valamint a dologi kiadásokra járó normatívát. A költségvetési törvény változása miatt minden Polgármesteri Hivatal finanszírozása csökkent május 1-től így Dömösnek is. Pálmai József korelnök megköszöni a tájékoztatást, s először felteszi szavazásra az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal módosított alapító okiratáról szóló határozati javaslatot.
A képviselő-testület mind a négy jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 83/2013. (V.30.) Öh. határozata Az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal alapító okiratának módosításáról Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Esztergom Város Önkormányzatával kötött megállapodás alapján a határozat mellékletét képező Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal alapító okiratát elfogadja. A képviselőtestület, Novák Lajos polgármester akadályoztatása miatt, megbízza Csonka József képviselőt Dömös Község Önkormányzatának nevében az alapító okirat aláírására. Felelős: Csonka József képviselő Hatályos: 2013. május 31. Pálmai József korelnök szavazásra teszi fel a Dömösi Polgármesteri Hivatal megszüntető okiratának hatályba lépéséről szóló határozati javaslatot. A képviselő-testület mind a négy jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 84/2013.(V.30.) Öh. határozata a Dömösi Polgármesteri Hivatal megszüntető okiratának hatályba lépéséről Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 30/2013. (III.18.) Ökt. határozat szerint Dömös Község Polgármesteri Hivatal megszüntető okirat hatálybalépése az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal törzskönyvi bejegyzésének napja. Felelős: jegyző Határozatról értesül: Hivatal dolgozói MÁK illetékes Igazgatóság Irattár 5. Egyebek A) Faluház bérlet Csonka József képviselő elmondja, hogy jelentkezett egy pedagógus hölgy, hogy egy iskolásokból álló csoporttal 2013 év nyarán 1 hetet, július 9-14. között Dömösön szeretnének tölteni. Olcsó szállás lehetőséget keresett, kb. 30-35 fő gyermek és kísérői számára. Korábban a plébánián táboroztak, de az ezen időszakban már foglalt volt, így kérte az önkormányzat segítségét. A hivatalban említették, hogy a faluházban volt régebben ifjúsági szállás kialakítva. A telefonbeszélgetés alapján ez megfelelő a részükre. Lefényképeztük a faluházat belülről, elküldtük a képeket, s megfelelő lenne számukra. Hoznak magukkal hálózsákot, nekünk az épületet kell biztosítanunk. Egyeztetés szerint 600 Ft/fő napi szállásdíjat tartottunk kölcsönösen elfogadhatónak. Azonban ha a szállást megrendelik, ezt az összeget, hogy megfelelően használható legyen a faluház vizes helyisége, annak rendbehozatalára kell fordítani, még megelőzően. Így nincs az önkormányzatnak ebből plusz bevétele, de a faluház vizes helységei rendbetételét finanszírozza, és a faluház alkalmas lesz további csoportok fogadására. A munkákat csak akkor szabad elkezdeni, ha biztos a bérlő szándéka. A hölgy jelezte, hogy nagyon jó ez, mert kapcsolatban vannak hasonló csoportokkal, s tudnak nekik szólni, illetve ők is valószínű visszajönnének jövőre is. Ezzel elindulhat egy turizmus. Ezért javasolja, hogy a képviselő-testület döntsön a faluház bérbeadásáról.
Pálmai József korelnök elmondja, hogy azért a plébánián tudomása szerint ennek a majd a duplájáért szállnak meg a fiatalok, nem azt mondja, hogy a háromszorosára kellene megemelni, de ott sem jobbak a körülmények, mint a faluházban, alacsonynak tartja a 600,- Ft/fő/éjszakai díjat. Csonka József képviselő nem tudja milyen állapotban van a plébánia belülről, de a faluházat látta, hullik a vakolat, meleg vizet 1 db 160 l-es bojler biztosítja a majd 40 főre. Véleménye szerint örülni kellene annak, ha annyit hoznak, hogy abból fel lehet újítani a faluház vizes helyiségeit. Ha nekik így jó volt, s visszajönnek, akkor lehet azt mondani, hogy már annyi, mint a plébánián, 900,- Ft, vagy 1.100,- Ft, ha esetleg kimeszeljük. Illetve ne azt mondják, hogy lenyúltak minket, ne gyertek Dömösre. Elmondja, hogy először 300,- Ft-ról beszéltek ilyen ifjúsági szállásokról. Körülnézett az interneten, s 500,- Ft alatt bőven lehet ifjúsági szállásokat találni. Véleménye szerint ez a 600,- Ft a hasonló színvonalúaknak a felső határa. Pálmai József korelnök megköszöni a hozzászólásokat, s szavazásra tette fel a határozati javaslatot. A képviselő-testület mind a négy jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 85/2013. (V.30.) Ökt. határozata Faluház bérbeadásáról Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy - a faluházban szálláshelyet bérbe ad, 600 Ft/fő napi bérleti díjért - a bérleti szerződés megkötésére felhatalmazza Péntek Lajos tisztviselőt - a felhatalmazottnak engedélyezi, hogy a bérleti díjból 100 Ft/fő/nap ig kedvezményt nyújtson a bérlőnek Felelős: Hatályos: Péntek Lajos 2013. június 1-től-június 30-ig B) Katasztrófa védelem Csonka József képviselő ismerteti, hogy az előrejelzések szerint 2013. június első hetében a Dunán áradás várható, előreláthatóan 3. fokú árvízvédelmi készültség elrendelésére kerülhet sor. A megyében a katasztrófavédelmi rendszer új felállásban került megszervezésre, a megyében már mindenhol felállt, kivéve Dömösön, mert a polgárvédelmi parancsok a törvény kimondja, hogy a polgármester, ő a felelős mindenért. A polgármestert helyettesíteni megbízás alapján vagy az alpolgármester vagy egy hivatali dolgozó, akit a polgármester bíz meg. A polgármester a helyi védelmi bizottság elnöke, ő felelőssége az árvízvédelmi munkák elrendelése, azok előkészítése. A képviselő-testület döntött arról, hogy Novák Lajos jelölt ki helyettest ebben a feladatkörében, döntött arról, hogy jelöljön alpolgármestert, felfüggesztettük a felfüggesztését, a szabadságát erre a kijelölésre. A polgármester nem veszi át a hivatalos leveleket. A mostani határozati javaslatban két dolog van, egyrészt ismét mentesítjük őt minden felfüggesztés, szabadság alól a katasztrófavédelmi helyettes, illetve alpolgármester jelölésének idejére. A határozati javaslatban az van, hogy alpolgármestert írásban jelöljön, tehát, ha nem akar szóba állni a képviselő-testülettel, akkor csak írja le, hogy kit javasol alpolgármesternek megválasztani, innét kezdve ő a katasztrófavédelmi parancsnok, ennek addig van jelentősége, amíg a katasztrófavédelmi hatóságok ki nem érkeznek a helyszínre, mert onnan kezdve ők veszik át az irányítást. Ezután az alábbi Népszabadságban megjelent újsághírt olvassa fel: Felfüggesztett fogházbüntetés kiszabását kéri az ügyészség Felsőzsolca volt polgármesterére gondatlan közveszély okozás miatt a 2010-ben a borsodi városban pusztító árvízi védekezés hiányosságai miatt - tájékoztatott a megyei főügyészség szóvivője. megállapítható, hogy a városvezető nem tett eleget a katasztrófavédelemről szóló törvényben foglaltaknak, mely szerint a polgármester az illetékességi területén irányítja és szervezi a felkészülés, a védekezés feladatait.
Fogházbüntetést kért az ügyészség a polgármesterére. Ha az árvíz a választások előtt bejön, akkor az egyedül a polgármester felelőssége, a képviselő-testületnek polgári védelemi feladatokban semmilyen jogköre nincs. Ez kizárólag a polgármester feladata. A felelősség Novák Lajosé, a képviselő-testület mást nem tehet, mint, hogy meghozza a következő határozatot, ennyit tud maximálisan tenni Dömösért. Javasolja a határozati javaslat elfogadását. Pálmai József korelnök kéri, hogy mondja el, hogy a 3. fokú árvízvédelmi készültség mit jelent jelen esetben Dömös számára. Csonka József képviselő elmondja, hogy a 3. fokú árvízvédelmi készültség a legnagyobb. Informális források szerint, mert hivatalos előrejelzés még nincs, a 2006-os árvíz szintje várható. Bartók László képviselő úgy tudja, hogy az elmúlt 10 év legmagasabb árvize várható. A 2006-os volt a legmagasabb, s azt meghaladó árvízre lehet számítani Dömösön. Csonka József képviselő tudomása szerint, 2013. június 4-én éri el a 3. fokot Gönyűnél az előrejelzés szerint, az 1-1,5 nap míg ideér, de az nem azt jelenti, hogy az a tetőzés. Mindez azt jelenti, hogy még a regnáló polgármestert érinti az árvízvédekezéssel kapcsolatos feladatok előkészítése. Holnap megkapja ajánlottan a határozati kivonatot, s onnantól kezdve az ő felelőssége, a képviselő-testület többet nem tud tenni ez ügyben. Pálmai József korelnöknek az jutott eszébe, amikor a dolgozók fizetéséről volt szó, s akkor sem volt képes egy aláírásra, vagy mikor megindultak a patakmeder helyreállítási munkák, akkor is elment szabadságra, s egyik esetben sem érezte a felelősséget. Mivel több hozzászólás nem volt, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A képviselő-testület minden jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 86/2013. (V.30.) Öh. határozata Novák Lajos felfüggesztésének és szabadságának felfüggesztése katasztrófavédelmi helyettes vagy alpolgármester jelölésének megtételére Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Novák Lajos polgármester foglalkoztatási jogviszonyának felfüggesztését, és szabadságát felfüggeszti katasztrófavédelmi helyettesének, vagy alpolgármester jelölésének megtételére. A foglalkoztatási jogviszony felfüggesztése csak és kizárólag a fenti cselekmények megtételére vonatkozik. Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete felszólítja Novák Lajos polgármester, hogy a lehető legrövidebb időn belül jelölje ki polgárvédelmi helyettesét a törvényi előírások szerint, vagy jelöljön írásban alpolgármestert alpolgármester választáshoz. Felelős: Novák Lajos polgármester Határidő: 2013. május 31. Bartók László képviselő, mint képviselő úgy gondolja, hogy mindent meg fognak tenni a védekezés érdekében. Magából kiindulva, meri állítani, ahol tudnak segíteni fognak. Ha bármilyen eszközre, gépre szükség lesz, azt biztosítani fogják a falu számára. Ha arról van szó, mint eddig minden katasztrófa helyzetben megtalálhatóak vagyunk, számíthat ránk a falu, az ittlétünkre. Előreláthatólag vagyonban nagyon nem lesz veszélyeztetés, a 11-es főutat fogja elönteni, illetve ott van egy családi ház, amit veszélyeztet. Csonka József képviselő elmondja, hogy a katasztrófavédelmi rendszer úgy van kialakítva, hogy sárga, narancs, piros riasztás,árvízvédelem minden jelzésre kerül, minden jelzést a polgármester kap meg, mert ő a polgári védelmi parancsnok. Novák Lajos felfüggesztése alatt egyetlen ilyen jelzésről sem, pedig volt jó
néhány narancs és vörös jelzés, nem értesítette az önkormányzatot. Ezáltal nem lehetett a lakosságot értesíteni, bármi baj történhetett volna, szerencsére nem. C) Ügyvédi megbízás végrehajtás Csonka József képviselő elmondja, hogy Dömös Község Önkormányzatának több kilévősége van, nem adókintlévőségek, mert azok a NAV által hajtható be. A kiszámlázott számlákról van szó, vannak, amelyek hetek, vannak, amelyek hónapok óta nincsenek befizetve. Nem engedhető meg, hogy tartozzanak az önkormányzatnak. Ezek egy jelentős részét jogi útra kell terelni. Fizetési meghagyást közjegyző tud kibocsátani, de közjegyzőhöz az önkormányzat csak jogi képviselő útján nyújthatja be azt. Van bérleti díj tartozás, zajmérés vizsgálat díját már közel 2 éve nem fizette meg, volt önkormányzati dolgozó 2 havi telefonhasználattal tartozik kb. 120 e forint, s van a polgármester, aki engedély nélkül használja a mobiltelefont, annak a díját nem fizette ki, 1 éve használja a laptopot, amit nem hozott vissza, a használati díjat nem fizette ki, illetve mobilinternet hozzáférést engedély nélkül magához vette, annak díját nem fizette ki. Még egyet megemlít, hogy épp bent tartózkodott a hivatalba, amikor az Igazságügyi Minisztériumból telefonáltak, hogy holnap futár hozna valami céges lekérdezéshez hozzáférést, ami félévente ötven ezer forint. A hivatalnál értetlenül álltak a dolog előtt, mivel van online céges információk lekérésére mód, a meglévőnél nagyobbra nincs szükség, pláne nem félévente ötvenezer forintért. Az Igazságügyi Minisztérium dolgozója mondta, hogy Novák Lajos polgármester visszaigazolta a megrendelést. Tehát Novák Lajos polgármester megrendelt ötvenezer forintért a képviselő-testület, az önkormányzat, a polgármesteri hivatal tudta nélkül valamilyen szolgáltatást és a hivatallal kívánta kifizettetni. Természetesen nem vettük át, illetve ki sem hozattuk. A fizetési meghagyások beadására javasolja, a képviselő-testület bízza meg Dr. Etter Ödön ügyvéd urat, majd felolvassa a határozati javaslatot. Elmondja még, hogy ezek a díjak szintén az adós kontójára mennek, az önkormányzat csak megelőlegezi ezen díjakat. Pálmai József korelnök szavazásra bocsátja az ismertetett határozati javaslatot. A képviselő-testület minden jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 87/2013. (V.30.) Öh. határozata Dr. Etter Ödön ügyvéd megbízása fizetési meghagyás közjegyzőhöz történő benyújtására Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy - a Dömös Község Önkormányzata azon kintlévőségeit, amelyek megfizetésére, vagy azokkal kapcsolatban az adós nem kezdeményezett megállapodást fizetési meghagyás kibocsátását kezdeményezi - a fizetési meghagyás közjegyzőhöz történő benyújtásával megbízza Dr. Etter Ödön ügyvédet (Esztergom, Széchenyi I. tér 19.) - a megbízás díjazása a követelés 3%-a+ÁFA, valamint a felmerülő illetékek, költségek - az adósok listáját, a kifizetetlen számlákkal az önkormányzati hivatal állítja össze - az ügyvédi megbízás aláírására a képviselő testület nevében megbízza Csonka József képviselőt - az ügyvédi szerződés aláírására kötelezettségvállalóként meghatalmazza Péntek Lajos tisztviselőt Felelős: Csonka József képviselő, Péntek Lajos Határidő: 2013. június 07. D) Ügyvédi megbízás Összefogás Dömösért Egyesülettel kapcsolatban Csonka József képviselő elmondja, hogy amióta ez a testület van, azóta az Összefogás Dömösért Egyesület (ÖDKE) örök téma. Röviden összefoglalva az önkormányzat bérbe adta a T-mobile torony területét 4,5 millió forintért, úgy, hogy a T-Com 2,5 millió forintot az önkormányzatnak, 2 millió forintot az egyesületnek fizet meg. Az akkori testületnek egy tagja, Cseh János jelen van, aki valószínű, hogy
meg fogja erősíteni, ő nem tartotta egy jó ötletnek. Pont a jelenlévő volt képviselő mondta, hogy ez így nem lesz jó, jobb lenne, ha az egész összeget az önkormányzatnak fizetnék. Egyetért vele. Zavaros magyarázkodás kezdődött, hogy miért nem csak az önkormányzat fizeti a bérleti díjat a T-com. Az akkori képviselő-testület megállapodott abban, hogy akkor megkötik így a szerződést a Telekommal, de az ÖDKE-vel külön megállapodást kell kötni, hogy a testületi határozatnak megfelelően lehet csak felhasználni és be kell fizetni az önkormányzat számlájára. Mikor ez a testület kérte, nem is kérte, határozatban döntött, hogy az egyesület ezt a pénzt fizesse be az óvoda felújítására, úszásoktatásra, az óvoda nyílászáróinak felújításra, de az önkormányzatnak soha nem fizette meg ezt a pénzt. És mindig arra hivatkozott a polgármester, Szilágyi Gábor akkor még képviselő utána itt, mint dömösi lakos, akkor meg is mondta, hogy addig álljunk egy lábon, amíg ő ezt a pénzt befizeti, hogy nincs ez a megállapodás. Az önkormányzat nevében feljelentést tett hűtlen kezelés miatt, mert így az önkormányzatot 13 millió forint kár érte, hiszen ennyivel kevesebb a befolyt bérleti díj. A rendőrség lefolytatta a nyomozást, bűntetőeljárást, hogy szakszerű legyek, kihallgatta tanúként Novák Lajos polgármestert és Takácsné Gyenes Ildikót az ÖDKE elnökét. Az önkormányzat, mint sértett képviseletében megtekinthette a kihallgatási jegyzőkönyveket, ebből kiderült, hogy Novák Lajos és Takácsné Gyenes Ildikó egyaránt olyan tanúvallomást tett, hogy nem kötötték meg az önkormányzat és az egyesület között ezt a megállapodást. Abban igaza volt Szilágyi képviselő úrnak is, hogy az önkormányzat nincs jogi kapcsolatban az egyesülettel, nem tudom, mint önkormányzat hogy követelni rajtuk a pénzt. Az önkormányzat elindult a T-Com irányába, hogy nem kötötte meg a szerződést a határozatnak megfelelően, holott a határozatról tudta volt. Ez még folyamatban van, mert a T-Com és az ÖDKE között készült egy szerződés, amely 6 példányban készült, rá van írva, s abból 5 példány a T-Com által aláírva, de az ÖDKE által nem aláírva itt van a hivatalban, tehát a szerződés, amit mind a ketten aláírtak vagy a T- Com-nál van, vagy az ÖDKE-nél van csak. Tehát csak egyiküknél van érvényes szerződés. Kezdett a dolog gyanús lenni, nem hagyta nyugodni, hogy 13 millió forint pénz Dömösről elússzon. Keresgélt, telefonálgatott, beszélgetett emberekkel, s egyszer csak kb. két hete a kezébe akadt a megállapodás az ÖDKE és az önkormányzat között, amely készült 2 példányban és az egyik hiteles, a jegyző által szignált, a jegyző is azt mondta, hogy nincs ilyen megállapodás, Dömös Község Önkormányzatában iktatott példánya, tehát van ez a megállapodás. A megállapodás alapján a képviselő-testület azonnal írt az ÖDKEnek egy levelet, hozott egy határozatot. A megállapodásban benne van, hogy az egyesületnek ezt a pénzt elkülönítetten kell kezelnie, ezt a pénzt csak és kizárólag a Dömös Község Önkormányzatának képviselőtestületi határozatnak megfelelően lehet felhasználnia. Ha a testület dönt, ezt köteles haladéktalanul befizetni az önkormányzat számlájára. Még benne van az is a megállapodás 5. pontjában, ha az egyesület ezt nem teszi meg, az önkormányzat bírósághoz fordulhat. Tájékoztat arról, hogy az ÖDKE nem válaszolt a képviselő-testület 76 /2013. (V.13.) Ökt. számú határozatára. Nem számolt el a Magyar- Telekom Nyrt. által a számlájára befizetett bérleti díjjal. A határozati kivonat átvételét Takácsné Gyenes Ildikó elnök asszony megtagadta, de Szilágyi Gábor alelnök átvette, nem válaszoltak rá, nem számoltak el a pénzzel, nem mutatták be, hogy elkülönítetten kezelik. Beszélt ügyvéddel, ezt a pénzt letétként kell kezelni és ezért a pénzért az egyesület elnöksége személyes vagyonával felel. Tehát nem mondhatják, hogy az egyesületnek nincs pénze, ha ezt ki kell fizetni, ezért személyes vagyonával felel. Ha ez letétként van kezelve, s másra használta fel, mint amire megállapodás van, ez nagyon gyanús, hogy sikkasztás bűncselekményét elkövethetik vele. A nagyérték 250 ezer forintnál kezdődik, itt 13 millió forintról beszélünk. Ez nem játék. Ezért javasolja a képviselő-testületnek, hogy a Dömös Község Önkormányzata és az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület közt 2007. dec. 12-én létrejött megállapodás 5. pontja szerint forduljon az Önkormányzat az Esztergomi Járási Bírósághoz, és nyújtson be keresetet a mintegy 13 millió Ft, és a per költségeinek megfizetésére. Ha az ügyben bűncselekmény történt, akkor az ügyben az Esztergomi Városi ügyészségen tegyen erről bejelentést. A kereset beadására bízza meg Dr. Etter Ödön ügyvéd urat. Pálmai József korelnök tehát még egyszer ez egy olyan okirat volt, amit a jegyző is aláírt, annak ellenére, hogy nekünk erről nem beszélt. Így volt? Csonka József képviselő nem, ő is azt mondta, hogy nincs. Pálmai József korelnök, hát mégis csak azt mondta, hogy nincs, s mégis csak volt. Aláírta az ÖDKE, aláírta a polgármester.
Csonka József képviselő kijavítja, nem volt, hanem van. A kettő között óriási a különbség. Ha nincs meg ez az okirat, nincs jogunk, illetve jogunk van, csak nagyon nehéz bizonyítani azt. Pálmai József korelnök, de megvan az okirat. Csonka József képviselő kéri Cseh János akkori képviselőt, hogy erősítse meg, jól tudja, hogy az előző testületnél így szólt a megállapodás, hogy csak testületi határozat alapján lehet felhasználni ezt a pénzt. Cseh János egykori képviselő, ha ott le van írva, akkor biztos. Mi határoztunk így. Pálmai József korelnök, mivel egyéb hozzászólás nem volt szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. A képviselő-testület mind a négy jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 88/2013. (V.30.) Öh. határozata Dr. Etter Ödön ügyvédi megbízása kereset benyújtására Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy - a Dömös Község Önkormányzata és az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület közt 2007. dec. 12- én létre jött, a Magyar Telecom által az egyesületnek fizetett bérleti díj önkormányzat részére történő megfizettetése érdekében, valamint a per költségeinek megfizetésére, a megállapodás 5. pontja szerint keresetet nyújt be Esztergomi Járási Bírósághoz - a kereset benyújtására megbízza Dr. Etter Ödön ügyvédet (2500 Esztergom, Széchenyi I. tér 19.) - a megbízás díjazása 25.000,- Ft/h + áfa - az ügyvédi megbízás aláírására a képviselő testület nevében megbízza Csonka József képviselőt - az ügyvédi szerződés aláírására kötelezettségvállalóként meghatalmazza Péntek Lajos tisztviselőt Felelős: Csonka József képviselő, Péntek Lajos Határidő: 2013. május 31. E) Temető fenntartás Csonka József képviselő elmondja, hogy a temetők fenntartásával kellene most foglalkozni. Három temető van Dömösön, a római katolikus, a református és az izraelita temető. A temetők tulajdonosai az adott egyházak. A református temető fenntartásával nincs gond, rendben tartják, semmi probléma nincs. A római katolikus temető karbantartása folyamatosan problémát okoz, szemétszállítási problémák, kaszálás stb. A temető a Római Katolikus Egyház tulajdona, a temető fenntartása kötelező önkormányzati feladat. A temetőt szerződés alapján a Léthé Temetkezési Kft üzemeltette, s a temetőfenntartás költségei a temetkezési díjba voltak beépítve. Szerencsére olyan kevés a temetés Dömösön, hogy ebből nem lehet fenntartani a temetőt. Véleménye szerint a temető fenntartása a falu dolga, a falut az önkormányzat képviseli. Nem lehet számon kérni sem az egyházon, sem máson, véleménye szerint ez közös feladat. Az érvényes 5/2001 (III.21) számú temetőkről és temetkezésről szóló rendelet szerint Dömös Község Önkormányzatának kell a temetőket fenntartani, és üzemeltetni kegyeleti közszolgáltatási szerződés formájában. A két jelentősebb költség a hulladékszállítás és a fűnyírás, a zöldterület karbantartása. Tárgyalt a Léthé Kft képviselőjével, ők továbbra is szívesen vállalnák. Vállalnák a zöldterület karbantartás összes költségeit, ha köt az önkormányzat egy ún. közszolgáltatási szerződést. Az önkormányzat pedig vállalja magára a hulladékszállítást. Szerencsére az AVE Tatabánya Zrt-vel olyan szolgáltatási szerződése van az önkormányzatnak, hogy az önkormányzati fenntartású intézményből ingyen szállítja el a hulladékot, így nyerte el a közbeszerzést. A lényeg, most nem szállítja el ingyenesen a hulladékot, ha a Léthé Kft marad a fenntartó, akkor sem, de ha a fenntartó Dömös Község Önkormányzata, akkor a cég ingyenesen köteles elszállítani azt. A hulladéknak csak a hulladéktárolóba való juttatása önkormányzati feladat, amit közfoglalkoztatottakkal meg lehet oldani.
Ezeket összhangba kell hozni, a temető tulajdonosaival megállapodást kell kötni, hogy a temető fenntartását vállalja az önkormányzat, a temető üzemeltetésére pedig egy közszolgáltatási szerződést az üzemeltetővel. A törvény előírja, hogy a temetőben ötféle díj szedhető, a kegyeleti közszolgáltatási szerződésben kell ezt is szabályozni, gyakorlatilag a sírhelyért, a sírásásért és a temető létesítményeinek a használatáért lehet díjat felszámolni, a többi olyan, hogy fel lehet számolni, de a behajtása, nyilvántartása többe kerül, mint az ebből befolyó összeg. A javasolt kegyeleti közszolgáltatási szerződésben az van, hogy az üzemeltető jogosult beszedni ezeket a díjakat az önkormányzat nevében és ezért az összegét ő vállalja az egész temető üzemeltetését, minden adminisztrációját, minden temetkezéssel kapcsolatos feladatot magára vállal. Az önkormányzatnak azt kell vállalnia, hogy átadja a tulajdonát képező ravatalozót használatba, amit már így is ők használnak, a szemétszállítás díját fizeti, ami nem kerül egy fillérbe sem, illetve a vízdíj fizetését magára vállalja, amit eddig is az önkormányzat fizetett. A fenntartási szerződést az egyházakkal kell megkötni, ebben ugyanaz van, hogy a tulajdonos az egyház, és ő a fenntartással kapcsolatos minden kötelezettséget és jogot átad az önkormányzatnak. A Cég közel 20 temető üzemeltetését végzi a megyében. Auditálásakor majd minden temető esetében kiváló minősítést kapott. Többek közt Dömösön is. A helyzetet szabályozni, rendezni kell, és első sorban a dömösi lakosok érdekében. A temetői díjakat rendeletben kell megállapítani, ez jogszabályi kötelezettsége az önkormányzatnak. A Léthé Kft-vel egy jónak mondható kegyeleti közszolgáltatási szerződéstervezetet sikerült elfogadtatni. Azért, hogy a cég ne tudjon visszalépni a szerződéstervezettől, javasolja, hogy az önkormányzat kösse meg a szerződést, egy hatályba léptető záradékkal, amely szerint akkor lép hatályba, amikor az egyházzal megkötjük a fenntartási megállapodást. Kálmán Antal atyának volt egy olyan kérése, hogy a szociális temetést szabályozza az önkormányzat, ami azt jelenti, ha az elhunytnak nincs hozzátartozója, akkor az utolsó ismert lakhellyel rendelkező önkormányzatnak kell gondoskodni a temetésről, nem nagyon van példa rá Dömösön, a kormány éppen most tárgyalja, törvény fogja szabályozni ennek kérdéseit. Abba pedig, hogy a temetési szolgáltatásokat kinél rendelik meg, senkinek nincs beleszólása. Az izraelita temető tulajdonosával is fel kell vennünk a kapcsolatot, hogy mit fog szólni egy létező, de nem használt temető fenntartásához majd kiderül. Annak a fenntartása is majdnem kerül annyiba, mint a másik. Megköszöni azoknak a munkáját, akik most rendbe tették a temetőket, de erre nem lehet építeni, hogy önként összejön ennyi ember, folyamatosan évekre-évtizedekre erre alapozni nem lehet a temető fenntartását. Pálmai József korelnök emlékszik arra is, hogy ennek a temetőnek a fenntartását olyan nevek is fémjelezték, mint Kládek Sanyi bácsi, Árvai Pista bácsi, vagy Fabi Jani, évtizedekig karban tartották, mindenféle fűnyíró nélkül, kézi kaszával. Megköszöni mindazoknak, akik most is dolgoztak, s korábbi évtizedekben is dolgoztak a temető rendbe tételén. Mivel egyéb hozzászólás nem volt, szavazásra bocsátja az ismertetett határozati javaslatot. A képviselő-testület minden jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 89/2013. (V.30.) Ökt. határozata Temetők fenntartásáról Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. vállalja a Római katolikus, Református, Izraelita temetők fenntartását 2.a temetők fenntartására tárgyalásokat kezdeményez, és fenntartási szerződést köt a temetők tulajdonosával 3. Kegyeleti Közszolgáltatási Szerződést köt a Léthé Temetkezési Kft.-vel (Esztergom Malonyai u. 8.) a dömösi temetők üzemeltetésére. 4. A Kegyeleti Közszolgáltatási Szerződések életbe lépése a temetők, Római katolikus, Református, Izraelita az adott temetők tulajdonosával megkötött temetőkre kötött fenntartási szerződések életbelépésének napja. 5. elrendeli az 5/2001 (III.21) számú temetőkről és temetkezésről szóló rendelet módosításának az előkészítését, a temető díjak felülvizsgálatát, a tulajdonossal és az üzemeltetővel közösen, a lakosság érdekeinek messzemenő figyelembevételével
6. a kegyeleti közszolgáltatási szerződés aláírására Novák Lajos polgármester akadályoztatása miatt, az önkormányzat nevében megbízza Csonka József képviselőt, valamint kötelezettségvállalóként Péntek Lajos tisztviselőt. Felelős: Csonka József képviselő, Péntek Lajos Határidő: 2013. június 07. F) Falunapok megrendezése és a kistérségi rendezvénysátor ügye Csonka József képviselő előadja, hogy a kistérségi társulás rendezvénysátrát, ami lehetővé tette a falunapok megtartását, a sok éves gyakorlattal ellentétben nem augusztus eleji napra, hanem a Dömösi jeles napjára, a falu ünnepére a Dömösi Búcsúra kapta meg. A hosszú hétvége 3 napjára, augusztus 18-tól 20-ig, már csak meg kell tölteni. Eddig azt mondták, hogy azért volt a falunap augusztus első hétvégéjén, mert nem lehet augusztus 20-ra elkérni a sátrat, hát most sikerült és 3 napra. A kistérségnél új üzemeltetője van a sátornak. A sátor felállításának és helyszínre szállításának vannak költségei, a szállítás díja 100 Ft/km+áfa, a felállítás és bontás díja 50.000,- Ft+áfa, ezeket a díjakat az önkormányzatnak kell állni. Egy ekkora sátor bérleti díja minimum 250 ezer forint naponta, tehát a kistérségi díj, az nagyon kedvező, csak Dömös teherbíró képességét majdnem, hogy meghaladja. Ezért tárgyalt a Dömösön működő 3 nyulak éttermet üzemeltető Hollesfox Kft.-vel, akik vállalják, hogy a sátor felállításának. bontásának és ittlétének a költségeit állják. Intézik az ezzel kapcsolatos feladatokat. Erre az önkormányzatnak megállapodást kell kötnie. Vállalják továbbá, hogy, amennyiben az önkormányzat igényt tart rá, augusztus 18 19.-én programokat szerveznek, a 20-án délelőttre gyermek programot szerveznek, amennyiben 2013. június 20-ig ezt jelzik a vállalkozó részére. Ezért az önkormányzat a falunapi rendezvényen a Hollesfox Kft számára árusítási helyet és jogot biztosít. Augusztus 20.-án a szokásos hagyományos fellépők fellépésére kerülhet sor, mint a Dunakanyar Mazsorett- és Showtánc Egyesület, a Zöld Kendő Énekkar Egyesület. Herman Jenő vállalta, hogy a jó zenét szolgáltatja. Így az önkormányzat a háromnapos rendezvényt megtudja szervezni, úgy, hogy nem kerül pénzébe az önkormányzatnak. Szemben az előző évekkel, amikor az egy napos rendezvényt, 1,5-3 milló Ft-ért szervezte az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület. Ezt a telefontoronyért kapott bérleti díjból, azaz az önkormányzatot illető bevételből finanszírozta. Pálmai József korelnök nagyon örülne, ha ez végre sikerülne, mert annak idején nagyon szép meghívók voltak, már augusztus 15-én kezdődött a Szentfa kápolnánál, majd jött a Dömös hajó, ami nem valószínű, hogy jönni fog, hiszen nem lehet már kikötni. De javasolja azt, hogy legyen ünnepi képviselőtestületi ülés augusztus 20-án, mert ilyen volt nem is olyan rég, ha már Szent István a falu védőszentje. A búcsút addig meg lehet szervezni, és akkor tegyen mindenki félre minden sértődöttséget, haragot, ha pénze van, akkor szálljon be, mert tulajdonképpen van itt annyi kulturális szervezet, akik ezeket a napokat ki tudná tölteni. Több hozzászólás nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A képviselő-testület mind a négy jelenlévő tagja szavazott, s 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 90/2013. (V.30.) Öh. határozata Hollesfox Kft.-vel megállapodás kötéséről Dömös Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. Megállapodást köt a Hollesfox Kft.-vel (Pilismarót, Széchenyi I. u. 10.), továbbiakban Vállalkozó, mely szerint az augusztus 18-20-i falunapokon az önkormányzat a. részére a kistérség által biztosított rendezvény sátor szállításának, felállításának, lebontásának, üzemeltetésének költségeit magára vállalja a Vállalkozó b. az önkormányzat a területén engedélyezi a Vállalkozó számára az árusítást c. a Vállalkozó vállalja, hogy 2013. június 20-ig jelzett írásbeli igény esetén vállalja augusztus 18-20-i napokra rendezvények szervezését a rendezvénysátorba
2. A megállapodás Dömös Község Önkormányzata nevében történő megkötésére megbízza Csonka József képviselőt. 3. A megállapodás aláírására Novák Lajos polgármester akadályoztatása miatt, mivel az nem tartalmaz az önkormányzat költségvetési kiadási előirányzata terhére vonatkozó kötelezettségvállalást, megbízza Csonka József képviselőt. Felelős: Csonka József képviselő Határidő: 2013. június 07. G) Tájékoztatás Csonka József képviselő elmondja, hogy a Dömösi Harsonában megjelent egy cikk, amiben egy nyilatkozatrészletet tett közzé, mint szerkesztő. Néhány szóban ismerteti. Novák Lajos polgármester 2012. május 16-tól fel volt függesztve. Novák Lajos polgármester - ez idén márciusban jutott a testület tudomására kiadott négy darab nyilatkozatot, ami alapján a Voyage Sportegyesület 2012 novemberében megkereste Dömös Község Önkormányzatát, hogy sportpályát építene. Ez a Voyage Sportegyesület 2012 júliusában az MLSZ-nél pályázatot nyert futballpálya felújításra Dömös községben. Ehhez a pályázathoz adott ki Novák Lajos két tájékoztatást és két nyilatkozatot. Mindegyik így kezdődik: Nyilatkozat Alulírott Novák Lajos Dömös Község Önkormányzatának képviseletére jogosult személy, a dátum 2012 július 6. Tehát, mikor fel volt függesztve nem volt ő jogosult Dömös község képviseletére, a képviselő-testületnek nem volt róla tudomása, a hivatalban ilyen nyilatkozat nem lelhető fel, nincs iktatva. A nyilatkozatokon Dömös Község Önkormányzat Polgármesteres címeres pecsét van, amihez Novák Lajos nem férhetett volna jogszerűen hozzá. Emlékezteti a tisztelt nézőket és a képviselőtestületet, hogy lehet, hogy teljesen jogos volt, amikor Novák Lajost 2012 szeptemberében kitiltottuk a hivatalból. Az egyik nyilatkozat úgy fejeződik be, hogy Novák Lajos hozzájárul, hogy a dömösi focipályára 42 millió néhány százezer forintért jelzálogjog kerüljön bejegyzésre, azután az összeg után, amit az egyesület vesz fel állami támogatásként. Tehát, ha az egyesület nem fizeti vissza a pénzt, akkor a dömösi focipályát árverezik el. Szilágyi Gábor azt mondta, hogy ezt hamisítottam, mert tudtunk róla, mert a képviselő-testület szó a kihagyott részbe le van írva. Kérdezem a képviselőket, 2012 évben, tehát még a Voyage, mikor itt tárgyalt, nem amikor a nyilatkozatok születtek, hallottak-e erről a nyilatkozatról. Minden jelenlévő képviselő azt nyilatkozta, hogy nem. Csonka József képviselő szintén úgy gondolja, itt volt minden képviselő-testületi ülésen, képviselő-testült csak testületi ülésen létezik, tehát ilyenről szó sem volt. Tehát ez nem jelent semmit. Szilágyi Gábor közzétette az interneten, hogy ezzel a szöveggel: Már a hamisítástól sem riad vissza a hernyó ez én vagyok. És ide teszi a nyilatkozatot teljes egészében, hogy ez a nyilatkozat. Ennek egy nagyon nagy hibája van, nincs rajta Novák Lajos aláírása és pecsétje. Tehát Szilágyi Gábornak az eredeti nyilatkozat aláírás előtt a birtokában volt, tehát feltehetően ő tudott róla, vagy az elkészítésében közreműködött. Ezt pedig, ha egy hamis nyilatkozatot kiad valaki, okirat-hamisításnak hívják, mert ott követ el Novák Lajos okirat-hamisítást, két helyen, hogy alulírott Novák Lajos Dömös Község Önkormányzat képviseletére jogosult személy -ként aposztrofálja magát és a nyilatkozatra odateszi a polgármesteri pecsétet. Mert leírhat egy ilyen nyilatkozatot, aláírhat, semmi jelentősége nincs, de amikor rákerül a polgármesteri pecsét, innét kezdve ez okirat és mivel ő nem jogosult ennek az okiratnak az aláírására hamisítás. Mivel ezt a nyilatkozatot egy pályázat elnyeréséhez, egy 42 millió forintos pályázathoz beadták és elnyerték ezt a pályázatot, ha erről a nyilatkozatról tudni, hogy hamis és Novák Lajosnak tudnia kell, hogy hamis, mert tudta, hogy fel volt függesztve, hiszen nem jelent meg a munkahelyén 2012. július 6-án, hogy dolgozni szeretne. Tehát a polgármester tudta, hogy fel van függesztve, s beadott egy ilyen nyilatkozatot, hogy elnyerje a pályázatot, ezt úgy hívják, hogy csalás, ez is bűncselekmény. Úgy gondolta, hogy az MLSZ-t értesítette a képviselő-testület arról, hogy az okirat nem érvényes, tegye meg a megfelelő lépéseket, kifizetik a Voyage-nak a pénzt vagy nem. De mivel Szilágyi Gábor engem azt mondja, hogy Már hamisítástól sem riad vissza, holott őneki van tudomása egy hamis okiratról, ő működhetett közre az elkészítésében és hernyónak nevez, javaslom, hogy
tegyünk ez ügyben büntető feljelentést a budapesti MLSZ szerint illetékes ügyészségen, vizsgálja meg, hogy itt történt-e okirat-hamisítás, Szilágyi Gábor közreműködött-e ebben az okirat-hamisításban, döntsük már el, hogy ki a hernyó. Amikor tárgyaltak, akkor arról lett volna szó, hogy felújítják a foci pályát, megjegyzi azt a focipályát, amit előzőleg frissen felújítottak, s még labdát sem látott. Megjegyzi, hogy amikor kérték a Voyage Sportegyesületet, hogy egy mérlegbeszámolót nyújtson be, hogy egyáltalán működik-e a cég, köszönés nélkül eltűnt a cég, az óvi focit is megszüntette. A környező településekről, Pilismarótról is el lettek küldve. Pálmai József korelnök megjegyzi, hogy Szentendrére sem és Visegrádra sem kellett. Csonka József képviselő tehát nem megbízható, ez a focipályába kerülhetett volna, mert a nyilatkozatban az van, hogy hozzájárul továbbá a jelzálogjog bejegyzésére, mindegy, hogy előtte ott van a képviselőtestület vagy sem, mert a polgármester jogosult ilyen nyilatkozatot kiadni, úgy gondolják, mert utána majd bírósághoz lehet fordulni, hosszan pereskedni lehetett volna, de az utolsó mondat alapján bejegyezhették volna a jelzálogot. Ismét javasolja, hogy tegyen a testület ez ügyben büntetőfeljelentést. Pálmai József korelnök megkérdezi még, hogy mikori dátum ez a hernyó? Csonka József képviselő válaszként 2013.május 24. Pálmai József korelnöknek csak az a problémája ezzel, hogy akkor már Dömösön el lett ültetve a Megbékélés fája. Elültették a megbékélés fáját, hogy majd esetleg terebélyesedik, megpihenünk az árnyékában és akkor hernyó. Na, most ezt nem lehetne tényszerűen előadni, te itt tévedtél, nem is az a papír. Az ilyen nagyszerű gondolatok, egyszerűen érvényüket vesztik, nekem is, ha rám mondták volna, hogy hernyó, nézzük már meg ki az a hernyó. FELJELENTÉS 91/2013.
Egyéb hozzászólás nem lévén a Pálmai József korelnök a képviselő-testület egyetértésével bezárta az ülést. K.m.f. Pálmai József korelnök Baltás-Kapornai Szilvia megbízott Jegyzőkönyv hitelesítők: Csonka József Pál képviselő Bartók László képviselő