A KUTATÁS MÓDSZERTANI BEMUTATÁSA
|
|
- Alexandra Illésné
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 A KUTATÁS MÓDSZERTANI BEMUTATÁSA A k u t a t á s m ó d s z e r t a n i b e m u t a t á s a Az Országos Felsőoktatási Felvételi Iroda, az Universitas Press Képzési és Tudományos Információs Ügynökség, a JELTÁRS Jelenkor Társadalomkutató Műhely és a MIMIKRI Közvélemény- és Piackutató Intézet együttműködésében 2003-ban a hazai nappali tagozatos egyetemistákat reprezentáló országos kérdőíves vizsgálatra került sor. A kutatásnak kettős célja volt: (a) egyrészt átfogó képet kívántunk szerezni az egyetemi hallgatók pályaválasztással kapcsolatos motivációiról, illetve saját intézményükkel szembeni adott problémakörök mentén kirajzolódó attitűdjeiről; (b) másrészt összehasonlítani az egyes szakterületeken képzést nyújtó egyetemi karokat a tovább tanuló fiatalok számára azért, hogy bővítsük az intézményválasztást segítő információkat és szempontrendszert. Az empirikus adatfelvétel módszere A kutatás az empirikus szociológia hagyományos technikáinak alkalmazásával zajlott. Az adatfelvételt személyes lekérdezésen alapuló sztenderd kérdőíves vizsgálattal végeztük el 2003 májusa és júniusa között. A kérdezőbiztosok előre megadott mintavételi szabályok alapján személyesen keresték meg a hallgatókat. A kérdőívben csak zárt (előre megadott válaszkategóriákra épülő) kérdések szerepeltek. Az adatfelvétel során 4946 egyetemista megkérdezésére került sor, mindig az adott felsőoktatási intézmény épületében (könyvtár, folyosó, tanterem, büfé stb.). Ez alól kivételt képeztek a kollégiumok, ahol szigorúan tilos volt a hallgatókat megkeresni, elkerülendő, hogy a kollégisták túlzott arányban legyenek képviselve a lekérdezettek között. Mindezek mellett a vizsgálatban természetesen a szokásos adatfelvételi szabályok (pl. anonimitás garantálása) is érvényesültek. Az adatokat az SPSS for Windows statisztikai program segítségével dolgoztuk fel és elemeztük. Az egyes kérdések során előforduló egyéb kategóriákban említett válaszokat az alacsony előfordulási esetszám miatt nem kódoltuk, hanem csak az esetszám jelölése mellett összesítettük. A mintavétel A minta kialakítása során rétegzett mintavételi eljárást alkalmaztunk. Ennek lényege: az egyszerű véletlen mintavétel esetében a becslések pontossága csak a mintanagyság növelésével fokozható. Rendelkezésre álló többletinformációk segítségével azonban a mintanagyság növelése nélkül is pontosabb becslések készíthetők az alapsokasági jellemzőkre. Ilyen eljárás a rétegzett mintavétel. Ennek megfelelően a mintába bekerülő E g y e t e m e k m é r l e g e n 55
2 Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K hallgatók kiválasztását egy előre megadott mintavételi kvótarendszer alapján kellett elvégezniük a kérdezőbiztosoknak. Az Oktatási Minisztérium hivatalos Felsőoktatási Statisztikai Tájékoztatója alapján szak, nem és évfolyam, valamint az intézmények székhelyének településtípusa szerint hajtottunk végre rétegzést. A kiválasztott szakterületeken képzést folytató egyetemi karokon általában fő volt a részminták elemszáma. Kivétel ez alól a műszaki szakterület esetében a budapesti és a miskolci műszaki képzés, ahol fő lekérdezésére került sor karonként, annak érdekében, hogy az adott intézményi egységre vonatkozó válaszokat is értékelni tudjuk. A Budapesti Műszaki Egyetemen 6 50=300 fő, a Miskolci Egyetemen 3 50=150 fő került be a vizsgálatba. A szakterületeken belül az egyes egyetemeket érintő összehasonlításoknál a karokon tanuló diákok válaszait összevonva vettük figyelembe. A fentiek alapján a rétegképző ismérv így a képzési hely (egyetemi kar) volt, azaz a mintavétel rétegeit az egyes képzési szakterületeken működő összes egyetemi kar jelentette. Ezek mindegyikében (nem és évfolyam szerint arányos) véletlen mintát vettünk. A rétegzett mintavétel előnye a becslés pontosságának mintanagyság növelése nélküli emelése mellett, hogy az egyes részmintákból, a statisztikai hibahatárok figyelembevételével a rétegképző ismérv alapján csoportosított alapsokaságokra (karok) vonatkozóan is levonhatók statisztikai következtetések. Az egyes részminták teljes mintán belüli aránya nem volt azonos az egyes karok alapsokaságbeli arányával (diszproporcionális minta): a kisebb hallgatói létszámú alcsoportokba (karokhoz) tartozó megkérdezettek aránya a teljes mintában nagyobb, mint az alapsokaságban. Ennek megfelelően, amikor a teljes alapsokaságra vontunk le következtetéseket, a mintát súlyoztuk. Erre az egyetemi hallgatók véleményét jellemző általános kép megrajzolásakor, illetve a különböző szakterületek összehasonlítása alkalmával volt szükségünk. Annak érdekében, hogy az intézményeket a legjobban ismerő hallgatói csoportok jellemezzék, csak nappali tagozatos diákok kerültek a vizsgálatba. Könnyen belátható, hogy a különböző tagozatra járó egyetemisták (nappali, esti, levelező, távoktatás) együttes bekerülése az adatfelvételbe zavaró lett volna, hiszen az eltérő hallgatói csoportok egészen más tapasztalatokkal rendelkeznek az intézményekkel kapcsolatban. Természetesen értelmes kutatási kérdés lehet a különböző tagozatos hallgatók intézménnyel szembeni attitűdjeinek vizsgálata is, ám ez mindenképpen meghaladta jelen kutatás kereteit. A vizsgálatba bevont intézményi kör A kutatás során abból a megfontolásból indultunk ki, hogy a magyar felsőoktatás intézményrendszerének felépítése, összetettsége nem teszi lehetővé, hogy minden egyetem minden egyes szakját, képzési szakterületét megvizsgáljuk. Ennek ismeretében célszerűnek tűnt úgy meghatározni a vizsgálatba bevonandó intézmények körét, hogy az megfeleljen a következő elvárásoknak: a) a jelentősebb létszámú és/vagy magasabb presztízsű szakterületek, b) a meghatározó, ugyanakkor bizonyos értelmes összevetésre lehetőséget adó intézménytípusokba sorolható egyetemek lehetőség szerint mindegyikére kiterjedjen a kutatás. 5 6 E g y e t e m e k m é r l e g e n
3 A k u t a t á s m ó d s z e r t a n i b e m u t a t á s a Az első szempont érvényesítéséhez természetesen nem állnak rendelkezésre objektív mércék, így vállalva a kutatói szubjektivitást a felsőoktatásban elterjedt közfelfogásokat igyekeztünk érvényesítni. A képzési szakterületek kiválasztása megfelel a kutatás feltételeit is szem előtt tartó, lehetséges oktatásszociológiai és egyetempolitikai elvárásoknak. A második szempontban megfogalmazódó igényre reflektálva azt mondhatjuk, hogy áttekintve a teljes listát a vizsgálandó intézményi kör jól reprezentálja a hazai felsőoktatás meghatározó egyetemeit. Mint látható, két lépcsőben történt az intézmények kiválasztása. Először kijelöltük a képzési szakterületet, majd ehhez rendeltük a fentebb megjelölt szempontokat figyelembe véve a teljességre való törekvés igényével a vizsgálandó intézményi egységeket. A kutatás során az alábbi szakterületek hallgatói kerültek a mintába: 1. bölcsészettudományi 2. természettudományi 3. műszaki 4. általános orvosi 5. agrártudományi 6. jogtudományi 7. közgazdaságtudományi. Néhány képzési irány elvi-módszertani okokból kimaradt a vizsgált körből. Ilyen volt a speciálisabb, csak egy-két intézményben folyó képzéseket (például a fogorvosi, gyógyszerészeti vagy katonai képzés) illetve az egymással össze nem hasonlító művészeti egyetemi képzéseket. A kiválasztott szakterületen belül a következő 51 egyetemi kar került a vizsgálatba: bölcsészettudományi szakterület Debreceni Egyetem Bölcsészettudományi Kar (DE-BTK) Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar (ELTE-BTK) Károli Gáspár Református Egyetem Bölcsészettudományi Kar (KRE-BTK) Miskolci Egyetem Bölcsészettudományi Kar (ME-BTK) Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészettudományi Kar (PPKE-BTK) Pécsi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar (PTE-BTK) Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar (SZTE-BTK) E g y e t e m e k m é r l e g e n 57
4 Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K természettudományi szakterület Debreceni Egyetem Természettudományi Kar (DE-TTK) Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Kar (ELTE-TTK) Pécsi Tudományegyetem Természettudományi Kar (PTE-TTK) Szegedi Tudományegyetem Természettudományi Kar (SZTE-TTK) műszaki szakterület Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar (BME-ÉSZK) Budapesti Műszaki Egyetem Építőmérnöki Kar (BME-ÉÖK) Budapesti Műszaki Egyetem Gépészmérnöki Kar (BME-GÉK) Budapesti Műszaki Egyetem Közlekedésmérnöki Kar (BME-KSK) Budapesti Műszaki Egyetem Vegyészmérnöki Kar (BME-VEK) Budapesti Műszaki Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Kar (BME-VIK) Miskolci Egyetem Anyagtudományi Kar (ME-MAK); A felmérés idején: Miskolci Egyetem Anyag- és Kohómérnöki Kar (ME AKK) Miskolci Egyetem Gépészmérnöki Kar (ME-GÉK) Miskolci Egyetem Műszaki Földtudományi Kar (ME-MFK) Veszprémi Egyetem Mérnöki Kar (VE-MK) általános orvostudományi szakterület Debreceni Egyetem Általános Orvostudományi Kar (DE-ÁOK) Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar (PTE-ÁOK) Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar (SE-ÁOK) Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar (SZTE-ÁOK) agrártudományi szakterület Budapesti Corvinus Egyetem Élelmiszertudományi Kar (BCE-ÉTK) (korábban BKÁE); A felmérés idején: Szent István Egyetem Élelmiszertudományi Kar Budapesti Corvinus Egyetem Kertészettudományi Kar (BCE-KERTK) (korábban BKÁE); A felmérés idején: Szent István Egyetem Kertészettudományi Kar Budapesti Corvinus Egyetem Tájépítészeti Kar (BCE-TÁJK) (korábban BKÁE); A felmérés idején: Szent István Egyetem Tájépítészeti-, védelmi és fejlesztési Kar 5 8 E g y e t e m e k m é r l e g e n
5 A k u t a t á s m ó d s z e r t a n i b e m u t a t á s a Debreceni Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar (DE-MTK) Kaposvári Egyetem Állattudományi Kar (KE-ÁTK) Nyugat-Magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kar (NYME-EMK) Nyugat-Magyarországi Egyetem Faipari Mérnöki Kar (NYME-FMK) Nyugat-Magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar (NYME-MÉK) Szent István Egyetem Állatorvostudományi Kar (SZIE-ÁOTK) Szent István Egyetem Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar (SZIE-MKK) Veszprémi Egyetem Georgikon Mezőgazdaságtudományi Kar (VE-GMK) Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar (DE-ÁJK) jogtudományi szakterület Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar (ELTE-ÁJK) Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar (KRE-ÁJK) A felmérés idején: Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Képzés (KRE-ÁJK). Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar (ME-ÁJK) Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar (PPKE-JÁK) Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar (PTE-ÁJK) Széchenyi István Egyetem Jog- és Gazdaságtudományi Kar (SZE-JGK) Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar (SZTE-ÁJK) közgazdaságtudományi szakterület Budapesti Corvinus Egyetem (BCE); A felmérés idején: Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem (korábban BKÁE) Budapesti Műszaki Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar (BME-GTK) Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar (DE-KTK) Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Kar (ME-GTK) Nyugat-Magyarországi Egyetem Közgazdaságtudományi Kar (NYME-KTK) Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Kar (PTE-KTK) Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar (SZTE-GTK) E g y e t e m e k m é r l e g e n 59
6 Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K Megjegyzés: A Budapesti Corvinus Egyetem szeptember 1. előtt Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem elnevezéssel működött. Mivel ez utóbbi ma még az ismertebb megjelölés, kiadványunkban a BCE neve után minden alkalommal megemlítjük a BKÁE megnevezést. Az intézmények összehasonlításának módszere A kérdőíves adatfelvétel során kapott válaszok elsősorban azt mutatják meg, hogy a vizsgált intézmények hallgatói hogyan vélekednek saját egyetemükről, az ott folyó képzés színvonaláról, a diploma értékéről és arról, hogy az egyetem milyen feltételeket teremt számukra akár a tanulás és szakmai előrejutás, az önképzés, akár a mindennapi hallgatói életminőség terén. Mindezekkel összefüggésben arról is képet kaphatunk, hogy a diákok milyen mértékben kötődnek saját intézményükhöz. Az egyes szakterületeken belül az alábbi problémakörök szerint végeztük el az egyetemek szisztematikus összehasonlítását. Korábbi kutatási tapasztalataink alapján azonban nyilvánvaló volt, hogy módszertanilag különböző típusú kérdések alkalmazása szükséges ahhoz, hogy a vizsgált intézményi jellemzőkről releváns hallgatói véleményeket ismerhessünk meg. Az intézmények szakmai presztízse hallgatói presztízsrangsor A témakör elemzésekor arra a kérdésre kapunk választ, hogy a hallgatók körében egy adott szakterületen belül melyik egyetemnek a legjobb a szakmai hírneve. Arra kértük a diákokat, hogy konkrétan nevezzék meg, melyik egyetemet tartják szakterületükön a legjobbnak, a legszínvonalasabb képzést nyújtónak. Tisztában voltunk azzal, hogy a megkérdezettek döntő többségének nincs teljes áttekintése a magyarországi felsőoktatás képzési színvonaláról. De nem is ennek objektív mérésére irányult kérdésünk, hanem arra, hogy az egyes intézményekben folyó munkáról milyen általános véleményük van a diákoknak. Ez természetesen konkrét tapasztalatokra, információkra (pl. a többi intézmény diákjainak szakmai teljesítménye a tudományos diákköri konferenciákon, az oktatók tudományos minősítése) is támaszkodhat, ám kutatásunk nem az ezzel kapcsolatos vélemények megalapozottságát, hanem az intézmények presztízsének megállapítását tűzte ki célul. (Ha két vagy több intézmény ugyanannyi hallgatói szavazatot kapott, akkor a közöttük lévő sorrendet az döntötte el, hogy melyiket tartották többen a második legjobb egyetemi karnak a szakterületen.) Módszertani megfontolásokból a kapott eredményeket itt a súlyozott mintán elemeztük, ugyanis csak így tudtuk biztosítani, hogy a szakterület hallgatóinak véleményét a tényleges intézményi létszámok szerint vegyük figyelembe. (Más esetekben súlyozott mintát csak a szakterületek közötti összehasonlítás során, illetve az egyetemekről kialakult általános vélemények bemutatása kapcsán használtunk.) Ezért amikor az intézmények említési arányszámait úgy vettük figyelembe, hogy abban megjelennek a saját, az érintett intézmény hallgatóinak álláspontjai is ( összes intézmény oszlop a 6 0 E g y e t e m e k m é r l e g e n
7 A k u t a t á s m ó d s z e r t a n i b e m u t a t á s a táblázatokban), akkor nem csak azért fordult elő olykor lényeges eltérés a többi intézménynél kapott értékekhez képest ( csak a többi intézmény oszlop a táblázatokban), mert a saját egyetemet szívesebben említették a hallgatók a szakterület legjobbjaként, legszínvonalasabbjaként, hanem azért is, mert egy nagyobb létszámú kar megkérdezett akár száz hallgatójának véleménye lényegesen nagyobb súllyal szerepelt az eredmények kiszámításakor, mint a szakterület egy kisebb létszámú karán ugyancsak száz hallgató véleménye. Az intézményben folyó képzés, a diploma értéke, piacképessége A szakmai presztízshez hasonló problémát érintenek az ezzel kapcsolatos kérdések. A különbség az, hogy egyrészt több szempontból (bekerülés és tanulmányok nehézsége, diploma munkaerő-piaci értéke) is összevetettük az egyetemi karokat, másrészt a hallgatóknak itt a többi intézményhez képest kellett megítélniük saját intézményüket. Ennek köszönhetően árnyaltabb kép rajzolódik ki a diákok véleménye alapján az egyetemek szakmai színvonaláról, elismertségéről. A hallgatói presztízsrangsor esetében ugyanis csak egy intézményt választhattak legjobbnak a megkérdezettek, ami egyben azt is eredményezte, hogy a kisebb hírnevű karok említése gyakorlatilag minimális volt. A többi intézményhez képest a sokkal jobb (5), jobb (4), ugyanolyan (3), rosszabb (2) és sokkal rosszabb (1) minősítések differenciáltabb képet mutatnak a szakterületek képző helyeiről. Az intézményben belüli önképzés, a szakmai előrejutás segítése Az intézmény oktatási infrastruktúrájának színvonala Az intézmény oktatási épületeinek állapota, külső megjelenése Az intézmény légköre, a különböző hallgatói szolgáltatások színvonala Az összevontan említett témakörökben az egyetemek összehasonlításának általunk leggyakrabban alkalmazott módja, amikor a megkérdezetteknek az iskolai osztályzáshoz hasonlóan, 1-től 5-ig tartó skálán kellett értékelést adniuk arról, hogy a megadott szempontok alapján mennyire vannak megelégedve saját intézményükkel (ebbe a körbe tartozik a diákoknak feltett kérdések döntő többsége). Látható, hogy itt nem a szakterület többi intézményével való összehasonlításra kértük a hallgatókat, hanem egyszerűen csak saját elvárásaik szerinti értékelésre. Ily módon egyedül a kapott válaszok átlagértékeinek elemzése volt a szakterületeken belüli intézményi összehasonlítások alapja. Nem is lett volna értelme annak, hogy a hallgatókat kérjük meg az összehasonlításra, hiszen olyan tényezők vizsgálatáról volt szó ezeknél a kérdéseknél, amelyek kapcsán csak nagyon ritkán rendelkeznek konkrét információkkal, netán személyes tapasztalatokkal a szakterület többi intézményéről (főképpen nem azok mindegyikéről). Pl.: az étkezési lehetőségek, a hallgatók tájékoztatása tanulmányi ügyekben vagy az oktatók segítőkészsége olyan intézményi jellemzők, amelyekről ha van is összehasonlítási alapjuk, azok általában az egyetem többi karára vagy a város egy másik intézményére vonatkoznak, E g y e t e m e k m é r l e g e n 61
8 Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K és csak ritkábban a szakterület más egyetemi karaira. Az eredmények során nyert összehasonlítások így egyszerűen a hallgatók intézményükkel szembeni elégedettségét mérik az adott jellemzők szerint. Az intézményhez való kötődés ide jelentkezne-e ismét? A különböző szempontú összehasonlítások mellett arra is kíváncsiak voltunk, hogy a hallgatók, ha ismét jelentkezniük kellene, jelenlegi intézményüket választanák-e. Ez az egyetlen kérdés bizonyos értelemben a legjobb fokmérője az elégedettségnek. Ha ugyanis valaki annak ellenére jelenlegi egyetemi kara mellett dönt, hogy sok szempontból nagyon kritikusan nyilatkozik róla, akkor a gyenge osztályzatok mögött vagy a kérdezett magas igényszintje vagy/és a szakterület intézményi kínálatával való reális számvetés húzódik meg (ezt árnyalja természetesen az önigazolás, az esetleges disszonáns helyzet tompításának igénye). Nem véletlen, hogy sok felsőoktatási intézmény a különböző szempontú összehasonlítások során való rossz szereplése ellenére továbbra is olykor a szakterületen tapasztalt átlagos szinthez képest sokkal erőteljesebben élvezi hallgatóinak bizalmát. Ez pedig egy, a pálya- és intézményválasztás előtt álló, érdeklődő fiatal számára a legrelevánsabb információ lehet. Az intézményi összehasonlítások létrehozásához kizárólag a fent említett kérdőíves vizsgálat eredményeit használtuk. Módszertani megfontolásból hagyatkoztunk kizárólag ennek a kutatásnak az adataira. Ugyanis a szóban forgó kérdőíves vizsgálat egy időben, ugyanazon mintavételi elvek alapján és megegyező (sztenderd) kérdőívet felhasználva készült, míg más bármennyire is hasonló témájú és módszerű kutatás eredményeinek a felhasználásával ez a kívánalom már értelemszerűen nem teljesülhetne Az intézményi összehasonlításoknak két meghatározó eleme van: a szakterület és az intézményi jellemző. Vagy általában az egyes szakterületek között (bölcsész, jogászok, közgazdász stb.) vagy egy-egy szakterületen belül (pl. jogi karok) hasonlítjuk össze a hallgatói vélekedéseket. Mindössze az egyes témakörök bevezetőjében, mintegy érdekességképpen találkozunk az összes szakterületet egyszerre figyelembe vevő, legjobb tíz intézmény összesített listájával. A különböző képzések szakmai specifikumai miatt a vizsgált intézményi jellemzők összehasonlítását elsősorban egy adott szakterületen belül tartottuk értelmes vállalásnak, amit olykor az egyes képzések sajátos követelményrendszere által is meghatározott, jelentősen eltérő hallgatói igényszintek is indokoltak. Az összehasonlítás alapja az egyes kérdésekre adott, intézményenként figyelembe vett hallgatói válaszok megoszlása. Ennek értelmében beszélünk tehát egy szakterületen belül, egy adott intézményi jellemző mentén a legjobbnak, a második legjobbnak, a legrosszabbnak tartott karról. Mivel egy-egy tágabb problémakört (pl. az intézményen belüli önképzés, szakmai előrejutás segítése, az oktatási infrastruktúra színvonala stb.) általában több oldalról megközelítve, különböző kérdések segítségével próbáltunk mérni, ezért először egyrészt minden jellemző mentén összevetettük az intézményeket, majd az adott tágabb problémakörön belül szereplő összes kérdésben elért eredményeket együttesen vettük figyelembe, így valójában kialakult az intézmények 6 2 E g y e t e m e k m é r l e g e n
9 A k u t a t á s m ó d s z e r t a n i b e m u t a t á s a összesített értékelési mutatója is. Ez utóbbit úgy számítottuk ki, hogy az egyes kérdések során elfoglalt helyezések pontértékeit összeadtuk. A pontértékek meghatározásakor igen egyszerű számítást alkalmaztunk: ha pl. hét intézményt vetettünk össze, akkor az első helyen található intézmény 7, a második helyen található 6, a harmadik helyen található 5... (és így tovább) pontot kapott. Az így kapott összpontszám alapján állítottuk sorrendbe az intézményeket (lásd a szakterületenkénti táblázatok Összesítés oszlopát). Az egyes szakterületenkénti összesítő táblázatokban ugyanakkor nem a helyezések pontértékeit tüntettük fel, hanem a könnyebb szemléltetés miatt csak magukat a helyezéseket. Ha a helyezések pontértékeinek összege megegyezett két vagy több intézmény között, akkor az adott problémakört jellemző kérdések során több alkalommal jobb értékelést kapott intézményt preferáltuk (pl. az egyikkel a kulturális, a sportolási és az étkezési lehetőségek esetében is mindegyik más intézménynél elégedettebbek voltak az ott tanuló hallgatók, míg a másik csak az oktatók és hallgatók közötti viszony alapján minősült a legjobbnak). Előfordult azonban, hogy még ebben az esetben sem lehetett dönteni két egyetem között. Ekkor az egyes kérdésekre adott válaszok átlagértékeit egyszerűen összeadtuk, s a jobb átlaggal rendelkező kart soroltuk előbbre. E g y e t e m e k m é r l e g e n 63
AZ EGYETEMI KAROK PRESZTÍZSE A HALLGATÓK VÉLEMÉNYE SZERINT
Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É T É K E L É S E K AZ EGYETEMI KAOK PESZTÍZSE A HALLGATÓK VÉLEMÉNYE SZEINT Az árnyalt felosztású szempontrendszert alkalmazó, az egyetemi életről, szakmai munkáról és életpálya-perspektívákról
RészletesebbenAZ INTÉZMÉNYEK OKTATÁSI INFRASTRUKTÚRÁJA
Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K AZ INTÉZMÉNYEK OKTATÁSI INFRASTRUKTÚRÁJA Felkészült és elhivatott oktató, tudásvágyó és szorgalmas hallgató ők a felsőfokú képzés sikerességének évszázadok
RészletesebbenJelentkezői létszám-mutatók és első helyes jelentkezők képzési területek szerinti megoszlása
Jelentkezői létszám-mutatók és első helyes jelentkezők képzési területek szerinti megoszlása A rangsorok értelmezését megkönnyítendő, a Felvi rangsorok mutatóit két csoportba soroltuk: a leíró mutatók
RészletesebbenA HALLGATÓI ÉLET SZÍNTEREI: AZ EGYETEMI ÉPÜLETEK
Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K A HALLGATÓI ÉLET SZÍNTEREI: AZ EGYETEMI ÉPÜLETEK A magyar felsőoktatás alulfinanszírozottságának leglátványosabb következménye, hogy az elmúlt másfél-két
RészletesebbenA HALLGATÓK INTÉZMÉNYI MENEDZSELÉSE
Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K A HALLGATÓK INTÉZMÉNYI MENEDZSELÉSE A magyar egyetemi hallgatók általánosan elégedettek azzal, miként segíti őket az intézmény. Elsősorban a legközvetlenebbül
RészletesebbenCsató László: Felsőoktatási rangsorok jelentkezői preferenciák alapján című, a Közgazdasági Szemlében megjelent cikkéhez
Függelék Csató László: Felsőoktatási rangsorok jelentkezői preferenciák alapján című, a Közgazdasági Szemlében megjelent cikkéhez 1. táblázat: ok értékelései és helyezései Értékelés Helyezés ANNYE 32 61,59%
RészletesebbenATF Adventista Teológiai Főiskola 51
Intézmény kód Szerződés intézmény név Intézmény DK kód ANNYE Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem 81 ATF Adventista Teológiai Főiskola 51 ÁVF Általános Vállalkozási Főiskola 1 AVKF Apor Vilmos
RészletesebbenDEBRECENI EGYETEM BÖLCSÉSZETTUDOMÁNYI KAR DE-BTK
B ö l c s é s z e t t u d o m á n y i k a r o k DEBRECENI EGYETEM BÖLCSÉSZETTUDOMÁNYI KAR DE-BTK A debreceni bölcsészek leginkább az oktatókkal elégedettek. Kiemelkedően jó színvonalúnak ítélik az infrastruktúra
RészletesebbenJOGI ÉS IGAZGATÁSI KÉPZÉS
jog.qxd 2005.12.12. 18:02 Page 90 JOGI ÉS IGAZGATÁSI KÉPZÉS JOGI ÉS IGAZGATÁSI KÉPZÉS HOVA KERÜLHETÜNK? A jogi és igazgatási szakterületen kilenc intézményben, hét egyetemi jogtudományi karon és további
RészletesebbenIII. Magyarországi egyetemi és főiskolai karok népszerűségi mutatói
FELSŐOKTATÁSI JELENTKEZÉSEK 2010 75 III. Magyarországi egyetemi és főiskolai karok népszerűségi mutatói A felsőoktatási intézményekbe jelentkezők száma, 2010. 3 (első helyes jelentkezések) 4 Eötvös Loránd
RészletesebbenA hazai felsőoktatási felvétel néhány tendenciája
299 Polónyi István A hazai felsőoktatási felvétel néhány tendenciája Ebben az írásban a hazai felsőoktatási intézményekbe történő felvétel néhány jellemzőjét és tendenciáját igyekszünk felvillantani. Az
RészletesebbenDiplomás pályakövetés hallgatói motivációs kutatás, 2009
Diplomás pályakövetés hallgatói motivációs kutatás, 2009 DPR Hallgatói motivációs kutatás 2009. Módszertan A kutatás tematikája A kutatás célja a jelenlegi hallgatók munkaerő-piaci várakozásainak, karrierstratégiáinak,
RészletesebbenAZ EGYETEMI KAROK JELLEMZŐINEK ÖSSZEFOGLALÓ ÉRTÉKELÉSE
E G Y E T E M I K A R O K H A L L G A T Ó I É R T É K E L É S E AZ EGYETEMI KAROK JELLEMZŐINEK ÖSSZEFOGLALÓ ÉRTÉKELÉSE A korábbi fejezetekben témakörönként elemeztük a hallgatók elégedettségét egyetemük
RészletesebbenA tehetséges hallgatók XXXII. OTDK-n történő részvételének támogatása (A pályázat kódja: NTP-OTDKR-14) DÖNTÉSI LISTA
1. NTP-OTDKR-14-0001 2. NTP-OTDKR-14-0002 3. NTP-OTDKR-14-0003 Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi i Műszaki és Gépészmérnöki i Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Pályázat a Semmelweis Egyetem
RészletesebbenMÛSZAKI ÉS INFORMATIKAI KÉPZÉS
muszaki.qxd 2005.12.12. 18:07 Page 100 MÛSZAKI ÉS INFORMATIKAI KÉPZÉS MÛSZAKI ÉS INFORMATIKAI KÉPZÉS HOVA KERÜLHETÜNK? 100 A mûszaki és az informatikai szakterületen (valamennyi képzési formát és tagozatot
RészletesebbenAGRÁRKÉPZÉS AGRÁRKÉPZÉS HOVA KERÜLHETÜNK?
agrar3.qxd 2005.12.12. 15:36 Page 24 AGRÁRKÉPZÉS AGRÁRKÉPZÉS HOVA KERÜLHETÜNK? 24 Tizenegy egyetemi és nyolc fõiskolai kar várja az agrárfelsõoktatás iránt érdeklõdõ továbbtanulókat. Az összesen 19 462
RészletesebbenONLINE KUTATÁS A DIPLOMÁSOK MUNKAERŐ- PIACI ELHELYEZKEDÉSI ESÉLYEIRŐL OKTATÓI SZEMSZÖGBŐL
ONLINE KUTATÁS A DIPLOMÁSOK MUNKAERŐ- PIACI ELHELYEZKEDÉSI ESÉLYEIRŐL OKTATÓI SZEMSZÖGBŐL A felmérést koordinálta: Universitas Press Felsőoktatás-kutató Műhely, az Országos Felsőoktatási Információs Központ
RészletesebbenÚJ FELSŐOKTATÁSI FELVÉTELI LEHETŐSÉGEK
ÚJ FELSŐOKTATÁSI FELVÉTELI LEHETŐSÉGEK Az 2006. évi felvételi eljárás kiegészítéseként egyes felsőoktatási intézmények új felvételi lehetőségeket hirdetnek. Erre két formában kerülhet sor. I. A felsőoktatási
RészletesebbenMÓDSZERTANI LEÍRÁS DIPLOMÁS KUTATÁS 2010. A vizsgálat keretei. A kutatás alapsokasága. Az adatfelvétel módszere
FÜGGELÉK FÜGGELÉK DIPLOMÁS KUTATÁS 2010 MÓDSZERTANI LEÍRÁS A vizsgálat keretei A Diplomás kutatás 2010 adatfelvétele az Országos Diplomás Pályakövetési Rendszer kutatási programjának keretében zajlott
RészletesebbenA pályázat címe (A pályázat kódja: NTP-OTDKR-16) DÖNTÉSI LISTA
1. NTP-OTDKR-16-0001 Debreceni Egyetem Magyarország Hajdú-Bihar Debrecen OTDK részvétel Debreceni Egyetem 10 076 000 2. NTP-OTDKR-16-0002 Állatorvostudományi Egyetem XXXIII. OTDK hallgatói részvételének
Részletesebben(A pályázat kódja: NTP-TDK-14) DÖNTÉSI LISTA
Az Országos Tudományos Diákköri Tanács által elismert TDK-műhelyek 1. NTP-TDK-14-0001 Gazdaságés Társadalomtudományi Elmélet és gyakorlat - az Európai Unió kiemelt ügyei a hallgatók kutatásaiban 1 2. NTP-TDK-14-0002
RészletesebbenA Deutsche Schule Budapest magyar ágán érettségi vizsgát tett diákok továbbtanulása az érettségi évében
A Deutsche Schule Budapest magyar ágán érettségi vizsgát tett diákok továbbtanulása az érettségi évében Intézmény Kar/Szakirány 1999-2011 2012 2013 2014 1999-2014 Magyar érettségi vizsgát tett 282 20 20
Részletesebben105 ezer diák közül mintegy 72 ezret vettek fel, 72 ezer diákból 55 800 jutott be állami
Felvételi 2015. A felsőoktatásba jelentkező 105 ezer diák közül mintegy 72 ezret vettek fel, ami lényegében megegyezik a tavalyi arányokkal A felsőoktatási szakképzésre 6500, alapképzésre 45 200, osztatlan
RészletesebbenHonnan hová? A FELSŐOKTATÁSI FELVÉTELI JELENTKEZÉSEK TERÜLETI JELLEGZETESSÉGEI KILENC ALAPSZAK ESETÉBEN (2006, 2007)
KASZA GEORGINA KOVÁCS BENEDEK FELSŐOKTATÁSI MŰHELY Honnan hová? A FELSŐOKTATÁSI FELVÉTELI JELENTKEZÉSEK TERÜLETI JELLEGZETESSÉGEI KILENC ALAPSZAK ESETÉBEN (2006, 2007) Egy évvel ezelőtt az Országos Felsőoktatási
RészletesebbenAz Országos Tudományos Diákköri Tanács által elismert TDK-műhelyek támogatása (A pályázat kódja: NTP-TDK-13) Érvényes, befogadott pályázatok listája
1. NTP-TDK-13-001 2. NTP-TDK-13-002 3. NTP-TDK-13-003 Az Országos Tudományos Diákköri Tanács által elismert TDK-műhelyek i Tudományegyetem, Közgazdaságtudományi i Tudományegyetem, Általános Orvostudományi
RészletesebbenIntézmény Intézmény Intézmény teljes neve Számkódja betűkódja
Intézmény teljes neve Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem Állatorvostudományi Egyetem Adventista Teológiai Főiskola Apor Vilmos Katolikus Főiskola Budapesti Corvinus Egyetem Gazdálkodástudományi
RészletesebbenAlapszakonként eltérő költségtérítés: mennyit fizetünk? II.
Alapszakonként eltérő : mennyit fizetünk? II. Költségtérítéses képzések hét népszerű esetében Az itt olvasható elemzés egy cikksorozat második része. A www.felvi.hu internetes oldalon már letölthető első
RészletesebbenNyugat-magyarországi Egyetem
Diplomás Pályakövető Rendszer Nyugat-magyarországi Egyetem Szakmai beszámoló a 2010. évi Diplomás Pályakövető Rendszer tavaszi felmérésről Gyorsjelentések Nyugat-magyarországi Egyetem Intézményi rész 2007-ben
RészletesebbenIntézmény teljes neve Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem ANNYE 81 Állatorvostudományi Egyetem ATE 1475 Adventista Teológiai Főiskola ATF
Intézmény teljes neve Intézmény Intézmény Számkódja betűkódja Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem ANNYE 81 Állatorvostudományi Egyetem ATE 1475 Adventista Teológiai Főiskola ATF 51 Apor Vilmos
RészletesebbenAZ OKTATÁSON TÚL: AZ EGYETEMI LÉGKÖR
Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É T É K E L É S E K AZ OKTATÁSON TÚL: AZ EGYETEMI LÉGKÖ Az oktatás színvonala, a szakmai önképzés lehetőségei mellett a hallgatók szempontjából az egyetemi éveket nagymértékben
RészletesebbenHA ÚJRA VÁLASZTHATNÉK...
Ö S S Z E H A S O N L Í T Ó É R T É K E L É S E K HA ÚJRA VÁLASZTHATNÉK... Kutatásunk igen sokrétű, egymást kiegészítő szempontok sorát alkalmazó kérdésfelvetései árnyalt elemzéseket tettek lehetővé az
RészletesebbenVIZSGAIDŐPONTOK, VIZSGADÍJAK
VIZSGAIDŐPONTOK, VIZSGADÍJAK A következő táblázat meghirdetésenként tartalmazza a felsőoktatási intézmények által megadott alkalmassági, gyakorlati vizsgák, illetve mesterképzésben tartandó egyéb vizsgák
RészletesebbenFelsőoktatási felvételi tájékoztató 2008. szeptemberben induló képzések
Alapképzés nappali munkarend (A N) műszaki földtudományi (210 kredit) ME-MFK műszaki menedzser (210 kredit) BME-GTK, BMF-KGK, DE-MFK, DF, GDF, KF-GAMFK, ME-GÉK, NYME-TTMK, PE-GTK, SZE-MTK, SZF-MMF, SZIE-GÉK,
RészletesebbenItt vannak a 2011-es felvételi ponthatárok: 457 pont kellett a legnépszerőbb szakhoz
Page 1 of 6 Itt vannak a 2011-es felvételi ponthatárok: 457 pont kellett a legnépszerőbb szakhoz felvételi, felvételi ponthatárok, ponthatárok, ponthatár, felvételi pontok, felvételi 2011, felvételi pontszámítás,
RészletesebbenÖsszefoglaló a 2014. évi ügyészségi fogalmazói pályázatról
Összefoglaló a 2014. évi ügyészségi fogalmazói pályázatról I. A pályázati felhívás és az előszűrés Az Ügyészségi Közlöny 2014. évi 6. számában megjelent 20 ügyészségi fogalmazói álláshelyre szóló pályázati
RészletesebbenHazai Tudományos Diákköri műhelyek támogatása (A pályázat kódja: NTP-HHTDK-15) DÖNTÉSI LISTA
1. 0001 Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Semmelweis TDK 2016 1 200 000 2. 0002 Mezőgazdasági Hódmezővásárhely SZTE MGK TDK Műhelymunka támogatása 974 000 3. 0003 Állam- és Jogtudományi Szeged
RészletesebbenNevelést-oktatást végző pedagógusok végzettsége
tanító 19 fő Nevelést-oktatást végző pedagógusok végzettsége Munkakör Iskolai végzettség Intézmény neve általános iskolai tanító angol nyelv társadalomtudományi és gazdasági szakfordító Diploma szerzési
RészletesebbenA műszaki és a természettudományi képzési terület a felsőoktatási rangsorok tükrében
FODOR SZABOLCS KISS LÁSZLÓ A műszaki és a természettudományi képzési terület a felsőoktatási rangsorok tükrében FELSŐOKTATÁSI MŰHELY Kik jelentkeznek a műszaki és a természettudományi képzésekre, milyen
RészletesebbenORVOS- ÉS EGÉSZSÉGTUDOMÁNY
orvos.qxd 2005.12.12. 18:18 Page 120 ORVOS- ÉS EGÉSZSÉGTUDOMÁNY ORVOS- ÉS EGÉSZSÉGTUDOMÁNY HOVA KERÜLHETÜNK? Harmincezer diák, patinás egyetemek a legnagyobb regionális tudásközpontokban, legendásan magas
RészletesebbenKUTATÁSMÓDSZERTAN 4. ELŐADÁS. A minta és mintavétel
KUTATÁSMÓDSZERTAN 4. ELŐADÁS A minta és mintavétel 1 1. A MINTA ÉS A POPULÁCIÓ VISZONYA Populáció: tágabb halmaz, alapsokaság a vizsgálandó csoport egésze Minta: részhalmaz, az alapsokaság azon része,
RészletesebbenDiplomás kutatás 2010. Módszertani leírás
Diplomás kutatás 2010 Módszertani leírás A kutatás alapsokasága Vizsgálati populáció: államilag elismert felsőoktatási intézmények alapképzésben, kiegészítő alapképzésben és diplomás képzésben (minden
RészletesebbenNyugat-magyarországi Egyetem
Diplomás Pályakövető Rendszer Nyugat-magyarországi Egyetem Szakmai beszámoló a 2010. évi Diplomás Pályakövető Rendszer tavaszi felmérésről Gyorsjelentés Nyugat-magyarországi Egyetem Intézményi rész Jelenleg
RészletesebbenA JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL
A JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL A következő táblázatokban (képzési szint és munkarend szerinti bontásban) a meghirdetett szakok mellett azok az intézmények, karok
Részletesebben2010. évi ponthatárok (februárban induló képzések esetében)
2010. évi ok (februárban induló képzések esetében) Képzés megnevezése ÁVF Általános Vállalkozási Főiskola vállalkozásfejlesztés M N 74 n.i. vállalkozásfejlesztés M L 58 n.i. ANNYE Andrássy Gyula Budapesti
RészletesebbenA JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL
A JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL A következő táblázatokban (képzési szint és munkarend szerinti bontásban) a meghirdetett szakok mellett azok az intézmények, karok
RészletesebbenMISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar
MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar DPR kiértékelés (2013-2015-2017-ben abszolváltak) Műszaki képzési terület 2019. június DPR: a 2013-2015-2017-ben abszolváltak (műszaki képzési terület)
RészletesebbenWEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA
WEKERLE SÁNDOR ÜZLETI FŐISKOLA HALLGATÓI ELÉGEDETTSÉG MÉRÉSE BUDAPEST 017. 1 1. A kutatás körülményei A Wekerle Sándor Főiskolán 017. októberében hallgatói elégedettség vizsgálatot végeztünk. A megkérdezés
Részletesebben2009. évi ponthatárok (februárban induló képzések esetében)
2009. évi ok (februárban induló képzések esetében) Képzés megnevezése BGF-KVIFK Budapesti Gazdasági Fıiskola Kereskedelmi Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Fıiskolai Kar tanár - közgazdásztanár (kereskedelem
RészletesebbenA Felvi-rangsorok módszertana
A Felvi-rangsorok módszertana A rangsorolás általános alapelvei Az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. Országos Felsőoktatási Információs Központ kiemelt feladatai közé tartozik az egyetemekre,
Részletesebben- 2 - 1. ábra 2013. évi ügyészségi fogalmazói pályázatok megoszlása az első helyen megpályázott főügyészség szerint
Összefoglaló a 2013. évi ügyészségi fogalmazói pályázatról I. A pályázati felhívás és az előszűrés Az Ügyészségi Közlöny 2013. évi 6. számában megjelent 36 fogalmazói álláshelyre szóló pályázati felhívás
RészletesebbenNyugat-magyarországi Egyetem
Diplomás Pályakövető Rendszer Nyugat-magyarországi Egyetem Szakmai beszámoló a 2010. évi Diplomás Pályakövető Rendszer őszi felmérésről Gyorsjelentések Nyugat-magyarországi Egyetem 2007-ben, 2008-ban és
RészletesebbenA JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL
A JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL A következő táblázatokban (képzési szint és munkarend szerinti bontásban) a meghirdetett szakok mellett azok az intézmények, karok
RészletesebbenDIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS A PANNON EGYETEMEN 2010-2012-BEN ABSZOLUTÓRIUMOT SZERZETT HALLGATÓK VIZSGÁLATA
DIPLOMÁS PÁLYAKÖVETÉS A PANNON EGYETEMEN 2010-2012-BEN ABSZOLUTÓRIUMOT SZERZETT HALLGATÓK A MÓDSZERTAN Telefonos megkérdezés központilag előírt kérdőív alapján Adatfelvétel ideje: 2013. November 20014.
RészletesebbenDiplomás pályakezdők a versenyszektorban
Diplomás pályakezdők a versenyszektorban 2012.10.24 Tartalom Diplomás pályakezdők a versenyszektorban Friss diplomások foglalkoztatása Kereslet Toborzási nehézségek Kedvező vállalati körbe való bekerülés
RészletesebbenBudapesti Gazdasági Főiskola Felvételi tájékoztató 2013/2014. tanév
Budapesti Gazdasági Főiskola Felvételi tájékoztató 2013/2014. tanév Miért érdemes továbbtanulni? Mert a felsőfokú végzettséggel rendelkezők magasabb jövedelmet érhetnek el, több munkalehetőség közül választhatnak,
RészletesebbenTERMÉSZETTUDOMÁNY TERMÉSZETTUDOMÁNY HOVA KERÜLHETÜNK?
termtud.qxd 2005.12.12. 19:58 Page 152 TERMÉSZETTUDOMÁNY TERMÉSZETTUDOMÁNY HOVA KERÜLHETÜNK? Magyarországon természettudományokat több mint harminckétezren tanulnak. A TTK-sok akik fele annyian vannak,
RészletesebbenSZERVEZETI ÖNÉRTÉKELÉSI EREDMÉNYEK ALAKULÁSA 2013 ÉS 2017 KÖZÖTT
SZERVEZETI ÖNÉRTÉKELÉSI EREDMÉNYEK ALAKULÁSA 213 ÉS 217 KÖZÖTT A dokumentum a szervezeti önértékelés 217-es felmérési eredményeit veti össze a 213-as értékelés eredményeivel. 213-ban csak az oktató/kutató
RészletesebbenHallgatók 2011. Diplomás Pályakövetési Rendszer Intézményi adatfelvétel a felsőoktatási hallgatók körében - 2011. Módszertani összefoglaló
Hallgatók 2011 Diplomás Pályakövetési Rendszer Intézményi adatfelvétel a felsőoktatási hallgatók körében - 2011 Módszertani összefoglaló Készítette: Veroszta Zsuzsanna PhD 2012. március 1. Az adatfelvétel
RészletesebbenMotivációs tesztek felépítése
Motivációs tesztek felépítése Veresné dr. Somosi Mariann intézetigazgató, egyetemi docens 1 Motivációs vizsgálat típusa Képzési szint BSc/BA MSc/MA OSZTATLAN Bejövő Közbülső Kimenő TANULMÁNYOK MEGKEZDÉSEKOR
RészletesebbenJelentés a kiértékelésről az előadóknak
Debreceni Egyetem 00 Debrecen Egyetem tér. Debreceni Egyetem Tisztelt Dr. Fónai Mihály Úr! (személyes és bizalmas) Jelentés a kiértékelésről az előadóknak Tisztelt Dr. Fónai Mihály Úr! Ez az email tartalmazza
RészletesebbenPEDAGÓGUSKÉPZÉS PEDAGÓGUSKÉPZÉS HOVA KERÜLHETÜNK?
pedagogus.qxd 2005.12.12. 18:20 Page 138 PEDAGÓGUSKÉPZÉS PEDAGÓGUSKÉPZÉS HOVA KERÜLHETÜNK? Az országban tizenhét intézményben folyik tanító- és óvóképzés. A többi szakterületen jellemzõ települési koncentrálódással
RészletesebbenTOVÁBBI FELSŐOKTATÁSI FELVÉTELI LEHETŐSÉGEK 2014. ÉVBEN AVAGY A PÓTFELVÉTELI
TOVÁBBI FELSŐOKTATÁSI FELVÉTELI LEHETŐSÉGEK 2014. ÉVBEN AVAGY A PÓTFELVÉTELI A 2014. évi általános felsőoktatási felvételi eljárás kiegészítéseként egyes felsőoktatási intézmények pótfelvételi lehetőséget
RészletesebbenNYÍLT NAPOK LISTÁJA (kivonat- további információ: https://www.felvi.hu/felveteli/nyiltnap)
NYÍLT NAPOK LISTÁJA (kivonat- további https://www.felvi.hu/felveteli/nyiltnap) Apor Vilmos Katolikus Főiskola (AVKF) 1. Dátum: 2016. december 7. 9:30 Helyszín: 2600 Vác, Konstantin tér 1-5. www.avkf.hu/nyilt-napok
RészletesebbenBÖLCSÉSZETTUDOMÁNY BÖLCSÉSZETTUDOMÁNY HOVA KERÜLHETÜNK?
bolcsesz.qxd 2005.12.12. 15:38 Page 44 BÖLCSÉSZETTUDOMÁNY BÖLCSÉSZETTUDOMÁNY HOVA KERÜLHETÜNK? Bölcsészeket Magyarországon összesen tíz egyetemi és négy fõiskolai karon képeznek több, mint hatvanezren
RészletesebbenAz üzleti szektor diplomás pályakezdők iránti kereslete 2007-ben
SELMECZY IVÁN TÓTH ISTVÁN JÁNOS Az üzleti szektor diplomás pályakezdők iránti kereslete 2007-ben A Gazdaság- és Vállalkozáselemző Intézet 2007-ben végzett kutatásában a diplomás pályakezdők foglalkoztatásának
Részletesebben1. ECHO Innovációs Műhely Obádovics Csilla Vinogradov Szergej: tavaszi on-line felmérés
1. ECHO Innovációs Műhely Obádovics Csilla Vinogradov Szergej: 2010. tavaszi on-line felmérés Módszertan Az aktív hallgatók felmérése Vizsgálati populáció: a Szent István Egyetemen alapképzésben, mesterképzésben,
RészletesebbenAJÁNLÓ. Kedves leendõ és jelenlegi Fõiskolások, Egyetemisták! Tisztelt Olvasók!
strat.qxd 2005.12.12. 18:04 Page 7 AJÁNLÓ Kedves leendõ és jelenlegi Fõiskolások, Egyetemisták! Tisztelt Olvasók! A választás szabadsága egyszerre lehetõség és felelõsség. Nem csupán azt jelzi, hogy az
RészletesebbenVersenytársak az oktatásban Heti Válasz Felsőoktatási Rangsor
Versenytársak az oktatásban Heti Válasz Felsőoktatási Rangsor "Az oktatás nyilvánossága" konferencia Budapest, 2009. november 11. Tartalom Rangsor bemutatása Diák és munkáltatói preferenciák Régiós verseny
RészletesebbenIntézmény teljes neve Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem ANNYE 81 Állatorvostudományi Egyetem ATE 1475 Adventista Teológiai Főiskola ATF
Intézmény teljes neve Intézmény Intézmény Számkódja betűkódja Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem ANNYE 81 Állatorvostudományi Egyetem ATE 1475 Adventista Teológiai Főiskola ATF 51 Apor Vilmos
RészletesebbenEbben az írásban1 a felvételi adatbázis2 valamint az oktatási statisztikák
Honnan jönnek a hallgatók? Ebben az írásban1 a felvételi adatbázis2 valamint az oktatási statisztikák elemzése alapján igyekszünk képet alkotni a hazai foktatás néhány tendenciájáról. Először a rendszerváltástól
RészletesebbenMintavételi eljárások
Mintavételi eljárások Daróczi Gergely, PPKE BTK 2008. X.6. Óravázlat A mintavétel célja Alapfogalmak Alapsokaság, mintavételi keret, megfigyelési egység, mintavételi egység... Nem valószínűségi mintavételezési
RészletesebbenA jelen tájékoztatóban meghirdetett szakok a hozzájuk tartozó kreditekkel
A jelen tájékoztatóban meghirdetett szakok a hozzájuk tartozó kreditekkel Alapképzés - Nappali munkarend (AN) andragógia (180) - DE-GYFK, PTE-FEEK, ZSKF design- és művészetelmélet (180) - BKF-KMK emberi
RészletesebbenM N A/K felvételi vizsga
VIZSGAIDŐPONTOK, VIZSGADÍJAK A következő táblázat meghirdetésenként tartalmazza a felsőoktatási intézmények által megadott alkalmassági, gyakorlati vizsgák, illetve mesterképzésben tartandó egyéb vizsgák
RészletesebbenA JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL
A JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL A következő táblázatokban (képzési szint és munkarend szerinti bontásban) a meghirdetett szakok mellett azok az intézmények, karok
RészletesebbenÖsszefoglaló. a évi ügyészségi fogalmazói pályázatról
Összefoglaló a 2018. évi ügyészségi fogalmazói pályázatról I. A pályázati felhívás és az előszűrés Az Ügyészségi Közlöny 2018. évi 5. számában megjelent 10 ügyészségi fogalmazói álláshelyre szóló pályázati
RészletesebbenA TÁRKI ADATFELVÉTELEINEK DOKUMENTUMAI. Omnibusz 2003/08. A kutatás dokumentációja. Teljes kötet
A TÁRKI ADATFELVÉTELEINEK DOKUMENTUMAI Omnibusz 2003/08 A kutatás dokumentációja Teljes kötet 2003 Tartalom BEVEZETÉS... 4 A MINTA... 6 AZ ADATFELVÉTEL FŐBB ADATAI... 8 TÁBLÁK A SÚLYVÁLTOZÓ KÉSZÍTÉSÉHEZ...
RészletesebbenA rugalmas hallgató mobilitás a felsőoktatásban
A rugalmas hallgató mobilitás a felsőoktatásban A hazai felsőoktatási intézmények nappali tagozatain tanulók közül minden tizedik már tapasztalt hallgató, hiszen a mostani tanulmányai előtt már más egyetemek,
RészletesebbenSzéchenyi István Egyetem Műszaki Tudományi Kar
Széchenyi István Egyetem Műszaki Tudományi Kar Az Egyetem oktatási egységei Műszaki Tudományi Kar (az egyetem hallgatóinak 2/3-a) Gazdaságtudományi Kar Állam- és Jogtudományi Kar Egészségügyi és Szociális
RészletesebbenJelentkezési arány. Összes jelentke-zés. száma. I. hely Irányszám. Összesen. július. (fő)
statisztika - Debreceni Egyetem Költségtérítéses képzések a pótjelentkezések és fellebbezések után, szakirányú továbbképzések nélkül 2006. augusztus Kar/Tagozat Felvettek ban Felvettek Agrárgazdasági és
RészletesebbenME Miskolci Egyetem ME FI87515 ME FI87515. ME felvehető összlétszáma: 5400 fő.
ME FI87515 ME FI87515 ME Miskolci Egyetem ME felvehető összlétszáma: 5400 fő. Felvehető (fő) Képzési Település Nyelv Nappali képzés Esti, levelező munkarend Távoktatás Képzési /macsoport bölcsészettudomány
RészletesebbenDiákhitel Központ Zrt.
Diákhitel Központ Zrt. Éves kiadvány Statisztikai melléklet 2005/2006. tanév Statisztikai adatok az egyes intézményekben tanult, törlesztésre kötelezett ügyfelekről Budapest, 2006. augusztus 31. TARTALOM:
RészletesebbenA TÁRKI ADATFELVÉTELEINEK DOKUMENTUMAI OMNIBUSZ 2004/05. A kutatás dokumentációja
A TÁRKI ADATFELVÉTELEINEK DOKUMENTUMAI OMNIBUSZ 2004/05 A kutatás dokumentációja 2004 Omnibusz 2004/05 Mellékletek Tartalom BEVEZETÉS... 3 A MINTA... 5 AZ ADATFELVÉTEL FŐBB ADATAI... 7 Bevezetés A kutatást
RészletesebbenKutatási tanulmány. Szak Hallgatói létszám fő Válaszok száma Kereskedelem és
Kutatási tanulmány Bevezetés A Szolnoki Főiskola célja a Támop 4.1.1 projekt keretében egy olyan DPR rendszer kidolgozása, amely több szempontból képes segíteni az intézmény munkáját. A projekt keretében
RészletesebbenÖsszefoglaló jelentés a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Nyílt nap 2013 felmérésről
Összefoglaló jelentés a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Nyílt nap 2013 felmérésről Egy oktatási intézmény életében különös jelentőséggel bírnak az egyetemi nyílt napok, hiszen ez kiváló lehetőség arra, hogy
RészletesebbenAz OTDT Agrártudományi Szakmai Bizottságának Szervezeti és Működési Szabályzata
Az OTDT Agrártudományi Szakmai Bizottságának Szervezeti és Működési Szabályzata Az agrártudományi területen működő diákkörök tevékenységének összehangolását a agrártudományi szakmai bizottság (a továbbiakban:
RészletesebbenA kötetben szereplő tanulmányok szerzői
A kötetben szereplő tanulmányok szerzői Dr. Barzó Tímea, egyetemi docens, Miskolci Egyetem, Államés Jogtudományi Kar, Polgári Jogi Tanszék, Miskolc Dr. Barta Judit, egyetemi docens, Miskolci Egyetem, Állam-
RészletesebbenMÉREI FERENC FŐVÁROSI PEDAGÓGIAI ÉS PÁLYAVÁLASZTÁSI TANÁCSADÓ INTÉZET NYITOTT NAPOK EGYETEMI ÉS FŐISKOLAI IDŐRENDI ÖSSZEÁLLÍTÁSA. 2008/2009-es tanév
MÉREI FERENC FŐVÁROSI PEDAGÓGIAI ÉS PÁLYAVÁLASZTÁSI TANÁCSADÓ INTÉZET EGYETEMI ÉS FŐISKOLAI NYITOTT NAPOK IDŐRENDI ÖSSZEÁLLÍTÁSA 2008/2009-es tanév 2 MÉREI FERENC FŐVÁROSI PEDAGÓGIAI ÉS PÁLYAVÁLASZTÁSI
RészletesebbenGAZDASÁGTUDOMÁNY GAZDASÁGTUDOMÁNY HOVA KERÜLHETÜNK?
gazd.qxd 2005.12.12. 18:16 Page 64 GAZDASÁGTUDOMÁNY GAZDASÁGTUDOMÁNY HOVA KERÜLHETÜNK? 64 A gazdaságtudományi képzésben igen gazdag a magyarországi kínálat: összesen 34 gazdasági karból választhatnak a
RészletesebbenIntézmény teljes neve
Intézmény Intézmény Számkódja betűkódja Intézmény teljes neve 81 ANNYE Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem 1475 ATE Állatorvostudományi Egyetem 51 ATF Adventista Teológiai Főiskola 2 AVKF Apor
RészletesebbenA felsőoktatási kibocsátás mérése
A felsőoktatási kibocsátás mérése Fejlesztés a minőségi oktatásért Minőség a felsőoktatásban Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet 2011.december 7. Veroszta Zsuzsanna PhD 2011 adatai Intézmények Intézményi
RészletesebbenMOTIVÁCIÓK A TOVÁBBTANULÁSBAN
MOTIVÁCIÓK A TOVÁBBTANULÁSBAN M o t i v á c i ó k a t o v á b b t a n u l á s b a n A hallgatók jóval első beiratkozásuk előtt elkezdik mérlegelni mindazt, amit az egyetemekről tudnak hiszen a felsőfokú
RészletesebbenMISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar
MISKOLCI EGYETEM Gépészmérnöki és Informatikai Kar DPR kiértékelés (2010-2012-2014-ben abszolváltak) Informatikai képzési terület 2015. október DPR: a 2010-2012-2014-ben abszolváltak (informatikai képzési
RészletesebbenAdatok és vélemények mérlegen
Fábri István Veroszta Zsuzsanna: MŰHELY f e l s Ô o k t a t á s i Adatok és vélemények mérlegen A hazai rangsorkészítés döntései és dilemmái tíz év távlatában A tízedik évébe érkezett magyarországi felsôoktatási
RészletesebbenHOGYAN CSINÁLTUK? módszertan, adatbázisok és értelmezésük
privat.qxd 2005.12.12. 20:01 Page 170 MÓDSZERTAN HOGYAN CSINÁLTUK? módszertan, adatbázisok és értelmezésük A rangsorokat a következõ adatbázisok alapján állítottuk össze: 1.) Az intézmények saját adatszolgáltatásán
RészletesebbenA JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL
A JELEN TÁJÉKOZTATÓBAN MEGHIRDETETT SZAKOK A HOZZÁJUK TARTOZÓ KREDITEKKEL A következő táblázatokban (képzési szint és munkarend szerinti bontásban) a meghirdetett szakok mellett azok az intézmények, karok
RészletesebbenÖsszefoglaló az ügyészségi fogalmazói pályázatról év
Összefoglaló az ügyészségi fogalmazói pályázatról 2016. év I. A pályázati felhívás és az előszűrés Legfőbb Ügyész úr hozzájárulásával 2016. évben 33 ügyészségi fogalmazói álláshelyet hirdettünk meg. A
RészletesebbenPomizs István Diplomás elvárások és realitás
Pomizs István Diplomás elvárások és realitás A tudásgyárak technológiaváltása és humánstratégiája a felsőoktatás kihívásai a XXI. században Diplomás elvárások és realitás Pomizs István PhD hallgató Széchenyi
RészletesebbenHONORIS CAUSA PRO SCIENTIA ARANYÉRMESEK
HONORIS CAUSA PRO SCIENTIA ARANYÉRMESEK 1989 2017 2017 Lovász László elnök Csépe Valéria kutatóprofesszor MTA Természettudományi Kutatóközpont Cziráki Szabina titkár Országos Tudományos Diákköri Tanács
RészletesebbenJÓ GYAKORLATOK A BUDAPESTI GAZDASÁGI FŐISKOLA MINŐSÉGFEJLESZTÉSI TEVÉKENYSÉGÉBEN
JÓ GYAKORLATOK A BUDAPESTI GAZDASÁGI FŐISKOLA MINŐSÉGFEJLESZTÉSI TEVÉKENYSÉGÉBEN Sándorné dr. Kriszt Éva rektor 2009. november 27. 1 Intézményünk története A BGF három nagy múltú főiskola egyesítésével
RészletesebbenSzervezetfejlesztés Bugyi Nagyközség Önkormányzatánál az ÁROP 3.A.2-2013-2013-0033 számú pályázat alapján
Szervezetfejlesztés Bugyi Nagyközség Önkormányzatánál az ÁROP 3.A.2-2013-2013-0033 számú pályázat alapján A közszolgáltatásokról végzett átfogó lakossági elégedettség és igényfelmérés eredményeinek összefoglalása
Részletesebben