JEGYZİKÖNYV Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata PÉNZÜGYI ÉS KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁGÁNAK 2012. szeptember 05-én 14,00 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti 206-os tárgyalótermében Jelen vannak: Nagy Piroska Baumgartner Lajos Czaun János Dr. Strenner Zoltán Kórosi Tibor a Bizottság elnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja A Bizottsági ülésen részt vettek: Némedi Lajos alpolgármester Brányi Mária alpolgármester Scher Ágota irodavezetı Horváthné Csere Anikó csoportvezetı Völgyi Ferenc energetikus Jung Erzsébet Középfokú Nevelési Központ intézményvezetı T. Kiss Csaba minıségügyi vezetı Dr. Dénes Zsuzsanna jegyzıi fıtanácsadó Angyal Éva irodavezetı Steixner Kinga vagyongazdálkodási referens Fucsku Anita városstratégiai referens Borbás Tamás VKSZ Zrt részérıl Kıhegyi Imre ügyintézı Horváth Zoltán VKSZ Zrt részérıl Szödényi Kinga irodavezetı Forgóné Kelemen Judit képviselı Dr. Kónya Norbert jogász Göttlinger László VKSZ Zrt vezérigazgatója Schmidt István irodavezetı Kovács Zoltán irodavezetı Nagy Piroska, a Bizottság elnöke köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a Bizottság 7 tagjából 5 tag jelen van, így a Bizottság határozatképes. Kolcsár Zoltán és Mihályi Balázs bizottsági tag elızetesen jelezte távolmaradását. Javaslatot tett a Bizottság tagjai részére a napirenddel kapcsolatban, mely szerint a lejárt határidejő határozatokról szóló jelentés, a költségvetési beszámoló és költségvetés módosítási elıterjesztést követıen, Brányi Mária alpolgármester
asszony és Némedi Lajos alpolgármester úr kérésére az ı elıterjesztéseik kerülnének megtárgyalásra, azt követıen pedig a fennmaradó elıterjesztések. Kérte a Bizottság tagjainak állásfoglalását a napirendi javaslattal kapcsolatban. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 166/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság 2012. szeptember 5-én tartandó ülésének napirendjérıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága a 2012. szeptember 5-i ülés napirendjét a következık szerint fogadja el: 1. Beszámoló Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. I. félévi gazdálkodásáról Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 3. A pénzügyi, mőszaki szolgáltató intézmények szervezeti és mőködési szabályzatának, valamint a Középfokú Nevelési Központ Gazdasági Igazgatósága és az önállóan mőködı intézmények együttmőködési megállapodásainak jóváhagyása Elıterjesztı: Scher Ágota, a Pénzügyi Iroda vezetıje 4. A Veszprém, belterület 5744/4 helyrajzi szám természetben a Kádár utca 4. szám alatt kialakuló ingatlan értékesítése Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 5. Önkormányzati tulajdonú ingatlanok közmő beruházásokkal való igénybevételének szabályozása Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 2
6. Veszprém, belterület 2364/12 és 2368/7 hrsz-ú útterületek megszőnı részeinek értékesítése Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 7. Döntés a TIOP-1.2.1.A-12/1 jelő, Agóra multifunkcionális közösségi központok és területi közmővelıdési tanácsadó szolgálat infrastrukturális feltételeinek kialakítása címő pályázat elıkészítésérıl Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 8. Döntés a KDOP 3.1.1/D2-12 Megyei Jogú városainak városrehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslataihoz címő pályázat elıkészítésérıl, és a projektötletrıl Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 9. A Veszprém, 3331/2 és 3331/3 hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok önkormányzati tulajdonba történı ingyenes átvételérıl hozott 20/2012. (I. 27.) közgyőlési határozat kiegészítése Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 10. Veszprém Megyei Jogú Város marketingstratégiájának jóváhagyása Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 11. A Pro Veszprém Városfejlesztési és Befektetés-ösztönzı Kft-vel kötött városrehabilitációs szerzıdés módosítása Elıterjesztı:Brányi Mária alpolgármester 12. Az összevont intézményirányítási modell bevezetésének elıkészítése Elıterjesztı: Némedi Lajos alpolgármester 13. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezete Alapító Okiratának módosítása Elıterjesztı: Némedi Lajos alpolgármester 14. Együttmőködési megállapodás megkötése a Veszprém Megyei Rendırfıkapitánysággal Elıterjesztı: Némedi Lajos alpolgármester 15.A VKSZ Veszprémi Közüzemi és Szolgáltató Zrt tulajdonában álló hıközpont rekonstrukciójához tulajdonosi hozzájárulás megadása Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 3
16. Állásfoglalás a VKSZ Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zártkörően Mőködı Részvénytársaság átalakulás utáni, 2012. június 30-ai végleges vagyonmérlegének jóváhagyásáról Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 17. Döntés a Csarnok Veszprémi Csarnoküzemeltetı, Rendezvényszervezı és Kommunikációs Korlátolt Felelısségő Társaság átalakulás utáni, 2012. június 30-ai végleges vagyonmérlegének jóváhagyásáról Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 18.Elızetes kötelezettségvállalás az önkormányzati intézmények villamos energia beszerzése tárgyában Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 19.Döntés a Veszprémi Regionális Innovációs Centrum Nonprofit Kft önkormányzati tulajdonú üzletrészének értékesítésérıl Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 20.Döntés Nyitra (Szlovákia) és Tarnów (Lengyelország) városokkal együttmőködési megállapodás megkötésérıl Elıterjesztı:Porga Gyula polgármester 21.Az önkormányzat által alapított kitüntetésekrıl szóló 1/2011. (I. 28.) önkormányzati rendelet módosítása Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 22.Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezése Elıterjesztı: Dr. Mohos Gábor jegyzı 23.A pénzbeli és természetben nyújtott gyermekvédelmi és szociális ellátásokról szóló 24/2011. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítása Elıterjesztı: Dr. Strenner Zoltán elnök 24.A Választókerületi Keret felhasználása Elıterjesztı: Kovács Zoltán irodavezetı 25.Egyebek 4
Az elıterjesztések az alábbi portálon a Bizottság tagjai és a meghívottak rendelkezésére állt: http://www.veszprem.hu/veszpremieknek/önkormanyzat/ bizottságok/bizottsagi-eloterjesztesek Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Nagy Piroska kérte a Bizottság tagjait, amennyiben az elıterjesztéssel kapcsolatban nincs kérdésük, véleményük szavazzanak a határozati javaslattal kapcsolatban. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 167/2012. (IX. 05.) számú határozata a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága a 75/2012. (IV. 04.) számú, a 115/2012. (V. 23.) számú, a 121/2012. (V. 23.) számú, a 122/2012. (V. 23.) számú, valamint a 157/2012. (VI. 20.) számú határozatainak végrehajtásáról szóló jelentést tudomásul veszi. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Beszámoló Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. I. félévi gazdálkodásáról Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester Scher Ágota: Az I. félév gazdálkodásának a számszerősített adatait a mellékletekben jól követhetıen mindenki áttanulmányozhatta. Látható, hogy a bevételek a függı tételek, valamint a finanszírozási bevételek nélkül több, mint 44 %-ra teljesültek, míg a kiadások szintén a függı tételek nélkül 40 %-ra. Ezt a 40 %-os teljesítést némileg torzítja, hogy már az I. félév végén is volt szállítói tartozása az Önkormányzatnak. Ha ezzel a szállítói tartozással korrigálva a teljesítés 42 %-os lenne. Ez a szállítói tartozás is azt mutatja, hogy már az I. félév végén is jelentkeztek likviditási problémák. Ez abból adódott egyrészt, hogy voltak olyan állami támogatások, melyeket megítéltek ugyan az Önkormányzatnak, de az I. félévben nem realizálódtak, az Önkormányzat viszont számolt ezekkel a bevételekkel. Ezek a bevételek csak a II. félév folyamán fognak teljesülni, akkor sem minden esetben azzal az összeggel, mint ahogy azt korábban jelezték. A 5
másik oka pedig, hogy a 2012. évre tervezett mőködési hitel, melynek elsıdleges célja az volt, hogy év végére a likvid hitelállományt nullára kifuttassa az Önkormányzat, valamint ezen felül egy 600 milliós értékben a költségvetési egyensúly megteremtésében játsszon szerepet. Ezt a 600 millió forintot elızetes elképzelések szerint az I. félév végén, II. félév elején kívánta az Önkormányzat lehívni, de miután ennek a hitelnek a közbeszerzési eljárása eredménytelen volt, ezért erre a lehívásra nem kerülhetett sor. Ez okozta döntı többségében az I. félévben a likviditási problémát. Úgy ítélik meg, biztosan várható majd év végéig a különbözı bevételeknél és kiadásoknál a tervezetthez képest eltérés, azonban azok nagyságrendjét jelen pillanatban még nem lehet meghatározni, ahhoz meg kell várni a szeptemberi adóbefizetések teljesülését. Az októberi bizottsági ülésen, illetve a Közgyőlésen már részletesebb tájékoztatást tud adni a várható bevételek és kiadások alakulásáról. Elızetes számításaik alapján ezeket, amennyiben a hitelnek az ismételt közbeszerzési eljárása eredményes lesz, kezelni tudják. Alapvetıen nem költségvetési problémáról, hanem likviditási problémáról volt szó az I. félévben, illetve a II. félév elején. El kell, hogy mondja, minden esetben tudtak a közalkalmazottaknak és köztisztviselıknek az ıket megilletı fizetéseket produkálni, minden esetben ki tudták az adóterheket, valamint a tıketörlesztéseket és kamatokat fizetni. A szállítókkal is folyamatosan egyeztettek és a korábbi nagyon jó fizetı magatartás eredményeként majdnem mindegyik szállítóval meg tudtak egyezni részletfizetésben. Ezek nyilvánvalóan szeptember 15-ig tartottak, addigra pedig a II. félévi adóbefizetések realizálódnak. A mostani számításaik szerint szeptember közepétıl helyreáll a rend, ami a korábbi években is jellemzı volt az Önkormányzatra. Röviden ennyit kívánt az elıterjesztéssel kapcsolatban elmondani. Az idıközben megérkezett könyvvizsgálói jelentés is megküldésre került a bizottsági tagok részére. Baumgartner Lajos: Egyetértve Irodavezetı Asszonnyal tulajdonképpen azt is lehet látni és tapasztalni, hogy az elkövetkezendı idıszakban a banki magatartás milyen hatást gyakorolhat akár az Önkormányzatra, vagy az egyéb gazdasági szereplıkre. Kérdése: várhatóan a szeptemberi adóbefizetés nagyságrendje mekkora? Mi a becsült nagyság? Lehet-e tudni a kérelmek, méltányosság milyen összeget képvisel? Scher Ágota: Úgy 2,5 2,6 milliárd forint bevételt vár az Önkormányzat szeptember folyamán. Természetesen ez nem mind szeptember 15-ig realizálódik, jelenleg is vannak már adóbevételek. Azt is el kell mondani, hogy az éves tervet elemezve lehetett látni, hogy a március 15-i adóbefizetés összességében 44 % körüli adatot mutatott, ami a korábbi évek átlagának megfelelı. Ebbıl lehet arra prognosztizálni, hogy a tervezett bevételek realizálódnak. Belsı összetételében elképzelhetı, hogy lesz változás, összességében talán a tervezett szintet sikerül hozni, de ezt már csak a szeptemberi befizetések elemzését követıen lehet pontosan megállapítani. Azt is el kell mondani, hogy június 30-at követıen is, július-augusztus hónapban történtek adóbefizetések, pontosan a korábbi méltányossági kérelmek, vagy egyebek, illetve az adóbehajtás révén. Majdnem mindegyik hónapban olyan 30-50 millió közötti bevétel érkezett. Némileg már jobb a helyzet annál is, mint amit az I. félévi teljesítési adatok mutatnak. Az Adóhivatal vezetıjével több alkalommal egyeztettek ez ügyben, most azt az álláspontot képviseli, amit közösen alakítottak ki. 6
Baumgartner Lajos: Vannak-e elızetes számítások a december hónapban várható adófeltöltésrıl? Érezhetı-e a vállalkozások csökkenése, növekedése, illetve tapasztalható-e stagnálás? Scher Ágota: Külön a decemberi adófeltöltés nagyságrendjét nem tudja kiemelni, egyben nézték az egész évet, melynek része az adófeltöltés is. Azt nézték elsısorban, hogy mi az, ami szeptember 15-én várható és egy korábbi évek átlagával számoltak. Ha decemberben az teljesül, akkor a tervezett bevételek realizálódnak. Van a vállalkozói körben változás, nem is annyira megszőnı, hanem cégegyesítések, kivásárlások vannak, amik a telephelyek számának növekedését és ezzel a bevétel arányos megoszlását befolyásolhatja. Ebben van egy 50-100 millió forint közötti mozgás, más területeken viszont vannak többletárbevételek, amik szintén ezeket tudják ellensúlyozni. De ennél részletesebben az Adóhivatal vezetıje tud beszámolni. Nagy Piroska: Már a korábbi bizottsági ülésen is elhangzott, hogy a szeptemberi adófizetést követıen, az októberi bizottsági ülésen tájékoztatást kívánnak kérni az Adóhivatal vezetıjétıl az adóbevételek alakulásáról. Az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, észrevétel, vélemény nem merült fel, így Nagy Piroska kérte a Bizottság tagjait, hogy foglaljanak állást az elıterjesztéssel kapcsolatban. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 168/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Beszámoló Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. I. félévi gazdálkodásáról tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Beszámoló Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. I. félévi gazdálkodásáról tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 2. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester Scher Ágota: Kiegészítése nem a költségvetés módosítással függene össze, mivel azt az elıterjesztésben és mellékleteiben részletesen elemezték, hanem a két határozati javaslattal, ami a rendelet-tervezethez kapcsolódik. Az egyik a 7
Gábor Á. u. 2. szám alatti ingatlan felújítására vonatkozik. Ebben az ingatlanban az Önkormányzat résztulajdonos és miután a Társasház többsége úgy döntött, hogy fel kívánja újítani ezt a Társasházat, nyilván a tulajdoni hányad arányában az Önkormányzatnak is hozzá kell járulnia ehhez. Ebben az évben erre a költségvetésben nincs elıirányzat, 2013. évben egy összegben szerepel a határozati javaslatban. Ha erre nem mind 2013-ban lesz szükség, mert esetleg a társasház hitelfelvétellel próbálja az önerıt biztosítani, - hiszen elképzelhetı, hogy a Társasház többi tulajdonosa sem tudja biztosítani ezt a pénzt, - akkor az Önkormányzat ennek arányosan fizeti meg a terheket azokban a költségvetési években, amikor jelentkezik. De ez késıbb derül ki, egyenlıre a kötelezettségvállalásról kell a Közgyőlésnek dönteni. A második határozat a félévi beszámoló kapcsán említett közbeszerzési eljárás eredménytelensége miatt szükséges. Folyamatosan próbálták a pénzpiacot feltérképezni az elmúlt hónapokban. Azt is el kell mondani, hogy nem a veszprémi Önkormányzattal volt problémája a pénzintézeteknek, hanem meglehetısen bizonytalannak ítélik meg az önkormányzati szektort, hiszen olyan jelentıs átalakulások elıtt van az önkormányzati feladat- és hatáskör, valamint pénzügyi szabályozás, hogy ebben a bizonytalan stádiumban óvatossá váltak a pénzintézetek és mindegyik esetben azt nyilatkozták, hogy amikor már többet tudnak errıl az átalakítási folyamatról, akkor hajlandóak tárgyalni hitelfelvételekrıl. Ez az ı elızetes jelzésük alapján szeptember hótól már várható, hiszen addigra már lehet látni a költségvetési törvénytervezetet, illetve az egyéb kapcsolódó törvénytervezetet, milyen irányba haladnak majd az önkormányzati feladatok és hatáskörök. De azt is lehetett érzékelni ezeken a piaci felméréseken, hogy amíg a korábbi években sikerült úgy hitelszerzıdést kötni, hogy külön fedezet nélkül elég volt a saját forrás megjelölése, várhatóan egyenlıre csak várhatóan, mivel még nem indult el a közbeszerzési eljárás ingatlanfedezet is szükségessé válhat. Ezért kérik azt a Közgyőléstıl, hogy ezt a csomagot, ami nem jelenti azt, hogy mindegyik ingatlant fel kellene ajánlani, de ha ragaszkodik hozzá a pályázaton résztvevı hitelintézet vagy hitelintézetek, hogy jelöljenek meg ingatlanfedezetet, akkor ne kelljen ismételten a Közgyőlés elé vinni, - ez egy elızetes szándéknyilatkozat lenne a Közgyőlés részérıl. Kéri, hogy ennek megfelelıen támogassák az elıterjesztést. A Bizottság részérıl kérdés, vélemény nem merült fel, így szavazásra került sor. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 169/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta Veszprém Megyei Jogú Város 8
Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó rendelettervezet elfogadását. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 170/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek a Gábor Á. u. 2. szám alatti Társasház felújításához való hozzájárulás mértékérıl és elızetes kötelezettségvállalásról szóló határozati javaslat elfogadását. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 171/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének módosítása; döntés elızetes kötelezettségvállalásról és ingatlan fedezet jóváhagyásáról tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az Önkormányzat forgóeszköz hitel felvételéhez történı ingatlan fedezet jóváhagyásáról szóló határozati javaslat elfogadását. 9
3.A pénzügyi, mőszaki szolgáltató intézmények szervezeti és mőködési szabályzatának, valamint a Középfokú Nevelési Központ Gazdasági Igazgatósága és az önállóan mőködı intézmények együttmőködési megállapodásainak jóváhagyása Elıterjesztı: Scher Ágota irodavezetı Scher Ágota: Csak annyit kívánt megjegyezni, hogy a két intézmény Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítása a Közgyőlés korábbi döntésének megfelelıen módosított alapító okiratok módosításával összefüggésben került elıtérbe, valamint egyéb jogszabályi változások átvezetésével függ össze. Nagy Piroska: Szeretné megköszönni a két intézményvezetı munkáját az SZMSZ-ek elkészítésében. Az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, vélemény nem vetıdött fel, így a Bizottság Elnöke szavazásra kérte a Bizottság tagjait. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 172/2012. (IX. 05.) sz. határozata az Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezet Szervezeti és Mőködési Szabályzatának jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatának 9. 5.) pontja alapján, átruházott hatáskörben eljárva megtárgyalta a pénzügyi, mőszaki szolgáltató intézmények szervezeti és mőködési szabályzatának tervezetét. A Bizottság úgy dönt, hogy az Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezet Szervezeti és Mőködési Szabályzatát átruházott hatáskörben eljárva a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. A Bizottság felkéri a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodájának vezetıjét, hogy az Oktatási és Egészségügyi Pénzügyi Mőszaki Szolgáltató Szervezet vezetıjét a Szervezeti és Mőködési Szabályzat jóváhagyásáról tájékoztassa. Határidı: 2012. szeptember 30. Felelıs: Scher Ágota irodavezetı 10
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 173/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Középfokú Nevelési Központ Gazdasági Igazgatósága Szervezeti és Mőködési Szabályzatának jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatának 9. 5.) pontja alapján, átruházott hatáskörben eljárva megtárgyalta a pénzügyi, mőszaki szolgáltató intézmények szervezeti és mőködési szabályzatának tervezetét. A Bizottság úgy dönt, hogy a Középfokú Nevelési Központ (KNK) Gazdasági Igazgatóságának Szervezeti és Mőködési Szabályzatát átruházott hatáskörben eljárva a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. A Bizottság felkéri a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodájának vezetıjét, hogy a KNK Gazdasági Igazgatóságának vezetıjét a Szervezeti és Mőködési Szabályzat jóváhagyásáról tájékoztassa. Határidı: 2012. szeptember 30. Felelıs: Scher Ágota irodavezetı A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 174/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Középfokú Nevelési Központ Gazdasági Igazgatósága és az önállóan mőködı intézmények együttmőködési megállapodásainak jóváhagyásáról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága az Önkormányzat Szervezeti és Mőködési Szabályzatának 9. 2.) pontja alapján, átruházott hatáskörben eljárva megtárgyalta a KNK Gazdasági Igazgatósága és intézményei, a Veszprémi Zenemővészeti Szakközépiskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény, a Jendrassik-Venesz Középiskola és Szakiskola, valamint a Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola közötti együttmőködési megállapodás tervezetét. A Bizottság úgy dönt, hogy a Középfokú Nevelési Központ (KNK) Gazdasági Igazgatósága és intézményei, a Veszprémi Zenemővészeti Szakközépiskola és 11
Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény, a Jendrassik-Venesz Középiskola és Szakiskola, valamint a Veszprémi Közgazdasági Szakközépiskola között létrejövı együttmőködési megállapodást átruházott hatáskörben eljárva a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. A Bizottság felkéri a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodájának vezetıjét, hogy a KNK Gazdasági Igazgatóságának vezetıjét az együttmőködési megállapodások jóváhagyásáról tájékoztassa. Határidı: 2012. szeptember 30. Felelıs: Scher Ágota irodavezetı 4. A Veszprém, belterület 5744/4 helyrajzi szám természetben a Kádár utca 4. szám alatt kialakuló ingatlan értékesítése Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester A Bizottság tagjai részérıl kérdés, vélemény nem merült fel, így Nagy Piroska szavazásra kérte a Bizottság tagjait. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 175/2012. (IX. 05.) sz. határozata A Veszprém, belterület 5744/4 helyrajzi szám természetben a Kádár u. 4. szám alatt kialakuló ingatlan értékesítése tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta A Veszprém, belterület 5744/4 helyrajzi szám természetben a Kádár u. 4. szám alatt kialakuló ingatlan értékesítése tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását 5. Önkormányzati tulajdonú ingatlanok közmő beruházásokkal való igénybevételének szabályozása Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 12
Brányi Mária: Ez az elıterjesztés egy új gyakorlat kezdete lehet, mely egy általános érvényő övezeti szabályozást jelentene minden közszolgáltató, közmőszolgáltató felé az önkormányzati tulajdonú ingatlanok igénybevételéhez kapcsolódóan. Úgy gondolja, hogy ez a lehetıség mindenképpen azt biztosítaná, hogy egységes elvek mentén, egységes rendszerben történı területhasználatot biztosítson az Önkormányzat A Bizottság részérıl kérdés, vélemény nem merült fel, így a Bizottság Elnöke szavazásra kérte a Bizottság tagjait. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 176/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Önkormányzati tulajdonú ingatlanok közmő beruházásokkal való igénybevételének szabályozása tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Önkormányzati tulajdonú ingatlanok közmő beruházásokkal való igénybevételének szabályozása tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 6. Veszprém, belterület 2364/12 és 2368/7 hrsz-ú útterületek megszőnı részeinek értékesítése Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: Pontosítani szeretné, hogy az elıterjesztésben szereplı ingatlanok a Jutasi Munkácsy u. körforgalom Ny-i oldalán helyezkednek el. Ez az elıterjesztés egy korábbi közgyőlési döntésnek megfelelıen viszi végig azt a folyamatot, ami az értékesítéshez szükséges. A Bizottság tagjai részérıl kérdés, észrevétel, vélemény nem hangzott el, így Nagy Piroska kérte jelenlévıket, hogy szavazzanak a határozati javaslattal kapcsolatban. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 13
177/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Veszprém, belterület 2364/12 és 2368/7 hrsz-ú útterületek megszőnı részeinek értékesítése tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Veszprém, belterület 2364/12 és 2368/7 hrsz-ú útterületek megszőnı részeinek értékesítése tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 7. Döntés a TIOP-1.2.1.A-12/1 jelő, Agóra multifunkcionális közösségi központok és területi közmővelıdési tanácsadó szolgálat infrastrukturális feltételeinek kialakítása címő pályázat elıkészítésérıl Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: A 4. oldalon a projekt leírásban véletlenül hibásan szerepel a cím, helyesen Táborállás park 1. szám a Helyırségi Otthon címe, melyet jelenleg a VMK használ. Kiegészítésként annyit mondana az elsı bekezdéshez, hogy a pályázat benyújtásához szükség van egy tulajdonosi nyilatkozatra, melyet az MNV Zrt- tıl kell megkérni, mivel a Magyar Állam tulajdonában van az épület, jelenleg bérlıként van bent az Önkormányzat. Ezzel a kitétellel a Közgyőlés elé kerülı elıterjesztés szövegét is pontosítani fogják. Szeretné még a projekt mőszaki ismertetését kiemelni. Tulajdonképpen ennek az épületnek a megújítása csak a pályázati keretfeltétel-rendszer mentén oldható meg. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi étterem-konyhaként mőködı egységet, - amit a Séf iskola használ - nem lehet sem a mőszaki tartalom, sem pedig adott területi korlátozás miatt a pályázatba átalakítani. Ennek az épületrésznek a megújítását egy másik pályázati konstrukcióban, a KDOP 3.1.1/D2-12 Megyei Jogú városainak városrehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslataihoz pályázat keretében szeretnék megvalósítani. A másik pályázatban erre utaltak, de ebben az elıterjesztésben elmaradt az erre vonatkozó utalás. Az 5. oldalon az elıbb említett bekezdés utolsó soraként a kötelezı fenntartási idıszakot is szeretnék megjeleníteni, ami pedig az üzembe helyezést követı 10 évre vonatkozik. Tehát elıreláthatólag 2015-ben tudja az Önkormányzat az épületet üzembehelyezni, így 2025. lenne a fenntartási idıszak vége. Nagy Piroska: Az elıterjesztésben az elıkészítés költségeinek pénzügyi kötelezettségvállalásáról is szó van. Ez egy 100 %-ban támogatott pályázat. A határozati javaslatban a pénzügyi kötelezettségvállalás nem szerepel. Kérdése: az Önkormányzatnak nem kell kötelezettséget vállalnia? 14
Brányi Mária: Nem kell önrészt vállalni. Abban a konstrukcióban állapodtak meg, hogy amennyi feladatot az Önkormányzat el tud látni az elıkészítésben azt elvégzi, egyébként a pályázat benyújtásához szükséges valamennyi dokumentumot az Aditus Szolgáltató Zrt fogja biztosítani, mert így a pályázati kiírás beleértendı az elıkészítés költségeibe. Arra törekedtek, mivel az Önkormányzatnak szőkösek az anyagi lehetıségei, hogy plusz kötelezettségvállalás nélküli konstrukciót terjesszenek a Bizottságok és a Közgyőlés elé. Nem látták annak a létjogosultságát, hogy úgy képes az Önkormányzat ennek a pályázatnak a beadásáról dönteni, hogy pénzügyi kötelezettséget is kell vállalni. Olyan konstrukciót dolgoztak ki, ami így is lehetıséget ad a pályázatra és az Aditus Zrt nem kíván sikerdíjat elszámolni, nyertes pályázat esetén sem. Ez a velük kötött keret-megállapodástól eltérı, abban kétféle sikerdíjra van jogosítványuk, de ettıl eltekintenek, a pályázati adatlap kitöltésénél ezt veszik figyelembe. Az elıterjesztéssel kapcsolatban a Bizottság részérıl több kérdés, vélemény nem merült fel, így szavazásra került sor. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 178/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Döntés a TIOP-1.2.1.A-12/1 jelő, Agóra multifunkcionális közösségi központok és területi közmővelıdési tanácsadó szolgálat infrastrukturális feltételeinek kialakítása címő pályázat elıkészítésérıl tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Döntés a TIOP-1.2.1.A-12/1 jelő, Agóra multifunkcionális közösségi központok és területi közmővelıdési tanácsadó szolgálat infrastrukturális feltételeinek kialakítása címő pályázat elıkészítésérıl tárgyú elıterjesztést. A Bizottság az ülésen elhangzott módosításokkal támogatja az elıterjesztést és javasolja a Közgyőlésnek a határozati javaslat elfogadását. 8. Döntés a KDOP 3.1.1/D2-12 Megyei Jogú városainak városrehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslataihoz címő pályázat elıkészítésérıl, a projektötletrıl Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 15
Brányi Mária: Néhány pontosítást kíván tenni az elıterjesztéshez. Ennek a pályázatnak a beadásával kapcsolatban kértek egy beadási haladékot. Most jött meg a válasz, ami azt igazolta vissza, hogy nem egyformán támogat a közremőködı szervezet, ezért a javítás egy része a határidıkre vonatkozik. Itt szeretné a 3. oldalon a támogatói nyilatkozat megkérésének határidejét módosítani, amely 2012. október 1-re változna. A támogatói nyilatkozat megérkezésének határideje 2012. október 8. A 4. oldalon a közösségi funkcióra vonatkozó tevékenységnél is pontosítana. Ez az idıközben a Fejlesztési Ügynökséggel történt egyeztetésre hivatkozással szociális étkeztetési funkció kialakítása mondatrész helyett úgy gondolják, hogy a közjóléti étkezési funkció szóhasználat a pályázat elbírálásának és az ottani feltételrendszernek való megfelelés szempontjából praktikusabb lehet. Szeretne a városképi szemponthoz szükséges bekezdés elé még egy mondatot beszúrni: Az egyéb pályázati forrásból TIOP 1.2.1.A-12/1 tárgyi épületrész kivételével a területi multifunkcionális tanácsadó központ létrehozásával az épület teljes felújítása tervezett. Úgy gondolják, hogy a pályázatra való visszautalással így egyértelmősítve lenne. A 7. oldalon szeretne egy további javítást, ez pedig a közterületek fejlesztésének a lezárásaképpen a projektelem keretösszege becsülve bruttó 262.800.000.- Ft. Ez nem ebben a nagyságrendben szerepel. A 8. oldalon a konzorciumi kör ismertetésénél is lenne javítás. Itt sikerült egyeztetéseket lefolytatni, így a VMK vállalta, hogy konzorciumi partnerként közremőködik a pályázatban, illetve a Mővészetek Háza is vállalta ezt a feladatot. Ez azért is fontos, mert van egy olyan szoftelem csomag, amelynek közel 96 mft a nagyságrendje. Ezeknek a feladatoknak, - amely ebbe a szoftelem körbe kerül - az ellátását a két intézménnyel, mint konzorciumi partnerrel együttmőködve tudják megvalósítani. A VMK 48-50 mft-os nagyságrendő programalapot hozna létre és azt közösen használnák fel, a fennmaradó keretre még egy kb. 8-10 mft-os programvégrehajtást lehetne a Denimilis keretkörhöz kapcsolódóan végrehajtani. A fennmaradó 31 mft-os, - pontosan nem meghatározható összeget - a Mővészetek Házával való együttmőködés keretében használnák fel. Továbbá még a Máltai Szeretetszolgálat, Városi Rendırkapitányság is csatlakozik a konzorciumhoz. A 9. oldalon a projekt költségei és idıbeli ütemezésénél is van egy kis javítás. A /2/ bekezdésnél a pozitív támogatói döntést követıen támogatási szerzıdéskötésre 2013. májusa prognosztizálható. Itt nem megfelelı a szóhasználat. A táblázat fölé projekt becsült elszámolásai, költségei felirat kötelezı. A fenntartási idıszak várható vége 2020. II. negyedév mondatot szeretné betőzni. Megvalósítási költségeknél a táblázatban a II. jelölt rovatnál 1.150.450.000.- Ft az össz nagyság. A határozati javaslatban is szeretne törölni. Nevezetesen és az elıkészítési költségek pénzügyi kötelezettségvállalásáról ez rosszul szerepel. A pályázatnak, az elıterjesztésnek a címe is változik, mivel törölni szeretné a projektötletrıl utáni részt. Itt jegyezné meg, hogy az elızı napirendnél sincs pénzügyi kötelezettségvállalás. Ezekkel a módosításokkal egészítené ki az elıterjesztést. Még egy gondolat úgy ítéli meg, hogy az elızı és ez a pályázat is nagyon nagy lehetıség a város számára, több mint 1,8 milliárd forintos pályázati forrást lehetne Veszprémbe hozni. Nem könnyő a feladatoknak a meghatározása, sem pedig az Önkormányzat által kiválasztott témák összehangolása. Arra törekszik az Önkormányzat, hogy mindkét pályázatnak a keretében azon problémák kerüljenek megoldásra, melyek a mindennapi életben terhet jelentenek az Önkormányzatnak. Fıleg ennél a pályázatnál kifejezetten problematikus feladatról van szó. Javasolja ezért, hogy az Önkormányzat 16
pályázzon, de vannak kétségei, hogy mindenegyes feladat terén tudnak olyan projektjavaslatot megfogalmazni, aminek a támogatása megoldható. Erre a 10. oldalon utaltak is. Itt fıleg azzal a feladatsorral van probléma, amelyeknek a keretében az Önkormányzat a lakóterületen lévı két óvodának a megújítását, mint a közszféra funkciót jelölte meg. Itt az egyeztetések során nagyon sok jelentıs értelmezési különbségeket találtunk a közremőködı szervezet és az Önkormányzat értelmezésben. A Fejlesztési Ügynökséggel való egyeztetések meghatározóak abban, hogy ezt a pályázati anyagot véglegesen ki lehet-e dolgozni, tud-e pályázni az Önkormányzat. Baumgartner Lajos: Az elıterjesztésben szerepelt a lakófunkció erısítés, ennek keretében társasház került megjelölésre. Lehet-e tudni, hogy ez mennyi lakóegységet érint? Brányi Mária: Erre azt tudja válaszolni, hogy az anyagban közzétették a beavatkozási terület nagyságait. Elsısorban azokkal a társasházakkal igyekeznek együttmőködni, akik az egész szociális rehabilitációs gondolati kör megjelenésekor 2007., 2008. táján pozitív visszajelzést adtak és egy pozitív együttmőködésrıl való megállapodásig eljutottak. Itt a pályázatban 100 %-os a támogatás a lakófunkcióhoz is. Viszont az érintett lakásoknak a 20 %-át kell, hogy érintse a beavatkozás. Ez csak úgy lehet 240 mft-os forrás felhasználásával biztosítani, ha csak közösségi feladatokat ellátó egységeket érintenek a fejlesztések. Viszont azoknál a megemlített lakóházaknál sem tud ez teljes körővé válni. Itt elsısorban a lift, lifthez kapcsolódó feladatok megoldására, lépcsıházak világítása, nyílászárók, bejárati ajtók és azokra az ügyekre gondol, amik csak a közösségi terek ellátására vonatkoznak. De azt már lehet látni, hogy ha az összes felsorolt épületben pl. csak a liftek felújítását végeznék el, ez a forrás elenyészı lenne. Ismét felvették a társasházakkal a kapcsolatot az elmúlt hetekben, amennyiben az Önkormányzat a pályázat beadásában dönt, akkor a mőszaki tartalom konkrét megfogalmazása ennek a szférának vonatkozásában történik, ezeket a társasházakat szólítják meg és konkrétan velük határozzák meg, hogy mi az, ami ebben a feladatkörben a legtöbb embert érinti és teljes körően megvalósítható. Pontosabb adatot nem tudnak mondani, mivel a lakók saját maguk ezt a forrást saját önrésszel kiegészíthetik. Pl.: az Önkormányzat valahol csak a liftnek az elektronikáját tudja finanszírozni, de a Társasház még egyéb más feladatot elvégez és így egy komplex megújítást tudnak véghezvinni. Ezt a késıbbiekben tudják pontosítani, ehhez már árajánlatok kellenek és pontos költségszámítások. De az biztos, hogy az érintett lakosság 20 %-át ezek a fejlesztések valamilyen módon érinteni fogják. Nagy Piroska: A városrészben már várják a pályázatot, a társasházak rendelkeznek a szükséges önrésszel. Konszenzusra van szükség. Támogatja a pályázat benyújtását. Az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, vélemény nem hangzott el, így a Bizottság tagjait a határozati javaslattal kapcsolatban szavazásra kérte a Bizottság Elnöke. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 17
179/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Döntés a KDOP 3.1.1/D2-12 Megyei Jogú városainak városrehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslataihoz tárgyú elıterjesztést Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Döntés a KDOP 3.1.1/D2-12 Megyei Jogú városainak városrehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslataihoz tárgyú elıterjesztést. A Bizottság az ülésen elhangzott módosításokkal támogatja az elıterjesztést és javasolja a Közgyőlésnek az 1. sz. határozati javaslat elfogadását. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 180/2012. (IX. 05.) sz. határozata a Döntés a KDOP 3.1.1/D2-12 Megyei Jogú városainak városrehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslataihoz tárgyú elıterjesztést Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Döntés a KDOP 3.1.1/D2-12 Megyei Jogú városainak városrehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslataihoz tárgyú elıterjesztést. A Bizottság az ülésen elhangzott módosításokkal támogatja az elıterjesztést és javasolja a Közgyőlésnek a 2. sz. határozati javaslat elfogadását. 9. A Veszprém, 3331/2 és 3331/3 hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok önkormányzati tulajdonba történı ingyenes átvételérıl hozott 20/2012. (I. 27.) Közgyőlési határozat kiegészítése Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester 18
Brányi Mária: Kiegészítést az MNV Zrt kérésére kell tenni, ezt tartalmazza az elıterjesztés, illetve pontosítást szeretne csak az elıterjesztéshez főzni. A határozati javaslat 2. pontjában Zalka M. tér javításra kerül Táborállás park -ra. Baumgartner Lajos: Kéri, hogy az elıterjesztések tárgyában ne csak helyrajzi szám kerüljön megjelölésre, mindenesetben legyen ott, hogy mirıl, mely területrıl szól az elıterjesztés. A Bizottság tagjai részérıl kérdés, vélemény, hozzászólás nem hangzott el, így szavazásra került sor. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 5 igen szavazattal, 181/2012. (IX. 05.) sz. határozata A Veszprém, 3331/2 és 3331/3 hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok önkormányzati tulajdonba történı ingyenes átvételérıl hozott 20/2012. (I. 27.) Közgyőlési határozat kiegészítése tárgyú elıterjesztésrıl Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta A Veszprém, 3331/2 és 3331/3 hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok önkormányzati tulajdonba történı ingyenes átvételérıl hozott 20/2012. (I. 27.) Közgyőlési határozat kiegészítése tárgyú elıterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyőlésnek az elıterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 10.Veszprém Megyei Jogú Város marketingstratégiájának jóváhagyása Elıterjesztı: Brányi Mária alpolgármester Brányi Mária: Hoztak egy 30 másodperces kisfilmet, mely az Önkormányzat által javasolt logónak a bemutatása. (Vetítés követıen.) Ez a logó a Veszprém felirattal alatta a Királynék városa szlogen is megjelenik, a kis négyzetek egy-egy felirattal a koronának a különbözı elemeibıl kerülnek összeállításra. Ilyen jellegő arculati bemutatkozást javasolnak. Egy nagyon széles kutatásra alapuló stratégiai dokumentum került összeállításra Józsa Tamás kabinetfınök úr jóvoltából, aki ennek az anyagnak a készítésénél az oroszlánrészt vállalta. Úgy gondolja, hogy az anyagnak egy nagyon nagy erénye, hogy nemcsak egy megfelelı vizsgálatra alapul, hanem egy jól átlátható és 3 fı célterületre, horizontális területre, így a gazdaság, a turisztika, a kultúra területére vonatkozóan különbözı célokat és akciókat fogalmaz meg. Ezek az akciók 19
vertikális lábként jelennek meg az adott beavatkozások alatt. Szinte feladatokat fogalmaz meg az Önkormányzat számára, mely feladatok végrehajtása révén a városidentitás fokozódik és szinte egy védjegyként jelenik meg a most látható koronás címer, illetve a Veszprém és az alatt levı szlogen felirat. Úgy gondolja, ha ezt az akciót és ezt a programsorozatot meg tudja alkotni az Önkormányzat, akkor folyamatosan újabbnál újabb beavatkozások és javaslatok fognak megfogalmazódni, melyek újabb és újabb feladatokat fognak indukálni, pont ez jó az anyagban. Világos célkitőzéseket fogalmaz meg, és ezeknek a gondolatoknak a kiteljesedését biztosítva, különféle programok végrehajtását indukálja és tőzi ki az Önkormányzat elé. Fontos dolog ez a városok közötti versenyben a talpon maradáshoz, ahhoz, hogy el tudjuk mondani magunkról, hogy kik vagyunk, mik vagyunk. Egy egységes gondolatiság mellett egységes üzeneteket tudjunk tolmácsolni. Ezeknek az üzeneteknek a célba juttatásához nagyon fontos, hogy egy egységes gondolatiság és egy egységes képi megjelenítés kerüljön mindenkinek a látóterébe. Ez a képi megjelenítés, ez a vizuális üzenet tulajdonképpen Veszprém és a korona. A koronát láthatjuk, részben a felirat felett helyezkedik el, vagy az elsı betők fölött, ez egy kissé kompaktabb helyigényő, a másik egy kicsit nagyobb teret lefoglaló megfogalmazás. Úgy gondolják, hogy mindenképpen biztosítja, hogy ez a felsı négyzetekbıl összeálló játékos motívum ez akár a koronára, akár a veszprémi várra is utalhat. Úgy gondolják, hogy többféle színvariációra van lehetıség, ez a játékosság maradna. Az a szlogenkörnyezet, ami már megszokott, akár a Veszprém a tudás motorja oktatás, tudományos témakör esetében, akár a Pillanatvarázsa nagyrendezvényekhez, fesztiválokhoz kapcsolódik, ezek változatlanul megmaradnak és különbözı színő kombinációk, különbözı konfigurációkban jelennek meg. Még nagyon kedveli Veszprém a szolgáltató város szlogent, amikor a városnak azokat a feladatellátásait jeleníti meg, melyek a város életének részét képezik. Ez tulajdonképpen az önkormányzatisághoz, az önkormányzati szférához tartozik. Az anyag szöveges része maga a stratégiát és az intézkedéseket foglalja össze. Az Arculati Kézikönyv, mely különbözı villanásokat mutatott a kivetítın pillanatnyilag még csak elıkészítés alatt van. Az elıterjesztésben még a részletes stratégia elfogadásához kérnek felhatalmazást, oly módon, hogy magának az alapmotívumnak az elfogadását és támogatását kérik a Bizottságoktól, illetve a Közgyőléstıl, mert ennek elfogadása szükséges ahhoz, hogy az Arculati Kézikönyvet teljes terjedelmében végig lehessen gondolni és ki lehessen dolgozni. Az anyaghoz plusz kiegészítést kell tennie, mivel az MKB Veszprém KC-val még most is folytattak megbeszéléseket és náluk már a bevezetés felé az elsı lépéseket megtették. Gyártás alatt van a csapat idei elfogadott meze és nem mindegy, hogy ezen a mezen maga Veszprém, mint támogató, mint egyesületet befogadó település miként jelenik meg. Erre vonatkozóan egy plusz határozati javaslatot szeretne megosztani, melyben az érvényben levı együttmőködési megállapodás részleges módosítását kérnék. Az együttmőködési megállapodás 4. pontja úgy szól: Az MKB Veszprém KC vállalja, hogy hivatalos mérkızésein a város feladatot és a címert jeleníti meg a mezen. Itt a város felirat a Turisztikai Nonprofit Kft-nek a Veszprém felirata volt a tavalyi évben, elıtte csak címer szerepelt a mezeken. Most arra tesznek javaslatot, ezt a kézilabdacsapat vállalja, hogy a mezen a felirat és felette a korona, ez a logó Királynék városa felirattal jelenjen meg, a mezek színétıl függıen más-más színkombinációban. Errıl azért kell döntést hozni, mivel a gyártás elindult. Úgy gondolja, hogy ennyi bizalmat az anyag elkészítéséhez kér, eddig két Bizottság is 20
támogatta. Ehhez kapcsolódóan plusz határozati javaslat került megfogalmazásra a következık szerint, csak az érdemi részt említve: Veszprém MJV Önkormányzatának Közgyőlése az egységes városi arculat megjelenítése céljából jóváhagyja a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése 75/2011 (III. 31.) számú határozatában meghozott döntése alapján, 2011. 04. 01-jén Veszprém MJV Önkormányzata és MKB Veszprém KC között megkötött együttmőködési megállapodás III. fejezet 4. pontjának módosítását, és felhatalmazza a polgármestert a módosítással egységes szerkezetbe foglalt szerzıdés aláírására. A módosítás úgy szól: A Veszprém felirat és a címer helyett az MKB Veszprém KC vállalja, hogy a hivatalos mérkızésein Veszprém város új arculatának megfelelıen a Veszprém feliratot a szerzıdés 1. sz. mellékletét képezı látványterv szerint helyezi el a csapatmezeken és a Veszprém Aréna küzdıterét körülhatároló reklámtáblákon pedig a hivatalos magyar kézilabdakupa és magyar kézilabda-bajnokság mérkızéseinek alkalmával elhelyezi a 2. sz. melléklet szerinti látványterv tábláit. A táblákon a feliratok szerepelnek, illetve a mezeken a felirat valamilyen konfigurációban. Ez egy plusz döntés, ez azért fontos, mert a jelenlegi szerzıdésnek megfelelıen csak a tavalyi konfiguráció tudna megjelenni. Kéri a határozati javaslat támogatását. Baumgartner Lajos: Lehet, hogy konzervatívnak fog tőnni, de neki nem túl szimpatikus a most bemutatott logó. A látottakból nem jön vissza az ezeréves múlt, a királynék városa, a város történelme. A látottak nem tudták megfogni. A régi címerben látta valahol a város történelmét. Véleménye szerint túl modern, hogy azt az üzenetet képviselje, hogy valóban egy komoly történelmi város Veszprém. Nagy Piroska: Számára is túl statikusnak tőnik, látja ı a koronát, tudja, hogy mellé lehetne tenni a címert, de amikor elıször ez egyeztetésre került, akkor volt sokkal dinamikusabb terv is. Tudja, hogy az MKB Veszprém KC a város egyik legnagyobb reklámhordozója, és az idıbeliség is nagyon fontos, mivel ma van a csapat elsı mérkızése, lehet-e még változtatni a megállapodáson, vagy az már végleges? Brányi Mária: Pontosítást szeretne tenni: ez a logó nem a városi címert fogja helyettesíteni. A városi címer az van. A városnak van egy címere, van egy zászlója. Ez az mellett jelenne meg, új szlogenként, mely fıként a város imagenak és a külsı kommunikációnak lenne az eszköze. Mondana egy mai példát: sajtótájékoztató volt a 206-os teremben, a Pannon Egyetem egyik kutatója egy kutatásról számolt be és az ı általa kivetített anyagon mindenhol megjelentek az Egyetemnek a feliratai, címere, megjelent középen Veszprém város címere és megjelent a TDM szervezetnek az emblémája. Ha ezt az elıadást az egyetemi kutató nem Veszprém városában és nem olyan közegben tartja, akik tudják, hogy mi az a címer, ott a város nem tudja elmondani, hogy egyébként Veszprém város támogatásával jött létre. A város címere: pajzsos lovas, rajta a sisakrostély és kétoldalt két barokkos tollazat, ez csak a veszprémieknek üzen valamit, csak veszprémieknek mond valamit. Amikor az MKB mezén csak ez az egy címeres embléma volt, az Tatabányán sem mondott semmit, Balatonfüreden sem. Szó sincs arról, hogy a címer eltőnne, a címer az a címer. De vannak olyan helyzetek, ez pedig a marketing terület, ahol a címer nem tudja azt az üzenetet hozni, amilyen üzenetet kellene. Úgy gondolja, hogy olyan motívum nem lesz, amit 21
minden ember megszavazna. Ezt ı személy szerint el tudja fogadni, ezt tartották a bejövı javaslatokból a legjobbnak. Úgy gondolja, ha ezt valaki egyszer látja, egy óra múlva le tudja rajzolni, ez egy nagy elıny. A gyerekek ki tudják rakni építıkockából, magukévá tudják tenni, könnyen megjeleníthetı, jól variálható, aki akarja koronát lát benne, aki akarja várat. Az egyszerősége jó. Most van egy nagy korszakalkotó változás, a fıvárosban talán tavaly jelent meg az új arculat. Most van egy folyamatban lévı image-váltás, személy szerint neki a berlini tetszik a legjobban. Mindenki tudja, hogy a mackó Berlinnek az emblémája és jelképe hosszú idı óta és ott most pont a Brandenburgi kapura emlékeztetı, oszlopokon álló timpanon és alatta a Berlin felirat jelenik meg egy vörös fénnyel. A város címere az örökkévalóságnak szól, ez az embléma nem, ez a mostani trendnek megfelelı, a mostani elvárásokat jól megjelenítı. Megfelelıen egyéni, de megfelelıen variálható, könnyen megjegyezhetı. Kifejezetten a marketingterületre szólna és a városnak a marketingimage-nak a megerısítését szolgálná. Neki tetszik, ı el tudja fogadni, biztosan annyiszor látta már az elmúlt idıszakban, hogy már megszokta, már megszerette. A Városstratégiai Bizottság volt részese annak, hogy látták a pályázat II. fordulójára beérkezett pályamőveket. Személy szerint hozzá ez áll közelebb. Nem tartja fontosnak, hogy a saját ízlése tükrözıdjön vissza, úgy gondolja, hogy ez egy szakma, akik ezt az anyagot összeállították azok szakemberek. Jokesz Antal állította össze eddig, aki nagyon sokat dolgozik ilyen területen, embléma, logó tervezésére szakosodott kollégákkal egyeztetett. Ez a szakmai elvárásoknak megfelelı, szakmailag jó. Biztos lesz Baumgartner úron kívül is olyan ember, akinek nem tetszik majd. Számára pont a hagyományokat hozza vissza, benne van a piros-fehér-zöld, vagyis magyar városról van szó. Véleménye szerint ebben a történelmi múlt, az egymásra építkezésnek a jövıje is benne van. Tavasszal egy konferencián Eger és Gyır példáját lehetett megismerni. A Gyıriekét nagyon idegennek találta, az Egrieké olyan volt, hogy az rögtön megfogta. Talán ezért is, meg a konferencián elhangzottak miatt is velük vették fel a kapcsolatot. İk más módon járják ezt az utat. İk elıször csináltak egy logót, most csinálják a stratégiát. Úgy gondolja, hogy a város, amit a stratégiában leírt, megfogalmazott azzal ez szinkronban van, jól épül egymásra. Baumgartner Lajos: Egyetért Alpolgármester asszony által elmondottakkal. Azonban nem ért egyet a jelenleg használatos címerrıl elhangzottakkal, nem hiszi, hogy nem ismerik. A bemutatottat sem ismernék szöveg nélkül, nem tudnák mihez társítani. Sajnálja, hogy a mezekre és egyéb helyeken csak a címer szerepel és nincs ott, hogy Veszprém. Az elıterjesztéssel kapcsolatban Nagy Piroska, a Bizottság elnöke kérte a Bizottság tagjait, hogy foglaljanak állást. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévı 5 tagja 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás /Baumgartner Lajos/ mellett meghozta a következı határozatot. 22