J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének február 16-i üléséről Ülés helye: Városháza Díszterme Jelen vannak: Dr. Filvig Géza Loibl László Rumi László Szabó Patrik Török Ferenc Turi Tibor Juhász Gábor Marsovszky Lászlóné Simon Zoltán Tihanyi Tiborné Török Gusztáv Andor Varga Nelli Képviselő 12 fő Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr. Bedics Andrea jegyző Dr. Kiss Csaba aljegyző Polgármesteri Hivatal irodavezetői: Boromisza Viktor Kovácsné Czinege Piroska Zsiga Ferenc Bleszákné Korsós Hajnalka Sztojka István Cigány Nemzetiségi Önkormányzat elnöke Meghívottak mint érintettek: Rabi Pálné (4. napirendi pontnál) Köszönti az ülésen megjelent képviselőket, valamint a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az érdeklődőket. Megállapítja, hogy a testület határozatképes, mivel mind a 12 képviselő jelen van. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek Tihanyi Tiborné és Juhász Gábor képviselőket javasolja. A képviselő-testület a polgármester Tihanyi Tiborné jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja (Török Gusztáv Andor nem vett részt a szavazásban). A képviselő-testület a polgármester Juhász Gábor jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja (Török Gusztáv Andor nem vett részt a szavazásban). Sürgősségi indítványként az alábbi előterjesztések napirendre történő felvételével kapcsolatban kéri a képviselő-testület állásfoglalását: A Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. alapításáról, vagyonhasznosítási feladat átadásáról szóló 15/2012. önkormányzati határozat módosítása, új ügyvezető megbízása (zárt ülés keretében) A testület 2 tartózkodás mellett elfogadja az előterjesztés napirendre vételét. Kalocsai Szent Kereszt Kórház további üzemeltetése (zárt ülés keretében) A testület 1 tartózkodás mellett (Török Gusztáv Andor nem vett részt a szavazásban) elfogadja az előterjesztés napirendre vételét. 1

2 A Szent István Gimnázium könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázata A testület egyhangúlag elfogadja az előterjesztés napirendre vételét. A Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola, Szakiskola könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázat A testület egyhangúlag elfogadja az előterjesztés napirendre vételét. Loibl László képviselő: Napirendek végén közérdekű témákban kíván szólni. Varga Nelli képviselő: Az Egyebek napirendnél a vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatban kíván tájékoztatást adni. Ismerteti az ülés napirendjét. N A P I R E N D : 1.) Buzás Zoltánné Kalocsa, Széchenyi út 25. I/4. szám alatti lakos fellebbezése (zárt ülés keretében) Előadó: Török Ferenc polgármester 2.) A Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. alapításáról, vagyonhasznosítási feladat átadásáról szóló 15/2012. önkormányzati határozat módosítása, új ügyvezető megbízása (zárt ülés keretében) Előadó: Török Ferenc polgármester 3.) Kalocsai Szent Kereszt Kórház további üzemeltetése (zárt ülés keretében) Előadó: Török Ferenc polgármester 4.) Szent Kereszt Kórház önkormányzati biztosa záró értékelése, beszámolója a évről (szóbeli tájékoztatás) Előadó: Rabi Pálné önkormányzati biztos 5.) évi költségvetési rendelet-tervezet Előadó: Török Ferenc polgármester 6.) Cigány Nemzetiségi Önkormányzat támogatása Előadó: Török Ferenc polgármester 7.) Hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés kiegészítése Előadó: Török Ferenc polgármester 8.) Pályázat kiírása Kalocsa város területén a települési folyékony hulladék összegyűjtésére, elszállítására és ártalommentes elhelyezésére Előadó: Török Ferenc polgármester 9.) Éves összesített közbeszerzési terv összeállítása Előadó: Török Ferenc polgármester 2

3 10.) Állatmenhely kialakítása Előadó: Török Ferenc polgármester 11.) A 20/2012.öh. számú határozat módosítása a Vagyonvédelmi Alapítvány felajánlása tárgyában Előadó: Török Ferenc polgármester 12.) A Szent István Gimnázium könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázata Előadó: Török Ferenc polgármester 13.) A Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola, Szakiskola könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázat Előadó: Török Ferenc polgármester 14.) Egyéb ügyek - hozzászólás közérdekű témákban - tájékoztató a vagyonnyilatkozatokról - polgármesteri tájékoztató Kéri a testület állásfoglalását a teljes napirenddel kapcsolatban. A testület egyhangúlag elfogadja a napirendet. Az első három napirendi pont tárgyalására zárt ülést rendel el. (a zárt ülés anyaga külön jegyzőkönyvben) Ismerteti a testület zárt ülésen hozott döntéseket: Buzás Zoltánné fellebbezése ügyében a testület jóváhagyta az elsőfokú határozatot. A vagyonhasznosítási feladatok ellátásával kapcsolatban a 15/2012. öh. számú határozatot módosította a testület a következőképpen: Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete 1. Az önkormányzati vagyonhasznosításra és az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok működésének összehangolására és egységes kontrolling rendszer kialakítására vonatkozó új javaslatok szakmai megalapozása, valamint egyszemélyes önkormányzati vagyonhasznosítási és könyvvezetési KFT. létrehozása tárgyú, 15/2012. számú önkormányzati határozatot módosítja az alábbiak szerint: a) a határozat 2. pontja az alábbiak szerint módosul: (A Képviselő-testület) létrehozza a mellékelt alapító okirat szerinti Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Korlátolt Felelősségű Társaságot. Határidő: azonnal 3

4 Felelős: Török Ferenc polgármester b) a határozat 7. pontja az alábbiak szerint módosul: (A Képviselő-testület) a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Korlátolt Felelősségű Társaság első ügyvezetőjének február 16. napjától augusztus 31. napjáig kinevezi Búcsú Lajost (Anyja neve: Dér Rozália, Lakcíme: 6500 Baja, Kaszás u. 14/b.), díjazását havi bruttó ,- Ft-ban állapítja meg. A Kft. felügyelő bizottság elnökének Ft/hó, tagjának Ft/hó díjat állapít meg. c) a 9. pont az alábbiak szerint változik: (A Képviselő-testület) felkéri a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjét, hogy március 31-ig Kalocsa Város Önkormányzata által a Kft. részére hasznosításra átadott ingatlanvagyonával való eredményes gazdálkodás tárgykörben készítse el a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Korlátolt Felelősségű Társaság évi üzleti és vagyonhasznosítási tervét. Határidő: március 31. Felelős: Búcsú Lajos ügyvezető d) a határozat 3.,4., 5.,6.,11.,12. pontjaiban meghatározott határidőket módosítja március 31. időpontra. e) a határozat 10. pontjában felelősként Búcsú Lajos ügyvezetőt nevezi meg. 2. a határozat 11. pontja alapján jóváhagyott vagyonhasznosítási szerződés IV. Cím (Vegyes és Záró rendelkezések) 7. pontját a következőképpen módosítja: Jelen szerződés rendelkezései április 1. napjától lépnek hatályba. 3. A módosított határozat és a vagyonhasznosítási szerződés további pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak. Határidő: március 31. Felelős: Török Ferenc polgármester A harmadik napirendi pontban a következő döntést hozta a testület: a képviselő-testület felhatalmazza a Kalocsai Szent Kereszt Kórház főigazgatóját és a polgármestert a Bács-Kiskun Megyei Kórházzal tervezett megállapodás aláírására, valamint felhatalmazza a polgármestert, hogy kezdeményezzen tárgyalásokat az állam képviselőjével a Kalocsai Szent Kereszt Kórház zavartalan működése érdekében az üzemeltetés állami átvételéről. 4.) Szent Kereszt Kórház önkormányzati biztosa záró értékelése, beszámolója a évről Előadó: Rabi Pálné önkormányzati biztos (az előterjesztés írásban mellékelve) A biztos megbízásának lejártakor el kell készíteni a záró értékelést. Az önkormányzat 1/1997. (II.10.) ör. számú rendeletének 7. (4) bekezdésének b) pontja értelmében ezt véleményeznie kell az ad-hoch bizottságnak, a pénzügyi bizottságnak, a polgármesternek és az érintett intézmény vezetőjének. Felkéri Varga Nelli bizottsági elnököt, hogy ismertesse a bizottságok véleményét. 4

5 Varga Nelli biz.elnök: Mindkét bizottság elfogadásra javasolja a záró értékelést. Tekintettel arra, hogy a január 1- jét megelőző tetemes adósságállomány nem nőtt, sikerült belőle lefaragni. Az eljárási hiányosságokat pótolták, kiegészítették egy teljes kontrolling rendszerrel. A betegellátás javult, a hiányzó szakmákat pótolták (bőrgyógyászat). A 2011-et megelőző időszakban a helyettesítések nem voltak megoldva, ezt a problémát is sikerült orvosolni. A gazdálkodást tovább javította, hogy a mosogatást nem egy külső cégnek adták át, hanem megoldották közmunkával, jóval több csökkent munkaképességű dolgozót foglalkoztattak, illetve 100 millió Ft feletti megtakarítást tudtak eszközölni. Ezen indokok mentén a Pénzügyi és Vagyonellenőrzési Bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja, az ad-hoch bizottságban egyetlen kivétellel, de többségében elfogadásra javasolják a záró értékelést. Felkéri dr. Bedics Andrea jegyzőt a többi vélemény ismertetésére. Dr. Bedics Andrea jegyző: Ismerteti a polgármester és a kórház véleményét. (a vélemények írásban mellékelve) Felkéri Rabi Pálné önkormányzati biztost, hogy tartsa meg tájékoztatóját. Rabi Pálné önkormányzati biztos: Röviden összefoglalja az elmúlt egy év alatt elért eredményeket. (a prezentáció írásban mellékelve) Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 34/2012. öh. Szent Kereszt Kórház önkormányzati biztosának évi záró beszámolója H a t á r o z a t Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete jóváhagyja a Szent Kereszt Kórház önkormányzati biztosának, Rabi Pálnénak a záró értékelését. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda 5

6 Rabi Pálné önkormányzati biztos Szent Kereszt Kórház És általuk az érintettek. 5.) évi költségvetési rendelet-tervezet Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Minden önkormányzat életében a legfontosabb téma a költségvetés, mert ebből derül ki, hogy az adott évben hogyan tud működni az önkormányzat. Az első verzió nagyon fekete képet festett, mert közel 1,3 milliárd Ft-os hiányt jelzett, ami vállalhatatlan. Ezután további intézkedések és tárgyalássorozatokat követően készült el a második verzió, ami kiosztásra került. Ez 811 millió Ft-os hiányt mutat, ami jelen változatában is nagy nehézségek elé állítaná az önkormányzatot. A Jogi Bizottság elnökével konzultált arról, hogy vannak olyan észrevételek, hogy az előterjesztésnek már február 11-én a testület előtt kellett volna lennie. Megkérdezték a Kormányhivatalt is, akik azt a tájékoztatást adták, hogy ez ügyben semmilyen ellenérzés nem fog érkezni. Sok önkormányzat még itt sem tart. Lehetséges hogy 1-2 napot késnek azért, hogy minél pontosabb költségvetési rendeletet tudjanak benyújtani. A munkát nehezítik az év eleji törvényi változások. Azt is tudja mindenki, hogy január 1-jétől az önkormányzatok nem tervezhetnek költségvetést hiánnyal. Ahhoz, hogy 2013-ra ezt el tudják érni, ezért a 2012-es költségvetésnek a lehető legszigorúbbnak, legfeszesebbnek kell lennie. Soha még ilyen pontos, átgondolt tervezés nem történt és ez még nem is ért véget. Nehezíti még a feladatot, hogy az önkormányzat és a hivatal költségvetését szét kell választani, és ennek a pontos leírása a mai napig sem érkezett meg. Ezek ismeretében, valamint a 811 millió Ft hiány miatt mint polgármester nem bocsátja vitára ezt a rendelet-tervezetet, hanem további átdolgozásra visszaadja a hivatalnak, fontosnak tartja, hogy ezt a hiányt 700 millió Ft körüli összegre kell leszorítani. Meg kell találni azokat a pontokat, amellyel ezt a vállalható mértéket el tudják érni. Ehhez szeretné kérni minden hozzáértő segítségét, szeretné, ha mindenki áttanulmányozná a tervezetet és amennyiben találnak olyan lehetőséget, ahol megtakarítás, bevétel növekedés keletkezhet, akkor ezt a Pénzügyi Bizottságnak, vagy személyesen a polgármesternek nyújtanák be. Alkalom nyílik az ellenzéki képviselőknek is arra, hogy segítő szándékú javaslataikat megtegyék. Ismerteti a határozati javaslatát: Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1.) az előterjesztett évi költségvetési rendelet-tervezetet nem fogadja el, 2.) felkéri a Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Irodáját és az önkormányzati bizottságokat, hogy további megtakarítási lehetőségeket javasoljanak a működési hiány csökkentése érdekében, 3.) az új költségvetés benyújtásának végső határidejét március 20-ban határozza meg. Loibl László képviselő: Nem az a kérdés, hogy 1 vagy 2 napot késnek, hogy mekkora munkát végeztek, hogy milyen retorziók vannak. Az államháztartási törvény 24. (2) bekezdését idézné: a jegyző által elkészített költségvetési rendelet-tervezetet a polgármester a központi költségvetésről szóló törvény kihirdetését követő 45. napig nyújtja be a képviselő-testületnek. A 161. számú Magyar Közlöny tartalmazta Magyarország költségvetését, ami december 28-án jelent meg. Ez február 11. szombat, mivel ez hétvége, ezért február 13. lett volna az a nap, amíg a törvény szerint 6

7 beterjeszthető lett volna ez a költségvetés. Azért végezte a kutatást, mert az eddigi önkormányzati praxisa alatt nem fordult elő az, hogy testületi anyagot tértivevénnyel vetetnek át. Szombat reggel érkezett a sofőr és tértivevénnyel vetette át a testületi anyagot, ami teljesen hihetetlen volt számára, hiszen szombat délelőtt 9 órától csütörtökig megvan az 5 nap, amit az SZMSZ előír, ezért nem értette a dolog lényegét. Ezért nézett utána a törvénynek. A lényeg az, hogy Kalocsa város polgármestere törvényt sértett, mert nem tett eleget az államháztartási törvény 24. (2) bekezdésében leírtaknak. Ez magáért beszél, lehet magyarázkodni, 45 nap állt rendelkezésre, a 45 napba belefért volna, a polgármester egy összesítő táblázattal 3 nappal vagy 5 nappal előbbre is összehívhatta volna a testületi ülést, hiszen ma sem tárgyalják lényegében, mert sok a hiány. Ezt már nyilván tudták egy héttel ezelőtt is, el kellett volna készíteni és törvényes határidőben benyújtani. Ez nem történt meg, tehát még egyszer hangsúlyozza: Kalocsa város polgármestere törvényt sértett. Nagy szomorúsággal tölti el, hogy egy képviselő, amikor a város költségvetési hiánya 1 milliárd, aztán leszorítva 800 millió, legfontosabbnak azt tartja, hogy megkeressen a törvényben egy olyan hibát, amivel a polgármesterre a tv nyilvánossága előtt azt lehet mondani, hogy törvényt sért. Örül, hogy nem egyformák, mert úgy gondolja, hogy amit a képviselő javasolt, hogy csapjanak össze valamit és adjanak be határidőre, mert ők ezt mindig megtették, ettől sokkal felelősségteljesebb az, amikor azt mondják a kollégák, hogy nem tudnak elkészülni, nincsenek pontos adatok, várjanak még. Amikor tárgyalt a jegyzővel, a kormányhivatallal és rákérdezett erre, akkor a törvény védői sem egyértelműnek mondták, azt mondták, hogy lehet ilyet tenni, nincsen jogkövetkezménye. Ha a képviselő úgy gondolja, hogy Kalocsa város polgármestere törvényt sértett, mert a város érdekében nagyon pontosan szeretné végezni a munkáját, akkor a megfelelő helyen fel kell jelenteni a polgármestert. Biztosan van ismerőse, aki segít ebben, van gyakorlata benne. Több olyan vélemény van, miszerint ez a jogsértés nem történt meg a részéről. Örömmel áll elébe, mert akkor legalább kimondják, mert nem tudta senki sem megmondani, hogy betű szerint kell-e értelmezni, vagy az a fontos, hogy az önkormányzatok megpróbálnak az új helyzethez alkalmazkodva feszes költségvetést készíteni, felkészülni 2013-ra. Török Gusztáv Andor képviselő: A polgármester azt mondta, hogy ettől sokkal fontosabb a 811 millió Ft hiány, mint amit Loibl képviselő mondott. Mindkettő fontos. Ezért indítványozza, hogy az anyag már úgy készüljön el módosító indítványával -, hogy a kabinetet szüntessék meg, van 6-7 tanácsadó ezer Ft-os fizetésekkel, a tanácsadói szerződéseket vizsgálják felül, számításai szerint ez körülbelül 50 millió Ft megtakarítást hoz a városnak egy évben. A polgármester azt mondta, hogy 700 millióra kell levinni, ebből 50 már megvan. Ha a képviselő pontosan figyelt arra, amit elmondott, akkor azt mondta, hogy nem bocsátja vitára, a véleményeket és javaslatokat a Pénzügyi Bizottságnak vagy neki személyesen, írásban nyújtsák be. Most nem beszélnek a számokról, ezt majd megvizsgálják és megfelelően fognak reagálni. Loibl László képviselő: Az imént mondottakra reagálna, hogy az volt a lényeg, hogy olyan költségvetés kerüljön a testület elé, ami lehetőséget ad arra, hogy 2013-ban nullás legyen a költségvetés és ezért szaladt ki a polgármester a törvény adta kötelezettsége alól. Ma nem fogadják el a költségvetés, ez még csak egy nyers anyag, nem érti, hogy ez a nyers anyag miért nem tudott egy héttel hamarabb előkerülni. Nem azt mondja, hogy dobjanak össze valamit. Több költségvetés elkészítésében vett részt, mint a polgármester, reméli ezt elfogadják. Ismeri a technikáját, mechanizmusát, működését. Ha ma elfogadnák ezt a költségvetés, és ettől a naptól kezdve Kalocsa Város Önkormányzata és intézményei e szerint működnek, akkor azt mondja, hogy rendben van. De nem fogadják el, ezért nem látja változatlanul az indokoltságát annak, hogy 7

8 miért mennek a törvénnyel szemben. Hogyan várnak el jogkövető magatartást az állampolgároktól, ha a város polgármestere megsérti a rá vonatkozó törvényt? Felolvasta, meg tudja mutatni, hivatalos helyről érkezett, érvényes ez a törvény. Egyértelműen az áll benne, hogy a 45. napig be kell nyújtani. Egy héttel ezelőtt be kellett volna nyújtani és nem tértivevénnyel átvetetni, mert a kiküldés nem egyenlő a benyújtással, ez jogilag nem stimmel. Nem szeretné szaporítani a szót, mert a képviselő azt mondogatná, hogy törvényt sértett, ebben pedig nem lesz partner. Kéri, hogy ha már elkezdi lezárni a témát, akkor még utána ne jelentkezzenek. Ő nagyon udvarias, mindig szót ad, de csak ugyanazt darálják. Török Gusztáv Andor képviselő: Azt kérdezi, hogy mikor lehet megtenni a módosító indítványt? Most leveszik, aztán visszajön. Mikor lehet megtenni? Szeretné megkérdezni a képviselőktől, hogy Török képviselőn kívül mindenki értette, amit az előbb elmondott? Ma nem beszélnek róla, akinek javaslata van, az írásban a Pénzügyi Bizottságnak és a polgármesternek nyújthatja be. Török Gusztáv Andor képviselő: Azért nem érthető amit mond, mert a módosító indítványokkal ki kell számolni a hivatalnak az új számokat. Ha helyben teszik meg, akkor az nem lesz érthető. Tehát a válasz arra, hogy akkor amikor idejönnek, vagy addig levélben lehet megtenni? Megerősíti, hogy írásban a Pénzügyi Bizottságnak vagy a polgármesternek lehet benyújtani. Utána ezeket átnézik, megvitatják és bekerül. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását az ismertetett határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 35/2012. öh évi költségvetési rendelet-tervezet H a t á r o z a t Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1.) az előterjesztett évi költségvetési rendelet-tervezetet nem fogadja el, 2.) felkéri a Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Irodáját és az önkormányzati bizottságokat, hogy további megtakarítási lehetőségeket javasoljanak a működési hiány csökkentése érdekében, 3.) az új költségvetés benyújtásának végső határidejét március 20-ban határozza meg. Felelős: jegyző, közgazdasági irodavezető Határidő: március 20. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda 8

9 És általuk az érintettek. 6.) Cigány Nemzetiségi Önkormányzat támogatása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Felkéri Sztojka István elnököt, hogy ismertesse gondolatait. Sztojka István Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke: Az önkormányzatuk 2011-ben közel 6 millió Ft támogatást kapott a városi önkormányzattól. Ezúton szeretné megköszönni ezt a támogatást. Idén is benyújtották a költségvetést, 1 millió Fttal csökkentették a kiadást. Szeretnék, ha látná mindenki, hogy nem feneketlen zsákba adják a pénzt, ezért megkéri Rafael Editet, hogy számoljon be az elvégzett munkáról. Rafael Edit: Röviden beszámol a évben elvégzett munkáról. (a beszámoló írásban mellékelve) Felkéri a jegyzőt, hogy értékelje a hivatal nevében a kisebbségi önkormányzat által végzett munkát. Dr. Bedics Andrea jegyző: Tájékoztatja a képviselőket, hogy a nemzetiségi önkormányzat által működtetett ügyfélszolgálatról érkező ügyfeleknél a kollégák azt tapasztalják, hogy az ügyfelek felkészülten érkeznek, sok esetben kitöltött kérelemmel jönnek. Mellékletekkel, jól kitöltött kérelmekkel érkeznek, amivel a hivatal munkáját is segítik. Ezúton szeretné megköszönni a munkájukat, mert ez a hivatalban nagy segítség. Loibl László képviselő: Maximálisan egyetértve és támogatva, hogy a nehéz helyzetű roma családokon erejükhöz mérten próbálnak segíteni azért szeretne néhány megjegyzést tenni. Szeretné, hogy egy ilyen támogatásnál a képviselők kapjanak írásban tájékoztatást, ahol konkrét ügyszámok és egyebek is szerepelnek. Úgy gondolja, hogy a képviselői felelősségüknek ki kell terjedni arra, hogy megnézzék azt, hogy az elköltött pénznek milyen a hatékonysága. Átnézve a részletes költségvetést találkozott egy-két érdekes dologgal. Irodaszerek, fénymásolópapír, festékpatron: Ft. Az iskolákban a szülők 500 Ft-ot gyűjtenek tanulónként azért, hogy a fénymásolópapírt és a festékpatront fedezni tudják Ft telefonköltséggel számolnak, ami elfogadható, de ennek ellenére fejenként Ft mobil feltöltő kártyát is biztosítanak, ez így már elég sok, ő is a saját számlájára telefonál nem is keveset. Egy dolog ütötte még meg nagyon a szemét: meleg étkezési hozzájárulásként havi Ft-ot kívánnak biztosítani a két főnek. Hány közalkalmazott kap melegétkezési utalványt a városban? Egy sem. Úgy érzi, azzal együtt, hogy fontos a roma családok támogatása és segítése, talán egy kicsit szerényebben ezekben a nehéz időkben hiszen a 811 millió Ft-os hiánnyal beterjesztett költségvetésre azt mondták, hogy nem tárgyalják, mert túl nagy ez a szám. Úgy gondolja, hogy máshol is egy kicsit lépjenek vissza és ne keltsenek indulatokat más emberekben, mert ez nem biztos, hogy jó irányba viszi el az egyébként nemes célokat. Ezen kívül hozzátenné, hogy a tavalyi 6 millió és az idei 5 milliós támogatás is ennél több, hiszen a közösségi ház rezsiköltségeit is az önkormányzat finanszírozza. Azt is szeretné látni, hogy ez összességében mennyi. 9

10 Ő el szokott menni a lakossági fórumokra és egyéb rendezvényekre, és nem csak a kampányidőszakban Ft az irodaszer és a fénymásolópapír. Egy nagy közösségről beszélnek, több mint emberről, akiknek sokszor ahhoz nincs papírjuk, hogy lemásoljanak iratokat, amiket be kell nyújtani. Erről beszélt az imént a jegyző, hogy sokszor jönnek felkészülten az ügyfelek. Az irodában dolgozók valószínűleg az okmányokat és a szükséges iratokat másolják a rászorulóknak, ezzel segítve őket. A telefon is azért van, mert sokaknak nincs arra pénzük, hogy a hivatalos ügyeiket intézzék, nem a rokonaikat hívják. Ők a szociálisan leginkább rászoruló réteg ma Kalocsán. A kérésnek megfelelően ők is visszavettek a költségekből 1 millió Ft-ot, ők is próbálják takarékosan ellátni ezt a feladatot. Úgy gondolja, hogy ez egy nagyon fontos tevékenység, fontos, hogy képviseljék és segítség ezt a réteget. A benyújtott költségvetés elfogadható, egyébként látott olyan dokumentumot, ahol pontosan le volt vezetve, hogy hány ember érkezett az ügyfélszolgálatra, milyen ügyben segítettek. Kéri, hogy ezt juttassák el a képviselőnek. Török Gusztáv Andor képviselő: A költségvetésben 6 millió Ft van a kisebbségek támogatására. Ez benne van abban? Igen. Török Gusztáv Andor képviselő: Az 6 millió Ft, ez 4,7 millió Ft. Akkor a többi kisebbségi önkormányzatnak marad 1,3 millió Ft. Elfogadták azt a költségvetést? Török Gusztáv Andor képviselő: Nem fogadták el, ezért szeretné javasolni mert az 1,3 millió Ft nagyon kevés -, hogy amennyiben ennek az önkormányzatnak megadják az összeget, akkor javasolja, hogy a másik három kisebbségi önkormányzatnak is adjanak millió Ft-ot és ezt a határozati javaslat 3. pontjában módosító indítványként teszi. A képviselő megint a költségvetéshez tesz javaslatot? Török Gusztáv Andor képviselő: Nem, ehhez a napirendhez. A határozati javaslatban 3. pontként vegyék be, módosító indítvány, meg kell szavaztatni. Hallja, amit a képviselő mond, csak nem érti. A Cigány Kisebbségi Önkormányzatnak nyújtandó támogatásról beszélnek és ennek a határozatába tegyék bele, hogy mit adnak a másik három kisebbségnek? A költségvetés tárgyalásakor ezeknek az önkormányzatoknak fognak javasolni pénzt, miért tegye bele ebbe a határozatba, hogy a többieknek mennyit adnak? Ez nem tárgya a dolognak. Egyébként pedig itt emberről beszélnek, akik hátrányos helyzetűek, míg beszélnek egy olyan örmény kisebbségről, akik vannak 20-an, a németek közmeghallgatására elment, ott voltak 6-an és van egy horvát önkormányzat, akiket szívesen támogat, mert dolgoznak, öntevékenyek. Természetesen szívesen támogatja azokat, akik dolgoznak, azok kapjanak többet. Ebbe a határozatba beletenni a többiek támogatását ezt nem érti. Kéri, hogy a képviselő gondolja ezt át. Továbbra is fenntartja? Török Gusztáv Andor képviselő: Igen. 10

11 Rumi László képviselő: Kérdése lenne Loibl képviselőhöz: az előbb említette, hogy nem kapott semmilyen anyagot. A Cigány Kisebbségi Önkormányzat többször tartott közmeghallgatást, ahová meghívta a testületet, amin részt vettek, tájékozódtak a munkáról. Hányszor volt ott a képviselő az elmúlt másfél évben? Loibl László képviselő: 16 éven keresztül évente több alkalommal volt. Hála istennek és higgye el, hogy ezt mondja ma már megteheti azt, hogy oda megy el, ahova kedve tartja. De kérdezi, hogy a többi képviselő hölgy és úr ott volt? Mindannyian ott voltak? Ő 16 évig ment, most másfél évig nem. Az arány még mindig magasabb, mint Rumi képviselőé. Egy dolgot szeretne hangsúlyozni: az, amit kér, szerinte logikus ahhoz, hogy felelősséggel döntsenek. Az, hogy kapjanak ügyszámot, tájékoztatást arról, hogy az önkormányzat 4,5-5-6 millióját mire költötték el erről nem baj, ha kapnak tájékoztatást írásban és ez nem egy közmeghallgatáson múlik, mert a képviselő is tudja ha ott volt -, hogy a közmeghallgatások nem feltétlenül erről szólnak. Azért kicsit szíven ütötte, hogy oda megy el, ahová kedve tartja. Ha jól tudja, akkor a képviselő nem választókerületben nyert mandátumot, hanem listáról kapta a helyet. Tehát elméletileg mindenhol élő embereket kellene képviselnie, tehát még nagyobb a felelőssége, hogy mindenhol ott legyen. Ha a képviselő nem így gondolja, akkor És ebből messzebbre menő következtetéseket nem is szabad levonni, hogy miért nem megy el. Kéri Török képviselőt, hogy fogalmazza meg pontosan a módosító indítványát. Török Gusztáv Andor képviselő: A határozati javaslat új 3. pontja és nyilván a felhatalmazás a 4. pont lenne automatikusan az, hogy a Horvát, Német és Örmény Kisebbségi Önkormányzat részére millió Ft támogatást ad az önkormányzat. Nem kérte meg Varga Nellit, hogy tolmácsoljon, magyarul beszélt. Kéri a testület állásfoglalását a módosító indítvánnyal kapcsolatban. A testület 2 igen, 4 nem és 6 tartózkodás mellett elutasította az indítványt. Turi Tibor képviselő: Javasolja, hogy amikor tárgyalják a többi kisebbség támogatását, akkor beszéljenek majd erről. Kéri a testület állásfoglalását az eredeti határozati javaslatról. A testület 9 igen és 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 36/2012. öh. Cigány nemzetiségi önkormányzat támogatása Képviselő-testület H a t á r o z a t 1.) a Cigány Kisebbségi Önkormányzat részére az előterjesztésben szereplő program végrehajtásához ,-Ft támogatást biztosít. 2.) a Cigány Kisebbségi Önkormányzat részére december 31-ig biztosítja a Hősök útja u. 24/a alatti irodahelyiség fenntartási költségeit, és az internet használatot. 11

12 3.) felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Cigány Nemzetiségi Önkormányzat És általuk az érintettek. 7.) Hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés kiegészítése Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 37/2012. öh. Hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés kiegészítése A Képviselő testület H a t á r o z a t 1.) hozzájárul, hogy Kalocsa Város Önkormányzata és a Városi Kommunális Intézmény között szeptember 30. napján kötött hulladékkezelési közszolgáltatási szerződés a határozat 1. mellékletét képező szerződés-tervezetben foglaltakkal kiegészítésre kerüljön. 2.) felhatalmazza a polgármestert a hulladékkezelési közszolgáltatási szerződést kiegészítő szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda Városi Kommunális Intézmény És általuk az érintettek. 8.) Pályázat kiírása Kalocsa város területén a települési folyékony hulladék összegyűjtésére, elszállítására és ártalommentes elhelyezésére Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) 12

13 Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 38/2012. öh. Pályázat kiírása Kalocsa város területén a települési folyékony hulladék összegyűjtésére, elszállítására és ártalommentes elhelyezésére A Képviselő-testület egyetért azzal, hogy: H a t á r o z a t 1.) Kalocsa Város Önkormányzata Kalocsa város területén a települési folyékony hulladék összegyűjtésére, elszállítására és ártalommentes elhelyezésére irányuló feladatok közszolgáltatásban történő elvégzése céljából közötti időszakra pályázatot írjon ki. 2.) a Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság a pályázat kiírását előkészíttesse, jóváhagyja, a beérkező pályázatokat értékelje és a Képviselő-testület részére döntési javaslatot készítsen. 3.) megbízza a polgármestert az 1-2 pontban meghatározottak lebonyolításával. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda És általuk az érintettek. 9.) Éves összesített közbeszerzési terv összeállítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 39/2012. öh. Éves összesített közbeszerzési terv összeállítása Képviselő-testület H a t á r o z a t 1.) egyetért azzal, hogy Kalocsa Város évi éves összesített közbeszerzési tervében az alábbi fejlesztések szerepeljenek: 13

14 Sorszám A beruházás megnevezése Aktívturisztikai köztér fejlesztések Kalocsán Kubikus park II. ütem (Egyéb városi fejlesztések I. félév) DMTF/ Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése c. projekt (azonosítási jele:daop /A-09-1f ) - I. ütem Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése c. projekt (azonosítási jele:daop /A-09-1f ) - II. ütem Kalocsa Kórház eszközbeszerzés /2011/CÉL A beruházás tervezett becsült értéke (nettó) M Ft Összesen 590 Beszerzés tárgya A közbeszerzési eljárás tervezett kezdete 2012 Az eljárás tervezett fajtája 18 építési beruházás február egyszerű 105 építési beruházás február egyszerű 462 építési beruházás május egyszerű 4,7 árubeszerzés február-március hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás 2.) egyetért azzal, hogy a fenti tervben szereplő eljárások megindításra kerüljenek, és az eljárások további eljárási cselekményei vonatkozásában a Közbeszerzési Bizottság hozza meg a szükséges döntéseket. Határidő: folyamatos Felelős: Török Ferenc Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda Közgazdasági Iroda És általuk az érintettek. 10.) Állatmenhely kialakítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Felkéri Simon Zoltán alpolgármestert az előterjesztés ismertetésére. Simon Zoltán alpolgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy egy 1998-as törvénynek való megfelelés miatt szükséges a menhely felújítása. Tárgyalnak az Összefogás az Állatokért Közhasznú Alapítvány vezetőivel egy együttműködési szerződés előkészítéséről, mely alapján az alapítvány átvállalná a menhely működtetését. Török Gusztáv Andor képviselő: Levették napirendről a 811 millió Ft mínuszt, azzal hogy majd 700 milliót csinálnak belőle ami véleménye szerint még mindig sok, mert 400 milliónak kellene lennie. 5 millió Ft-ot javasolnak, úgy gondolja, hogy nincs ennyi pénz most erre. Fontos persze a kóbor ebek dolga, elsősorban azért, mert veszélyeztetik a lakosságot. Másodsorban nyilván állatbarátként is fontos. De azt javasolja, hogy 1-2 millió szóljon hozzá az alpolgármester, mert ő a kutyamester, ő nem ért ehhez, ő foglalkozik ezzel, jobban ért hozzá -, legyen 2 millió Ft, és közmunkásokkal csináltassák meg. Módosító indítvány, hogy az anyagköltségre adjanak 2 millió Ft-ot és közmunkásokkal, a Kommunális Intézménnyel csináltassák meg. 14

15 Simon Zoltán alpolgármester: A képviselő figyelmébe ajánlja, hogy a törvény 1998-as. 14 év telt el azóta és nem történt meg a törvény végrehajtása. Ha ezt ők megtették volna 14 év alatt, akkor nem most kellene ezt elvégezni. Most azt a feladatot látják el, amit ők 14 év alatt nem végeztek el. Nem hiszi, hogy az állatok iránti humánum és szeretet egy pejoratív tartalmú dolog lenne, a képviselő szavaiból ez derült ki. Ismerik a képviselő hozzáállását ehhez a témához, így azt is el lehetne mondani, hogy milyen megoldások történtek annak idején 14 év alatt. A humánumtól messze álló, kegyetlen és kíméletlen megoldások. Ezt nem akarják követni, emberséges megoldást akarnak megvalósítani. Dr. Filvig Géza képviselő: Ha elolvassák a határozati javaslatot figyelmesen, akkor kivehető, hogy ez nem zárja ki Török képviselő javaslatát tekintettel arra, hogy 5 millió Ft-os keretösszegről szól ennél több nem lehet, kevesebb igen. A Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság a Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda által bekérésre kerülő árajánlatokat értékeli és a legkedvezőbb ajánlatot hagyja jóvá. Ezzel is versenyhelyzetet teremt a kivitelezőkkel, szintén nem zárja ki azt, hogy akár bizonyos részeket közmunkásokkal javíttassanak ki. Török Gusztáv Andor képviselő: Senki nem beszélt humánumról és egyéb dolgokról, nem támadta ezt, azt mondta ő is, hogy szükség van rá. Nincs ilyen problémája. Egy gondja van: az 5 millió Ft nagyon sok, mert nagyon nagy a hiány. Nem vállalkozással kell csinálni, mert az ajánlat valószínűleg vállalkozásról szól. Azt javasolta, hogy csinálják meg, legyen 2 millió Ft a keretösszeg és közmunkásokkal csináltassák meg vállalkozók helyett. Nincs ellene az alpolgármester humánumának, ő is ezt szeretné csak kevesebb pénzből. A cél, hogy megoldják a feladatot törvényesen. Kiadták a feladatot, hogy a törvényi megfelelésnek milyen felújítások kellenek. A 14 év alatt ha minden évben csak Ft-ot költöttek volna rá, akkor lehet, hogy már nem kellene most költeni. Azonban egyszer végre meg kell csinálni azt, amit a törvény előír erre éppen ma hívta fel a figyelmét a képviselő. Úgy tűnik, hogy azért van az előző időszakból is olyan, amit nem sikerült. Erre adta az árajánlatot a VÜFI, megnézték, hogy mire van szükség, milyen előírások vannak, mert a telepnek engedéllyel kell rendelkeznie. 14 éve nincs engedélye, az engedély kiadásához feltételek vannak, a feltételeknek való megfeleléshez körülbelül ez az összeg szükséges. Jól mondta Filvig képviselő, hogy ez egy keretösszeg, megpróbálják a lehető legkevesebb pénzből megvalósítani ezt. De meg kell csinálni, hogy végre legyen engedély. Ha rendelkeznek engedéllyel, akkor lehet indulni különböző pályázatokon, ahol a fejlesztés már nem a város pénzéből történne. Simon Zoltán alpolgármester: Ez keretösszeg, műszaki felmérés alapján került megállapításra. Megnézték a szakemberek, hogy milyen fejlesztések szükségesek ahhoz, hogy engedélyt kaphassanak. A pályázatok lévén a telep megnyerheti a működési költségeket, de ehhez szükséges az engedély. Rumi László képviselő: Az elmúlt időszakban sok kóbor kutya volt a városban, főként a körzetében. Sokszor érkezett az a panasz, hogy a kutyákat nincs hely elhelyezni, ezért nem is gyűjtötték be őket. Éppen ezek a megoldások adnak lehetőséget arra, hogy ezeket a kutyákat be lehessen fogni és el lehessen helyezni. A bizottság fogja elbírálni a beérkezett ajánlatokat, mivel ez keretösszeg, ezért ez lefelé mehet, felfelé nem. Az összeget azért nem kellene most meghatározni pontosan, mert esetlegesen ha nem férnének bele a keretbe, akkor újabb döntés szükséges, újabb eljárás. Török Gusztáv Andor képviselő: Ne forgassák ki a szavait, ő is azt mondja, hogy meg kell csinálni, csak kevesebből. Ha már kértek árajánlatot, akkor mennyi volt? 15

16 Boromisza Viktor irodavezető: Még nem kértek be árajánlatokat, fajlagos költségek alapján határozták meg ezt a költséget, pontos adatokkal nem tud még szolgálni. Tehát a fajlagos költségek alapján javasolják, hogy az 5 millió Ft-os keretbe bele kell férni, amikor majd tárgyalják az árajánlatokat, akkor valószínűleg a legolcsóbb megoldást fogják választani. Boromisza Viktor irodavezető: Azt tenné még hozzá, hogy természetesen amit közmunka-program keretén belül el tudnak végezni, azt úgy fogják végrehajtani, törekedni fognak arra, hogy minél alacsonyabb költségekkel valósuljon meg a munka. Tehát a szakemberek szerint maximum ennyiből oldható ez meg. A képviselő ragaszkodik a javaslathoz? Török Gusztáv Andor képviselő: Igen. Kéri a testület állásfoglalását Török képviselő módosító indítványáról. A testület 2 igen, 8 nem és 2 tartózkodás mellett elutasította a javaslatot. Kéri a testület állásfoglalását az eredeti határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 10 igen és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 40/2012. öh. Állatmenhely kialakítása H a t á r o z a t A Képviselő-testület egyetért azzal, hogy: 1.) Kalocsa Város Önkormányzata Kalocsa város területén a kötelező eb rendészeti és kutyamenhelyi tevékenységek ellátásához rendelkezésre álló önkormányzati tulajdonban lévő 021/4 helyrajzi számú területen a kutyamenhely telepet felújítsa, és a jogszabályi előírásoknak megfelelő állapotra fejlessze. 2.) a Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság a Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda által bekérésre kerülő árajánlatokat értékelje, a legkedvezőbb ajánlatot jóváhagyja. 3.) a munkálatok elvégzése céljából a évi önkormányzati költségvetés készítésekor bruttó 5 millió Ft keretösszeg előirányzatként tervezésre kerüljön. 4.) megbízza a polgármestert az 1-3 pontban meghatározottak lebonyolításával. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda Közgazdasági Iroda És általuk az érintettek. 16

17 11.) A 20/2012.öh. számú határozat módosítása a Vagyonvédelmi Alapítvány felajánlása tárgyában Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 41/2012. öh. A 20/2012.öh. számú határozat módosítása a Vagyonvédelmi Alapítvány felajánlása tárgyában A Képviselő-testület H a t á r o z a t 1.) módosítja a 20/2012.öh. számú határozat 1. pontját az alábbiak szerint: elfogadja a Vagyonvédelmi Alapítvány közbiztonsági feladatok ellátásához szükséges eszköz felajánlását, és használatba átveszi az Alapítvány által átadandó 3 db számítógépet, 2 db monitort, 4 db pendrivot és a 3 db operációs rendszert mindösszesen bruttó ,-Ft értékben. 2.) a 20/2012.öh. számú határozat 2., 3., illetve 4. pontjait változatlanul hagyja. Felelős: polgármester Határidő: folyamatos Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda Közgazdasági Iroda Vagyonvédelmi Alapítvány És általuk az érintettek. 12.) A Szent István Gimnázium könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázata Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 17

18 42/2012. öh. A Szent István Gimnázium könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázata A Képviselő-testület H a t á r o z a t 1.) a Fenntartó, Kalocsa Város Önkormányzata nevében hozzájárulását adja, hogy a Szent István Gimnázium részt vegyen a Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program keretében meghirdetésre került a Könyvtári szolgáltatások összehangolt infrastruktúra-fejlesztése Tudásdepó Expressz (TIOP /1) című pályázaton. 2.) egyetért azzal, hogy a pályázat előkészítéséhez és benyújtásához szükséges munkálatok megkezdődjenek. 3.) megbízza a polgármestert és az intézmény vezetőjét az 1-2 pontban meghatározottak lebonyolításával, kötelezettségek vállalásával. Határidő: Felelős: folyamatos Török Ferenc polgármester Perity Lajos igazgató Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Szent István Gimnázium És általuk az érintettek. 13.) A Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola, Szakiskola könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázat Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy az ülés előtt érkezett kérés a Dózsa György Szakközépiskola igazgatójától, hogy ők is szeretnének részt venni ezen a pályázaton. Ezért kéri a testület hozzájárulását ahhoz, hogy a Kossuth Zsuzsanna Szakközépiskola részvételéről szóló határozatba tegyék be a Dózsa György Szakközépiskolát is. Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a módosítással kapcsolatban. A testület egyhangúlag elfogadja a módosítást. Kéri a testület állásfoglalását a módosított határozati javaslatról. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 43/2012. öh. A Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola, Szakiskola és a Dózsa György Gazdasági, Műszaki Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium könyvtári szolgáltatásainak fejlesztése, TIOP /1 pályázat A Képviselő-testület H a t á r o z a t 18

19 1.) a Fenntartó, Kalocsa Város Önkormányzata nevében hozzájárulását adja, hogy a Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola, Szakiskola és a Dózsa György Gazdasági, Műszaki Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium részt vegyen a Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program keretében meghirdetésre került a Könyvtári szolgáltatások összehangolt infrastruktúra-fejlesztése Tudásdepó Expressz (TIOP /1) című pályázaton. 2.) egyetért azzal, hogy a pályázat előkészítéséhez és benyújtásához szükséges munkálatok megkezdődjenek. 3.) megbízza a polgármestert és az intézmény vezetőjét az 1-2 pontban meghatározottak lebonyolításával, kötelezettségek vállalásával. Határidő: folyamatos Felelős: Török Ferenc polgármester Bekéné Deutsch Ágnes igazgató Vikker József igazgató Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola, Szakiskola Dózsa György Gazdasági, Műszaki Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium És általuk az érintettek. 14.) Egyéb ügyek - hozzászólás közérdekű témákban Loibl László képviselő: Nagyon fontos dolgokról szeretne beszélni, kapcsolódik a költségvetéshez is. Egy reggel az oktatási intézmények vezetői arra ébredtek, hogy 10%-kal csökkenteni akarják a költségvetési kiadásaikat. Nem új keletű a dolog, néhány héttel ezelőtt a Kommunális Üzem vezetője ébredt arra, hogy 34 fővel csökkenteni akarja a létszámát, most az oktatási intézmények kerültek sorra. Történtek is lépések miután a 10 %-ot dologiból nem lehet megtenni, hiszen már mondta, hogy a fénymásolópapírra és a festékpatronra már a szülők adják a pénzt, a WC-papírt és a papír zsebkendőt az oktatási intézményekben és az óvodákban a szülők biztosítják, tehát már nem volt mihez nyúlni. Egyértelmű volt, hogy ez a 10 % bizony személyi juttatásokat érint. A pedagógusok bérét és személyi juttatásait törvény szabályozza. És megint visszatérnek ezekhez a fránya törvényekhez, amiket időnként megszegnek. Tehát a személyi juttatások csökkentésére került sor. Ez viszont olyan dolgokat sértett, ami 20 éven keresztül Kalocsa Város Önkormányzatának, a szülőknek, a diákoknak nagyon fontos volt: csoportbontások, különféle felvételi előkészítő, tehetséggondozó óraszámok tűntek el és történtek olyan dolgok, hogy közölték a pedagógussal akinek határozott idejű szerződése van -, hogy hétfőtől bizony nem kell, hogy jöjjön. Ez nagy nem tetszést váltott ki diákokban, szülőkben, tantestületekben. Hallott olyan tantestületről, ahol reggel úgy mennek be a pedagógusok, hogy megkérdezik, hogy ma melyik óraterv van érvényben vagy változik megint és holnaptól megint más lesz. Tehát egy teljes káoszt sikerült ezen a területen összehozni. Néhány nap múlva pedig kiderült ebben gondolja, hogy Filvig képviselő is megerősíti -, hogy a határozott idejű munkaszerződések két módon bonthatóak fel: vagy közös megegyezéssel, vagy elküldik az illetőt, de akkor a határozott idejű szerződés záró pillanatáig ki kell fizetni a béreket. Ezért aztán néhány esetben 19

20 visszavonásra kerültek ezek a dolgok és a szerződéses pedagógus, aki még hétfőn nem kellett, szerdán már újra ott volt, megint csoportbontás volt, a kevés számítógépet úgy próbálták pótolni csoportbontásnál 28 gyerekre jutott volna 12 számítógép -, hogy a titkárságról, a tantestülettől gyűjtötték össze a számítógépet. Elképesztő eseménysorozat zajlott a városban, egy teljesen átgondolatlan, előre végig nem gondolt, jogilag meg nem nézett folyamat járatta le az intézményvezetőket, az iskolákat és az önkormányzatot beleértve saját magát is, ezért ilyen vehemensen mérges. Nem szabadna azt tenni, hogy olyan döntéseket hoznak, amit utána vissza kell vonni. Nem szabadna azt tenni, hogy olyan döntéseket hoznak, ami utána a gyerekeiket érinti. Tudja konkrétan, hogy a gimnáziumnál 6 millió Ft csökkentést vártak el. Végzett egy gyors számítást, ez durván 30 millió Ft megtakarítást jelentett a 811 millió Ft-os tervezett mínuszhoz képest. Nem akar megint a kabinettel példálózni, de azért az egy kicsivel többet visz el, de itt most pedagógusokat akartak elküldeni, aztán nem mindenkit tudtak. Úgy gondolja, hogy ez az ügy megérne egy kivizsgálást. Tehát mindenképpen javasolja, hogy jelöljenek ki egy bizottságot arra, hogy vizsgálják ki, hogy milyen helyzet van most az oktatási intézményekben ezáltal, milyen törvénytelenségekre került sor és sürgősen szüntessék meg, mielőtt valakinek tényleg eldurran a feje és elmegy munkaügyi bíróságra és súlyos büntetéseket fizetnek. A másik téma, mint már említette, hogy a Kommunális Intézmény igazgatója egyik reggel arra ébredt, hogy 34 fővel szeretné csökkenteni az intézmény létszámát. Ez a havazás bebizonyította, hogy ez a létszámcsökkentés eléggé megviselte a várost. Közlekedni lehetetlen volt, ő ma délben szorult be olyan szinten a piactéri parkolóba, hogy alig tudott onnan kijönni, pedig rutinos vezető. Találkozik emberekkel, akik azt mondják, hogy harmadszor esnek hasra a kerékpárúton, miért nem kezelik, a város bizonyos területein nem mentek be a hótúrók, a zöldség utcákban katasztrofális volt a közlekedés. Isteni szerencse, hogy nem ért senkit sem olyan rosszullét vagy egészségügyi probléma, hogy a mentő nem tudott bemenni és nem történt tragédia. A börtönből kölcsönzött emberekkel próbáltak egy-két helyen havat takarítani. A 34 fő meglátszott a város hó alól való kiszabadításakor. Először a második témára reagálna. Amikor valaki rosszindulatúan próbál olyan dolgot beállítani, ami senki számára nem volt túl kellemes, de véleménye szerint jól megoldották a feladatot, az nem egy képviselőhöz illő hozzáállás, de ezzel már találkoztak, ezen már nem csodálkozik. 25 éve nem volt ekkora hó, nagy átlagban ilyen nem volt. Mindenki jól tudja, hogy a Kommunális fel van készülve a télre ehhez van egy tőlük örökölt géppark. A képviselő is tudja, hogy vannak különböző méretű gépek, amelyek sokszor meghibásodnak. Véleménye szerint az intézményt dicséret illeti, mert az extrém időjárásnak megfelelően látták el a város takarítását. Mindig van olyan, akiknek ez nem jó, mert pont az ő háza előtt nem jártak. Ekkora havazásnál nem lehet a város minden utcáját azonnal eltakarítani, mert erre sem kapacitás, sem ember nincs. Jelzi, hogy hó takarításra nincs nagyobb kapacitás, az említett emberek jelenleg is ott dolgoznak, nem küldték el őket, ott vannak. Felajánlotta a BV a segítséget, így ezt nem elutasítani kell, hanem megköszönték, hogy segítettek. A Startmunkában részt vevő emberek is segítettek. Azzal nem tudnak mit kezdeni, ha betelefonálnak, hogy a szomszéd előtt a járda nincs letakarítva. A járdát tudják, hogy kinek kell letakarítani. Amikor bejelentette a meteorológiai szolgálat, hogy milyen idő várható, akkor elősóztak, reméli, hogy ezt észrevette a képviselő is. Barakonyi igazgatóval aznap folyamatosan kapcsolatban volt. Jelezte, hogy elkövették azt a hibát, hogy hajnali 4-kor kezdtek el takarítani, és éppen reggel kellett volna elkezdeni, mert addigra újra leesett a hó. 11 órakor ő is végigjárta a várost, a főutak járhatóak voltak, a kerékpárutak is le voltak takarítva. Lehet hangulatot kelteni, de éppen az, aki hosszú évekig részese volt a város vezetésének, tudja, hogy ez mekkora feladat. Szervezetten végezték a munkát, ugyanannyi ember, ugyanannyi géppel végezte a munkát, nem érti, hogy miért vártak tőlük csodát. Csodára a képviselőék voltak képesek, ők nem, ők a valóságot tudják megcsinálni. Egyébként több olyan észrevétel volt, hogy szépen el volt takarítva. Volt olyan eset is, hogy régebben, kevesebb hónál nem volt ilyen jól eltakarítva. A lényeg, hogy mindent elkövettek, a lehetőségekhez képest elvégezték a feladatot. Szeretné megköszönni mindenkinek a munkát, hogy helyt álltak az időjárási körülmények között. Lehet ebből is propagandát kovácsolni, 20